NOS Journaal: Demmink wel degelijk in beeld bij Rolodex-onderzoek

23-03-2014

Drie ministers van Justitie hebben altijd glashard ontkend dat Demmink in het Rolodex-onderzoek naar voren kwam. Uit de verklaring van oud-hoofdofficier van Justitie Hans Vrakking, in het NRC van zaterdag 22 maart 2014, valt op te maken dat –zoals uit getuigenverklaringen onder ede bij de Rechtbank Utrecht onlangs al bleek– de lezing van de ministers niet klopt. Het NOS Journaal maakte het volgende verslag:

http://youtu.be/QtSKgxJ6RoI

‹‹ Naar het overzicht

Plaats een reactie:

De redactie van De Demmink Doofpot behoudt zich het recht voor, in het belang van kwaliteit en aanzien van de website, reacties te verwijderen. Reacties dienen betrekking te hebben op of direct relevant te zijn met betrekking tot de inhoud de artikelen of onderwerpen op deze website. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 1.000 karakters).

4 reacties op artikel "NOS Journaal: Demmink wel degelijk in beeld bij Rolodex-onderzoek":

MAAK JE NIET DIK, DUN IS DE MODE

Fred Salomon de senior rechter en Twan Tak gaven het al vaker
aan. Waarheidsvinding, onafhankelijke rechtspraak zijn sinds
de eerste barsten in de facade van het OM steeds minder aan de
orde.

Steeds frequenter blijkt de waarheidsvinding plaats te vinden
in het publieke domain, tot groot ongenoegen van wat op het op
het glanzende briefpapier 'de rechtspraak' wordt genoemd. Een
modieuze vrouwe justitia in vloeiende inktvlekken op fotografisch
formica van het Openbaar Ministerie, een publieke vrouw die een
onwelgevallige waarheid tot het diepste geheim verklaart. De
lijfspreuk van de latijnse godin: 'Fiat justitia ruat caelum!'
wordt in Nederland met een hypocriet glimlachje fluisterend
uitgesproken. Terecht, want recht spreken ongeacht de gevolgen
is niet meer aan de orde. Het recht wordt veelal gesproken na
het bestuderen van de gevolgen voor 'de elite' want rechtspraak
is in dienst gesteld van de heren en dames van 'fatsoen', de
heren die het doen!

In de aantijgingen aan het adres van de voormalige hoogste
ambtenaar van Justitie heb ik 'lichtelijk' de neiging bovenste
cynische alinea te geloven. Immers, het betreft in de collectie
'affaires' een bont gezelschap van declaratiebonnenschrijvers
waarbij de 'complottheoretici' vele vlekjes zien. Uiteraard veegt
'de elite' de vlekjes met een schijnbaar luchtje onder het
tapijt van de keukenvloer naar het schrobputje! Het is immers
slechts 'bullshit' zoals een door het OM betaalde mediaspeurder
op stellige toon beweerde. Waarschijnlijk met een open fles
airwick in de hand, het ouderwetsche middel dat u verlost van
penetrante luchtjes door anaerobe bacterien gehecht aan dode
zielen.

De hinderlijke concurrenten maken vaak gebruik van mazen in
nog niet gerepareerde wetgeving bij hun 'pathologische' zucht
naar waarheidsvinding. Neem nou de Wet openbaarheid bestuur,
een grotere fout was niet mogelijk. De deur van de kruitkamer
openzetten voor de onmaatschappelijke onruststokers die bij
nacht en ontij zelfs bij kaarslicht zoeken naar explosief
materiaal.

Openbaarheid is een groot gevaar voor openbare orde zoals de
elite die voor ogen heeft, vandaar dat in het 'belang van de
jansaliegeest' een WOB-verzoek met hulp van geschoolde inktkikkers
steeds minder kans op succes heeft. Maar in de juridische kronkels
spreekt, de dronkaard zou ik bijna zeggen, de broodschrijvende
ambtenaar onbedoeld de waarheid.

Een fraai staaltje is een antwoord op een WOB-verzoek inzake de
Rolodex-draaidoor-die-knop-anders-rolt-die-kop-zaak. Een eufemisme
dat laatste woord bij een klaarblijkelijk circuit van bordeel-
en kinderexploitanten van internationale 'allure' en collusie
met de meest hoogstaande edele en achtbare kindervrienden, maar
ja koppen rijmt niet op slechts die ene knop.

Uit het wobbelige antwoord blijkt dat al in de aanleidind vier
galante officieren en twee publiek belangrijke juristen in de
belangstelling staan van de brigadieren Snuf en Snuffel binnen
een ultrageheim onderzoek. (bron niemand en niets in de Ddoofpot)
Voorts dat de verdachten niet meer verdacht zijn omdat het
onderzoek is verluld en bovendien het publiek beschermd moet
worden tegen de penetrante geur van de ernstige aantijgingen
die van meet af aan boven kwamen borrelen. Een ambtenaar die een
dienstwagen zou bevuilen is onbestaanbaar en de publieke gedachte
daaraan is al voldoende reden om 'virtuele' sporen uit te wissen.

Het is een geruststellende gedachte verzekerd te zijn van een
juricaste zonder voetsporen of banden zonder binding met het
grauw van het asfalt. Het voorkomt een ungesundes Volksempfinden
en een sharia door extremisten.

Met dank aan Salomon en Tak die verhelderden dat rechters binnen
de nieuwe orde van het OM vooral de procesgang boven de inhoud
stellen. Vrouwe Justitia is beter dan ooit in vorm, dankzij
weinig eetlust en lintwormen.

Ontleend aan: 'Iedereen haalt de broekriem aan'

- door J. le Rossignol en Prison op Monday 24 March om 15:39

Al diegene die zich bezig houden met de Demminkzaak raad ik aan een extra engelbewaarder op zijn/haar schouder tevragen.Al een
flink aantal zijn op verdachte
wijze U voorgegaan naar eeuwige
jachtvelden(ongelukje?)Pas bv ook op het eten in een restaurant, er kan zomaar een snoepje in zitten waar je tikkertje van stopt.Ik heb ervaring dat men tot alles in staat is Zie: www.rechtmachtmisbruik.com

- door klomp op Monday 24 March om 10:49

Commentaren bij beantwoording WOB-verzoek Rolodex-dossier
---------------------------------------------------------

"Het Rolodex-onderzoek komt voort Uit een ander strafrechtelijk onderzoek naar
misbruik van minderjarige Jongens in een homobordeel in Amsterdam. Binnen dit
deelonderzoek Rolodex is een viertal personen nader onderzocht: twee hoofdofficieren
van justitie en twee andere medewerkers met een juridische overheidsfunctie.
Onder de documenten bevindt zich een aantal processen-verbaal die van de
Rijksrecherche of de regiopolitie Amsterdam-Amstelland afkomstig zijn. Voor zover
deze documenten informatie betreffende een te identificeren natuurlijk persoon
te weten namen, adressen, geboortedata- en plaatsen, telefoonnummers,
functies, handtekeningen en foto’s van getuigen en overige betrokkenen mag ik deze
bevatten informatie op grond van artikel 7 Wpg niet openbaar maken." 1)

"Het Rolodex-onderzoek richtte zich op gestelde betrokkenheid van
justitiemedewerkers bij het misbruik van minderjarigen. Indien deze medewerkers
betrokken zouden zijn bij zulke gedragingen, dan kan dat van belang zijn voor het
beroepsmatig functioneren van deze ambtenaren. Ik meen echter dat ik het belang
van bescherming van de persoonlijke levenssfeer in dit geval zwaarder moet laten
wegen dan het belang van openbaarheid, omdat in het onderzoek geen enkele grond is
gevonden die deze verdachtmaking heeft kunnen onderbouwen. 2) Bovendien betreft het
hier ambtenaren die gezien hun functie meer dan normaal in de publieke
belangstelling staan. 3) Als zij ten onrechte 4) met een strafbaar feit als het
misbruik van minderjarigen in verband worden gebracht, dient hun persoonlijke
levenssfeer 5) zeer zwaar te worden gewogen. Mede omdat misbruik van minderjarigen
een gevoelig thema is dat grote maatschappelijke onrust 6) veroorzaakt en de
omstandigheid dat betrokkenen daarmee in verband worden gebracht voor hen
verstrekkende gevolgen kan hebben in hun dagelijks leven.
Voorts acht ik het relevant dat indien ik de informatie in geanonimiseerde vorm
verstrek, er gezien de kleine kring van betrokkenen een niet geringe kans Is dat de
justitiemedewerkers bekend worden. Anonimisering van de aangetroffen documenten
sorteert dan ook niet het beoogde resultaat." 7)

ad 1
In de aanleiding tot het Rolodex-onderzoek vinden we reeds 4 juristen die als
getuigen in de zaak D. gehoord kunnen worden, mits niet een van hen verdachte
D. zelve is. Daarnaast bieden de processen-verbaal weer aanknopingspunten voor
het horen van getuigen.

ad 2
Curieus is de cirkelredenering de verdachten binnen een vroegtijdig geaborteerd
onderzoek worden vrijgepleit op grond van het feit dat door dit afbreken verder
onderzoek stopt. We zagen X in bordeel Y op de Rolodex staan, we hadden een
tapgesprek, maar omdat het onderzoek is gestopt bestaan er op grond van voorgaande
geen verdenkingen. Beter gezegd een 'afgebroken-cirkel-redenering', de zaak mag
niet rond gemaakt worden.

ad 3
Het blijken geen lagere ambtenaren, zoals de mysterieuze Joris F, maar staan
meer dan normaal in de publieke belangstelling. Dus een Joris F. kan zonder
meer Joris Fake genoemd worden!

ad 4
Zoals uit punt 2 blijkt schuld niet vastgesteld, maar is nog spake van gerede
verdenking en kunnen verdachten in alle redelijkheid terecht met de mogelijkheid
van het misbruik van minderjarigen worden gebracht. Een knap staaltje van een
'detournement de la loi et de la logique' en een meester Woordkramer uit de
Bommelverhalen zou dit niet kunnen verbeteren! Onterecht betekent hier terecht!
Dat een verdachte geacht wordt onschuldig te zijn tot het moment van wettig en
overtuigend bewijs is van een geheel andere orde en onderwerp.

ad 5)
Juist omdat het publieke figuren zijn met een voorbeeld functie kan niet voorbij
gegaan worden aan de noodzaak dat zij van onbesproken - hetzij ernstige verdenkingen
of vastgestelde feiten - gedrag zijn. Bijvoorbeeld een SG kan niet fuctioneren
bij persistente verdenkingen en aantijgingen! Publiek aanzien gaat hier onlogenbaar
boven privee en dient derhalve zeer zwaar te worden gewogen. Het functioneren van
de personen in kwestie komt in het geding en op non-actiefstelling ligt voor de
hand. De redenering bij het WOB-verzoek treft geen doel.

ad 6)
Een twijfelachtig aanzien van een OM en de rechtspraak in bredere zin bij het
publiek neemt toe bij afgebroken onderzoeken naar de mogelijke strafbare feiten
onder het juridische 'gilde' of het herhaaldelijk betonen van een weigering schoon
schip te maken of openheid van zaken te geven. Het gevolg is een toenemende
maatschappelijke onrust die leidt naar maatschappelijke onvrede en uiteindelijk
tot maatschappelijk verzet in welke vorm dan ook. Een verfoeilijke afwending van
het Nederlands maatschappelijk bestel is eveneens een weg die in zekere geledingen
van ons land al heeft plaatsgevonden.

ad 7)
Een massale beoogde anonimisering heeft als resultaat: niemand heeft het gedaan
en niemand is verantwoordelijk en niemand wordt beoordeeld op zijn daden of
zijn zwijgen.

Edelachtbare, ik verzoek u bij het einde van mijn pleitnota's het OM te ontheffen
van haar taken omdat niemand is bezweken onder de last van niets!

Opstellers: niemand, niets en nut, 18, Ruelle du Palais, Rolampont