Alle reacties

Thursday 18 January 2018 om 20:39

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Het steeds weer ludiek reageren als er een of andere trol spam heeft gepost op dit forum is niet inhoudelijk, niet leuk en niets zeggend. Kortom: niet meer doen.

door: J. Doets

Thursday 18 January 2018 om 08:16

reactie op:
Reacties

Het niveau van de bijdragen op dit blog gaat omhoog.

:)

door: Julien Sorel

Wednesday 17 January 2018 om 09:23

reactie op:
Reacties

dit is een must LEES als je de liefde van je partner terug wilt hebben. ten eerste, dankzij iedereen die opmerkingen heeft gemaakt en ook aan de organisatoren van deze site omdat dit mijn huwelijk heeft geholpen, ik kan niet geloven dat mijn man is veranderd zoals hij had beloofd, dus ik moet ook getuigen. Ik had mijn problemen in mijn huwelijk en ik gaf het bijna op omdat mijn partner het al had opgegeven en het leek alsof het niet de bedoeling was omdat hij me nauwelijks aanraakt of zelfs tegen me praat. vorige week zag ik een bericht over hoe een dame haar huwelijk redde door de hulp van deze grote man uit Afrika en ik besloot hem te proberen omdat het niets zou kosten omdat ik het ergste al onder ogen kreeg. tot mijn grote verbazing zei de man dat hij zou gaan helpen en ik dacht dat het misschien lang zou duren, maar binnen 48 uur nadat hij klaar was met zijn werk, kwam mijn man thuis, verontschuldigend voor de manier waarop hij me pijn deed, iets wat hij normaal nooit zou doen, zelfs als het was duidelijk dat hij ongelijk had. serieus niets meer te zeggen hebben anders dan dank je geweldige man. als je huwelijk faalt of een puinhoop is en je wilt het opslaan, geef dan niet op. Dit is echt de moeite waard hier is de e-mail die ik gebruikte om contact met hem op te nemen uzorspelltemple@gmail.com, hij heeft ook een website als je wilt bezoek hem daar 'hij zal elke e-mail zo snel mogelijk beantwoorden. Hoop dat hij jou ook heeft geholpen..goed geluk.

door: Jossy

Tuesday 16 January 2018 om 22:26

reactie op:
Reacties

Inderdaad, Baybasin vergelijken met Jezus gaat wat ver. Het laat wel zien wat er kan gebeuren als de autoriteiten iemand niet mogen en zich tegen die persoon keren. Om de bijbel er nog even bij te houden: de mannen bij de overheden die er voor hebben gezorgd dat Baybasin veroordeeld werd krijgen nog steeds elke maand hun dertig zilverlingen overgemaakt op hun bankrekening. En Diederik kreeg na het afleveren van zijn rapport op 4 juli 2017 ook nog een symbolische kom water.
Om zijn handen in onschuld te wassen.
P.S. Deze mensen vergelijken met Farizeeërs ("Schriftgeleerden"): die vergelijking gaat wel op

door: J. Doets

Tuesday 16 January 2018 om 13:59

reactie op:
Reacties

@Antonia, dat Baybasin te vergelijken is met Jezus Christus kan er ook nog wel bij hoor.
Ik kijk nergens meer van op.

door: Julien Sorel

Tuesday 16 January 2018 om 13:21

reactie op:
Reacties

Julien Sorel, nog even naar aanleiding van je opmerking dat maffiabaas B niet blij is om in de gevangenis te moeten zitten en zich dat had moeten bedenken voor hij met... zijn criminele activiteiten begon....Ik zeg je :Er was eens een man die smeekte dat zijn Vader deze bittere drink beker van hem zou wegnemen..Toch eindigde deze man , niet beschermd door zijn Vader, zijn leven als veroordeelde aan een kruis..Hangend tussen twee misdadigers met joelend volk er om heen..Waarom Julien Sorel blijf jij ook tussen dat joelende volk staan, ondertussen zoveel mogelijk teksten hier uitspugend ??

door: Antonia

Tuesday 16 January 2018 om 08:13

reactie op:
Reacties

Ja, meneer Doets, u draaft een beetje door. Dat is in plotterkringen niet ongebruikelijk, sterker, als je niet doordraaft kom je in die wereld niet ver.

door: Julien Sorel

Monday 15 January 2018 om 22:05

reactie op:
Reacties

Mijnheer Sorel gaat zoals gewoonlijk weer eens niet in op mijn voorbeelden uit het Aben Report. Hij heeft al eerder geschreven dat het beoordelen van dit rapport werk is voor onafhankelijke juristen (“deskundigen”). Nou, die heren wens ik dan veel sterkte want een saaier en fouter stuk tekst ben ik nog niet vaak tegengekomen. Mijnheer Sorel vindt zijn bliksemafleider deze keer in de heer Huet die hij wederom zwart maakt. Dat is een hele oude truc: als je de aandacht van iemand zijn boodschap wilt afleiden begin je een persoonlijk aanval. Dat werkt zo vaak en is zo doorzichtig dat het bijna lachwekkend is. (PS: ik val de boodschappen van D. Aben aan en niet de brave man zelf: dat is heel anders!).
Maar ik moet oppassen, als ik zachtjes hierom lach dan zou Diederik dit kunnen interpreteren als een verkapte manier om een vrijgesproken crimineel opdracht te geven om iemand koud te maken in een theetuin. Of in een vluchteling, dat ligt er maar aan wie je als tolk inhuurt. En dat gebeurt allemaal op een middag waarop het zo donker is dat het wel nacht lijkt. Maar dat kan want het is in Amsterdam natuurlijk veel later donker als in Istanboel en Kentucky (hint aan Diederik: dit is de volgende moordopdracht). Maar gelukkig was daar die betrouwbare tante Cor. Dat mens begon elke keer weer te zeuren over de tijd en zij stuurde blijkbaar mensen die niets in de tapkamers te zoeken hadden er uit. Dat was nou net het laatste bewijs dat Aben nodig had om aan te tonen dat er niets mis was bij het tappen en daardoor kon hij het zoveelste novum afknallen (hint drie: dat lijkt wel een moordopdracht maar was toch echt alleen maar een bevel om iemand te gijzelen). Dat dat later weer niet lukte kwam alleen maar omdat de Uher 6000 telefoontap bandrecorder 11% sneller liep als de taperecorder (taprecorder!) waarop de tapgeprekken later werden afgespeeld. Die snelheidsverhogende vertraging werd dan weer veroorzaakt door een niet gejusteerde kleine potmeter die niet benaderbaar was zonder een schroef uit de onderplaat te draaien met een slanke schroevendraaier. Was deze potmeter er niet geweest dan hadden de Israëlische Turken de klikken die elke keer weer op de banden stonden vast niet gehoord. Dat was wederom het bewijs dat er niets aan de hand was. Vervelend is het wel dat mensen elke keer weer telefoonopladers uit het stopcontact trokken en zo enorme stoorpulsen in het lichtnet joegen. Die schakelklikken hebben er persoonlijk voor gezorgd dat het onderzoek zo uitliep en het rapport pas na 7 jaar klaar was.
Sorry, ik draaf een beetje door. Maar 1730 pagina’s blablabla doorlezen gaat je niet in je koude kleren zitten. Je moet van goede huizen komen om door deze onzin zonder geestelijke schade door te kunnen worstelen .
En Diederik: om zoveel flauwekul te kunnen opschrijven moet je wel heel erg onafhankelijk zijn.

door: J. Doets

Sunday 14 January 2018 om 23:29

reactie op:
Reacties

Meneer van Huet is een beetje zuur en het ziet er naar uit dat dit de rest van zijn leven zo zal blijven. De man liep vast in een ambtelijke carrière (de minister vond hem maar lastig en disfunctionerend) en werd betrapt op het doen van verzonnen verklaringen. Dat kan gebeuren maar het is dan niet slim elke keer weer een grote broek aan te trekken. Zo veroorzaak je zeper op zeper lijkt me zo.

Ik zie dat Jacques inmiddels heeft opgegeven de Verschrikkelijke Pedofiel Demmink met niet hard te maken beschuldigingen te achtervolgen maar zich nu, samen met Boudine Berkenbosch en Ton Hofstede heeft vastgebeten in de vermeende gerechtelijke dwaling ter zake de maffiabaas Baybasin. Misschien gaat hem dit genoegdoening geven. Het is toch niet fijn eeuwig met rancune en wrok jegens je voormalige broodheren te blijven rondlopen.

Ik wens hem sterkte want zijn missie zal hoogstwaarschijnlijk niet slagen.

https://barracudanls.blogspot.nl/2014/09/directeuren.html

door: Julien Sorel

Sunday 14 January 2018 om 22:05

reactie op:
Reacties

De heer Doets heeft werkelijk de moeite genomen om zich in deze materie goed in te lezen. Ik zou gaarne met hem in contact willen komen om in ander verband verder te kunnen communiceren zonder lastig gevallen te worden door allerlei trollen of dwalenden op deze site., de goeden niet te na gesproken. Onze web-site Stichting Restore Justice

door: Jacques van Huet

Sunday 14 January 2018 om 20:09

reactie op:
Reacties

@J. Sorel & D. Aben
Tsja, het PWC rapport over de tapkamers. Dit wordt behandeld in The Aben Report van blz 227 t/m 244. PWC concludeert hierin dat er een aantal zaken niet goed gaan/gingen bij vijf onderzochte tapkamers. Het was blijkbaar goed mogelijk om het tappen te manipuleren. Maar, en hier herkent men het vakmanschap van Diederik, “omdat het niet duidelijk is geworden of dat in de zaak Baybasin ook is gebeurt is er dus geen bewijs dat er bij het tappen van Baybasin is gemanipuleerd”. De opluchting over deze cirkelredeneringvondst is zo groot dat Aben de deskundige v.d. Heuvel nog even een pluim geeft, want die heeft er toch maar mooi op gewezen dat in de periode van eind september tot medio november 1997 in de analoge tapkamer die in de zaak Baybasin werd gebruikt de authenticatieprocedure “om technische redenen geen toepassing worden gegeven” (in normaal Nederlands: “hij deed het niet”). Verder meld Aben dat: “Ook neem ik, zoals gezegd, hieronder op basis van de conclusies uit het PWC-rapport aan dat het wachtwoord- en sleutelbeheer mogelijkerwijs de toets der kritiek niet konden doorstaan”. Vertaald wordt dat: “Ik vindt ook dat het wachtwoord- en sleutelgedoe kut was geregeld”. Om dan achteloos te eindigen met: “Of dat daadwerkelijk een rol heeft gespeeld in de Baybaşin-zaak kan niet meer worden nagegaan.”
Diederik, beste man: dat was nou net de taak die je was opgedragen. Daar heb je zeven jaar de tijd voor genomen/gekregen. Waar is het axioma : “Bij twijfel niet veroordelen” gebleven? Al lezend in dit rapport druipt de vooringenomenheid er van af. Ik vind, op basis van wat ik lees niet dat Diederik Aben onbevooroordeeld aan dit werk begon. En tevens vind ik dat het rapport een stuk korter had gekund als hij iets normalere taal had gebezigd. Dan zijn zijn Hoge Raad collega's misschien ook iets eerder klaar met lezen ("bestuderen").

Oh nee, ik vergis mij, snel klaar zijn is natuurlijk helemaal niet de bedoeling, dat zou alleen maar ophef geven. "Aanslepen" is inderdaad het credo in de hele zaak.

door: J. Doets

Sunday 14 January 2018 om 14:04

reactie op:
Reacties

En dan te bedenken dat de leden van de Hoge Raad ook nog het boekje van dhr. Derksen en het PWC-rapport waar de heer van Huet hoog van opgaf moeten bestuderen. Begrijpelijk dat de beoordeling van het herzieningsverzoek even aansleept.

We wachten het allemaal met belangstelling af in het besef dat wij er niet over gaan.

door: Julien Sorel

Sunday 14 January 2018 om 12:15

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Dit is dan onder andere wat de Hoge Raadsleden op dit moment aan het bestuderen zijn: Blz 627 van het rapport van dhr Aben naar zijn collega rechters. Is dit stukje proza een wetenschappelijk doorwrocht bewijs over de mogelijkheid om de bandsnelheden van de tap-apparatuur te manipuleren? Of is dit pretenderen erg zorgvuldig aan het werk te zijn geweest? Of is dit een poging om de collega’s te verzuipen in zoveel details dat zij zich overdonderd maar beperken tot de eindconclusies van dhr. Aben: “(Het is niks, het was niks en het zal niks worden) Alsjeblieft: besluit dat er géén herziening komt!”

(Ik ben zo vrij geweest de technische en taalkundige correcties even tussen haakjes in de oorspronkelijke tekst bij te voegen. Alfa’s zijn duidelijk geen bèta's).

Uit het adviesrapport inzake het herzieningsverzoek in de zaak Baybasin:
Conclusie inzake 11-02065 H
Bladzijde 627 Onderdeel 9. Audiofenomenen I
De potmeter
In het interieur (=inwendige) van de Uher 6000 bevindt zich een potmeter (een instelpotmeter of een gewone?) met een omvang (= diameter) van hooguit anderhalve centimeter. Niet ter discussie staat dat de potmeter zich niet handmatig laat bedienen vanaf het bedieningspaneel van de Uher 6000.
In de eerste plaats heeft Kruijsbergen mij gedemonstreerd dat de afdekplaat aan de onderzijde van de Uher 6000 kan worden verwijderd door het losdraaien van een enkele schroef. Na verwijdering van de afdekplaat (en van een dunne kartonnen beschermlaag) wordt een printplaat met elektronica zichtbaar. Daarin is een rond gaatje aangebracht, van enkele millimeters in doorsnede (=diameter). Via dat ronde gaatje is de potmeter eenvoudig benaderbaar (“te bereiken”)en te bedienen met een slank formaat (“dunne”) schroevendraaier. Door het losschroeven van een tweede schroef en vervolgens opendraaien (?? Waarschijnlijk wordt bedoeld: bereiken) van de printplaat, komt de potmeter aan het oppervlakte van die opengedraaide (??) printplaat bloot te liggen. (d.w.z. : de potmeter wordt zichtbaar).
Kruijsbergen had reeds voor mijn komst het regelbereik van de potmeter gemeten door met dit exemplaar van de Uher een standaardsignaal op te nemen bij een snelheid in (de) stand van 9,5 cm/s, en vervolgens de frequentie van dat signaal te meten bij minimale, respectievelijk maximale weerstand (van de…potmeter?). Die metingen wezen volgens Kruijsbergen uit (er op) dat de snelheid waarmee de tape met dit exemplaar wordt afgespeeld ongeveer 8,5% kan worden vertraagd (verminderd) en ongeveer 2,85% kan worden versneld (verhoogd) ten opzichte van de stand waarin hij de potmeter had aangetroffen. De spreiding bleek bij deze meting in totaal iets méér dan 11%.
Niet uitgesloten is, zo concludeer ik, dat een potmeter met een regelbereik van ongeveer 11% (potmeters hebben een regelbereik van 0 tot hun maximale waarde d.w.z. 100%) , zoals door Kruijsbergen naar zijn mededeling aan dit exemplaar van de Uher 6000 is (had) gemeten, een versnelling van de bandsnelheid met ongeveer 11% toelaat (nee Diederik: niet de “versnelling” maar het hele regelbereik inclusief de “vertraging” bedraagt ongeveer 11%). Het hangt er immers vanaf wáár binnen het regelbereik van de potmeter een zodanige (elektrische) weerstand wordt gegenereerd dat de reële bandsnelheid van de Uher 6000 gelijk is aan een nominale snelheid.37
37 De gelijkstelling van de reële bandsnelheid aan de nominale bandsnelheid wordt uiteraard niet per definitie gevonden in het midden van het regelbereik. Anders heb je geen potmeter nodig. Ik doel hier op het onwaarschijnlijke geval dat de weerstand die benodigd is voor de bijstelling van de reële bandsnelheid naar de nominale bandsnelheid (‘justeren’) wordt gevonden bij de maximale c.q. minimale weerstand die de potmeter kan genereren. Daardoor ontstaat een hypothetische situatie waarin bij een regelbereik van 11% uitsluitend door de actuele standen van de potmeters in de opnamerecorder, resp. de weergaverecorder in de audio een versnelling van 22% kan worden bewerkstelligd, namelijk in het (uitzonderlijke) geval waarin enerzijds de potmeter van de opnamerecorder in ‘de laagste versnelling’ staat terwijl justeren ‘de hoogste versnelling’ vereiste, en Conclusie inzake 11-02065 H
628 Onderdeel 9. Audiofenomenen I blablablablablablablablazzzzzzzzzzzz…

Mocht dhr. Aben moeite hebben met het feit dat ik woordelijk citeer uit zijn levenswerk dan kan ik hem geruststellen: ik (wij) hebben zijn salaris de afgelopen jaren opgebracht en derhalve kan hij geen aanspraak maken op eventuele copyrightbepalingen. Jammer, maar zo zit de wet nou eenmaal in elkaar. Dan had hij maar schrijver moeten worden.
1730 pagina’s gewauwel. Dat weegt dubbelzijdig geprint bij elkaar 4,3 kg. Als je dat leesbaar wilt houden heb je pakweg 6 ordners nodig. Het is veel handiger voor de heren van de Hoge Raad om de al eerder genoemde boeken “(On)terecht levenslang” en “Rammelende argumenten voor de Hoge Raad” te lezen.
Veel leesplezier!

door: J. Doets

Sunday 14 January 2018 om 08:00

reactie op:
Reacties

ik heb hulp nodig om mijn geliefde terug te krijgen, alstublieft januari 2018

door: monica

Saturday 13 January 2018 om 21:20

reactie op:
Reacties

De heer Doets toont in elke bijdrage de typische redeneertrant van de plotter. Zo is het in die kringen gebruikelijk de motieven van de opponent in twijfel te trekken en deze onmiddellijk zonder een begin van bewijs ad hominem in te vullen. Zo meent de heer Doets dat ik slachtoffer ben van een christelijke opvoeding, geen kranten of boeken lees, een diep ontzag heb voor mensen met een hoge positie en opleiding en bang voor veranderingen. Met een subtiel vraagtekentje suggereert hij dat ik voor mijn bijdragen word betaald. Door wie blijft duister maar wellicht doelt de heer Doets op de 'Pedo-en Plunderelite' dan wel de 'zwarte Maffia'. Joris Demmink gaat niet vrijuit, zowel is in zijn denkpatroon wel duidelijk.

Ik kan op één punt wel met hem instemmen: het rechtssysteem in Nederland maakt op gezette tijden fouten. Het valt op dat die fouten ook worden gecorrigeerd als die evident zichtbaar werden. We kennen allemaal de Schiedammer moordzaal, Lucia de B. en de Puttense moordzaak. Dat bleken vervelende gerechtelijke dwalingen en het is een geruststellend idee dat die allemaal werden rechtgezet. Het systeem is dus niet gespeend van zelfreinigend en zelfcorrigerend vermogen.

De heer Doets meent dat ook in het geval van de 'zakenman' Baybasin er sprake is van een gerechtelijke dwaling. Die mening wordt zeer serieus genomen en daarom gelastte de Hoge Raad in het kader van een herzieningsverzoek een grondig onderzoek dat ze nu, mitsgaders de luidruchtige inhoudelijke inbreng van de zijde van de advocaat van Baybasin, zorgvuldig aan het bestuderen is. Ik ga er vanuit dat ze als ze daartoe gerede aanleiding zien een herziening zullen gelasten. De tekenen wijzen er niet op maar wij kunnen daar natuurlijk slechts op afstand over speculeren.

Dat Baybasin een Mafiabaas is blijkt vooral uit hetgeen hij er zelf over verklaarde. Een nette kerel is het in elk geval niet.

https://barracudanls.blogspot.nl/2014/04/ontneming.html

door: Julien Sorel

Friday 12 January 2018 om 21:27

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
U schetst bij vrijwel elke bijdrage een bepaald beeld van u zelf. Van iemand die een hele hoge moraal heeft. Plus een nogal zwart-wit beeld van de wereld. U neemt het onvoorwaardelijk (en onbezoldigd?) op voor de boven u gestelde autoriteiten. U heeft als amateur een diep ontzag voor professionals en mensen met een hogere opleiding. U weet uw plaats. (Wij de onze dus niet). Maar waarom gedraagt u zich zo? Heeft u misschien een streng-christelijke achtergrond? Leest u dan geen kranten of goede boeken? Bent u bang voor veranderingen? Of bent u domweg een beetje naïef?
In ieder geval bent u voor een overheid de ideale burger. Met mensen als u zouden ze in Amerika geen Trump als staatshoofd hebben maar gewoon nog een queen Elisabeth. In de monarchie Frankrijk zou waarschijnlijk Louis XXIV heersen en een Spaanse Habsburger over onze Zeven Noordelijke Provinciën. Er zou zelfs geen hervorming zijn geweest als Luther maar op tijd had beseft dat hij (als amateur) beslist niet de autoriteit van de Moederkerk van Rome mocht aanvallen.
Om deze geschiedenisles af te sluiten: door de eeuwen heen zijn er heel veel mensen geweest die onschuldig slachtoffer werden van onbetrouwbare en slechte autoriteiten. En er zijn veel mensen geweest die dit onrecht niet meer konden aanzien en in actie kwamen. Dat viel nooit goed bij de machthebbers en deze deden (en doen) dan alles wat in hun macht ligt (sic) om dit tegen te gaan. Met de affaire Baybasin zijn wij opnieuw getuige van een overheid die in de fout ging, dit vervolgens niet wil/kan/mag toegeven en daarom allerlei smerige streken uithaalt: om een onschuldige man maar achter de tralies te houden.

P.S. Uw opmerking over de maffiabaas Baybasin zult u terug moeten nemen. Smaad is niet netjes en laster ook niet. U heeft totaal geen bewijzen dat Baybasin connecties had met de maffia. Mijnheer Aben trouwens ook niet.
(Alhoewel, achteraf denk ik dat Aben wel bij een andere criminele organisatie hoort).

door: J. Doets

Friday 12 January 2018 om 21:26

reactie op:
Reacties

@j. Sorel
Mijnheer Sorel, die Freudiaanse verspreking is u vergeven.

door: J. Doets

Friday 12 January 2018 om 14:15

reactie op:
Reacties

Herstel, De laatste zin moet luiden: “Ik acht de kans daarop niet groot..”

door: Julien Sorel

Friday 12 January 2018 om 14:11

reactie op:
Reacties

Dat maffiabaas Baybasin niet blij is om de gevangenis te zitten spreekt vanzelf, Antonia, maar misschien had hij dat moeten bedenken voordat hij zijn criminele activiteiten aanving.

Sommigen hier weten zeker dat hij onschuldig is. Daarvoor zullen we echter het oordeel van de Hoge Raad moeten afwachten, dat is de enige instantie die, na de eerdere gerechtelijke vonnissen van de onafhankelijke rechter, tot een herzieningsverzoek kan besluiten. Ik acht de kans daarop groot maar soms vangen koeien hazen.

door: Julien Sorel

Friday 12 January 2018 om 13:28

reactie op:
Reacties

in godsnaam Julien Sorel, stop nu eens met je wijsneuzige geklets..Dit zelfvoldane gebrabbel , herhaald tot de zevende macht ,is werkelijk weerzinwekkend geworden..En ik maar denken aan de pijn die deze Koerdische verzetsstrijder moet voelen , vernederd als hij zich al jaren moet voelen in dit smerige juridische circuit met haar machtsspelletjes...

door: antonia

Friday 12 January 2018 om 10:19

reactie op:
Reacties

"Het is inderdaad een flinke klus om er voor te zorgen dat mijnheer Sorel uiteindelijk de smerige waarheid zal gaan zien."

Het is niet zo interessant of mijnheer Sorel de waarheid gaat zien, het is van belang dat de Hoge Raad dat gaat doen.
Wij als amateurs in dit bedrijf van recht en waarheidsvinding zijn slechts toeschouwers, en zo hoort het ook.

Het probleem van plotters is dat ze hun plaats niet weten en zich niet bewust zijn van hun amateurisme.

door: Julien Sorel

Thursday 11 January 2018 om 22:57

reactie op:
Reacties

@j. Sorel
"Bewijsvoering of logica wordt niet als criterium gehanteerd voor het doen van stellige uitspraken, als het maar tot de verbeelding spreekt zit een beetje complottheorie in een oogwenk in elkaar": Het is nu net alsof ik een samenvatting van het proces tegen Baybasin aan het lezen ben...

door: J. Doets

Thursday 11 January 2018 om 22:21

reactie op:
Reacties

“(Analoog hier aan: eind vorig jaar citeerde Frits Wester een hoge ambtenaar over de ramp met de MH-17: de dagen hierna waren volgens deze man ideaal geweest om even wat “slecht nieuws te verbranden”).”

Dit soort associatieve redeneringen zijn typerend voor plotters. Bewijsvoering of logica wordt niet als criterium gehanteerd voor het doen van stellige uitspraken, als het maar tot de verbeelding spreekt zit een beetje complottheorie in een oogwenk in elkaar.

Ik zou er om kunnen lachen, en vaak doe ik dat ook, maar het vervelende is dat onschuldige burgers er de dupe van zijn. Dat is niet om te lachen.

door: Julien Sorel

Thursday 11 January 2018 om 21:12

reactie op:
Reacties

@Jacques van Huet
Dankuwel voor uw compliment. Het is inderdaad een flinke klus om er voor te zorgen dat mijnheer Sorel uiteindelijk de smerige waarheid zal gaan zien. En wij te zien krijgen dat hij een paar hoeden gaat opvreten. Maar even serieus: dankzij zijn opmerkingen en mijn engelengeduld kan ik steeds opnieuw mijn denkbeelden kwijt. Een polemiek zonder weerwoord word anders een saaie monoloog.
Ik heb op uw aanraden het rapport over de tapkamers gelezen en opnieuw borrelde er weer een ingehouden woede op. Zwart op wit staat het op papier: het tappen valt eenvoudig te manipuleren. Zelfs het naar buiten brengen van deze schokkende conclusies werd (zoals gewoonlijk) ook weer gemanipuleerd. (Analoog hier aan: eind vorig jaar citeerde Frits Wester een hoge ambtenaar over de ramp met de MH-17: de dagen hierna waren volgens deze man ideaal geweest om even wat “slecht nieuws te verbranden”).
Door dit soort gedrag wordt misschien wel het landsbelang (lees: overheidsbelang) gediend maar zeker niet de rechtsorde.
In het geval van Baybasin resulteerde dit in een levenslange gevangenisstraf. Hier tegen protesteren of over schrijven (door “amateurs”) wordt door dhr. Sorel niet gewaardeerd: “laten we de deskundigen hun werk doen”. Maar de paradox is natuurlijk dat andere “deskundigen” er eerst een zooitje van gemaakt hebben. Dat is hetzelfde als een bloedvlek met bloed proberen weg te wrijven. Of zoiets (toch, mijnheer Sorel)?

door: J. Doets

Thursday 11 January 2018 om 21:04

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
De advocaat-generaal ontmaskert juist zichzelf als een jokkebrok door zijn schandalige rapport van 1700 pagina’s. Punt uit. De advocaat-generaal is hierdoor geen “integere” medeburger. En zeker geen mens van statuur en prestige. Een veelgemaakte fout is veronderstellen dat mensen met een bepaalde titel automatisch integerrrr zouden zijn. En door een hoge opleiding vanzelfsprekend status en prestige verdienen. Vergeet het maar. Aanzien en respect verdient iemand door competentie. Niet door opleiding of (verkeerde) vrindjes. Aangezien Aben meer als 6 jaar manipulerend bezig was verdient hij geen respect. Hooguit minachting.
Inderdaad, rotte vis stinkt. Net zoals een doofpot stinkt. Of een beerput. Die alle twee hoognodig open moeten. En ga er alsjeblieft niet bij voorbaat van uit dat gebeften altijd gewetensvol hun taak zullen uitvoeren. De goeden niet te na maar er zijn altijd en overal rotte appels. Hoe we die kunnen herkennen? We zouden eens kunnen kijken naar de kwaliteit van hun rapporten of vonnissen. Of hun gedrag c.q. de tijd die zij menen nodig te hebben voor een beslissing. Inzake Baybasin: inderdaad, een schandalige lange tijd. “Wat goed is - komt snel” : Dat kwalificeert het rapport van Aben meteen al als zeer dubieus.

In uw bijdrage van maandag schrijft u dat de hoogleraar T. Derksen “zijn bevindingen ongetwijfeld ter hand van de advocaat van Baybasin heeft gesteld”. Het lijkt er sterk op dat u hier iets ongewenst mee insinueert. Natuurlijk gebruikt hij zijn gegevens. Zijn doel is niet het beschadigen van rechters maar het vrijkrijgen van een onschuldige. Daarvoor schrijft hij boeken, geeft hij interviews en verschijnt hij op de TV. Dat komt op mij meer integer over als een man die in grote afzondering zeven jaar aan een flutrapport werkt. Met de boosaardige intentie om de Hoge Raad –zijn collega’s- zo ver te beïnvloeden dat zij maar geen herziening zullen gelasten. En zo is de cirkel weer rond: dat bereikt hij door schaamteloos te liegen. Preavelebit legem: het recht zal zegevieren. Of wordt het: de rechter zal zegevieren?

door: J. Doets

Thursday 11 January 2018 om 09:01

reactie op:
Reacties

Mogelijk kan de heer van Huet bevorderen dat de Hoge Raad kennis neemt van het PWC-rapport. Ik twijfel er niet aan dat ze de bevindingen van Ton Derksen ook op hun bureau hebben liggen.
Laten we deze deskundigen hun werk laten doen, dat lijkt me echt verstandiger dan dat amateurs als wij er in gaan zitten wroeten en er malle complottheorieën omheen gaan zitten spinnen.

door: Julien Sorel

Wednesday 10 January 2018 om 21:59

reactie op:
Reacties

Aan de heren Sorel en Doets: de laatste tijd een beetje te druk gehad om de hier gevoerde polemiek te volgen. Ik moet zeggen dat ik bewondering heb voor de heer Doets die blijft proberen de heer Sorel van zijn ongelijk te overtuigen. Ik kan beiden aanraden eens het rapport van PWC te downloaden van augustus 2003 wat op verzoek van onze overheid is uitgebracht inzake de "staat" van de toenmalige tapkamers qua beveiliging en protocollering. Daar zat biza/justitie lelijk mee in de maag. Het persbericht hierover is maanden later pas uitgebracht namelijk toen het journaille en masse was uitgerukt naar het ziekenhuis Bronovo voor de bevalling van Maxima. Geen hond die aandacht schonk aan het persbericht en dat was ook exact de bedoeling! Op grond van deze tapverslagen is Baybasin uiteindelijk tot levenslang veroordeeld, althans cf de uitspraak van het Hof den Bosch voor slechts 90% van het bewijs. De overige 10% was door Turkije na marteling uit twee drugshandelaren gewrongen zoals zij later hebben verklaard . Veel leesplezier heren!

door: jacques van Huet

Wednesday 10 January 2018 om 09:31

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Een Amsterdammer heet lastig te zijn.
Een Amsterdammer is niet tegen het bevoegd gezag , maar tegen oneerlijk bevoegd gezag.
( uitspannen van paarden op de dam , Wilhelmina, cadeau Goudenkoets )
Ik was niet tegen het kader , die hun taken deden , tijdens mijn dienstplicht , maar tegen de ambtenarij , zodat ik compagnie probleem 19 was , na de oprichting. ( kapitein vertelde nog over "Generaal Spoor "bij opening , mijn schoonvader Dresden waar hij was , Velser affaire etc ) De kapitein begreep dat ik wel het moreel hoog kon houden ,zo werd ik veel gematst .
Ik had ook door dat het systeem zo groot was ,dat je er makkelijk "zand in kon strooien ,als de dat wilde. Zo heb ik geleerd dat je voor GEEN AMBTENAAR , je hand in het vuur kan steken , want dan gaat er een systeem werken die gewoon fascistisch is. Beëdigen is dan ook beledigen , zo de naam des Heere ijdel gebruiken.

door: harry van groen

Wednesday 10 January 2018 om 09:24

reactie op:
Reacties

In Hoger Beroep ,zo kort geding moet een advocaat zich stellen. Gebeurd dat niet ,dan is de procedure oneerlijk ,zo nietig.
Als rechter van Rens ( Wilders /wraking ) toch een uitspraak doet in mijn zaak tav belastingdienst, is dat rechtsongelijkheid die nooit meer te herstellen is. Een rechter moet zich dan ook verschonen , als blijkt dat er geen rechtsgelijkheid is.

door: harry van groen

Monday 8 January 2018 om 23:55

reactie op:
Reacties

Hier wordt de Advocaat-Generaal schaamteloos als leugenaar neergezet. De drempel om integere medeburgers en mensen van statuur en prestige voor rotte vis en erger uit te maken ligt, zoals eerder genoemd, laag.

Het is de heer Doets bekend dat ik me niet ga verdiepen in de juridische details van deze individuele zaak omdat ik er, net als u, geen verstand van heb. Derksen claimt er wel verstand van te hebben en zal zijn bevindingen ongetwijfeld ter hand van de advocaat van Baybasin ter hand hebben gesteld.
Ik ben geen plotter, dus ik ga er van uit dat zowel de advocaat-generaal als de Hoge Raad hun taak gewetensvol zullen vervullen dus praevalebit legem, zullen we maar zeggen.

door: Julien Sorel

Monday 8 January 2018 om 21:22

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Ik kan mijn beweringen inderdaad niet bewijzen. Dhr T. Derksen kan dit wel. Daarom schreef hij een boek. “Rammelende Argumenten voor de Hoge Raad” heet dat. Mijnheer Sorel: u ziet bewijzen graag tegemoet, ons advies: Léés dat boek. De conclusie hieruit : Baybasin wordt wederom geflikt. Of in beter Nederlands: opnieuw genaaid. Door “onafhankelijke rechters”: dat is pas een contradictio in terminis. Want Q.E.D. (“hetgeen bewezen moest worden”) is bij het eerste proces van Baybasin dus helemaal niet bewezen. De bewijzen waren toen namelijk gemanipuleerd. Jaja. Niet: errare humanum est maar: cum finis est licitus etiam media sunt licita (Niet: vergissen is menselijk maar: als het doel is geoorloofd zijn ook de middelen geoorloofd). Welk doel dit was? Dat weten Joris cum suis (“met aanhang”). Plus een stel Turken. Vindt het motief en vindt de dader. Maar eerst Baybasin vrijlaten. Want, -u zei het al- “zonder wettig en overtuigend bewijs moeten we iemand voor onschuldig houden”. Ik vond het gemanipuleerde bewijs tegen Baybasin niet echt overtuigend. U wel? En dat proberen recht (sic) te breien met 1700 pagina’s: They must be joking! Perseverare diabolicum est: volharden is duivels.

door: J. Doets

Monday 8 January 2018 om 17:12

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De heer Ruud L te R. verzoekt OM /commissie stiekem geen strafvervolging in te stellen. De reden en chantage blijven stiekem , net zoals de niet uitvoering.

door: harry van groen

Monday 8 January 2018 om 17:06

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Een streng gelovig man ( bekend )uit Zeeland had iets met Ernst HB.
Na zijn dood kreeg hij gelijk.
Ernst leeft nog ,maar een lintje is geen aflaat, dat wij het niet vergeten.

door: harry van groen

Monday 8 January 2018 om 11:15

reactie op:
Reacties

C.M. Mooijer, ik zie die bewijzen dan graag met belangstelling tegemoet.
Voorlopig zag de onafhankelijke rechter kennelijk nog geen wettig en overtuigend bewijs en in een rechtsstaat gaan we er dan vanuit dat dat er niet is. Dit betekent dat Demmink voor onschuldig moet worden gehouden en Baybasin voor schuldig.
Zo ingewikkeld kan dat toch niet zijn?

door: Julien Sorel

Monday 8 January 2018 om 10:50

reactie op:
Reacties

Beste Joris Sorel, ondergetekende kan veel beweringen van de heer Doets wel bewijzen, net als veel klokkenluiders die door uw werkgever belazerd zijn. U mag dat natuurlijk niet accepteren en daarom laat U zich hoogstwaarschijnlijk verder belachelijk maken, uiteraard als een lafaard, anoniem.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 7 January 2018 om 13:50

reactie op:
Reacties

De heer Doets erkent dat zijn beweringen zijn gebaseerd op een onderbuikgevoel die hij niet kan bewijzen.

Q.e.d.

door: Julien Sorel

Sunday 7 January 2018 om 12:43

reactie op:
Reacties

Even een klein foutje in mijn bijdrage van gisteren rechtzetten: de Hoge Raad zal waarschijnlijk kiezen voor scenario 1 in plaats van 2. En zo zullen er geen hoeden hoeven worden opgegeten.
Een paar grotere veelgemaakte fouten moet ik hier ook even rechtzetten: Er bestaat in Nederland een Trias Politica. En de rechterlijke macht is onafhankelijk. Er bestaat geen Vierde Macht in Nederland en de rechtspraak hier is gericht op waarheidsvinding. Politici dienen het landsbelang. Prins Bernhard was een keurige kerel. En het Nationaal Archief kent geen geheimen.
De afgelopen maanden heb ik aan de hand van reële zaken steeds weer aangetoond dat rechters wel eens fouten maken. En dat dat soms gebeurt doordat zij ongemerkt worden belazerd door het openbaar ministerie. Maar als ik naar sommige vonnissen kijk dan kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat deze niet zijn gebaseerd op de Wet of het Recht maar op andere gronden. Ik kan niet in de werkkamers van de rechters kijken maar dan lijkt het er op dat het landsbelang op de eerste plaats kwam. Of de financiële belangen van de overheid. Of de reputatie van bepaalde lieden of instanties. Of de relaties met andere landen.
Natuurlijk kan ik dat niet bewijzen. Daar is een onderzoek voor nodig. Maar er is ook al aangetoond dat onderzoeken gemanipuleerd worden door opdrachtgevers en belanghebbenden. Denk even aan het WODC rapport dat herschreven werd door Ivo O. te R. c.s. Of het Rolodex-onderzoek dat van hogerhand gefrustreerd werd.
Mijnheer Sorel denkt dat het zelfreinigend vermogen van het juridisch bedrijf voldoende waarborgen geeft voor een eerlijke rechtspraak. Daarmee leeft deze man vrolijk verder op zijn roze wolk. Ik leef in de rauwe werkelijkheid en weet eenvoudig wel beter. Nee, dat kan ik allemaal niet onderbouwen met keiharde bewijzen. Maar een onderbuikgevoel is vaak een aanwijzing dat er iets niet klopt. Of, in het geval van Joris: dat hij weer eens teveel baby’s heeft genuttigd.

door: J. Doets

Sunday 7 January 2018 om 01:38

reactie op:
Reacties

Het betoog van de heer Doets kan worden ingelijst als schoolvoorbeeld van de plotterredenering. Buitengewoon geestig bovendien.

Hij begint helder: er zijn twee mogelijkheden: de Hoge Raad volgt Aben of niet. Het is hoogstwaarschijnlijk dat de HR voor de eerste mogelijkheid kiest om redenen die ik al uiteenzette en die juridisch en niet politiek van aard zijn.
Doets beschrijft levendig de onwaarschijnlijke rampen die ons land zullen treffen als de HR het herzieningsverzoek honoreert. Het natuurlijk slechts een gedachte-experiment maar ik denk dat het in dat geval niet zo’n vaart zal lopen. Sterker, als er goede juridische argumenten voor zo’n herzieningsverzoek zijn is de rechtsstaat gediend bij honorering en toont het de kracht ervan.
In het juridische bedrijf worden bij tijd en wijle fouten gemaakt en het is een vertoon van zelfreinigend vermogen als die, zoals de afgelopen jaren in een aantal zaken gebeurde, kunnen worden gecorrigeerd. Ik ga er ook vanuit dat het herzieningsverzoek zal worden gehonoreerd als de argumenten ervoor steekhoudend zijn. Ik verwacht dat echter niet, zoals eerder betoogd.

Het betoog van de heer Doets toont fraai hoe zijn paradigma niet juridisch maar politiek van aard is. Hij denkt dat rechters politici zijn die hun beslissingen baseren op politieke argumenten. Zo beoordeelt hij rechters ook: sluwe politici die politiek belangen nastreven en machtige politieke vrienden beschermen. Daarvoor gaat geen leugen of bedrog hun te ver.

Ik zie voor een dergelijke paranoïde redenering bewijs noch logica en die levert heer Doets ook niet: zo zit zijn wereldbeeld eenvoudig in elkaar en daar is verder geen kruid tegen gewassen.

door: Julien Sorel

Saturday 6 January 2018 om 23:10

reactie op:
Reacties

Scenario 1:
De Hoge raad volgt het advies van collega Aben en er volgt geen herziening.
Wat verandert er dan?
Baybasin blijft in de gevangenis. De status-quo binnen de overheid blijft gelijk. Behalve af en toe een bericht in de media blijft het rustig. Protesten op grote schaal blijven uit. De inzet van een crisisstaf, enkele debunkers en de nodige trollen op internet kost hooguit enkele tonnen per jaar.

Scenario 2:
De Hoge Raad volgt het advies van collega Aben niet op en gelast onverwacht toch een herziening.
Wat verandert er dan?
Baybasin wordt vrijgelaten. De media staan bol van de berichten over deze gerechtelijke dwaling. Turkije is witheet over de vrijlating van deze terrorist. De asielzoekerstroom via de Turkije-route komt als strafmaatregel weer op gang. Er komt een parlementaire enquete. Oud-bewindslieden en hoge ambtenaren staan te kijk. Reputaties van personen en instanties gaan aan flarden. Sommige hoofdrolspelers verdwijnen zelfs zelf achter de tralies. Gevangenen die op basis van telefoontaps zijn veroordeeld eisen een herziening van hun eigen processen. Het justitieapparaat dreigt te bezwijken onder deze extra last. De politie mag niet meer op grote schaal tappen. Het ministerie van justitie en veiligheid moet opnieuw gereorganiseerd worden. Het vertrouwen in de overheid zakt naar een dieptepunt. Betrokken politieke partijen krijgen geweldige afstraffingen bij verkiezingen. Andere partijen nemen hierna de macht over. De banencarrousel voor ex-politici komt tot stilstand. Diplomatiek slaat Nederland een modderfiguur. Allerlei onopgeloste affaires en zaken uit het verleden worden weer opgepakt. De totale kosten zullen minimaal vele honderden miljoenen gaan overschrijden.
Etc. etc.

Omdat de hoogedelgestrenge onafhankelijk heren van de hoge Raad niet compleet van de pot zijn gepleurd zullen zij hoogstwaarschijnlijk dan ook voor Scenario 2 kiezen. En dat is dan niet omdat er dan “recht zal zijn gedaan” of er “aan waarheidsvinding is gedaan”. Maar uitsluitend omdat dat nu effe veel beter uitkomt en veel goedkoper is. Soms heiligt het doel de middelen.
Het beste wat kan gebeuren is natuurlijk het overlijden van Baybasin of Demmink. Dat is het eindsignaal voor de beide affaires. Dan kan iedereen op het pluche blijven, de kassa blijft dicht en Sorel hoeft geen hoeden op te vreten. En Demmink kan dan geen baby’s meer opvreten. Maar als alles goed is moet hij zich dan nog wel even bij een Hogere Macht als de Hoge Raad verantwoorden.
Told you so: Karma is a bitch.

door: J. Doets

Saturday 6 January 2018 om 16:12

reactie op:
Reacties

Ik constateer met vreugde dat plotter Doets Aben niet voor pedofiel uitmaakt.
Wel als een leugenaar met kwaadaardige bedoelingen, maar ik tel mijn zegeningen.

Voor het overige wachten we het oordeel van de Hoge Raad af. Als die anders uitpakt dan ik voorspelde beloof ik u plechtig dat ik zowel mij hoed als de bontmuts van mijn vrouw zal opvreten.

door: Julien Sorel

Friday 5 January 2018 om 22:14

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Ik zal niet degene zijn die de weledelgestrenge en edelhoogachtbare heer mr. D.J.C. Aben ontmaskert als bedrieger. Hij heeft in zijn 1700 pagina’s zelf voldoende bewijs aangeleverd voor zijn onkunde en misleiding. Daarnaast heeft hij in zijn rapport zelfs gepoogd om karaktermoord te plegen op de hooggeleerde heer T. Derksen, emeritus hoogleraar en luis in de pels van het Justitieapparaat. Dat had Diederik beter niet kunnen doen want daarmee heeft hij blijkbaar de toorn opgewekt van Ton Derksen. Binnen vijf maanden –en niet pas na zeven jaar- slaat Derksen al terug met zijn boek “Rammelende argumenten voor de Hoge Raad.” Hierin fileert hij op indrukwekkende wijze het leugenachtige verhaal van Aben aan de Hoge Raad. Inderdaad toont Derksen hier feilloos aan dat Aben opzettelijk (gedwongen, gestuurd of onwetend?) de Hoge Raad probeert te laten afzien van een herziening van de zaak Baybasin. In deze strijd tussen Aben en Derksen zijn wij allen getuige van de strijd tussen "de Wet" en "het Recht", tussen pragmatisme en idealisme, tussen een grote organisatie en de kwetsbare eenling, tussen Auguste Mercier en Emile Zola. Of tussen de reus Goliath en de kleine David.
Wij kunnen in onze kleine polemiek slechts nederig ons hoofd buigen en stil toeschouwen bij deze Titanenstrijd tussen twee geleerde en intelligente mannen. Waarbij die ene (die van dat lange rapport) natuurlijk wel een dubbele agenda heeft.
Aben is overigens geen pedofiel. Maar helemaal eerlijk is hij ook niet. Waarom dat is weten we nog niet. Of de Hoge Raad zijn leugenachtig rapport zal slikken weten we ook nog niet. Dat die mannen er rustig de tijd voor zullen nemen, dat weten we al wel.

PS: “Evidente” aanwijzingen dat er gerechtelijke dwalingen waren/zijn in de zaak Baybasin: ISBN 9789492538307. Paperback. € 17,50 bij o.a. Bruna.

door: J. Doets

Thursday 4 January 2018 om 22:57

reactie op:
Reacties

De heer Doets stelt zichzelf voor een zeer zware taak: het ontmaskeren van de gerespecteerde en oanafhankelijke advocaat-generaal als een charlatan. Plotters weten altijd heel zeker dat iedereen die niet bereid is hun voorstelling van de werkelijkheid over te nemen leugenaars, charlatans of nog erger zijn, zoals pedofielen.
Ik kijk er niet meer van op.
Ik vertrouw er overigens op dat de Hoge Raad de zaak rustig zal bestuderen en tot een afgewogen oordeel zal komen.
Mijn boerenverstand vertelt me echter dat het honoreren van een herzieningsverzoek alleen in zeer uitzonderlijke gevallen plaatsvindt en dan alleen als een gerechtelijke dwaling zeer evident kan worden aangetoond. De uitvoerige rapportage van Aben, waarvan je tenminste kunt zeggen dat die een grondig en zorgvuldige indruk maakt, toont op z’n minst aan dat die evidentie niet bepaald in het oog springt.
Dit overwegende acht ik de kans dat de Hoge Raad het herzieningsverzoek zal honoreren nihil.

Het zal nog wel een tijdje aanslepen dus de plotters hebben nog maanden stof voor discussie, laster en speculatie. Ook daarna zal het nog wel een tijdje duren voordat het gepruttel over Baybasin is verstomd, zoals het gesprek over Demmink, zelfs op deze site die nota bene naar hem is vernoemd, is verstomd.

De heer Doets verloor zich in een windmolengevecht maar daarin kan men zich, zoals we van Don Quichotte weten, best wel heroïsch wanen.

door: Julien Sorel

Thursday 4 January 2018 om 20:57

reactie op:
Reacties

Er zijn blijkbaar trollen die het af en toe nodig vinden om een warrig stuk tekst op deze site pleuren. Misschien wel "geschreven" door een of andere tekstgenerator. Maar dan wel eentje die nog niet goed geprogrammeerd is voor het juiste gebruik vanspaties.komma's, Punten enhOofdletteRS.
Dit leidt allemaal erg af en het nare is dat dhr. Sorel er meteen als de kippen bij is om deze onzin te misbruiken. En in de fantasiestand gaat over het opvreten van duizenden baby's. Wat helemaal niet lekker is. Zelfs niet met rode wijn.
Dit leidt namelijk allemaal af van onze gezamenlijke taak voor dit jaar: Rechter Aben ontmaskeren als een charlatan / de Hoge Raad weer op het rechte pad brengen / Baybasin uit de gevangenis krijgen / de Rolodexzaak en de vreemde rol van Joris hierin (en hierna) opnieuw onderzoeken. En dat laatste dan beslist niet door P. R. de Vries!!!

door: J. Doets

Tuesday 2 January 2018 om 19:23

reactie op:
Reacties

Misschien kan Dr. Jojo ook even mr. Aben betoveren zodat hij ineens gaat verklaren dat hij alles gelogen heeft.
En passant kan hij er ook voor zorgen dat Joris gaat bekennen dat hij duizenden baby’s aan stukken heeft gesneden en vervolgens opgegeten.

:)

door: Julien Sorel

Tuesday 2 January 2018 om 17:03

reactie op:
Reacties

ik ben hier om getuigenis af te leggen van hoe ik mijn vriendje terug heb gekregen, samen voor meer dan 4 jaar en alles ging goed met ons en we zijn altijd blij. tot op een dag mijn vriend zich begon te gedragen op een manier die ik niet kon begrijpen, ik was erg in de war door de manier waarop hij met me omgaat en later die maand belde hij me niet meer en belde zijn zus en vertelde haar dat hij het met mij gedaan had, ik vroeg hem wat ik verkeerd heb gedaan om dit van hem te verdienen, alles wat hij zei dat hij me uit zijn leven wilde en niet meer terug wilde zien in zijn leven, ik was boos en ook gefrustreerd weet niet wat ik moet doen, Ik was meer dan 2 weken ziek vanwege de manier waarop hij me behandelde. ik hou zoveel van hem dat hij alles voor mij was, zonder hem is mijn leven onvolledig. op een dag besloot ik om online te gaan om te zoeken naar hulp. Daar kwam ik de testiomny tegen van een vrouw die getuigde hoe dr. JOJO haar echtgenoot binnen 72 uur terugbracht, ik geloof nooit in al die betovering van iets. maar ik besloot om te proberen of er iets goeds uit zal komen vanwege het feit dat ik hem niet wil verliezen. Ik nam contact op met Dr.JOJO met het e-mailadres dat de vrouw had gegeven (drjojohealingcenter@gmail.com). Hij vertelde me dat mijn vriend is meegenomen door een andere vrouw en dat ze hem betoverd heeft, daarom haat hij me plotseling. toen vertelde hij me dat hij de spreuk van hem moest uitschrijven waardoor hij in de komende 72 uur bij mij terugkwam, hij eiste dat sommige dingen de betovering zouden uitspreken na 3 dagen dat mijn vriend me belde en hij vertelde me dat ik zou moeten vergeef hem, hij begon zijn verontschuldigingen aan te bieden en zei dat hij nog steeds van me houdt dat hij niet wist wat er met hem gebeurde dat hij me verliet. het was de betovering die de Dr.JOJO, die op hem werd uitgezonden en die hem terug liet komen, vandaag en ik op het punt staan ​​om onze bruiloft te doen. Dank aan Dr.JOJO voor wat hij voor mij deed, ik zou vandaag niets zijn geweest, anders dan om je grote hulp. ik wil jou mijn vrienden die dit soort liefdesproblemen doormaken om hun man, vrouw of ex vriend en vriendin terug te halen (drjojohealingcenter@gmail.com) en je zult zien dat je probleem zal worden opgelost.

door: monica

Monday 1 January 2018 om 22:33

reactie op:
Reacties

Er was eens een minister die scheve huurders een poot wilde uitdraaien. In zijn benevelde brein ontwikkelde zich langzaam een sinister plan. Hij liet onze belastingdienst aan de huisbazen vertellen hoeveel hun huurders per jaar verdienden. Als dat teveel was naar het idee van de minister moesten de scheve huurders maar een extra huurverhoging betalen. Of gewoon een huis kopen, net zoals ministers ook doen. (P.S. Pechtold is geen minister, die krijgt zo iets gewoon).
Vanaf 2013 ging deze regeling lopen. En jaar na jaar stapelden de extra percentages huur zich op. De huisbazen mochten dit geld natuurlijk niet zelf houden, dit moest allemaal doorgesluisd worden naar weer een andere minister in het complot, die van Financiën.
Helaas had iemand goed opgelet en die wist te melden dat de belastingdienst eigenlijk helemaal geen inkomensgegevens aan verhuurders had mogen geven. Dat was nou eenmaal de wet toen. Zelfs de Raad van State gaf begin 2016 toe dat dit eigenlijk niet had gemogen. Dus werd er in april 2016 met een rotgang een noodwetje door de Tweede kamer gejast waarmee het doorgeven vanaf die datum wel mocht. Dan is het duidelijk dat de belastingdienst c.q. de staat vóór die datum in overtreding was. En dankzij het Volkel- en Pikmeerarrest was de overheid dan misschien niet strafrechterlijk te vervolgen, zij had toch een financiële schade veroorzaakt bij de vele scheefwoners. De Woonbond kwam uit op een bedrag van circa 365 miljoen aan onterecht geinde belastingen.
Een aantal benadeelden begon dus een rechtszaak tegen de staat hierover. De eerste zitting was op 3 juli 2017. De uitspraak werd verwacht op 4 oktober 2017. Dat werd verschoven naar 15 november 2017. Dat werd uitgesteld naar 27 december 2017. Dat wordt misschien 7 februari 2018. Ik voorspel dat er op die dag geen vonnis komt. Maar wel een nieuwe datum.

Is het zo moeilijk voor een rechter om een uitspraak te doen in een zaak die zo duidelijk is als wat? Er is gewoon een uitspraak van de Raad van State. Er zijn wetboeken. En getuigen. Er hoefden geen telefoons van ministers afgetapt te worden, of telefoongesprekken gemanipuleerd. Alle betrokkenen spraken gewoon Nederlands, dus onbetrouwbare tolken waren niet nodig. De hulp van Turkije was in deze zaak ook overbodig en er waren geen kleine jongetjes, drank of verdovende middelen bij betrokken. Simpel als wat zou je zeggen. Maar toch wordt de uitspraak keer op keer uitgesteld. Is er misschien veel meer tijd nodig voor overleg tussen de onafhankelijke rechters en de staat? (of ben ik nou weer aan het complotten?).
Ik durf hier hardop te zeggen dat in deze zaak geen rechter onafhankelijk mag zijn en zal zijn. De enige manier om een nare en dure uitspraak voor de staat te voorkomen is dus tijdrekken-tijdrekken-tijdrekken. Of een juridisch heel lelijk konijn uit de hoge hoed te toveren.

Waar heb ik die strategie ook al weer eerder gezien..?

Tot zover de mythe van de onafhankelijke rechters.

door: J. Doets

Monday 1 January 2018 om 21:37

reactie op:
Reacties

@J. Sorel

???

door: J. Doets

Monday 1 January 2018 om 14:39

reactie op:
Reacties

Het geestige is dat meneer Doets voorbeelden noemt waarin de (deze keer wel toevallig goed uitkomende ‘waarheid’) door rechters (Poch, Westenberg, Kalbfleish) dan wel serieuze onderzoeksjournalistiek (Imhoff, WODC) werd onthuld.

De rechters die oordeelden over Demmink en Baybasin deden het ineens niet meer goed.

Deze komische strategie is kenmerkend voor plotters: de rechters moeten de waarheid over de liegende rechters aan het licht brengen. Dat men op deze wijze bloed met bloed denkt weg te wassen moet mogelijk verklaard worden uit hun merkwaardige geloof dat, afhankelijk wat ze vooraf bij elkaar fantaseerden, bloed soms bloed is en anders helder water.

door: Julien Sorel

Sunday 31 December 2017 om 20:40

reactie op:
Reacties

https://www.cafeweltschmerz.nl/meineed-door-rechters-deel-2-hans-moll-en-paul-ruijs/ je mag liegen onder ede, en je komt er mee weg, @J. Sorel.

Luister dit gesprek maar eens...

door: yvonne

Sunday 31 December 2017 om 19:26

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
U bent het dus (alweer) met mij eens dat die twee kwesties in de doofpot worden gehouden door onze overheid? (hier géén hoofdletter s.v.p.).
Behalve deze twee affaires is het wel zo dat er de afgelopen tijd de nodige “kwesties” voorbij zijn gekomen die geen hypotheses en /of theorieën zijn. Waar u dus consequent niet op in gaat. Zo hadden we het over de doofpot met de Imhoff en de kwalijke rol van onze overheid daarin gedurende meer als 50 jaar. De WODC affaire met de aantoonbaar kwalijke en ongrondwettelijke rol van Opstelten. De vreemde gang van zaken bij de uitlevering en 8 jaar detentie van de (onschuldige) piloot. J. Poch. De meineed van de rechters Westenberg en Kalbfleisch. De onwil van de Staat om toe te geven dat er tijdens de politionele acties in Nederlands Indië allemaal onschuldigen standrechtelijk zijn geëxecuteerd door Nederlandse militairen. Allemaal echt gebeurd. Maar daarover wilt u het niet (nooit) hebben want het gaat u uitsluitend om de immorele laster en infame beschuldigingen die wij uiten richting Joris D. U heeft het dan ook nooit over de infame behandeling van Baybasin. Die maar liefst levenslang kreeg voor een huurmoord die nooit gepleegd werd, een gijzeling die geen gijzeling was en mogelijke concurrent was van de Staat bij de invoer van heroïne. En dat is in uw ogen allemaal waar want het staat toch allemaal in het essay van Diederik?!
“Bewijs is meer iets voor rechters die er voor opgeleid zijn”: dat is een van de grappigste opmerkingen die u dit jaar heeft gemaakt!
Oh nee, toch niet. U overtreft uzelf met: “bewijsvoering is toch nergens voor nodig?” Inderdaad, een beetje geknutsel met wat bandopnames, een paar slechte mensen en een hoop gelul op 1700 bladzijden was voldoende. Nou mag u weer iets zeggen over de z.g. rechtsstaat waar wij in wonen en waar onafhankelijke rechters altijd aan waarheidsvinding doen.
Not.

door: J. Doets

Sunday 31 December 2017 om 17:21

reactie op:
Reacties

Meneer Doets denkt, zoals het de echte plotter betaamt, in zijn paranoïde wanen dat ik door de Overheid word betaald om de kwesties van Demmink en Baybasin in de doofpot te houden.

Het leuke van complottheorieën is dat je slechts hoeft te speculeren en te fantaseren, het zijn immers slechts hypothetische theorieën. Bewijs is meer iets voor rechters die ervoor opgeleid zijn.

Meneer Doets, ik wordt niet betaald door wie dan ook, ik erger me slechts aan lasterende leugenaars die beschuldigen en infameren zonder bewijs. Dat inspireert me om immoreel tuig van uw soort te bekritiseren.

U gelooft er uiteraard niets van. U denkt dat de Overheid liegt en bedriegt en mensen betaalt om de leugens Verder te verspreiden. En wie doet u wat, bewijsvoering is toch nergens voor nodig?

door: Julien Sorel

Sunday 31 December 2017 om 14:23

reactie op:
Reacties

Twee affaires: twee strategieën.
Een kennis van mij was honkbalscheidsrechter. Hij moest tijdens wedstrijden beslissen of een bal wijd dan wel slag was en of een honkloper in of uit was. Niet zo heel moeilijk allemaal. Hij vertelde over die tijd dat hij wel eens een foute beslissingen had genomen. Maar wat je volgens hem echt nooit moest doen: terugkomen op een genomen beslissing. Want: “als je dat doet vallen allebei de partijen over je heen!”
Dat is achteraf gezien dus precies ook de tactiek die justitie toepast in de zaak Baybasin. In de jaren ’90 zijn er op hoog niveau foute beslissingen genomen (wat heet)en het stomste wat men nu kan doen is dat toegeven. Dat betekent dus altijd blijven liegen, ontkennen, draaien, manipuleren en traineren.

De zaak SS Imhoff in het kort: de Nederlandse kapitein van dit schip krijgt begin 1942 de opdracht om een paar honderd geïnterneerde Duitse burgers over te brengen van Nederlands Indië naar Ceylon. Als het schip na een Japans luchtaanval begint te zinken zorgt de kapitein er voor zijn eigen bemanning ontkomt in de (halflege) reddingsboten. Voor de Duitsers blijven op deze manier maar een paar reddingsmiddelen over en het overgrote deel komt dan ook om bij de ramp. Deze zaak komt niet in de publiciteit en als halverwege de jaren ´60 toch een Tv-documentaire over deze zaak wordt gemaakt wordt achter de schermen van alles in het werk gestelde om de productie en de uitzending hiervan te voorkomen. Een klassieke doofpot dus. Pas onlangs kwam deze zaak weer in de belangstelling. Maar omdat het al zo lang geleden was en de hoofdrolspelers (ook die van de doofpot) allemaal overleden zijn bleef de ophef hierover uit.
Dat is achteraf gezien dus precies ook de bedoeling die de overheid gebruikt in de doofpotzaak Demmink. In de jaren ’90 zijn er op hoog niveau foute beslissingen genomen (wat heet) en het slimste wat men nu kan doen is deze hele zaak zo veel mogelijk uit de publiciteit te houden. Dat betekent dus zo veel mogelijk de berichten hierover negeren en als het niet anders kan: alles heftig ontkennen. Men zet waar mogelijk onopvallend debunkers in (een P. de Vries, een Sorel?, een Barracuda?). Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk om de zaak zo lang mogelijk te blijven rekken. Daarvoor zet men weer andere debunkers in, bijvoorbeeld een Ybo Buruma of de wat meer succesvollere D. Aben.
Net zo lang rekken tot de hoofdrolspelers allemaal dood zijn. De zaak is dan gesloten, de celdeur bleef dicht (voor Baybasin). De cellen bleven leeg (voor Demmink en Opstelten en Donner en Hirsch Ballin en c.s.). En de kassa bleef dicht. Want gerechtigheid is leuk, maar het moet geen geld (of carrières) gaan kosten. Het blijven natuurlijk wel pragmatische en zuinige Hollanders, die complot-be-denkers daar in Den Haag en omgeving.

door: J. Doets

Sunday 31 December 2017 om 10:27

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

2017 Het jaar van de Haan ,in China
Na 1945 hebben wij hier na de Moffen de jaren van de Mollen gehad.
Er is weer flink gemold in 2017. Het tehuis van de klokkenluiders gemold door de AIVD ( die zelf niet schijnen te weten dat ze zelf ook mollen hebben )site 's als Klokkenluiderslijn ed ( terwijl de heer Kat goed werk verricht , terwijl je niet altijd eens kan zijn hoe hij dat doet let wel veel mensen zijn tegen JD/mevrouw Keuls bijv. die ik net hoorde ).
De Haan di tuti Hanen ,stelde dat Nederland zijn fouten wel vergeven. Nou zijn fouten menselijk , maar structurele fouten onmenselijk.
Deze kapoentje heeft als geschiedenis leraar geen ballen , terwijl al de haantjes en hennen van zijn partij flink haat kunnen kweken.
De leugen regeert ,toch beëdigd het Staatshoofd leugen achtige mensen, die mij het leven al na de jaren tachtig Staatsrechtelijk nooit, zo in strijd met de mensenrechten , zelfs maar hadden mogen behandelen.
Wij worden dan ook niet geregeerd , maar geregisseerd door de duivel.( door veel Goden zonen ), die worden beschermd door alle advocaten van de duivel.
Zij hebben dus geen schuld , zo behoeft er gelukkig ook niet vergeven te worden.
Waar Klokkenluiders als melaatsen worden behandeld ,zo vogelvrij zijn , krijgen deze van het Staatshoofd nog een lintje toe.
Een deken moest snel even een buurman verdedigen., mijn ex. advocaat , nu rechter bij het Hof. Als een ware mol heeft hij dat gedaan , en kreeg hij een lintje van het Staatshoofd voor de bewezen diensten. Ik heb hem gefeliciteerd met een kaart van een Judas penning erop.
Een advocate (vrouw van een rechter ) wilde mij graag als getuige tegen de duivel bij staan , mocht niet van Bert van Delden ( de baas van mijn ex )Ik kan deze mevrouw niet meer vinden . Een ombuds vrouwe van een plaats mocht het ook niet . Kent U dan net zo'n integer mens ,vroeg ik haar nog ,. Nee die kende zij niet.
Ik moest de Duivel ( het monster ) maar gewoon vergeten.
Maar ja bij een land van Schuld en Boete gaan vergeten en vergeven niet samen.
De warme kant van deze site toch een gelukkig Nieuwjaar. Wordt niet nieuwsgierig naar de niet transparante daden van politici, advocaten etc ,ook niet via de pers, want de spraakverwarring bij de toren van het licht ,de waarheid is groot. Een kerst toespraak kan je niet voeren als duivels worden beëdigd ,en het land niet openstaat voor de intentie van het licht en de waarheid.
Toch zou ik het op prijs stellen dat de Koning nog steeds zijn best blijft doen ,opgevoed mede door ds Terlinde, en daar ook voor bereikbaar blijft ,ondanks dat al mijn brieven niet beantwoord blijven. Er is er dan nog één die voor rede ontvankelijk is , want echt al die MP 's zoals Lubbers , Kok , Balkenende ,hebben net zoveel boter op hun hoofd als de Unilever stroman Rutte. Bak daar maar mee , Oliebollen.

door: harry van groen

Saturday 30 December 2017 om 14:21

reactie op:
Reacties

https://rechtiskrom.wordpress.com/2017/12/29/aankondiging-proces-tegen-de-heer-h-n-brouwer-de-heer-j-demmink-en-de-staat-der-nederlanden/ héél goed dit!

door: yvonne

Thursday 28 December 2017 om 22:52

reactie op:
Reacties

Mogelijk bedoelde je dat die woorden voor mij waren bedoeld.

door: Julien Sorel

Thursday 28 December 2017 om 22:25

reactie op:
Reacties

Je hebt het denk ik niet helemaal begrepen Sorel, die woorden waren voor jou bedoelt. Ik heb vele rechtszaken mee gemaakt, maar die heren in hun zwarte jurken met witte befjes, kletsen een hoop, maar ze zeggen niets! Helemaal niets!

door: yvonne

Thursday 28 December 2017 om 20:14

reactie op:
Reacties

Zo is het Yvonne!

door: Julien Sorel

Wednesday 27 December 2017 om 22:42

reactie op:
Reacties

De leugen heeft vele woorden nodig, de waarheid daar in tegen niet. De stilte is de grootste vijand voor hen die veel te verbergen hebben.

door: yvonne

Wednesday 27 December 2017 om 21:52

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Baybasin: van "kleine krabbelaar met bloed aan zijn handen" (op 17 december) tot "bejubelde maffiabaas" op 26 december. Dat is niet erg consequent, mijnheer Sorel. Verder heb ik al eerder gewaarschuwd dat u niet meer zo vaak de site van M. Kat moet bezoeken. Elke keer weer daar naar linken kost de lezers veel tijd. Ook het linken naar de site van Barracuda is niet heel slim. Die persoon kan ik niet serieus nemen als hij het rapport van Aben begint op te hemelen als ware het een doorwrocht stuk in de traditie van Hugo de Groot en Coornhert. Give me a break, het telefoonboek van Rio de Janeiro is leesbaarder en een stuk geloofwaardiger. Alsof een opstel van 1700 bladzzzzzijden meer waarheid bevat als een rapport van 10 kantjes. Er wordt daarmee niet iets verduidelijkt maar verdoezelt. "If a man needs 7 years and 1700 pages to make his point: then that man has no point!"
Met andere woorden: Je hebt kleine leugens. Je hebt grote leugens. En je hebt statistieken. En ergens daartussen zit het rapport van Diederik.
Voor wat Joris D. betreft: kom maar op, hij is blijkbaar te laf om een aanklacht in te dienen. Of zou hij dan toch misschien iets te verliezen hebben? Mijn advies aan hem: pak ons keihard aan. Laat hem even in zijn Rolodex kijken of er nog een door hem benoemde rechter is die iets voor hem kan betekenen laat hem dan meteen naar Ferdinand bellen.

door: J. Doets

Wednesday 27 December 2017 om 19:13

reactie op:
Reacties

op 25 december vieren we het geboortefeest van Huseyin Baybaçin, geboren met een wonderlijk karmisch lot..welke christelijke Partij ziet deze samenhang eindelijk en stelt zich vanuit respect voor deze religieuze, in Nederland al 20 jaar gevangen gehouden verzetsstrijder, achter de bevrijding van HEM en ZIJN VOLK !

door: antonia

Wednesday 27 December 2017 om 16:43

reactie op:
Reacties

Las vandaag tot mijn verontrusting dat Joris Demmink zijn moordcommando's ook al de opdracht gaf Joost Karhof uit de weg te ruimen. Wat is het toch een schurk!

Ik las van de wakkere plotters op deze veelgelezen site nog geen inhoudelijke reactie maar dat lijkt me wel gewenst.

http://revolutionaironline.com/vanavond-19-uur-micha-bij-rhl-over-de-dood-van-joost-karhof-en-de-demmink-squads-be-there/

door: Julien Sorel

Tuesday 26 December 2017 om 17:44

reactie op:
Reacties

Ik wens de plotters van deze site uiteraard ook een minder vervelend jaar toe dan het afgelopen jaar waarin de plotterwereld slag na slag werd toegebracht.
De beste remedie is natuurlijk te stoppen met deze onzin maar ik weet dat plotters altijd, niet gehinderd door logica en feiten, zullen doorstrijden. Trekt in die zinloze windmolenstrijd echter altijd lering uit de verloren veldslagen.
Barracuda was zo vriendelijk een leerzaam Jaarverslag op te maken:

https://barracudanls.blogspot.nl/2017/12/jaaroverzicht.html#comment-form

door: Julien Sorel

Tuesday 26 December 2017 om 16:31

reactie op:
Reacties

De oprichters en allen die deze site een warm hart toedragen, wens ik een gelukkig en gezond nieuwjaar toe.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Tuesday 26 December 2017 om 16:28

reactie op:
Reacties

Een grappig trekje van plotters is dat ze onophoudelijk beweren dat onze rechterlijke macht totaal corrupt is als ze uitspraken doen die hen niet bevallen (zoals de veroordeling van de bejubelde maffiabaas en de vrijspraak van een ambtenaar waarvan tot hun verdriet geen schuld kan worden aangetoond) maar toch een baken van hoop zijn in hun wonderlijke strijd. Ze hopen met vet vetvlekken te verwijderen en dat is best wel een lastige klus.
Ik heb, net zoals plotter Doets, de vrijheid van meningsuiting hoog. In het geval van de maffiabaas vind ik ook dat hij en Micha Kat mogen roepen en fantaseren wat ze willen. In het geval van Demmink meen ik dat ze met hun onbewezen laster de grens van strafbaarheid overschrijden. In een rechtsstaat is het zonder deugdelijk en wettelijk bewijs belasteren van een burger strafbaar en ik hoop nog steeds dat Demmink zich opricht en Kat en zijn medeplotters voor de de rechter sleept. Het staat naar mijn beoordeling vast dat er ferme vonnissen zullen worden uitgesproken.

door: Julien Sorel

Tuesday 26 December 2017 om 12:37

reactie op:
Reacties

In onze democratie is de vrijheid van meningsuiting een groot goed. De een wil iets kwijt over ene meneer Kakabu, ik verkondig dat wij in de zaken Baybasin/Demmink niet het echte verhaal te horen hebben gekregen. Yvonne zegt terecht over de zaak Imhoff dat we van hogerhand hierover onwetend moesten blijven. Zoals gewoonlijk weer "in het landsbelang". Net zoals het blijkbaar in de landsbelangen (van Turkije en Nederland) was/is dat dhr. Baybasin in de gevangenis blijft en Joris D. er uit. Een andere reden kan ik niet bedenken (Julien: bedenken is iets anders als fantaseren).
Julien heeft een andere mening. Hij wil dat Joris D. gerehabiliteerd wordt en dat het plottersvolkje wordt aangepakt door Justitie. Als een gezwel nog wel. Afwijkende meningen zijn blijkbaar niet prettig: het kenmerk van een beperkte geest.
Maar we kennen de aanpak van Justitie onderhand. Er is dus nog voldoende tijd (minimaal 7 jaar) om onze mening veilig te blijven verkondigen.

door: J. Doets

Monday 25 December 2017 om 22:15

reactie op:
Reacties

https://www.npo.nl/de-ondergang-van-de-van-imhoff/BV_101385581 nee hoor, doofpotten bestaan niet, slaapt u rustig verder...

door: yvonne

Monday 25 December 2017 om 21:57

reactie op:
Reacties

@C.J. Boogaard,

En hoe dom fantaseert en zwetst het plottervolk.

Wanneer gaat Justitie dat gezwel eens aanpakken?

door: Julien Sorel

Monday 25 December 2017 om 16:55

reactie op:
Reacties

Hoe vergiftigd is de Nederlandse rechtspraak, en wat Laf is de Nederlandse Journalistiek.

door: C.J.Boogaard

Monday 25 December 2017 om 16:24

reactie op:
Reacties

Deze site begint steeds meer het niveau te bereiken waar het thuishoort.

door: Julien Sorel

Monday 25 December 2017 om 15:27

reactie op:
Reacties

KOM VANDAAG IN BIJ DE GROTE BROEDERSNOP EN LEEF EEN BETER EN GELUKKIG LEVEN. ALSTUBLIEFT
AAN DE GROTE TEMPEL VAN RIJKEN EN FAME. Ben je een bedrijf, man,
politiek, muzikaal, student en je wilt rijk, krachtig en be. zijn
beroemd in het leven? Je kunt je dromen waarmaken door lid te zijn van de Grote
Hood illuminati broer. Hiermee kunnen al je dromen en hartwensen zijn
Volledig vervullen, als je echt lid wilt worden van de grote Illuminati
broer kap, neem nu contact op met Lord Illuminati, Opmerking: nieuw aangeworven leden
hebben recht op $ 12.000.000 Amerikaanse dollars, een gouden ring die bescherming biedt
en gilde van vijanden, en een gratis visum voor de Verenigde Staten van Amerika.
Alsjeblieft, we delen geen bloed. Verlies deze kans niet. Datum
Rekrutering van nieuwe geliefde leden, bel en wees rijk! Nu van LORDMASHA
bij ILLUMINATIONELOVE klantenservice: Motto; We zijn hier om te verminderen
de armoede van de wereld en maak je dromen waar. We wachten
je antwoord, je kunt ons toevoegen op WhatsApp Mobile en rijk worden binnen een
maand. stuur ons een e-mail: henryfrank485@gmail.com Whatsapp us: +1 (424) 3655559

door: henryfrank

Monday 25 December 2017 om 13:09

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Nou, Julien, er zijn ook mensen met een hogere opleiding die grote twijfels zetten bij de officiële verhalen over Joris D. en Baybasin (netjes toch: bij verdachten alleen de initiaal van de achternaam vermelden en bij veroordeelden de volledige naam...(iro)). Ook veel integere mensen (met of zonder titels) en voormalige gevangenisdirecteuren en eerlijke advocaten en gewone burgers etc. etc. vinden de behandeling van Baybasin erg oneerlijk. En de behandeling van Joris D. ook, want iedereen heeft recht op een eerlijk proces. Ook ex-SG's.
En of "de" rechter onafhankelijk is is met het dikke rapport van begin juli al onomstotelijk bewezen. Toch?
(iro).
En misschien vinden veel mensen die inside informatie hebben dat het eigenlijk ook allemaal niet kan wat er is gebeurd bij het framen van de bewijzen tegen Baybasin. Maar het vergt ook geestelijke moed en karakter en een afgeloste hypotheek om daar ronduit voor uit te komen.
Mijnheer Aben, Buruma, Sorel, Fred T. (heb je dienst met kerst joh?), Donner, Opstelten, Ballin, Borghout, en de rest van het gajes: Prettige kerstdagen en niet teveel denken aan het lot van Baybasin!

Kortom, Julien: je voorstel is afgewezen.

door: J. Doets

Monday 25 December 2017 om 11:37

reactie op:
Reacties

Beste Doets,

Ik stel slechts voor om de beantwoording van de vraag of Demmink en Baybasin zich schuldig maakten aan misdrijven over te laten aan de onafhankelijke rechter in plaats van aan opgewonden en al te fantasierijke complotters met een Havo-diploma.

door: Julien Sorel

Sunday 24 December 2017 om 12:21

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
OK, mijnheer Sorel werpt mij/ons steeds voor de voeten dat wij in de zaken Baybasin/Demmink teveel fantasie zouden hebben. Dan zal ik voor deze keer mijn fantasie echt gebruiken en een gedachten-experiment uitvoeren:

Gedurende één minuut verplaats ik mij in Baybasin in zijn cel in de veronderstelling dat “ik” inderdaad schuldig ben aan het telefonisch opdracht geven tot moorden, een gijzeling beramen en het afsluiten van een heroïnedeal.
Ik zou in mijn cel mijzelf dan verwijten dat ik niet zelf die moorden zou hebben uitgevoerd. Dan zou mijn straf veel lager uitgevallen zijn. Tenslotte zijn mijn huurmoordenaars achteraf zelf niet eens veroordeeld hiervoor. Vreemd maar waar. Had ik maar zelf een populaire politicus op straat omgelegd, dan had ik nu al weer op diezelfde straten kunnen rondlopen. Had ik maar duidelijker Engels gesproken en waren die tappers maar beter opgeleid, dan hadden zij mij misschien beter verstaan. En die gijzeling, ach, die is niet eens gelukt. Had ik in die eerste jaren na mijn arrestatie maar meteen een integere advocate gehad, in plaats van die zakkenvullende NSB'ers. Maar dat is wijsheid achteraf. Was ik maar niet in hoger beroep gegaan, dan was ik nu al vrij geweest. Daarbij smokkelde ik toen wel heroïne maar daarmee was ik een directe concurrent van de Nederlandse Justitie… Hee, misschien moest ik daarom zo lang opgesloten worden?! Dat is een nieuw gezichtspunt! Dat ik daar niet eerder aan gedacht heb!
-----------------------------
Nu doen we precies hetzelfde met J. Demmink. Waarbij ik fantaseer dat deze man echt onschuldig is. Wat denkt Joris als hij met Kerst aan zijn keukentafel aan de whisky zit:
“Godver, is die fles alweer bijna leeg?! Moet ik morgen op mijn eigen kosten naar de Gall en Gall. ………… Ik ben gewoon aan die rottige drank gegaan omdat al die complotters mij ten onrechte steeds weer blijven beschuldigen van rotzooien met Turkse, Tsjechische, Duitse en Nederlandse jongetjes. Waarom krijg ik steeds de schuld daarvan?? Misschien had ik toen die Stolk en Rueb moeten aanpakken, maar dat dorst ik niet. Maar nu is het genoeg! Ik zal al die complotters aanpakken! Ik ben verdorie toch een jurist? Aanklagen dat geteisem, dat zal ze leren een onschuldige steeds weer te belasteren!! Opknopen die gasten!! …Maar eerst een nieuwe fles halen… Misschien verdwijnt dan mijn woede over mijn behandeling. Ik heb toch heel veel voor het land gedaan? Nou dan.
----------------------------------
Mijnheer Sorel, ik heb het geprobeerd met fantasie maar het lukt mij niet echt goed. De werkelijkheid ligt mij beter: Baybasin is onschuldig aan het ten laste gelegd en Joris Demmink moet nog steeds aangeklaagd worden. Maar eerst Baybasin de gevangenis uit. En aan iedereen* die in het complot zit/zat om Baybasin in de gevangenis te brengen en te houden: Ik hoop dat zij tussen hun naasten de komende dagen toch even die steen in hun maag voelen als zij proberen niet te denken aan hun onverkwikkelijke rol in de zaak Baybasin.

*D.w.z. de ca. 50 leden van de besloten App-groep: “HoudBaybasinindebak!”
(beheerder: PdeVries)

door: J. Doets

Tuesday 19 December 2017 om 20:17

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Op Veronica TV is al een paar jaar de sitcom “The Big Bang Theory” te zien. Hierbij worden een stel nerds een beetje wereldwijs gemaakt door Penny, hun knappe buurmeisje. Omdat Sheldon, een van de grootste nerds, het concept sarcasme niet helemaal begrijpt wordt hem keer op keer verteld of bepaalde opmerkingen aan zijn adres sarcastisch zijn bedoeld.
Ik voel mij af en toe net Leonard, als ik u voor de zoveelste keer moet uitleggen dat een slimme woordgrap in mijn betogen weer sarcastisch was bedoeld. Ik zit er aan te denken om mijn teksten voortaan toe te lichten met de afko's “sar” (sarcastisch) – “iro” (ironisch) – “wsp” (woordspeling) – “ggr” (goeie grap) - “fgr” (flauwe grap) – “waek” (waarheid als een koe) etc.etc. Maar dat komt de leesbaarheid niet echt ten goede.
Intussen is het u wel weer gelukt om mijn argumenten handig te omzeilen. U bent als een leraar die een opstel beoordeelt op de juiste plaats van de komma’s in plaats van de inhoud. Terwijl ik in mijn verhalen toch de nodige weak’s heb genoteerd.
Ik maak trouwens uit uw reactie op dat u helaas wederom de site van M. Kat heeft bezocht. Ik had u dit afgeraden, omdat u dan mogelijk weer over ufo’s, de Holocaust, de NWO en andere complotten begint (fgr). Please, stick tot he subject (waek). En dat is toch echt de zaak Baybasin / Demmink. Waarin u volgens uw eigen uitspraak ook veel onrecht ziet(iro!).

Mijn hoofd vol met pedofilie?! Kom nou, ik ben Tonino’s computer langs de straat niet! (iro en wsp).

door: J. Doets

Tuesday 19 December 2017 om 12:59

reactie op:
Reacties

Ik vind dat het met deze site helemaal de goede kant op gaat. In plaats van fantaseren over Demmink en Baybasin richt de aandacht zich op Heer Kakabu en zijn wonderbaarlijke genezingen mitsgaders snelle verrijkingen. Dat zijn de zaken die er toe doen.
Mogelijk kan er oom wat meer aandacht zijn voor de spectaculaire onthullingen rond Bilderberg, NWO en de rol van ufo's. Plotters die een beetje met hun tijd meegaan zijn er vol van.

http://revolutionaironline.com/micha-bij-rhl-over-de-grote-ufo-disclosure-van-de-bilderbergers-bombshell-vanaf-1200/

door: Julien Sorel

Tuesday 19 December 2017 om 02:48

reactie op:
Reacties

Heb je gehoord van het wonderbaarlijke werk van Heer Kakabu? ... Deze man is vol wonderen en wonderen, Zijn wonder is wat mijn leven en dat van mijn vrouw ten goede heeft veranderd. Ik heb contact met hem gezocht voor hulp bij het winnen van een loterij en ook helpen genezen mijn vrouw die al 3 jaar last hebben van een nierprobleem. Heer Kakabu antwoordde en zei me dat hij me zou helpen en dat ik de loterij zou winnen en dat mijn vrouw binnen 12 tot 16 uur genezen zou worden, ik geloofde hem en vertelde me alles en tot mijn grote verrassing gebeurde alles zoals hij zei. Mijn vrouw werd 14 uur later genezen en ik won ook de loterij, ik kocht een huis en ik leef nu gelukkig met mijn vrouw en dochter. Ik ben opgewonden en zal blijven getuigen over Heer Kakabu totdat Christus komt, er is geen wonder Heer Kakabu kan dat niet doen, daarom heet hij Heer op aarde ... Ben je ziek? Wil je een loterij winnen zoals ik je nodig heb om een ​​kind te krijgen? Wil je je ex terug of wil je dat je partner meer van je houdt? ? neem dan contact op met Lord Kakabu via e-mail: lordkakabumiraclework@hotmail.com

door: jones3015

Monday 18 December 2017 om 21:48

reactie op:
Reacties

" …rechters paren…”. U refereert hier waarschijnlijk aan de pedofiele praktijken van de rechters Stolk en Rueb."

Als je hoofd vol zit met pedofilie dan zie je overal pedofilie en raak je van het neutrale werkwoord 'paren' al van de leg.

Ik heb werkelijk met u te doen.

door: Julien Sorel

Sunday 17 December 2017 om 19:03

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Hier mijn verbeteringen en aanvullingen op uw reactie:

“…een kleine krabbelaar”. Dat moet u nuanceren want de Koerd Baybasin was op dat moment staatsvijand nummer één in Turkije. (De reden waarom zijn in het boek al duidelijk uitgelegd).
“…met bloed aan zijn handen”. Daar zijn alleen slecht vertaalde en gemanipuleerde tapgesprekken als “bewijs” voor. Elke keer heeft justitie er de nadruk op gelegd dat er geen aanwijzingen waren/zijn voor manipulatie hiervan (zou ik óók zeggen als ik hen was). Alleen de karakterloze laffe hond Buruma heeft na zijn afgesloten CEAS-onderzoek en promotie naar de Hoge Raad pas enige twijfel geuit.
“…de rechter binnenkort”. Binnenkort is niet de stijl van justitie. Deze zaak stinkt en dan blijft er als strategie eigenlijk niets anders over als tijdrekken-tijdrekken-tijdrekken. Een paar jaar nadenken en overleggen over deze zaak (met de politieke gezagsdragers en de justitietop) zal het eerder worden. Dat gebeurt blijkbaar al jaren.
“…definitief gaat vaststellen”. Niks daarvan, er blijft altijd een mogelijkheid open tot al weer een beroep of bezwaar of heropening of cassatie of verzoek of herziening. Zo kan het traject van tijdrekken steeds verder worden verlengd. Onder de dooddoener: “We doen hierover géén mededelingen / want de zaak is onder de rechter!”
“..ik wacht met vertrouwen af en u uiteraard niet”. Nee, ik ben er niet gerust op. Niet omdat het recht dan zijn loop zal hebben gekregen maar omdat het onrecht heeft getriomfeerd. En een onschuldige nog langer in de gevangenis moet blijven.
“…rechters paren…”. U refereert hier waarschijnlijk aan de pedofiele praktijken van de rechters Stolk en Rueb. Niet doen, dat heeft Yvonne Keuls veel beter gedaan (Annie Berber en het verdriet van een tedere crimineel). Trouwens, die mannen zijn nooit veroordeeld door een rechter dus in uw ogen gewoon onschuldig (en het is verjaard!).
“… domheid aan slechtheid…” Dat is de hamvraag: zijn de rechters in deze zaak misleid door het OM? Zien ze dat niet? Dan zijn ze dom. Zien ze het wel en veroordelen ze desondanks toch? Dan zijn ze slecht.
“… Extraterrestials etc. etc. ...” Uw obsessie met buitenaardsen neemt groteske vormen aan. Mijn advies: bezoek de site van M. Kat wat minder vaak?
“… onrecht ook slecht kunnen verdragen.” U bent het dus met mij eens dat in deze zaak veel onrecht is?

door: J. Doets

Sunday 17 December 2017 om 15:15

reactie op:
Reacties

Dat Baybasin doet denken aan een acteur in een slechte B-film, zult u mij niet horen ontkennen. Een echte Godfather, een Mafia-baas met allure is het niet, het beeld dat oprijst is meer dat van een kleine krabbelaar met bloed aan zijn handen.
Maar het gaat hier niet om cineografische verbeelding maar de werkelijkheid en daarvan weten u en ik wat de rechter binnenkort definitief gaat vaststellen.

Ik wacht dat met vertrouwen af en u uiteraard niet want die rechters paren in uw voorstelling domheid aan slechtheid en de kleine krabbelaars zijn daarin altoos de dupe.

Mischien wordt uw held binnenkort opgepikt door een UFO omdat extraterrestials onrecht ook slecht kunnen verdragen.

door: Julien Sorel

Sunday 17 December 2017 om 13:27

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
P.S: extra-terrestials zijn niet altijd maanmannetjes. Gewone UFO-nauten zijn extra-terrestials. Maanmannetjes zijn ook altijd extra-terrestials (letterlijk: van buiten de aarde). En op die foto in dat belachelijk dikke rapport van Diederik Aben stond geen echt maanmannetje maar een astronaut.
(Maar misschien was dat alleen maar een acteur in een Hollywoodstudio, dat hoor je ook wel eens beweren. Je wordt soms belazerd waar je bij staat. Zelfs door de overheid).

door: J. Doets

Sunday 17 December 2017 om 13:26

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Nou meneer Sorel, dat is mij dan helemaal ontgaan. En de media blijkbaar ook want er staat niets hierover in mijn kranten of zag ik op TV. Er was wel een enorme ophef over het gedrag van onze eigen overheid. Het bleek, vorige week al weer, dat het WODC onderzoeken (sic) had gedaan waarvan de inhoud en de conclusies waren gestuurd door de ambtelijke top en de minister van justitie (en veiligheid hahaha) aan toe. Dat is pas echt nieuws.
Maar voordat u mij probeert af te leiden met fake-berichten, ik wil mij hier voorlopig richten op de zaken Baybasin en Demmink. Die, ondanks uw hardnekkige ontkenningen, toch echt wel met elkaar te maken hebben. En daarbij haal ik mijn gegevens niet van de site van dhr. Kat maar uit het onvolprezen boek: (On)terecht levenslang door Klaas Langendoen en Wim van de Pol (ISBN 9789045210773). Als u snel bent kunt u door het sturen van een briefje aan mr. S. Claus / Main Post Office / FI-96930 Arctic Circle / Finland dit boek volgende week al onder uw kerstboom aantreffen.
Voor wat uw denigrerende opmerkingen over complotters betreft alsof dit geen gewone stervelingen zouden zijn, deze past niet echt in deze tijd van vrede. Verder kan ik over de site van dhr. Kat nog zeggen dat hiervoor precies hetzelfde geldt als voor het onderzoeksrapport (sic!!!) van dhr. Aben: als je er in gelooft dan denk je dat het allemaal waar is.

door: J. Doets

Saturday 16 December 2017 om 15:53

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

" Ik heb ruim 100 rechters gehad ,die ik allemaal wraak ( zij stellen rustig dat zij Minerva lid zijn )500 advocaten die mij allemaal niet mogen verdedigen van de orde."

Ik verzin het niet, dit soort dolle waanzin is in plotterkringen meer regel dan uitzondering.

door: Julien Sorel

Friday 15 December 2017 om 22:34

reactie op:
Reacties

Ik heb goed nieuws voor u, meneer Doets, er is een enorme doorbraak geboekt in het onderzoek naar de misdaden van de pedo-en plunderelite waarvan u ongetwijfeld weet dat die onder leiding staat van dhr. Demmink. De wakkere onderzoeksjournalist Micha Kat, uw medestander in de strijd tegen deze schurken, heeft, ere wie ere toekomt, weten te onthullen dat ze in nauw contact staan met de extraterestials, maanmannetjs zo u wilt.
Ik moet bekennen dat ik er van opkeek, maar waarschijnlijk had u dit al geruime tijd in de smiezen. Complotters zien immers vermetele verbanden die gewone stervelingen volledig ontgaat.

http://revolutionaironline.com/breaking-de-pizzagate-mafia-van-john-podesta-en-hillary-clinton-zit-diep-in-de-ufos/

door: Julien Sorel

Friday 15 December 2017 om 09:34

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

IN OPDRACHT VAN HM is diverse malen corruptie ,Hoogverraad/ landverraad aan de orde gebracht bij diverse MP's /Hirsch Ballin ,door een klacht aan mij tegen de Staat der Nederlanden. Er heeft nooit enige discussie plaats gevonden . HM vraagt ook niet aan mij : mijnheer van Groen hoe is die smadelijke aanklacht nu (want er gebeurt dus niets )afgelopen ? Nee Ministers worden gewoon beëdigd ,en bij formatie gesprekken zit de VVD ,met kasten vol lijken ,gewetenloos (een ieder WEET wat er aan de hand is ) te onderhandelen.
Discussie met Wiegel waarom hij obstructie pleegt bij opheffen partij ,ondanks hij met open vizier strijdt ,maar wel met veel sigarenrook ,nooit iets van vernomen. Met Kok scheiding van kerk en Staat (2-2-2012 /kersttoespraak ,wel spijt nu maar daar heb je niks aan )gaat die niet aan. etc .Met politici (die gewoon de post al terug sturen ) is niet te discussiëren zo advocaten. Ze zeggen A bedoelen B maar het is C ,Advocaten waar ligt het geld
Zo discussies ga ik niet aan in een dictatoriaal systeem , ik ben de mannen van Putten niet ,die keihard bleven werken in kampen.
Van Opa ( 4 concentratie kampen overleefd ,verzetskruis ,gebroken geweertje van mijn vader in de Grebbenberg ,Velser affaire heb ik geleerd dat als je in het verzet gaat ,je altijd alleen moet opereren ,de verrader /mol zit altijd onder de mensen.
Ik heb ruim 100 rechters gehad ,die ik allemaal wraak ( zij stellen rustig dat zij Minerva lid zijn )500 advocaten die mij allemaal niet mogen verdedigen van de orde.
Op een klokkenluiderslijn kan en mag dan ook alleen door de gewone man gereageerd worden ( met al zijn gebreken ) maar zeker niet de elite verdedigen . De elite moet maar eerst bewijzen dat zij de gewone man zijn.
Dat zweverige van de elite daar hebben wij niks aan , gewoon zakelijk blijven.
Joris D.is zijn hele leven een bobo geweest op ministerie van Justitie ( niet zijn geaardheid ,maar de chantage daarvan onderzoeken ) Ook toen Ien Dales en Hirsch Ballin corruptie legaliseerde van partijen door dat Staatsgeheim te maken.
Hoe kan je dan nog corruptie gaan bewijzen ,als dat nooit onderzocht mag worden. Dat is al een bewijs van corruptie ,en het verdedigen daarvan is ook corrupt.
Nu komt de Kerstrede er aan , en die gin ik dit Staatshoofd . Maar toon mij uw...... geweten loze MP die politiek verantwoordelijk is als zetbaas , en ik zal...
Zo waarlijk helpe mij God almachtig ,waar geen respect is voor rechten van mij ,zo vele anderen ie gewoon vogelvrij zijn , in de mensen een welbehagen .
Beledigen is beledigen.
Wij hebben Sinterklaas gehad ,nu Sint Maarten (waar een anti corruptie wet komt, bij ons kan dat dus niet , krijgen wij nu het feest van het licht in een perverse darkroom.
De heer Poot en ik zijn nog van een opvoeding van oordeel niet ,zodat zij ooit ook niet veroordeeld kunnen worden . dat is iets anders dan FEITEN te noemen ,zeker met in het achterhoofd dat valse aanklachten ook strafbaar zijn in deze mooie Rechtsstaat.
Dus alle aangeklaagde elite bewijs eerst maar dat je een gewone man bent , geld dat is het niet ,want als je hard werkt ,zo verantwoordingen NEEMT mag je best wat meer verdienen.

door: harry van groen

Thursday 14 December 2017 om 22:32

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Daar werd ik wel even stil van. Door uw rake opmerking besefte ik uiteindelijk hoe ik mij de laatste tijd heb misdragen. Ik heb hier op ontoelaatbare wijze de weledelgestrenge heren, de hoogedelgestrenge heren en de hoogedelachtbare –sorry: edelhoogachtbare- heren beticht van euvele daden. Ik, met slechts mijn Havootje, heb de brutaliteit gehad mij te mengen in discussies waar ik mij zonder de correcte opleiding verre van had moeten houden. Ik had als plebejer mijn rol moeten kennen: bek houden, belasting betalen en goed luisteren naar mensen die het beter weten als ik. En een keer in de vier jaar ergens een vakje rood maken, want ik ben dan wel een nukubu, maar ik heb wel rechten.
Maar even zonder gekheid: Een kutkarakter (Joris D.), een gebrek aan karakter (D. Aben) of een geheel ontbreken van karakter (Y. Buruma, P.H. Donner, E. Hirsch ballin, I. Opstelten etc. etc.) wordt niet gecompenseerd door een voltooide opleiding aan een of andere universiteit of hogeschool. Waarvan akte.

door: J. Doets

Thursday 14 December 2017 om 22:23

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

@J. Sorel
Daar werd ik wel even stil van. Door uw rake opmerking besefte ik uiteindelijk hoe ik mij de laatste tijd heb misdragen. Ik heb hier op ontoelaatbare wijze de weledelgestrenge heren, de hoogedelgestrenge heren en de hoogedelachtbare –sorry: edelhoogachtbare- heren beticht van euvele daden. Ik, met slechts mijn Havootje, heb de brutaliteit gehad mij te mengen in discussies waar ik mij zonder de correcte opleiding verre van had moeten houden. Ik had als plebejer mijn rol moeten kennen: bek houden, belasting betalen en goed luisteren naar mensen die het beter weten als ik. En een keer in de vier jaar ergens een vakje rood maken, want ik ben dan wel een nukubu, maar ik heb wel rechten.
Maar even zonder gekheid: Een kutkarakter (Joris D.), een gebrek aan karakter (D. Aben) of een geheel ontbreken van karakter (Y. Buruma, P.H. Donner, E. Hirsch ballin, I. Opstelten etc. etc.) wordt niet gecompenseerd door een voltooide opleiding aan een of andere universiteit of hogeschool. Waarvan akte.

door: J. Doets

Thursday 14 December 2017 om 10:17

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

In het jaar 0 moest je in zo'n beschaving gek zijn of gek doen.
Als je een paar maanden vol hield dat je gek was ,kreeg je S5,geen aanpassingsvermogen (in deze reactie op het onderwerp )
Als je dan nog overal een antwoord op geeft ,die zeker niet relevant is ,ben je volgens psychiaters ook gek.
Zelf heb ik niets met alcohol ,drugs ,en als Amsterdammer, uit de straat van cor van Hout , met gekken. Let wel de halve Josti band kwam bij mij in de winkel dus verwar geestelijk gehandicapten niet met gekken ( eventueel met een hoger IQ )
Na Jan Terlouw Frans Bauer het goed over de "gewone man ",Waar 49 /51 % van de stemmen al democratisch blijkt te zijn ,hebben wij Macht versus liefde nu ook Elite (zoals Minerva ) en de gewone man. Een brutaal mens heeft de halve Wereld ,gelukkig de gewone man /vrouw de andere helft , Ja en democratisch gezien heeft weer de Elite het voor het zeggen.
Het huis van Klokkenluiders is gemold , maar daar een andere keer als ik weer wordt weggedrukt.

door: harry van groen

Wednesday 13 December 2017 om 23:30

reactie op:
Reacties

Ik zat nooit op een universiteit. Ik heb geen bul en was maar zelden in de rechtbank."

Die indruk had ik al hoor.

door: Julien Sorel

Wednesday 13 December 2017 om 22:41

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Ik heb nooit zo vaak “onafhankelijke” gehoord als vorige week. Dit woord is in onze rechtsstaat een cliché geworden. Nietszeggend. Want onafhankelijk bestaat niet binnen de overheid. Zoals onder andere de WODC affaire vorige week liet zien. Het idee dat een rechter altijd een onafhankelijke uitspraak kan (mag!) doen is bespottelijk. Om er maar weer een spreekwoord tegenaan te smijten: “Wiens brood men eet diens woord men spreekt”. En aangezien rechters (en hoge ambtenaren) riant vreten uit de staatsruif zou het onbehoorlijk zijn als zij zich niet zouden confirmeren aan het overheidsbelang (dat is dus niet hetzelfde als het landsbelang). De eigen carrière gaat altijd voor softe begrippen als waarheidsvinding, Trias Politica, democratie, rechtsstaat en andere linkse onzin.
U heeft trouwens wel lef dat u hier “onderzoeksrapport” durft te noemen. Rapporten van de overheid zitten sinds het nieuws over het WODC allemaal in het verdachtenbankje. Misschien niet schuldig aan misleiding maar wel verdacht hiervan. Niet-onafhankelijke rechters moeten uitspraken doen na het bestuderen van gemanipuleerde onderzoeksrapporten: De zaak Baybasin in het kort.
By the way: ik ben niet "we" en ik ben inderdaad niet bevoegd. Ik zat nooit op een universiteit. Ik heb geen bul en was maar zelden in de rechtbank. Zag wel vreemde zaken in het Paleis van Justitie waar ik werkte. Maar ik ben niet onnozel. Als er ergens een doofpot smeult en ik ruik iets dan zeg ik hier iets over. Dat is mijn burgerplicht. "Kop dicht en bek houden" is niet mijn stijl. Ook al zou ik volgens u vervolgd moeten worden voor sommige (voor u) onwelgevallige uitspraken.

door: J. Doets

Wednesday 13 December 2017 om 11:08

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Een klokkenluider kan zo maar niet zijn/haar verhaal doen. Heel veel is al van internet gehaald "om privacy " redenen. Al mijn briefgeheimen worden onderschept. Dat kan de AIVD zijn , een Israëlisch afluister bureau ingehuurd door de Staat der Nederlanden ,ja door vele belanghebbende.
Aangezien de heer Poot in het zelfde schuitje zit "vertrouw ik bepaalde zaken hem toe "Ik vertrouw er dan ook op dat hij eerdaags aan onderzoekers van WODC zijn bevindingen van bemoeienissen van Justitie in zijn en andere rechtszaken zal melden ,en eisen dat de gewone man daar in gehoord wordt . Omdat het ook politieke zaken zijn kan de politiek zich er niet mee bemoeien . Rechters , advocaten etc natuurlijk ook niet. Maar ja wie dan ? Voorlopig maar een buitenlandse instelling , zo Rechten voor de Mens. Zijlstra is niet voor niets voor Buitenlandse Zaken ,dus op non actief gesteld. Een klacht tegen mijn advocaat ging al fout omdat de man rechter was geworden. Nu hebben wij een Minister van Justitie die nog bij Raad en Hof van Discipline moet verschijnen. Ja dat werkt natuurlijk niet. MP Rutte ,politiek verantwoordelijk voor het Staatshoofd zal toch eerst met belanghebbende voor veroordeling contact op moeten nemen met al die mensen zoals klokkenluiders ed. Het is een puinhoop bij de belastingdienst . Hoort U deze excuses maken aan gedupeerden ? Belastingdienst is niet integer ,beïnvloedt de Rechtspraak ,is gewoon heel onbeschaafd bezig .

door: harry van groen

Wednesday 13 December 2017 om 09:42

reactie op:
Reacties

De vraag of iemand schuldig is laten we in onze rec(tv-station over aan de onafhankelijke rechter. Die heeft nog niet definitief gesproken maar beschikt over een gedegen onderzoeksrapport.

De rest is speculatie van onbevoegden.

door: Julien Sorel

Tuesday 12 December 2017 om 22:20

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Op zondag 10 december schreef ik: “in de onderzoeken naar het misbruik van Joris D.”
Dit moet natuurlijk zijn: ”in de onderzoeken naar het misbruik door Joris D.”
Verder reageerde u op dïezelfde dag richting Harry van Groen:
“….Geeft (u) het kapotmaken van een onschuldige burger u plezier?”
Ik kan deze vraag niet met zekerheid beantwoorden. Waarschijnlijk is de uitlevering van de onschuldige burger Poch naar Argentinië gebruikt om de rol van dhr. Zorreguieta onder Videla uit de schijnwerpers te houden. Er was van staatswege namelijk geen enkele behoefte om een discussie over de opa van de toekomstige Nederlandse koningin te voeren. Tenslotte was de rol van de opa van de huidige koning ook al een drama.
Dat door de schoftenstreken van onze overheid een onschuldig man 8 jaar achter de tralies verdween is inderdaad een drama. Waarschijnlijk is door de complotbedenkers in Den Haag hier geen plezier aan beleeft maar is gedacht dat het doel de middelen heiligde. Helaas moeten er voor het landsbelang af en toe slachtoffers vallen.

Maar misschien is het nog niet te laat om een onschuldige Koerd na 19 jaar vrij te laten?

door: J. Doets

Monday 11 December 2017 om 22:55

reactie op:
Reacties

J. Sorel
Dus als justitie twee keer aantoonbaar in de fout is gegaan moet ik er van u toch maar van uit gaan dat in andere gevallen alles in orde is. Wat is er dan mis met het oude gezegde: “Eens een dief: altijd een dief.” De Tweede kamer twijfelt terecht aan de rapporten van het WODC van de afgelopen jaren maar ik mag niet twijfelen aan wat onze overheid beweert? Twijfel aan iets is de eerste stap tot onderzoek. Als u gelooft in de integriteit van de staat dan is er inderdaad voor u geen enkele reden om dit kritisch te onderzoeken. Voor u is dit een dogma en u doet erg veel moeite om uw geloof te verdedigen. Ik, Galileo, Einstein, Isaac Newton, mevrouw van der Plas, Colombus, inspector Morse, Fred Spijkers - om maar een paar namen te noemen – twijfelden aan de z.g. waarheid die hen werd voorgehouden door de publieke opinie, geleerden, de katholieke kerk, de gevestigde orde, de maatschappij, justitie, de staat of noem maar op. Omdat zij (wij) hier tegen in gingen kwam er aan andere waarheid naar boven.

Gedichtje ter afsluiting en ter overdenking:
“Klopperdeklopdeklop…
Hoor ik daar soms het paard van Sinterklaas die vertrekt naar Spanje?
Of is het misschien het paard van Don Quichotte die weer een molen gaat aanvalen?
Oh nee, ik zie het al: het is Vertrouwen te paard…”

door: J. Doets

Monday 11 December 2017 om 20:18

reactie op:
Reacties

Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de overheid in het geval van de zaak Baybasin dezelfde gedachtengang volgde (en volgt?). Dat bepaald bewijsmateriaal jarenlang wordt achtergehouden “omdat dat niet zou bijdragen aan het bewijs van zijn onschuld.” "

De redeneertrant der plotter ten voeten uit: men fantaseert en speculeert over wat er allemaal mogelijk zou zijn om vervolgens te concluderen dat het vast allemaal waar is.

De heer Doets doet het allemaal een beetje subtiel en meanderend associërend maar de ware meester is toch zijn vriend Micha Kat: Heeft Camiel Eurlings een alibi?

http://revolutionaironline.com/nederlands-model-dood-na-val-van-balkon-in-kuala-lumpur-heeft-camiel-eurlings-een-alibi/

Het blijft een lastige vraag: is dit om te lachen of om te huilen?

door: Julien Sorel

Sunday 10 December 2017 om 21:43

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Zomaar een citaatje uit de krant van 8 december. Over de zaak Poch. Waardoor mijn vertrouwen in de rechtsstaat toch weer een knauwtje kreeg:
“Aan de arrestatie in Spanje en uitlevering van Poch aan Argentinië lag “slecht, ondeskundig en onprofessioneel onderzoek” van Nederland ten grondslag. Als voorbeeld noemde advocaat Knoops de kwestie van de vliegenierslogboeken. Op de dag dat Poch in Valencia werd gearresteerd deed de recherche in Nederland huiszoeking in zijn woning in Zuidschermer. Daar was door Spanje noch Argentinië om gevraagd.
De overheid weigerde vervolgens langdurig om de in beslag genomen dagboeken aan de verdediging te geven, “omdat die niet zouden bijdragen aan het bewijs van zijn onschuld.” Later bleek dat deze logboeken juist de grootste aanwijzing waren voor de volledige onschuld van Poch. Maar toen waren we wel al acht jaar verder.
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de overheid in het geval van de zaak Baybasin dezelfde gedachtengang volgde (en volgt?). Dat bepaald bewijsmateriaal jarenlang wordt achtergehouden “omdat dat niet zou bijdragen aan het bewijs van zijn onschuld.” Dan denk ik bijvoorbeeld aan de bandopnamen van de tapgesprekken die pas na jaren in de originele kwaliteit aan de verdediging werden overhandigd (en niet van harte). Of aan het “slecht, ondeskundig en onprofessioneel onderzoek” van de zelfbenoemde deskundige Bas v.d. Heuvel naar tapkamers en tapgesprekken.
Mijnheer Sorel, u gelooft in onafhankelijke rechters, de onkreukbare rechterlijke macht en een eerlijk O.M. Misschien zetten deze zaken (W.O.D.C. en Poch) u een beetje aan het twijfelen?

door: J. Doets

Sunday 10 December 2017 om 21:40

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Dat is me ook wat. Zit ik afgelopen week weer te schrijven over de oneerlijke behandeling van Baybasin en Demmink (… ja, ook Joris heeft geen eerlijk proces gehad…) en dan komt breaking nieuws binnen over toestanden op het ministerie van justitie. In een reportage van Nieuwsuur. Het blijkt dat het “onafhankelijke” Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum van het ministerie geen onafhankelijke onderzoeksrapport heeft afgeleverd maar een rapport wat gemanipuleerd was door (hoge) ambtenaren. Conclusies werden aangepast en soms diametraal herschreven (Trouw). Dit om de conclusies van het rapport beter te laten aansluiten op het verhaal van de toenmalige minister van Justitie Ivo “Minerva”” Opstelten. Deze landverrader heeft de Tweede Kamer hiermee keihard voor staan liegen. Omdat het WODC de afgelopen jaren honderden rapporten heeft afgeleverd rijst de vraag in hoeverre deze allemaal betrouwbaar waren. Ook de geloofwaardigheid van toekomstige onderzoeken is aan twijfel onderhevig. Maar dit gebeurt blijkbaar wel vaker: “Ik ben niet verbaasd over beïnvloeding. De dossiers over Schiphol of de Betuwelijn puilen ervan uit. Je weet van tevoren wie je om een onderzoek moet vragen om je gelijk te halen.” (Gjalt de Graaf, hoogleraar bestuurlijke integriteit).
Hoewel de belangstelling voor deze zaak snel wegebde hoorde ik in gedachten de bijlslagen van Ivo O. uit Rotterdam die probeerde de Trias Politica om te hakken. Mijn volgende gedachte was: “Als de politiek en de ambtelijke top zo veel invloed kan uitoefenen op "onafhankelijke" onderzoeken; zou het dan heel misschien ook kunnen zijn gebeurd in de onderzoeken naar het misbruik van Joris D. of het onderzoek naar Baybasin? Of in het Rolodex onderzoek? Of noem maar een willekeurig onderzoek. Beïnvloeding van de conclusie, omdat dit politiek beter uitkomt??? Of is de rechterlijke macht als derde poot van de Trias Politica geheel onafhankelijk, niet te beïnvloeden door politieke machthebbers, hoge ambtenaren of Turkse verzoeken? De vraag stellen is de vraag beantwoorden.

door: J. Doets

Sunday 10 December 2017 om 14:38

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

@ Harry van Groen,

Triest dat ook u zich schuldig maakt aan laster en karaktermoord van een ambtenaar waarvan de schuld nooit wettig en overtuigend is bewezen, om over de logica nog maar te zwijgen.
Geeft u het kapotmaken van een onschuldige burger u plezier?

door: Julien Sorel

Sunday 10 December 2017 om 13:57

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

WODC
Waar de hoogste baas van het Ministerie van Justitie nu al de klepel uit de klok gaat halen door nu al te gaan ontkennen , zou het anderen passen , al die ambtenaren die geen verantwoording durven te nemen , hun mond te houden , zeker de anonieme onder ons ,die hun excuus dan nog moeten maken.
De hoogste ambtenaar zegt tegen zijn ambtenaren ,zo ook de klokkenluiders dus , dat zij aan de bel moeten trekken. Knettergek.
Ook maar een klein beetje integer zijn kan niet volgens Ien Dales. Helaas KON Ien zelf ook niet integer zijn ( wat niet wil zeggen dat zij niet integer was ) Ook Ien kon weten als Minister van Binnenlandse zaken ,dat de bemoeienissen van VVD , ambtenaren , rechters noem maar op , door de grenzen van fatsoen , scheiding der machten heen ging. Waar ik uit de buurt van WDD kom ( ik moest altijd gasmuntjes halen bij de fabriek ), en de heer Jan Terlouw het over touwtjes heeft , had ik van Ien en de WDD wel meer solidariteit verwacht ,die in die buurt waaide .Ien koos voor de dood , ik denkl dan ook niet dat zij zou omdraaien in haar graf. Dat let niet om als erkenning een Dales D Day te houden , een beslissing dag voor ontscheping van alle corrupte lieden. Hele beschavingen gingen aan corruptie ten onder. Corrupt handelen is dan ook niet beschaafd , ondanks de leugen regeert HM stelt dat wij in een beschaafd land wonen . Corrupte ambtenaren stelen hun salaris en overheidsgelden. Ik mag niet zeggen dat rechters niet onafhankelijk zijn ,maar ik zeg wel dat alle ambtenaren ,zeker in mijn zaak ,NIET INTEGER ZIJN.
Bij de Rechtspraken gaat het niet om winnen of verliezen ( ook de heer Poot heeft zaken gewonnen ) maar om de EMOTIE ( dus geen wet )van GELIJK KRIJGEN. En die emotie is heel onethisch .
Let op ambtenaren gaan nu al stellen dat zij onschuldig zijn , daarna gaan zij chanteren , door een boek te gaan schrijven. Mijn niet integere obstructie plegende personen ,zoals Lubbers en Zoutendijk zouden een boek gaan schrijven(hierover ), nooit geschreven
Bij alle me too zaken ,ook bij onze Joris , zou men ook moeten afwegen of er een gevaarlijke machtsmisbruik heeft plaats gevonden ,zo chantage of obstructie.

door: harry van groen

Thursday 7 December 2017 om 12:51

reactie op:
Reacties

Fred Teeven bestuurt nu een bus.Zou dat betekenen dat hij nu wel opgeroepen kan worden om alsnog als getuige in de "Demmink zaak " te fungeren ? Zijn beroep als buschauffeur staat dat wel toe itt.zijn functie als staatssecretaris van het Ministerie van Veiligheid en Justitie...

door: antonia

Wednesday 6 December 2017 om 21:47

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Een lynchpartij kan natuurlijk niet. Hmmm,.. eh nee, natuurlijk mag dat nooit gebeuren. De lynchmob met Turkse vertalers, Turkse en Nederlandse Tappers, een stel hoge justitieambtenaren plus nog wat diplomaten, rechters en officieren hebben lang geleden al laten zien waar dit toe kan leiden: onschuldigen die gestraft worden. Mag nooit gebeuren. Inderdaad.
Laat ik dit dus hier en nu heel duidelijk maken: Demmink is (nog) onschuldig en Baybasin nog steeds.
En laten we er dus allemaal voor zorgen dat eerst Baybasin vrij komt, dan komen de streken van Joris later wel aan de beurt. Na een heeeel lang onderzoek.

Trouwens, de blogger uit Maastricht heeft het over het aanvallen van justitie. Ik weet nog dat Fred Teeven zei: “De zaak Demmink is de reden dat ik de politiek ben in gegaan”.
Fred bestuurt nu een bus.
Karma is een bitch.

door: J. Doets

Wednesday 6 December 2017 om 21:16

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Ik vond ook een medestander met een toepasselijke tekst:
”…Indien ge een goed georganiseerde staat hebt
met een uitstekend wettenstelsel, en ge belast
onbekwame ambtenaren met de uitvoering daarvan, dan is
dat een grote verspilling van een goede wetgeving
en de hele zaak wordt tot een paskwil (red: bespottelijk iets)
En dat niet alleen: de staat zal merken dat zijn eigen wetten
hem op een geweldige manier schaden en ondermijnen.”

Plato, De Wetten (Boek VI)

Ik zal mijn standpunt en uitspraak over vertrouwen in de rechtsstaat kort toelichten aan de hand van een paar cases.
Toevallig kwam vandaag het bericht dat een Leidse huisarts stiekem filmopnamen van minderjarige patiëntjes had gemaakt. Het O.M. had geen enkel belang bij deze zaak anders als een misdrijf aan het licht te brengen en heeft de Leidenaar gearresteerd. Is mijn vertrouwen in de medische stand hiermee veranderd? Absoluut niet, ik vertrouw onvoorwaardelijk nog steeds elke arts die ik tegenkom.
Een tijd geleden kwam uit dat een (groot) aantal katholieke priesters decennialang jonge kinderen had misbruikt. Vreemd genoeg ging niet het O.M. dit onderzoeken maar de katholieke kerk zelf. En ook nog een “onafhankelijke onderzoekscommissie” onder leiding van Wim Deetman. Hadden deze kerk en onderzoekscommissie misschien belangen bij dit onderzoek? Hmmm, nou, tsja, misschien wel. Is mijn vertrouwen in mijn katholieke kerk vermindert? Absoluut wel! Is de katholieke kerk in mijn ogen nu een soort van criminele organisatie? Nou, integer zou ik hen beslist niet meer noemen. Ook al zitten er ongetwijfeld heel veel nette mensen bij die club.
Een tijd geleden gingen hardnekkige geruchten over een zekere secretaris generaal van justitie. Deze zou gerotzooid hebben met (te) jonge jongens. Natuurlijk werd dit onderzocht en natuurlijk niet door de katholieke kerk maar door justitie zelf. Had deze instantie belangen bij deze zaak? Nou, waarschijnlijk wel een beetje. Heb ik er nu nog vertrouwen in dat de justitie-onderzoeken naar deze justitieman zonder voorbehoud zijn uitgevoerd? Zorgvuldig, diepgaand, uitgebreid? Eerlijk gezegd niet.
Er was eens een slager die ergens een partij vlees kon kopen. De herkomst was onbekend en er waren geen papieren bij dus daarom was de prijs erg laag. Bezwaren over de kwaliteit wuifde hij weg met de opmerking dat hij dit vlees zelf had gekeurd.
Vertrouw ik die slager? Nee, voor geen meter. We hebben er zelfs een gezegde voor gemaakt.

Dus: als de overheid het handelen van individuele burgers moet onderzoeken gaat dit meestal voortvarend.
Moet diezelfde overheid een grote organisatie onderzoeken dan gaat dat vaak wat moeizamer. Moet onze overheid haar eigen handelen of daden van haar eigen medewerkers onderzoeken (politieagenten, hoge ambtenaren, gerechtelijke beslissingen, meinedige rechters, verdwenen bonnetjes etc.) dan treedt er een soort van Pavlovreactie op en lijkt waarheidsvinding ineens niet meer het hoofddoel. Er wordt eerder aan de belangen van de staat gedacht. Dan worden er belangen afgewogen in plaats van wetten toegepast. En "de onderste steen komt beslist niet boven" (zoals een insider zei).Daarmee diskwalificeer ik Nederland niet als rechtsstaat. Maar wel als een overheid die je heel goed in de gaten moet houden. En zeker niet onvoorwaardelijk moet geloven.
Om dit weer met een gezegde samen te vatten
“Vertrouwen komt te voet maar vertrekt te paard.”

En wat zei die ene advocaat ook weer tegen zijn cliënt?
Zoiets als: “Nederland is een rechtsstaat.
Totdat je justitie tegenover je vindt…”

door: J. Doets

Wednesday 6 December 2017 om 14:37

reactie op:
Reacties

Vond toevallig een leuke tekst die op velen hier van toepassing lijkt:

"Een paar dingetjes. Ten eerste leven wij nog steeds in Nederland en in Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het bewijzen van dat tegendeel ligt bij justitie. Demmink is dus onschuldig. Punt. Wanneer je vindt dat justitie niet klopt, moet je justitie aanvallen. Demmink aanvallen lijkt op een lynchmob. En een lynchmob is iets wat jij niet wil zijn. Lynchmobs zijn voor zwijnen. Ben jij een zwijn? Nee toch. Wat je ook kan doen in het geval van Demmink, is kijken wie er allemaal achter je zaak staan. En dat zijn niet de meest gezonde figuren in Nederland. Henk Bres bijvoorbeeld is jouw grote medestander. En Eerdmans. En PVV-fantast Lucas Hartong. Geloof mij als ik zeg: daar wil je niet bij horen. Ik ben de eerste om VVD’ers aan de schandpaal te nagelen als ik denk dat dat zinnig is. Maar ik zal nooit deelnemen aan een volksgerichtje gericht op wie dan ook, om welke reden dan ook. Hou op! Nu!"
https://filou-maastricht.blogspot.nl/2012/11/zonder-toestemming-demmink.html

door: Julien Sorel

Wednesday 6 December 2017 om 09:11

reactie op:
Reacties

@Doets,

U krabbelt terug, en dat juich ik toe. Eerder beweerde u wel degelijk dat Nederland absoluut niet kan worden beschouwd als een rechtsstaat en dat de staat corrupt is.
Ik begrijp dat dit alleen in sommige gevallen het geval is.

Een welkome nuance die je in plotterkringen zelden kunt constateren.

door: Julien Sorel

Tuesday 5 December 2017 om 22:17

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Wen er maar aan dat ik vaak gelijk heb. En u moet goed lezen: ik zeg niet dat de hele rechterlijke macht corrupt of onbekwaam is. Ik heb gelezen en gehoord dat bepaalde leden van deze macht (sic) de fout in gingen. Is daarmee de hele rechtsmacht fout? Nee, maar een gezonde dosis wantrouwen is daarna altijd op zijn plaats. Rechters (of officieren van justitie of ambtenaren) dragen nu eenmaal geen naambordjes met "ik ben die ene foute!"
U gebruikt in uw bijdrage de overdrijving want u scheert meteen heel justitie over een kam. Ik niet.

door: J. Doets

Tuesday 5 December 2017 om 22:07

reactie op:
Reacties

Verdomd, Doets, u heeft gelijk met uw casus. Dat doet me werkelijk deugd. Ik leer er wat van en ik kan u warempel een keer ruiterlijk gelijk geven. Die mogelijkheid ontstond voor mij nog niet eerder.

Voor het overige lijkt uw bijdrage een herhaling van zetten en er op reageren zou verder wrijven betekenen in dezelfde vlek.

Nog even tot lering en vermaak: plotters beschouwen de rechterlijke macht in Nederland corrupt dan wel onbekwaam (uw medestander Kat spreekt beeldend over de 'zwarte maffia' dan wel 'pedo- en plunderelite') om vervolgens bij de rechterlijke hun recht te halen. Dat lijkt me bloed met bloed wegwassen en dat blijkt ook zelden te lukken. Elke rechter liegt, zoals elke Kretenzer een leugenaar is, ook als hij de waarheid spreekt. Een fascinerende paradox.

door: Julien Sorel

Tuesday 5 December 2017 om 21:06

reactie op:
Reacties

Het is één casus en twéé casus, Sorel. Want het is Latijn. Verder is het niet netjes om te spreken van “sprookjes” want het is voor beide hoofdrolspelers toch echt een drama. Voor Baybasin een drama omdat hij met gemanipuleerd bewijs is geflikt en voor Demmink is het een hel omdat zijn geweten elke dag knaagt. Maar dat mag onderhand voldoende bekend zijn.

Rechters zijn niet zo gevoelig voor sprookjes zegt u. Rechters kunnen wel gemanipuleerd worden zeg ik u. Door het O.M. dat onderzoeken slecht uitvoert of onderzoeksresultaten achterhoudt of tapgesprekken heeft geknipt en geplakt. Als de rechter daar niets van afweet wordt deze brave man domweg belazert. Als deze rechter wel weet dat met het bewijs geknoeid is maar desondanks toch tot een veroordeling overgaat is die rechter gewoon een hufter. Maar in beide gevallen wordt wel vrolijk beweert dat de rechter een uitspraak heeft gedaan en de dader dus wel schuldig móét zijn. Rechters zijn namelijk óók mensen. Daar zitten goede, maar ook slechte tussen. Neem een Westenberg, een Kalbfleisch, een Rueb, een Buruma. Aben staat trouwens ook op het verdachtenlijstje, als rechter die een onderzoek met vooroordelen in ging, kokervisie ontwikkelde en ook nog eens de zaak verschrikkelijk traineerde. Waarom hij dat waarschijnlijk deed (moest doen) heb ik in mijn bijdrage van 24 september al eens heel duidelijk en integer uitgelegd. Herlezen van dat stuk kan geen kwaad.

door: J. Doets

Monday 4 December 2017 om 23:40

reactie op:
Reacties

Het is één casus en twee cases, Doets, maar, inderdaad, ze komen me bekend voor. Het zijn de bekende plottersprookjes die in jullie kringen voor feiten worden aangezien en waar nog geen onafhankelijke rechter intrapte.

Ik voorspel dat dit ook nooit gaat gebeuren. De verzonnen cases zijn sprookjes en daar zijn rechters niet zo gevoelig voor.

door: Julien Sorel

Monday 4 December 2017 om 21:10

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Tsjonge jonge, wat een verhaal! De Holocaust, Zyklon B, dominante moeders, Micha Kat, Goddelijke stieren, vicieuze cirkels en genade voor deze zondaar: U haalt werkelijk alles van stal om de discussie niet aan te hoeven gaan. Da’s goed, dan ga ik zelf maar verder.
U geeft in uw laatste bijdrage aan dat u geïnteresseerd bent in mijn psyche. Behalve dat ik dat wel een beetje creepy vind denk ik dat uw diagnoses toch psychologie van de koude grond zijn. Ik zal inderdaad geen “geestelijke vervulling” vinden als Joris van plaats verwisselt met Baybasin. Mijn gevoel dan zal net zo zijn als vorige week bij de volledige vrijspraak van Julio Poch: opluchting dat er eindelijk recht is gedaan en verontwaardiging dat er (weer) een opzetje vanuit Nederland was om een onschuldig iemand achter de tralies te krijgen (blijkbaar gebeurt dat wel vaker…). Maar daarover later meer.

Aangezien u belangstelling heeft in psychologie geef ik u twee casus. Misschien komen zij u bekend voor maar dat zal wel toeval zijn:
1) Een man ontvlucht zijn vaderland. Door een complot wordt deze man uiteindelijk in ons landje tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld. Al bijna 20 jaar in een cel zitten, wetende dat je onschuldig bent. Niet per ongeluk maar opzettelijk door manipulaties van twee overheden. Terwijl een van die overheden jouw zaak ooit eens gaat herzien. Maar daar natuurlijk helemaal geen haast mee gaat maken. Wat zou dat psychisch wel niet met iemand doen?

2) Vooruit, nog een geval dan: Je bent een hoge ome op een departement en rotzooit soms met (te) jonge jongens. Daar zijn bewijzen van en hiermee werd je lang geleden gedwongen om een onschuldig iemand achter de tralies te krijgen. Dat is (nog steeds) geheim maar kan wel elk moment uitkomen. Je wordt tot nu toe beschermd door je Minerva-vrindjes maar al weer twintig jaar hangt je reputatie aan een zijden draadje. Je beseft dat het elke dag afgelopen kan zijn en dat ze je kunnen laten vallen als een baksteen. Het zwaard van Damocles hangt al die jaren boven je hoofd. Zoiets gaat niet in je koude kleren zitten. Nog erger, dat maakt je leven psychisch tot een hel. Je leven is ellendig en kapot. Een lijdensweg zonder weerga. Levenslang zo in de zenuwen zitten, daar raakt een mens vanzelf van aan de drank. Toch?

door: J. Doets

Sunday 3 December 2017 om 16:02

reactie op:
Reacties

@Doets,

Ik voerde jaren geleden uitvoerige discussies met Holocaustontkenners op het internet. In plotterkringen duiken mensen met die overtuiging overigens regelmatig op, zoals uw medeplotter Micha Kat.
Ik moet bekennen dat ik me in die discussie vaak slechts met veel moeite staande kon houden. Ze stelden, net als u, veel vragen en bestookten me met feiten, bijvoorbeeld over de chemische sporen die Zyklon B achterlaat in de het cement van de muren in de gaskamers. Ook volgden ze, net als u vaak argumentatielijnen die lastig zijn te bestrijden, veelal volgens het schema: Edelachtbare ik heb mijn buurman niet vermoord, bovendien was het hoogstens een verwonding en bovendien verdiende hij een ferm pak slaag. Op de Holocaust toegepast: de Holocaust is een verzinsel (een Holohoax), bovendien waren er veel minder slachtoffers dan zes miljoen en bovendien waren die Joden bepaald geen lieverdjes.
Opmerkelijk was de behendigheid waarmee ze konden schakelen in argumentatieniveau. Heel lastig.
Ik zie bij u dezelfde creativiteit: Baybasin was geen drughandelaar c.q. maffiabaas, bovendien was hij een Koerdische maffiabaas waar de Turkse overheid niet blij van werd en bovendien werd hij veroordeeld omdat Joris Demmink vieze dingen deed met Turkse jongetjes waar de Nederlandse overheid die, zoals algemeen bekend, eigenlijk een Pedo- en plunderelite is, liever niet het licht op laat schijnen.
Als je meegaat in die kronkelredeneringen leg je het af en daarom volg ik u niet in uw plotterdoolhof. Ik verlaat me liever op de Nederlandse rechtsstaat die Baybasin veroordeelde en Demmink vrijsprak op basis van uitvoerig en grondig onderzoek. Ik heb geen behoefte of aandrift dit gedegen onderzoek over te doen met onvolkomen kennis van het dossier en bovendien andere dingen te doen. Daartoe zou ik mogelijk geneigd zijn als ik, zoals bij plotters regel en voorwaarde, de Nederlandse rechtsstaat niet zou vertrouwen of denk dat we slachtoffer zijn van een Groot Complot.
Ik verwees reeds naar internationaal onderzoek waaruit het eerste niet blijkt en het tweede mist ook elk bewijs of logica.

Mijn belangstelling voor plotters zoals u is meer van psychologische aard. Welk probleem, mogelijk met agressieve vader of al te dominante moeder, denkt u bevredigend op te lossen als u zich vastbijt in dit soort fantasieverhalen? U heeft wellicht een appeltje te schillen met het leven en de Goddelijke bestiering ervan maar beseft waarschijnlijk niet dat ook na ontslag uit de gevangenis van de door u bewierookte maffiabaas Baybasin en de veroordeling van Joris Demmink de gewenste geestelijke vervulling niet zal optreden: onmiddellijk zult u nieuwe complotten ontwaren en uzelf slachtoffer wanen van ongrijpbare machten die over u heersen en er slechts op uit zijn uw levensvreugde te vergallen.

U bevindt zich in een psychologische vicieuze cirkel maar mocht u, ineens, de ruimte in uw geest ontwaren mijn overwegingen een korte wijle serieus te nemen, dan heb ik voor u een vreugdevolle boodschap: er concreet uitzicht op spontane bevrijding en kunt u de zon weer in het water zien schijnen en de kinderen onbevangen waarnemen in hun kinderspel.

Er is redding beschikbaar, maar u zult zich voor de genade moeten openstellen.

Het allerbeste toegewenst@!

Uw Julien.

door: Julien Sorel

Sunday 3 December 2017 om 12:56

reactie op:
Reacties

@j. Sorel
Nou, u benadert plotters ook wel eens met beledigingen, sarcasme, woede en misplaatse oproepen om medische hulp te zoeken.
En u ontwijkt alweer mijn vragen. Dat doet u ook heel vaak.
Ik beantwoordde uw terechte vragen met bewijzen (let op: dan zijn het meteen geen complottheorieën meer!) en daarom kunt u gewoon antwoord geven.
Dus: 2e kans.

door: J. Doets

Sunday 3 December 2017 om 11:03

reactie op:
Reacties

@Doets,

Ik benader plotters altijd met ironie. Het is echt niet slim serieus op complottheorieën in te gaan.

door: Julien Sorel

Sunday 3 December 2017 om 09:49

reactie op:
Reacties

@J.Sorel

Wat jammer dat u in die opmerking niet de stijlvorm "ironie" herkende. (Misschien moet ik dat er voortaan bijzetten maar dan gaat het effect wel grotendeels verloren).

Ik mag er van uit gaan dat u mijn antwoorden op uw andere vragen wel onderschrijft?

door: J. Doets

Saturday 2 December 2017 om 21:56

reactie op:
Reacties

“ Er zijn ook nog vuige en onbewezen geruchten dat een zekere Joris D. uit Den Haag iets onwettigs deed met jonge Turkjes. “

De erkenning van plotter Doets dat dit vuige en onbewezen geruchten betreft acht ik een verheugend staaltje van voortschrijdend inzicht.

Ik tel mijn zegeningen.

door: Julien Sorel

Saturday 2 December 2017 om 18:27

reactie op:
Reacties

RRRRRRRIIIIINNNNNNGGGGG!

@J. Sorel
Inderdaad. U bracht echter geen argumenten naar voren maar vragen:

(Citaat J. Sorel): “Hier gaat het in de redenering al mis: de motieven van de Turkse Overheid zijn niet zo glashelder: waarom zouden ze Nederland diplomatiek onder druk moeten zetten om een Koerdische drugshandelaar achter de tralies te krijgen? Wat was er in hemelsnaam zo belangrijk aan deze drugshandelaar? Dit is een wel erg ingewikkelde oplossing.
De motieven van Nederland missen ook alle logica: welk belang zou Nederland er politiek of diplomatiek bij kunnen hebben om deze crimineel achter de tralies te krijgen? “
Nu ga ik voor de zoveelste keer weer uitleggen dat:
-Baybasin moest verdwijnen (in de gevangenis of in een graf) omdat hij de Turkse regering ernstig in verlegenheid had gebracht. Hij had verteld (“verraden”) dat de Turkse overheid rechtstreeks was betrokken bij de drugscriminaliteit. (Bewijs: zie Susurluk incident). Daarbij was Baybasin een ongewenste Koerd. (Bewijs: zie rechtbankverslagen).
-Nederland moest diplomatiek onder druk worden gezet omdat Nederland had geweigerd Baybasin uit te leveren (Bewijs: zie rechtbankverslagen).
-Baybasin was erg belangrijk omdat hij zich begon in te zetten voor de Koerdische onafhankelijkheid (Bewijs: zie geschiedenisboeken) .
-De Nederlandse motieven / belangen: Nederland zat tot over haar oren in de IRT affaire. De Nederlandse overheid (!) importeerde grote hoeveelheden drugs uit Turkije. Dat lag politiek niet zo goed. (Bewijs: zie de parlementaire enquête over de IRT affaire. Er zijn ook nog vuige en onbewezen geruchten dat een zekere Joris D. uit Den Haag iets onwettigs deed met jonge Turkjes. Als dat waar is ligt daar de reden voor een mogelijk diplomatiek schandaal. Wat snel in de doofpot moest (Bewijs: Het boek: De Demmink Doofpot).

U zou natuurlijk ook het boek "(On)terecht levenslang" kunnen kopen en doorlezen in plaats van ons hier te proberen te overtuigen van uw ongelijk.
Daar is de site Barracuda veel beter geschikt voor. Althans, zolang die site nog bestaat.

PS: Ad hominem? Inclusie?

door: J. Doets

Saturday 2 December 2017 om 16:48

reactie op:
Reacties

@J. Doets, C.M. Mooijer,

Het diskwalificeren van de opponent met de ad hominem drogreden toont slechts inhoudelijke zwakte.

Tussen de betogen over getrokken belletjes, het luxe leven dat dhr. Demmink zou leiden en het nuttigen van baby’s zit er warempel een reactie op een door mij naar voren gebracht argument dat de de Nederlandse geen geloofwaardig argument heeft voor het interneren van Baybasin. Erg inhoudelijk is de reactie niet, dhr. Doets komt tot de. Inclusie dat ik er niets van begrepen heb zonder uit te leggen waaruit dat onbegrip dan uit zou moeten bestaan.

Plotters hebben een broertje dood aan logica, zoveel staat vast.

door: Julien Sorel

Saturday 2 December 2017 om 13:34

reactie op:
Reacties

@L.S.
Door de bijdragen van mijnheer Sorel krijg ik een beeld van een vervelend jongetje dat elke dag weer de buurt door gaat om overal belletje te trekken. Hij verkneukelt zich dan steeds om de boze reacties van zijn slachtoffers (in het Witte Huis zit dit jaar ook zo een druiloor, maar dit terzijde). Meneer Sorel gebruikt heel regelmatig beledigingen en zodra iemand boos wordt komt hij met het sarcastische advies om snel hulp te gaan zoeken. Hij zal daarover wel lol hebben maar verder is zijn gevoel voor humor nogal zwak ontwikkeld. Op bijvoorbeeld mijn (wrange) grap over het innemen van Rennies als ik weer teveel babies had gegeten reageerde hij bloedserieus en ook weer met het advies om snel medische hulp te zoeken.
Een hele heftige reactie levert de heer Sorel ook altijd zodra er maar de vraag wordt gesteld of hij banden zou hebben met de overheid of Demmink zelf. Met diezelfde felheid herhaalt hij elke keer weer een of ander jankverhaal over het verwoeste leven van mijnheer Demmink. Daarmee laat hij zien dat zijn kijk op de wereld wat verwrongen is want hij kent het verschil niet tussen een levenslange opsluiting in een Nederlandse cel of een declarabel leven in dure restaurants, op eerste klas vliegtuigzetels, op luxe achterbanken van dienstauto’s, in Eindhovense plantsoenen of in Turkse hotelkamers.
Mijnheer Sorel stelt af en toe vragen maar gaat zelden in op gestelde vragen. Als zijn argumenten zijn weerlegd (dat bijvoorbeeld onze overheid wel ambtenaren betaald om het internet af te speuren en te reageren op negatieve berichtgeving over Justitie en haar medewerkers) blijft het angstvallig stil. Om na enige tijd gewoon weer dezelfde onzin uit te kramen. Hij verschuilt zich ook vaak over een of ander flutrapportje van de “onafhankelijke” rechter Aben, op de stelling dat iemand (lees: Demmink) onschuldig is omdat een “onafhankelijke” rechter dit heeft bepaald en dat de Nederlandse staat nu eenmaal een rechtstaat is/was/zou zijn geweest/zou moeten zijn. Terwijl de hele affaire Baybasin/Demmink juist overduidelijk laat zien dat het tegendeel het geval is.
Maar J. Sorel is wat mij betreft compleet door de mand gevallen toen hij mij op 10 november de vraag stelde:
(Citaat J. Sorel): “Hier gaat het in de redenering al mis: de motieven van de Turkse Overheid zijn niet zo glashelder: waarom zouden ze Nederland diplomatiek onder druk moeten zetten om een Koerdische drugshandelaar achter de tralies te krijgen? Wat was er in hemelsnaam zo belangrijk aan deze drugshandelaar? Dit is een wel erg ingewikkelde oplossing.
De motieven van Nederland missen ook alle logica: welk belang zou Nederland er politiek of diplomatiek bij kunnen hebben om deze crimineel achter de tralies te krijgen? “
Hij gaf hiermee aan dat hij inhoudelijk dus niets begreep van de beide affaires. Steeds weer reageren op zaken zonder enig idee te hebben wat er allemaal speelt: dat is nou net de definitie van een dilettant.
Ik moet hier wel toegeven dat ik hem regelmatig uit zijn tent lokte, maar dat was alleen maar om zijn obsessies en waanideeën bloot te leggen. En om mijn eigen correcte denkbeelden te kunnen publiceren.
Dus, beste bezoekers van deze site, u kunt dhr. Sorel gewoon beschouwen als een lastig iemand, een belletje trekker pur-sang. Een (S)P.I.T.A. dus. Maar wel met het recht op zijn eigen (m.i. nogal verwarde) mening. En hij heeft echt geen (medische) hulp nodig, alleen wat heldere inzichten, etiquette, wijsheid, een goed boek ((On)terecht levenslang) en wat meer empathie.
Veel sterkte allemaal.

door: J. Doets

Friday 1 December 2017 om 18:45

reactie op:
Reacties

Beste J Sorel, Mijn advies aan U, zoek hulp, voordat U wordt afgevoerd in een dwangbuis.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Wednesday 29 November 2017 om 20:15

reactie op:
Reacties

@C.M. Mooijer,

Het is altijd weer zowel fascinerend als weerzinwekkend een fabulerende plotter in topconditie aan het werk te zien.
Voor de slachtoffers is het vervelend maar de gewetensfunctie van plotters is ju eenmaal zwak ontwikkeld.
Ik kan u alleen maar sterkte toewensen.

door: Julien Sorel

Wednesday 29 November 2017 om 14:07

reactie op:
Reacties

Beste J. Sorel, uit uw antwoorden kan ik opmaken dat U een pedofiel bent, werkt bij of voor de overheid, uw idool is Joris Demmink en U lijdt hoogstwaarschijnlijk aan het Stockholm syndroom.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Tuesday 28 November 2017 om 22:32

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
In uw bijdrage (maandag 27 november 23:35 u)heeft u een aantal fouten gemaakt. Ik zal deze corrigeren en tevens enige aanvullingen doen, deze staan tussen haakjes:
De heer Demmink is (door “vrindjes”) vrijgesproken van rechtsvervolging vanwege het ontbreken (wegmoffelen) van wettig en overtuigend bewijs (ik zou willen dat justitie net zoveel energie had gestoken in het onderzoeken van Joris D. als dat zij energie staken in het fabriceren van bewijzen tegen Baybasin). Wij hebben hem (noodgedwongen) dus voor onschuldig te houden (zolang deze farce voortduurt).
Dat u doorgaat met het belasteren van deze onschuldige man is smerig en onrechtsstatelijk (?? : niet bestaande uitdrukking). U zou zich moeten schamen (ik?) maar dat doen plotters (wij?) nooit: (zeg nooit nooit) ze denken (beseffen) het namelijk (in dit geval) veel beter te weten dan de (zogenaamd) onafhankelijke rechter(onafhankelijk: valt in dit geval te bezien).

Het probleem van mensen als u is dat ze toegang hebben tot het internet (dat is geen probleem maar een voorrecht) en straffeloos kunnen doorgaan met het kapot maken van het leven (dat leven van Joris D zag er van hier af gezien niet zo kapot uit: jarenlang vreten, zuipen en reizen op kosten van de gemeenschap: Baybasin moet het al die jaren doen met gevangenisvoer en een zeer beperkte omgeving: dat is pas een kapot leven, nu al weer 19 jaar lang) van mensen die ze niet persoonlijk kennen (persoonlijk ken ik Mugabe ook niet en toch vindt ik hem een lul). U weet dat ik vind (ja, want dat verkondigt u om de vier reacties) dat mensen zoals u vervolgd zouden moeten kunnen worden (toe maar: 4 werkwoorden achter elkaar) maar u maakt listig (dank u) gebruik van de rechtsstaat (fout: ik maak gebruik van de vrijheid van meningsuiting in dit land) waar u op kotst (ik kots niet op de rechtsstaat: ik ben een kritische burger. Of zoals ze bij Defensie zeggen: een Nukubu).

Volgende bijdrage gaarne iets minder fouten!

door: J. Doets

Tuesday 28 November 2017 om 17:39

reactie op:
Reacties

@C.M. Mooijer,

Nee, trieste man, ik had en heb geen stichtingen. Uw perverse preoccupatie met pedofilie is me echter niet ontgaan. Dit probleem komt met name in Volendam voor, is u dat bekend?

door: Julien Sorel

Tuesday 28 November 2017 om 14:52

reactie op:
Reacties

Beste J.Sorel, is uw naam dan soms Martijn en had U in het verleden een stichting.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Tuesday 28 November 2017 om 09:46

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Gemene Engelsen hebben de concentratie kampen uitgevonden in de Boerenoorlog
Het Engelse bedrijf Delta Lloyd heeft ons gezin gedeporteerd , en onze rechten en inkomen niet gegund.
Gemene Duitsers van IG Farbe betaalde de hele oorlog aan bepaalde gemene mensen hun salaris door ,( In Auswitsz hoorde ik dat de betere joodse mensen te werk werden gesteld )
Gemene mensen voerde de Atjeh oorlog.
Nigeria.
Shell is altijd vertegenwoordigd in kabinetten door ex medewerkers.
Bij Shell 1 vlaggen wordt smadelijk gelachen. Zijn deze mensen demonstranten ,activisten , helden of landverraders met hun referentie kader ?
In plaats van minachtend lachen hadden de helden in de zaal beter Shell heil kunnen roepen !
Cor , laat je niet provoceren ,en waarom de heer Poot senior zich zo laat beledigen door anonieme , bezopen ontgroeningen nooit te boven zijn gekomen personen ,is verbazingwekkend.
Eén ding staat vast OM ,rechters advocaten etc ,zo ook niet integere Joris goedbloed ,hebben mij tot het bot beledigd (zo ook HM ) Maar ja Joris heeft een apparaat die zich liggende staande moet houden om niet om te vallen.

door: harry van groen

Monday 27 November 2017 om 23:35

reactie op:
Reacties

@Doets,

De heer Demmink is vrijgesproken van rechtsvervolging vanwege het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs. Wij hebben hem dus voor onschuldig te houden.
Dat u doorgaat met het belasteren van deze onschuldige man is smerig en onrechtsstatelijk. U zou zich moeten schamen maar dat doen plotters nooit: ze denken het namelijk veel beter te weten dan de onafhankelijke rechter.

Het probleem van mensen als u is dat ze toegang hebben tot het internet en straffeloos kunnen doorgaan met het kapot maken van het leven van mensen die ze niet persoonlijk kennen. U weet dat ik vind dat mensen zoals u vervolgd zouden moeten kunnen worden maar u maakt listig gebruik van de rechtsstaat waar u op kotst.

door: Julien Sorel

Monday 27 November 2017 om 22:59

reactie op:
Reacties

Zondagavond was er bij de NTR een aflevering van de serie “Oh, mijn hemel…” over Maarten Luther. In deze aflevering kwam een sketch voor waarbij een pastoor bij een bisschop moet komen. Daar wordt de pastoor gevraagd waarom hij “het” al weer heeft gedaan. In het gesprek wordt langzaam duidelijk dat de pastoor “het” steeds weer doet met zijn misdienaartjes. De bisschop kan niets anders doen als de pastoor overplaatsen maar hij adviseert de pastoor om voortaan wat discreter te werk te gaan want “Hij hierboven ziet alles”. Tijdens het gesprek spreekt de pastoor de bisschop aan met “monseigneur” maar deze noemt de pastoor plotseling “Joris” Hier is dus een tekstschrijver bezig geweest die zijn klassiekers kent. Voor de bisschop had hij natuurlijk ook de naam Piet-Hein, Ernst of Ivo kunnen gebruiken maar dan zou hij het er te dik hebben opgelegd. Mijn complimenten voor de schrijver(s), dit soort kleine aanwijzingen geven de burger weer moed!

@J. Sorel: stom toeval? Of zit de schrijver soms ook in het complotterswereldje?

door: J. Doets

Monday 27 November 2017 om 21:37

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Uitzonderlijk hoog scoren is nog altijd geen 100% score. En juist die zaken die (onontdekt) fout zijn gegaan worden niet herkend en erkend. Zo is er bijvoorbeeld in de zaak Baybasin aantoonbaar het nodige geknoeid met de tapgesprekken en de vertalingen hiervan. Maar deze zaak wordt door de onderzoekers waarschijnlijk meegenomen als een rechtszaak die keurig volgens de wetsregels is gegaan. Met een uitspraak, hoger beroep en alles wat er maar bij hoort.
Kortom, het gaat bij het recht niet om de zaken die allemaal wel goed zijn gegaan maar juist om de zaken die fout gingen/waren gegaan/gaan. En de reactie van Justitie hierop. Want dan komt het adagium: "Het is beter dat een schuldige zijn gerechte straf ontloopt dan dat een onschuldige in de gevangenis belandt" in het gedrang. Dat Demmink nog vrij rond loopt en Baybasin juist achter de tralies zit is dus een aanklacht tegen onze rechtsstaat (maar dit soort aanklachten tegen justitie is als boren in een open zenuw: erg pijnlijk).

En og wat: Micha Kat is niet mijn strijdmakker, maar wel de luis in de pels van een aantal bewindslieden. Want reken maar dat de bloeddruk bij heel veel bewindslieden en magistraten omhoogvloog zodra ze hem zagen en hij begon over Demmink (of corrupte rechters).
Ik ben zelf ook geen strijd aan het voeren tegen de p & p elite maar tegen de (in mijn ogen onrechtvaardige) levenslange gevangenisstraf van Baybasin. Dat heeft niets met complottheorieën te maken maar alles met rechtvaardigheidsgevoel en gezond verstand en empathie en aangeboren gevoel voor goed en fout en met een nette opvoeding. Waarbij je niet iemand op valse gronden veroordeelt omdat dat politiek eventjes goed uitkomt. Niet als het om een Argentijnse piloot gaat maar ook niet als het om een Koerd gaat.
En wat dat rapport van Aben betreft waar u steeds weer mee schermt: dat is - ook weer in mijn ogen- een infaam gemene en doorzichtige truc om een foutieve rechtsgang te verdoezelen.

door: J. Doets

Monday 27 November 2017 om 17:48

reactie op:
Reacties

@Doets,

U las het onderzoek niet echt grondig, stel ik vast:https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/ROLIndex_2016_Netherlands_eng (1).pdf

Uit dit onderzoek blijkt dat Nederland op alle aspecten van recht en rechtsstaat uitzonderlijk hoog scoort.

Het is me bekend dat complotters daar geheel anders over denken. Nederlands beroemdste complottheoreticus, Micha Kat, probeerde recent politiek asiel aan te vragen in IJsland met het argument dat journalisten in het rechteloze Nederland voor hun leven moeten vrezen. Hij kreeg geen asiel, uiteraard, omdat ze in IJsland niet knettergek zijn.
Ik neem aan dat u uw strijdmakker in de strijd tegen de pedo- en plunderelite volledig gelijk geeft en Nederland ook een staat acht waar het recht ver is te zoeken?

door: Julien Sorel

Monday 27 November 2017 om 17:47

reactie op:
Reacties

C.M. Mooijer, uit het feit dat u het voor mogelijk houdt dat de Overheid mensen als ik zouden subsidiëren voor het plaatsen van bijdragen op volstrekt marginale en bovendien onschuldige complottersites als deze blijkt dat u een echte complotter bent.
U heeft de test succesvol doorstaan.

Ik vind het riskant om mijn privé-identiteit te onthullen. Ik meen te zien dat complotters niet zelden lijden aan paranoïde wanen en agressie-stoornissen. Ik zou op dat punt de Micha Kat (if you catch my drift) niet op het spek willen binden.
Vriendelijke groet.

door: Julien Sorel

Monday 27 November 2017 om 16:20

reactie op:
Reacties

Beste J.Sorel, om U het voordeel van de twijfel te geven zou ik gaarne van U willen weten wat uw echte naam is. u wekt met deze geheimzinnigheid bij mij de indruk dat U in dienst bent bij de overheid, afdeling propaganda/nepnieuws. Bij voorbaat dank en groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 26 November 2017 om 17:41

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
U verwijst naar een groot onderzoek uit 2012 of 2016 van het World Justice Project.
Een citaat hieruit: "Nederland heeft het rechtssysteem goed op orde. Nederland hoort zelfs bij de besten als het gaat om twee aspecten van het recht: een transparante regering en het civiele of burgerlijk recht. Dat laatste zijn rechtszaken tussen burgers onderling of zaken waarbij instanties of bedrijven zijn betrokken."
Het gaat in de zaken Baybasin/Demmink juist niet over privaatrecht maar over strafrecht. Da's heel iets anders, hierbij moet de overheid een uitspraak doen in zaken tussen burgers en de overheid zelf. En ook al gaat dat heel vaak goed, er worden hier toch soms vreemde beslissingen genomen. Zoals ik al zei, waarbij het eerder gaat om het belang van de staat en wat minder om waarheidsvinding.
Het gaat mij dus niet om al die keren dat alles goed ging maar juist om die andere zaken. Net zoals ik niet wordt afgerekend op dertigduizend kilometer schadevrij rijden maar juist op die ene keer dat ik bij inparkeren een paaltje schampte. En een winkeldief niet wordt geprezen omdat hij weer in de winkel is geweest zonder iets te jatten. Het gaat om die zeldzame keren dat rechters bijvoorbeeld samenspanden, aan vriendjespolitiek deden en ook nog eens allebei meineed pleegden*. Of rechters die de belangen van de (Turkse/Nederlandse)staat behartigden in plaats van de belangen van een Koerdische man.
Puur hypothetisch geval: deze twee schurken zijn vrijgesproken en waren dus compleet onschuldig. Not.

door: J. Doets

Sunday 26 November 2017 om 10:20

reactie op:
Reacties

@Doets

https://www.ad.nl/buitenland/nederlands-recht-in-wereldtop~a09afb0c/

door: Julien Sorel

Sunday 26 November 2017 om 09:53

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Wanneer de site barracuda uit de lucht gaat? Weet ik niet, vraag het aan de trol zelf.

PS: Uw reactie graag op mijn bijdrage van vrijdag 24 november?!

door: J. Doets

Saturday 25 November 2017 om 16:20

reactie op:
Reacties

https://barracudanls.blogspot.nl/2017/11/meermalen-belediging.html

De constatering van Barracuda lijkt me terecht: de plotterwereld ligt op zijn gat.

Waneer gaat deze site uit de lucht?

door: Julien Sorel

Friday 24 November 2017 om 12:46

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Citaten van u zelf: "Ik geloof niet onvoorwaardelijk in een integer justitieel apparaat en zeker niet dat OM en rechters nooit fouten maken." (Ik heb het niet alleen over fouten, ik heb het ook over rechters die beslissingen namen die de schijn wekken dat andere belangen speelden als waarheidsvinding).
"Ik geloof wel dat dit soort fouten uitzonderingen betreffen en wordt daarin gesterkt door het feit dat hetzelfde apparaat meinedige rechters en justitiële opspoort en veroordeelt." (Nee hoor, in het geval Kalbfleisch/Westenberg werden deze twee sujetten vrijgesproken. Zij waren dus geen "meinedige rechters" maar onschuldige slachtoffers van een hetze).
Het systeem heeft dus een zelfreinigend vermogen. (Nou… Soms. Maar pas na flinke druk van buitenaf en liever niet).

Mijn observaties ter illustratie. Uit de krant van gisteren:
-Milosevic is gisteren door het Internationale strafhof in Den Haag veroordeeld voor genocide, oorlogsmisdrijven en misdaden tegen de menselijkheid.
-Hoe bizar: "Vijftien kinderen van vaders die in 1947 in Zuid-Sulawesi zijn geëxecuteerd door Nederlandse militairen, zijn te laat met het aansprakelijk stellen van de Nederlandse staat. De rechtbank in Den Haag heeft dat gisteren bepaald en heeft daarmee de Staat in het gelijk gesteld.
De vijftien kinderen eisten schadevergoedingen van tenminste 30.000 euro."
Daarmee heeft de rechtbank met het foefje "verjaring" de Staat toch zeker behoed voor een uitgavenpost van 450.000 euro. Natuurlijk mogen de kinderen (nu tussen de 70 en 80 jaar oud) opnieuw een zaak aanspannen tegen de Staat.
Nu u weer.

PS: Bij wie zou Micha Kat zijn aanklachten anders moeten neerleggen? Bij Sinterklaas misschien?

door: J. Doets

Thursday 23 November 2017 om 22:52

reactie op:
Reacties

Ik geloof niet onvoorwaardelijk in een integer justitieel apparaat en zeker niet dat OM en rechters nooit fouten maken.
Ik geloof wel dat dit soort fouten uitzonderingen betreffen en wordt daarin gesterkt door het feit dat hetzelfde apparaat meinedige rechters en justitiële opspoort en veroordeelt. Het systeem heeft dus een zelfreinigend vermogen.
Een geestige illustratie van mijn stelling is de koning van de plotterwereld Micha Kat. Hij noemt rechters in Nederland ‘de Zwarte Maffia’ dan wel de ‘pedo- en plunderelite’ die hij totaal corrupt dan wel incompetent acht maar zet ze vervolgens voortdurend aan het werk in eindeloze rechtszaken die hij soms wint en even zo vaak verliest.
Het systeem beoordeelt hem kennelijk tamelijk objectief en daarom stelt hij er ook zijn vertrouwen in. Een vermakelijke ontkrachting van de centrale these van het complotgilde.

door: Julien Sorel

Wednesday 22 November 2017 om 22:08

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
“(Complotdenkers)…de stellige overtuiging dat rechters, politici en ambtenaren zich door andere motieven laten leiden dan het toepassen van de wet is voldoende om dit ook toereikend bewezen te achten. …. ik prijs God dat rechters in Nederland hogere normen voor bewijsvoering en logica hanteren.”

Dus u beweert met droge ogen dat rechters (politici / ambtenaren) altijd de wet laten prevaleren boven andere belangen? Rechters zijn in uw ogen zo onkreukbaar dat zij de laatsten zijn die kunnen en mogen bepalen of iemand schuldig of onschuldig is. Dat zij nooit zaken afwegen (in plaats van de wet toe te passen) om bijvoorbeeld de belangen van de overheid te beschermen?

Ik kan mij nog een zaak herinneren waarbij twee rechters werden beschuldigd van meineed. Zij werden uiteindelijk door hun collega’s vrijgesproken. Hebben die collega’s tijdens de behandeling nooit eens gedacht: “Die twee stomme klootzakken! Maar goed, laten we maar iets verzinnen om ze vrij te spreken dan zijn we voorlopig van dat gezeik af-snel weer dicht die doofpot!”.
Vindt u nu werkelijk dat door hun uitspraak de twee rechters Kalbfleisch en Westenberg onschuldig waren/werden/altijd al zijn geweest?
En anders een rechter die over een moeilijk dossier gebogen zit (7 jaar lang) en verzucht: “Godsamme wat een klerezooi. Dat gaat me de staat een berg geld kosten als die man vrijkomt – eens kijken wat ik hieraan kan doen”.
Nog een voorbeeld: Eind december 2017 moet een (onafhankelijke) rechtbank een uitspraak doen in de zaak van de z.g. Gluurverhoging. Zelfs de Raad van State heeft in 2016 al bepaald dat de Belastingdienst in de voorgaande jaren geen inkomensgevens van huurders had mogen doorgeven aan verhuurders. Zo klaar als een klontje. Maar als de belastingdienst inderdaad in de fout is gegaan dan kan dit de overheid meer als 300 miljoen euro gaan kosten. Denkt u nu werkelijk dat deze rechters een onafhankelijke uitspraak kunnen doen? En hun broodheer op zulke kosten zullen jagen? Ik ben benieuwd wat zij op dit moment voor juridisch misbaksel aan het uitbroeden zijn. Wedden dat dit niet in het voordeel van de huurders zal zijn? Begin 2018 zal het bewijs geleverd zijn of wij in ons vaderlandje een onafhankelijke rechtspraak hebben. Ik ben benieuwd. Not.
Samengevat: Ik ben een realist want ik weet dat er complotten bestaan.
U bent naïef want u gelooft in sprookjes (zoals de mythe van een volledig integer justitieel apparaat).

door: J. Doets

Tuesday 21 November 2017 om 09:46

reactie op:
Reacties

"ls dat onderzoek onvolledig is, of zelfs gemanipuleerd dan kan een rechter zonder dat te beseffen een verkeerde beslissing nemen."

Ja, heer Doets, dat is altijd mogelijk en het is ook mogelijk dat ambtenaren fouten maken of zelfs te kwader trouw handelen. Dit zal dan echter evenzeer wettig en overtuigend moeten blijken en dat is, voor zover ik kan overzien (maar de onafhankelijke rechter is de enige die dat uiteindelijk moet overzien) niet het geval.

Het is me bekend dat voor complotdenkers de stellige overtuiging dat rechters, politici en ambtenaren zich door andere motieven laten leiden dan het toepassen van de wet voldoende is om dit ook toereikend bewezen te achten. Dat maakt ze tot complotdenkers en ik prijs God dat rechters in Nederland hogere normen voor bewijsvoering en logica hanteren.

door: Julien Sorel

Monday 20 November 2017 om 22:24

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Nou breekt mijn klomp. In een reactie naar mij schrijft u: “Een verdachte van een misdrijf moet voor onschuldig worden gehouden zolang er geen wettig en overtuigend bewijs van zijn schuld is geleverd.”
Dat weet ik –ik kom daar natuurlijk nog op terug- maar dezelfde dag schrijft u: “Laat me raden, de echte schuldige is Mark Rutte, daarbij geassisteerd door de euronazi Frans Timmermans die bewust 298 Nederlanders de dood injoegen teneinde Poetin in een kwaad daglicht te zetten.”
Terwijl u daar geen spat bewijs voor heeft beschuldigt u onze premier en een (weet ik veel) van een grote misdaad. U doet precies hetzelfde wat u mij (ons) steeds weer voor de voeten werpt!

Ik begrijp natuurlijk wel dat u hier ironie gebruikt. Dat doe ik ook regelmatig. Waar ik dan echter weer serieus in ben is dit: “Een verdachte van een misdrijf moet voor onschuldig worden gehouden zolang er geen wettig en overtuigend bewijs van zijn schuld is geleverd”. En daar zit nou net de crux: daar is een onderzoek voor nodig. En als dat onderzoek onvolledig is, of zelfs gemanipuleerd dan kan een rechter zonder dat te beseffen een verkeerde beslissing nemen. Iemand ten onrechte (sic) schuldig of zelfs onschuldig verklaren. Er zijn ook officieren van justitie die zaken niet eens meer voorleggen aan een rechtbank maar zelf beslissen of een zaak wordt geseponeerd (oftewel: dat iemand onschuldig is). U gaat er van uit dat instanties eerlijk en netjes handelen. Dat maakt u een idealist. Ik ben wat minder naïef en ik ken de overheid al een tijdje. Ik ga er van uit dat de meerderheid van deze mensen gewoon goed hun werk doen. Maar er zitten ook rotte appels tussen. Dat beseffen maakt mij een realist. We kunnen urenlang discussiëren over de motieven van ambtenaren die wetten overtreden maar dat dat gebeurt mag duidelijk zijn. En ik zeg dat er in de zaak Baybasin/Demmink grote fouten zijn gemaakt. Daar zijn voldoende aanwijzingen voor. Dan zegt u: het is allemaal onderzocht. En dan zeg ik: jawel, maar niet goed. En zeker niet met de intentie om de waarheid boven tafel te halen. Eerder om bepaalde zaken te verdoezelen.

door: J. Doets

Sunday 19 November 2017 om 21:48

reactie op:
Reacties

Zucht!
Welja laten we het nog een keer over de MH17 hebben en het feit dat de goede Tsaar Poetin volstrekt ten onrechte wordt beschuldigd van enige betrokkenheid in bij deze tragische ramp.
Laat me raden, de echte schuldige is Mark Rutte, daarbij geassisteerd door de euronazi Frans Timmermans die bewust 298 Nederlanders de dood injoegen teneinde Poetin in een kwaad daglicht te zetten.
Zoiets?

Waarom zijn plottertjes zo makkelijk voor aap te zetten?

door: Julien Sorel

Sunday 19 November 2017 om 17:59

reactie op:
Reacties

https://www.youtube.com/watch?v=b6RDyUcerqc

Beste Julien, luister dit interview eens, en durf dan nog eens te zeggen, dat onze overheid betrouwbaar is!

door: yvonne hoekema

Sunday 19 November 2017 om 16:09

reactie op:
Reacties

Beste heer Doets,

U beschrijft nogal wonderlijk manke cirkelredeneringen. Ik verklaar dit onvermogen uit het feit dat u een kernwaarde in onze rechtsstaat niet lijkt te doorgronden dan wel te aanvaarden: een verdachte van een misdrijf moet voor onschuldig worden gehouden zolang er geen wettig en overtuigend bewijs van zijn schuld is geleverd.

Uw komische cirkelredeneringen lijken te zijn geïnspireerd door de logica van de Universiteit van Monty Python en zijn van het soort: 'ik pas in mijn jas, mijn jas past in mijn tas, dus ik pas in mijn tas'.

Ik heb er bijzonder van genoten.

Vriendelijke groet,

Julien.

door: Julien Sorel

Sunday 19 November 2017 om 13:26

reactie op:
Reacties

@j. Sorel: Les twee:

Cirkelredenering 1:
"Baybasin is een crimineel want de rechters geloven dat het getoonde bewijs waar is / Omdat het bewijs ogenschijnlijk waar is, is Baybasin dus schuldig / Daarom krijgt hij levenslang / Dus kan het niet anders dat het bewijs wel waar moet zijn.”

Cirkelredenering 2:
“J. Demmink heeft hoogstwaarschijnlijk de wet overtreden: Hij kan door het Pikmeer- en Volkelarrest toch niet veroordeeld worden / Een rechter moet hem daarom wel ontslaan van rechtsvervolging / Daarmee is hij automatisch onschuldig (geworden)."

Twee zaken, twee redeneringen. Waarbij opvalt dat onze overheid (niet alleen in deze twee zaken) consequent kiest voor het landsbelang. En dan komt hier het volgende scenario in beeld:
Onderzoeken naar de mogelijke onschuld van Baybasin worden getraineerd, gerekt, onvolledig uitgevoerd en gesaboteerd.
Onderzoeken naar de mogelijke schuld van Demmink worden getraineerd, gerekt, onvolledig uitgevoerd en gesaboteerd.

Het kan in de veelgeroemde Trias-politica dus echt: vanuit een departement belazer je de rechter, deze veroordeelt de beklaagde tot levenslang en er is een (Turks?) probleem opgelost. Als er vragen komen wijs je heel hard naar de onafhankelijke rechter en zijn wijze uitspraken en daarmee is de kous af. In het ergste geval moet de minister opstappen, want die is altijd verantwoordelijk. Ondertussen lachen de hoge ambtenaren op het ministerie zich helemaal rot.
Het is mogelijk dat ik in Nederland de enige ben die hier zo over denkt maar dat betwijfel ik. Ook niet-plotters ("good men") zouden hier vragen bij kunnen zetten.

"The only thing necessary for the triumph of evil,
is for good men to do nothing"
Edmund Burke 1729-1797.

door: J. Doets

Friday 17 November 2017 om 22:22

reactie op:
Reacties

“Dhr. Demmink heeft in de zaak Baybasin misschien wel enige malen de wet overtreden (meineed/belemmering van de rechtsgang/ambtsmisbruik/valsheid in geschrifte en dergelijke)”

Geen van deze zaken is bewezen, sterker, er is geen schijn van bewijs voor. Mogelijk wel in de rechtsgang die het plotterwereldje op eigen kracht op de planken bracht maar in geen officieel gerechtelijk onderzoek of rechtszaak.

Voor de goede orde, dhr. Demmink is bepaald niet mijn idool. Voor zover ik kan nagaan begaf hij zich in kringen en seksuele escapades die ongepast waren voor een ambtenaar van zijn statuur. Hoerenbezoek is echter niet strafbaar. U mag er moreel vanalles van vinden maar de gereformeerde moraal is niet meer de basis van ons strafrecht.

door: Julien Sorel

Friday 17 November 2017 om 21:18

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Even een lesje geschiedenis.
Er was eens een Friese ambtenaar die een milieudelict beging: hij liet vervuild baggerslib in het Pikmeer storten, terwijl dit eigenlijk netjes (en duurder) verwerkt had moeten worden door een officieel bedrijf. De ambtenaar werd in staat van beschuldiging gesteld.
Na een lange rechtsgang besliste de Hoge Raad in 1996 dat de ambtenaar niet vervolgd kon worden “omdat hij een publieke taak had uitgevoerd”. De consequenties van deze uitspraak waren groot. Niet alleen provincies en gemeenten, maar ook semioverheidsbedrijven als waterschappen en havenbedrijven konden voortaan ongestoord milieudelicten begaan. Tenslotte ging er niet voor niets een beschaafd gejuich op binnen bestuurlijk Nederland toen de gevolgen van dit z.g. “Pikmeerarrest” duidelijk werden. Meteen na deze uitspraak werden tientallen onderzoeken naar milieuovertredingen van (semi-)overheidsinstanties stilgelegd. “De Hoge Raad heeft de overheid buiten de wet geplaatst” zei milieuofficier van Justitie Fransen hierover. In het “Volkel-arrest” van 1994 was al eerder bepaald dat de Nederlandse Staat niet vervolgd kan worden voor wetsovertredingen: “Omdat zij een wettelijk opgedragen bestuurstaak vervult. Al haar handelingen zijn bedoeld om het algemeen belang te dienen. Ook handelingen die verkeerd aflopen”. Zo kon voortaan geen enkele ambtenaar in Nederland meer veroordeeld of zelfs maar vervolgd worden. Net zo als de eerste de beste buitenlandse diplomaat die in Den Haag de verkeersregels aan zijn laars lapt en niet bekeurd mag worden.

Dus, om Joris even van de haak te halen: Dhr. Demmink heeft in de zaak Baybasin misschien wel enige malen de wet overtreden (meineed/belemmering van de rechtsgang/ambtsmisbruik/valsheid in geschrifte en dergelijke) maar hij “voerde een wettelijk opgedragen bestuurstaak uit” en hij “handelde in het algemeen belang”.
Hij kent als jurist uiteraard dit vergaande arrest en dat verklaart ook zijn arrogantie: hij wéét donders goed dat hij boven de wet stond en staat. Hij kan hooguit aangeklaagd worden maar als het al tot een rechtszaak zou komen weet hij dat de uitkomst op voorhand al vaststaat: vrijspraak. De negatieve publiciteit is lastig maar dat waait wel over. Het Volkel arrest en het Pikmeerarrest hebben er effectief voor gezorgd dat ca. een miljoen medewerkers van de overheid “onkwetsbaar” zijn geworden. Voor de vorm wordt er wel eens een ambtenaar bestraft maar dat is als deze corrupt is geweest of als er voor de vorm toch een straf(je) moet worden opgelegd. Omdat het publiek tegenwoordig niet alles meer pikt.
Daarmee zitten we in de zaak Baybasin/Demmink alweer in een cirkelredenering:
J. Demmink heeft de wet overtreden: Hij kan door het Pikmeer- en Volkelarrest hiervoor niet veroordeeld worden: Een rechter moet hem daarom wel vrijspreken: Daarmee is hij automatisch onschuldig (geworden)!

Dus, mijnheer Sorel:
A) Uw idool Demmink is veilig,
B) Laat uw gedachten nog eens gaan over uw opmerkingen dat Nederland een rechtsstaat zou zijn,
C) Bedenk waarom de agenten in de zaak Mitch Henriquez eigenlijk niet gestraft kunnen worden.

door: J. Doets

Thursday 16 November 2017 om 11:57

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

weggedrukt?

door: harry van groen

Wednesday 15 November 2017 om 23:03

reactie op:
Reacties

" Nog even voor de goede orde: ik ben/wij zijn geen plotters of plottertjes. "

Ik denk dat u wel weet dat complotdenkers op het internet vaak als 'plotters' worden aangeduid en zo bedoelde ik u ook aan te duiden.
Mocht daarover misverstand zijn ontstaan hoop ik dat bij deze te hebben weggenomen.

Dat u niet anders kunt dan doorbabbelen over de afgesloten zaken Baybasin en Demmink was me al duidelijk. U moet en mag doen wat u niet laten kunt.

door: Julien Sorel

Wednesday 15 November 2017 om 22:18

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
"Ik beschouw de zaak Baybasin als gesloten en derhalve oninteressant ." Wat grappig dat u uw belangstelling meteen verliest zodra een zaak afgesloten is. Komt u daarom steeds weer teug op deze site? Omdat u diep in uw hart beseft dat deze zaak niet afgesloten is? It ain't over till it's over.
Nog even voor de goede orde: ik ben/wij zijn geen plotters of plottertjes. Plotten is het grafisch weergeven van meetresultaten met behulp van coördinaat-assen. Complotten is iets heel anders, dat is bijvoorbeeld samenzweren om een onschuldige Koerd in de gevangenis te houden.
Verder geeft u aan interesse te hebben in de moord op Demmink - sorry: Kennedy - en de NWO. Ik heb hier bepaalde ideeën over maar ik zal mij beperken tot Nederlandse zaken. Dat is al meer dan genoeg werk. Ik ga dus maar mijn gang: ich kann nicht anders…

door: J. Doets

Wednesday 15 November 2017 om 22:18

reactie op:
Reacties

Ik denk dat de heer Omtzigt een hele integere man is. Hij gaf snel toe dat hij een fout had gemaakt en hij bood ook zijn excuses aan.
Hij zou hiermee een voorbeeld moeten zijn voor een groot aantal (ex-)medewerkers van Justitie.

Ik wacht bijvoorbeeld nog steeds op een begin van een soort van een aanwijzing van een intentie van een hint van een suggestie van een vermoeden op een vorm van excuus op het optreden van F. Teeven en Opstelten in de zoekgemaakte bonnetjes-affaire.
Vergissen is menselijk: volhouden is duivels: toegeven is goddelijk.

door: J. Doets

Wednesday 15 November 2017 om 20:22

reactie op:
Reacties

Stel nu eens dat Omzicht wel gelijk had en de getuige de waarheid sprak, maar dat de waarheid rond MH17 niet boven mag komen, dan is Omzicht gedwongen om een valse verklaring af te leggen om de gelederen gesloten te houden. Hem uit de fractie stoten zou betekenen dat hij vrij zou zijn om meer te gaan vertellen wat de elite onwelgevallig is. Het is dus een VVD/CDA belang hem in de kamer te houden. Ik denk dat Omzicht erg onder druk staat. Het gerucht gaat nog steeds dat Els Borst de waarheid rond Demmink wilde openbaren en dat zij daarom is vermoord. dhr. van Urk zou de moord in de schoenen geschoven gekregen hebben. Ik denk dat Omzicht nog wel even verder wil leven.

door: jojo

Wednesday 15 November 2017 om 13:12

reactie op:
Reacties

@Antonia,
Het is inderdaad verstandig de zaken Baybasin en Demmink te laten rusten en ons te richten op andere onderwerpen.
Wat Omtzigt betreft: het NRC deed hoogwaardig journalistiek werk en onthulde dat het Kamerlid bewust leugens verspreidde. Die feiten werden door Omtzigt ook niet ontkend en op grond daarvan trok hij zich terug als woordvoerder op dit onderwerp. Dat hij zich nog als Kamerlid kon handhaven moet worden verklaard uit de zeer krappe meerderheid van deze coalitie in de Tweede Kamer. Bij een ruimere meerderheid had de CDA-fractie hem welzeker de deur gewezen.

door: Julien Sorel

Wednesday 15 November 2017 om 11:26

reactie op:
Reacties

Sorel, ja, alsjeblieft,graag nu permanent stoppen met dat wijsneuzige gebabbel en "het pesten van de buren "zoals je zo graag lijkt te doen.Ik kreeg al neigingen er Mr.Visser, de rijdende rechter , bij te halen...
Ik snak nu naar een nieuw Doofpot onderwerp, zoals het politiek bekladden en vervolgens verwijderen van Pieter Omtzigt zoals de NRC dat zo graag zou willen doen via haar politieke vrienden commentaren!!

door: antonia

Wednesday 15 November 2017 om 11:26

reactie op:
Reacties

Sorel, ja, alsjeblieft,graag nu permanent stoppen met dat wijsneuzige gebabbel en "het pesten van de buren "zoals je zo graag lijkt te doen.Ik kreeg al neigingen er Mr.Visser, de rijdende rechter , bij te halen...
Ik snak nu naar een nieuw Doofpot onderwerp, zoals het politiek bekladden en vervolgens verwijderen van Pieter Omtzigt zoals de NRC dat zo graag zou willen doen via haar politieke vrienden commentaren!!

door: antonia

Wednesday 15 November 2017 om 07:51

reactie op:
Reacties

Beste heer Doets,

Ik beschouw de zaak Baybasin als gesloten en derhalve oninteressant maar weet zeker dat de plotters er over zullen doorbabbelen, net zoals men doorbabbelt over Demmink, de moord op Kennedy en de NWO.
U moet uw gang dus maar gaan.

door: Julien Sorel

Tuesday 14 November 2017 om 21:12

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Nogmaals, ik ben echt helemaal in orde, ook in mijn hoofd. Uw obsessie met mijn gezondheid begint ziekelijke vormen aan te nemen. Ik waardeer uw bezorgdheid maar ik zou u adviseren uw kostbare tijd verder te besteden aan de achtergronden van de zaak Baybasin. U heeft zelf aangegeven niet helemaal/helemaal niet op de hoogte te zijn hiervan.
Er is trouwens kortgeleden een goed boek over deze zaak uitgekomen. 422 bladzijden, dat is aanzienlijk minder als dat flutrapport van Diederik, maar veel beter leesbaar. En eerlijker. En zonder astronaut gelukkig.
Vindt u het overigens goed dat ik u de komende tijd op deze site nog enig inzicht geef in zaken m.b.t. de zaken Baybasin, Demmink, de z.g. rechtsstaat en aanverwante zaken?

door: J. Doets

Monday 13 November 2017 om 23:50

reactie op:
Reacties

U bent een doodzieke fantast, heer Doets, en dat heeft u nu zelf ook overtuigend aangetoond.

Zoek tijdig hulp, meer kan ik niet voor u betekenen.

Sterkte.

door: Julien Sorel

Monday 13 November 2017 om 21:37

reactie op:
Reacties

@J, Sorel,
Dank u wel. Maar met mijn gezondheid is niets mis. Af en toe moet ik een paar Rennies nemen, maar dat is als ik weer teveel baby's op heb.*
Geestelijk is er ook niet mis met mij. Op uw aanraden gebruik ik heel vaak mijn gezond verstand, zeker als de debunkertjes weer proberen te trollen.

(*Micha en Julien: DIT IS EEN GRAPJE!!!!!)
Morbide misschien, maar een grapje. Moet kunnen.
Waar ik geen grapjes over maak is over de drankzucht van Joris. Die is legendarisch. En ik kan het weten want ik heb er de afgelopen jaren af en toe aan meebetaald. Waarbij vanzelf de vraag rijst: Hoe vaak heeft Demmink beneveld belangrijke beslissingen genomen? Op zijn departement? In zijn dienstauto? In Praag? Of in Turkije? Oh nee, daar is hij nooit geweest. Daar kwam alleen zijn alter ego met het diplomatieke paspoort.

door: J. Doets

Monday 13 November 2017 om 15:49

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Elke dag horen wij weer in wat voor een fantastische Democratische Rechtsstaat wij leven. Er zijn sites die ook wederhoor geven . Waar de "hoor "partij best haar mannetje kan staan ,gaat de hoor zich met wederhoor bemoeien. Ja dat kan niet. Ik snap de wanhoopsdaad van een klokkenluider , maar de snippen die deze mollen ontvangen , zo gelden van onthouding , dat wordt wel erg immoreel.
Voor de jeugd die de toekomst hebben , maar de ouwetjes de ervaring , Snip en Snap waren twee heren die zich hadden vermomd (anoniem )als dames. Dus op Snip en Snap zitten wij niet te wachten.
MH17 : Pieter wordt te lastig , En de heer Ploeg moet zijn mond houden , want die heeft te veel petten op. Ook wij kennen slachtoffers van de MH 17 ,waarvan ook de heer Ploeg deel van uit maakt ,dus wie ben ik ? Maar de heer Ploeg is ook politicus ,wethouder van niet zo'n integere Gemeente ,en de MH17 is vooral politiek! Timmermans had het toch over mondkapjes ?

door: harry van groen

Sunday 12 November 2017 om 20:39

reactie op:
Reacties

Uiteraard wens ik u, afsluitend, nog graag smakelijk eten toe. Ik begrijp dat in uw fantasie het hoofdgerecht zal bestaan uit in stukken gesneden baby’s die u door de heer Demmink zullen worden geleverd.
Dat wordt welzeker smullen, heer Doets.

P.s. Vergeet u niet tijdig uw medicijnen in te nemen en de in Nederland beschikbare zorg niet te mijden?

door: Julien Sorel

Sunday 12 November 2017 om 15:40

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Meneer Sorel, de hele case laten rusten is inderdaad het beste wat u nu kunt doen. U bent ongelooflijk door de mand gevallen met uw opmerkingen van vrijdagavond. U kent de achtergronden van de zaak Demmink/Baybasin blijkbaar niet, u bent weer beledigend en u weet het verschil niet tussen levenslange gevangenisstraf en een beetje negatieve publiciteit voor een hoge boom die wat wind vangt. Daarnaast ontgaat u het verschil tussen feit en fantasie. Net zoals u geen onderscheid kunt maken tussen ironie en werkelijkheid.

"Joris! Nog een slokje?"... "Dat dacht ik al!"

door: J. Doets

Saturday 11 November 2017 om 23:22

reactie op:
Reacties

“Haal even wat baby's uit de diepvries want ik honger gekregen van al die molens aanvallen. En loop even langs de Gall en Gall want ik heb Joris ook uitgenodigd voor vanavond.”

I rest my case.

door: Julien Sorel

Saturday 11 November 2017 om 18:57

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
"Ik heb het zo verschrikkelijk gehad met zieke fantasten als u!"
Dat is prima, maar elke keer komt u weer terug met een reactie. Vindt u het misschien lekker om hier steeds aangepakt te worden? Als Ernst Hirsch Ballin in een Brabantse SM-club?
Maar nu weer even serieus. Laster is een ernstige zaak.

U beweerde dat u al jarenlang het dossier Demmink volgde. Ik ging er dan ook van uit dat u op de hoogte was van de nodige zaken. Tot mijn stomme verbazing begint u zich nu pas af te vragen wat de motieven van de Turkse overheid waren om Baybasin "achter de tralies te krijgen" (oftewel : uit de weg te ruimen). My God. U maakt zeker een grapje? Onder welke steen heeft u de afgelopen jaren geleefd? Dit is nou net de hele kern van de zaken Baybasin/Demmink! U vraagt serieus aan mij wat er zo belangrijk was aan deze Koerdische drugshandelaar? Dan zou ik zeggen: gooi dat flutrapport van Aben nou maar bij het oud papier en lees in plaats daarvan een recent geschiedenisboek over het Midden Oosten. Pak af en toe een krant waar de kreet "Turkije" of "Koerdistan" in staat. Kijk in een atlas. Google morgen eens op "PKK" , "het Susurluk-incident", IRT en dergelijke. Of koop het boek "(On)terecht levenslang. Man, ik dacht een opponent te hebben getroffen maar u gedraagt zich als de eerste de beste dilettant. Die zich bemoeit met zaken waar hij nauwelijks de basisbegrippen van kent. Geen wonder dat u zelden antwoord gaf op mijn rechtstreekse vragen. U snapte waarschijnlijk ook nauwelijks waar die over gingen. U wilde alleen maar uw mening kwijt over het verrotte leven van Joris D. U kent blijkbaar het verschil niet tussen af en toe negatief in de publiciteit staan of 19 jaar in een cel zitten. In dat laatste geval praat je namelijk pas over onrecht.
En dan begint u nota bene ook nog eens over logica. Dat er geen politiek of diplomatiek motief voor Nederland was om Baybasin in de gevangenis te krijgen. Daarna haalt u er Demmink en de kleine jongetjes er (terecht) weer bij en dan concludeert u dat er wel erg veel fantasie voor nodig is om dit verhaal rond te krijgen.
Ik weet echter dat de fantasie van de debunkertjes heel groot is en dat deze geesten in staat zijn om elk verhaal in het belachelijke te trekken. Door allerlei onzin in hun weerwoord te weven proberen zij de waarheid te ontkrachten. Alle argumenten die door de tegenstanders wordt aangevoerd zijn "Fake" of fantasie. Waar heb ik die tactiek afgelopen jaar eerder gezien…?

Genoeg voor de zaterdag. Sancho! Haal even wat baby's uit de diepvries want ik honger gekregen van al die molens aanvallen. En loop even langs de Gall en Gall want ik heb Joris ook uitgenodigd voor vanavond.
P.S: Fake bericht (voor het geval dat u dit niet meteen doorhad).

door: J. Doets

Friday 10 November 2017 om 21:55

reactie op:
Reacties

De motieven van de Turkse overheid zijn glashelder ..
Waarom Nederland meewerkte aan deze opzet is niet helemaal helder."

Hier gaat het in de redenering al mis: de motieven van de Turkse Overheid zijn niet zo glashelder: waarom zouden ze Nederland diplomatiek onder druk moeten zetten om een Koerdische drugshandelaar achter de tralies te krijgen? Wat was er in hemelsnaam zo belangrijk aan deze drugshandelaar? Dit is een wel erg ingewikkelde oplossing.
De motieven van Nederland missen ook alle logica: welk belang zou Nederland er politiek of diplomatiek bij kunnen hebben om deze crimineel achter de tralies te krijgen?

De Baybasin-supporters komen daar ook niet zo goed uit en verzonnen en complex verhaal met Demmink en verkrachting van kleine jongetjes enzo maar je moet wel veel fantasie hebben om dit verhaal rond te krijgen.
Ik weet echter dat de fantasie van plottertjes heel groot is en deze creatieve geesten in staat zijn elk krom en fantastisch verhaal een zweem van logica te geven.
De heer Doets zal ook wel geloven dat Demmink, samen met Prins Friso, in een satanisch ritueel Marianne Vaatstra verkrachtten en de keel afsneden. Daar schijnt ook een reuze logisch verhaal achter te zitten.

Ik heb het zo verschrikkelijk gehad met zieke fantasten als u!

door: JulienSorel

Friday 10 November 2017 om 21:41

reactie op:
Reacties

@ Sorel

Mijnheer Sorel, u en Baybasin zijn beiden slachtoffer van een cirkelredenering:

"Baybasin is een crimineel want de rechters geloven dat het getoonde bewijs waar is / Omdat het bewijs blijkwaar waar is, is Baybasin dus schuldig / Daarom krijgt hij levenslang / Dus kan het niet anders dat het bewijs wel waar moet zijn!

Dat dat bewijs flinterdun is, hoogstwaarschijnlijk geconstrueerd en gemanipuleerd in niet goed beveiligde tapkamers, vertaald door slechte en bevooroordeelde tolken en ook nog eens aangeleverd door een politieke tegenstander van Baybasin maakt nu niets meer uit. De Nederlandse rechters hebben dit geslikt en met het vonnis is niet alleen Baybasin veroordeeld maar ook al het ingebrachte bewijs betrouwbaar gemaakt.

De motieven van de Turkse overheid zijn glashelder: kostte wat kost moest Baybasin onschadelijk worden gemaakt. Het liefst door eliminatie, maar wegstoppen in een Nederlandse cel was ook een optie.
Waarom Nederland meewerkte aan deze opzet is niet helemaal helder. Ging het om chantage? Wilden “wij” de Turken helpen met “iets”? Hielp Turkije ons met “iets?” Of mocht de IRT affaire niet uitkomen? Allemaal vragen, die hopelijk bij de Parlementaire enquête Baybasin zullen worden uitgezocht.

Maar door dit alles is men nu al bijna twintig jaar bezig met de zaak Baybasin. De partij van advocate van der Plas om gerechtigheid te krijgen en de tegenpartij om maar niet toe te hoeven geven dat er grote fouten zijn gemaakt. Helaas heeft deze tegenstander onbeperkte fondsen en zijn de mensen die van overheidswege een eerlijk oordeel moeten vellen niet helemaal onafhankelijk. Zij zetten dan ook al jarenlang de vertragingstactiek in. Met succes. Ik kan hen eigenlijk alleen maar complimenteren: “Grote klasse! Justitie”…
-Zucht-

door: J. Doets

Friday 10 November 2017 om 11:54

reactie op:
Reacties

"De wonderen zijn de wereld nog niet uit."

U zult het inderdaad van wonderen moeten hebben, heer Doets.

door: Julien Sorel

Friday 10 November 2017 om 11:24

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Het Rode Kruis heeft haar excuses aangeboden aan de joodse slachtoffers. Terecht ,maar op zo'n manier dat is te nietszeggend. Op TV zie je het hele elite bestuur van 1940-1945 ,( ex ) lid van een studenten club. De meeste zullen al overleden zijn ,maar hun familie kan alsnog excuses aanbieden .
Mijn schoonvader was politiek gevangene . Zijn hele leven heeft hij gewacht op excuses.
Waar Noren en Fransen wel altijd pakketten kregen , kreeg hij niets. Anderen waren wel zo solidair dat hij daarvan wel iets kreeg. Opeens met Kerst kreeg hij een pakket. Al die buitenlanders er om heen wat hij zoal kreeg. Hij maakte het kerstpakket open ,zaten er allemaal kerstballen in voor het feest.
Mijn schoonvader en opa ( 4 concentratie kampen overleefd, sabotage als machinist bij de spoorwegen ,lekenrechter , maar die verhalen bewaar ik voor het boek ) verraden door NEDERLANDERS.
Hannie Schaft ,Opa , mijn schoonvader ,zo velen ook na de oorlog , hadden niet alleen als vijand de heer A.H. te D. maar ook een Nederlandse elite . Deze elite begreep wel in 1940 ,waar de heer A.H. voor uitroeiing van joodse mensen ,communisten ,zigeuners ,hom's was ,voor deze slachtoffers dan ook NIETS gedaan moest worden.
Tegenwoordig heeft een lijk in de kast van een politieke partij(en ) OM , bedrijfsleven ,studenten club
GEEN LEVEN ,laat staan dat HIJ dat op orde moet zetten!
Het OM gaat niet tot strafvervolging over in dit landverraad ,zij maken er een civiele zaak van, terwijl het een POLITIEKE zaak is ,met slachtoffers. Laats waren wij in Ierland . Na 13 hongerdood doden kwam Engeland pas tot de conclusie dat het een politieke zaak was. De elite gun ik niet "de mannen van Putten ",die zich dood schepten, zo hongerstaking ,in een land waar je gek moet zijn of gek moet doen. (I Claudius )
MeToo is ook machtsmisbruik ,zo ook OM (filiaal van een partij/Buma , Maffia /Wilders )

door: harry van groen

Thursday 9 November 2017 om 23:09

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Citaat: "U fantaseert over zaken die in de realiteit onmogelijk zijn".
Dan nu een waargebeurd verhaal:
Aan het einde van de 19e eeuw was er een Franse legerofficier die wegens spionage voor de Duitsers tot levenslang was veroordeeld. Hij werd gedegradeerd en moest zijn straf uitzitten op Duivelseiland voor de kust van Frans Guyana.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Tien jaar later ontving hij van diezelfde Fransen het Legion d'Honneur!

U, mijnheer Sorel, komt op mij over als een Fransman die in 1898 zijn krant wegsmijt en tegen zijn maîtresse roept: "Die smerige landverrader Dreyfus: Ze hadden die Jood moeten onthoofden in plaats van levenslang te geven. En zijn plottende medestanders ook. Bij Toutatis!"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. En heel misschien zijn er in de Nederlandse Dreyfus-affaire ook in Nederland nog moedige en eerlijke mensen die hun nek durven uit te steken voor een onschuldig veroordeelde Koerd.

door: J. Doets

Thursday 9 November 2017 om 22:08

reactie op:
Reacties

"Uiteraard blijf ik in discussie met plotters anoniem. Is je bekend hoe idioten als Micha Kat en Wim Dankbaar omgaan met mensen die zo onvoorzichtig waren zich wel met NAW-gegevens te presenteren?"

Jij, Sorel, gaat me toch niet vertellen dat je bang bent voor Kat of Dankbaar. Een drogreden

"De plotterwereld is in de kern een criminele wereld waarin gekken mensen stalken en bedreigen."

Ben er nog nooit een tegengekomen. En Dankbaar heeft nimmer iemand gespot. Zelfs Micha, hoewel de laatste tijd aardig van het padje hetgeen serieuze onderzoekers behoorlijk schaadt, doet geen vlieg kwaad.

"Dat was ook de reden waarom jij bent veroordeeld en dat zouden rechters met plotters vaker moeten doen".

Je bent niet op de hoogte. Ik ben niet veroordeeld behalve dan ooit voorwaardelijk. Een soort van waarschuwing. En dat voor vermeende belediging. Geen smaad en zelf belediging was het niet. De uitlatingen over de vermaledijde Duitser, hoewel 100 procent waar, werden door de rechters als 'onnodig grievend beschouwd. Je weet niet waar je het over hebt en je voorwendsels mbt jouw anonimiteit bevestigen alsnog een pure lafheid. Laf, heel laf. Dus scheer u weg hier.

door: Hans Mauritz

Wednesday 8 November 2017 om 22:46

reactie op:
Reacties

Doets,
U fantaseert over zaken die in de realiteit onmogelijk zijn en daarin toont u de meest in het oog springende gewoonte van complotters.
Ik vrees dat deze neiging u pas op uw sterfbed zal verlaten.
Ik wens u graag veel sterkte toe.

door: Julien Sorel

Wednesday 8 November 2017 om 21:35

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Dank u. Mijn plotterziekte zal spontaan over zijn als:
-ik de brede glimlach van mevrouw van der Plas zie als zij Baybasin opwacht bij zijn vrijlating uit de gevangenis;
-ik premier Baudet triomfantelijk in Nieuwspoort hoor aankondigen dat er een parlementaire enquete Baybasin zal worden ingesteld:
-ik het arrestantenbusje met met piepende banden zie stilhouden voor de Riouwstraat nummer 13.

Toegegeven, dankzij de Trage Raad in Den Haag kan dit nog even duren maar tegen die tijd hoor ik graag weer van u.

door: J. Doets

Tuesday 7 November 2017 om 20:56

reactie op:
Reacties

Ik begrijp dat ik uw omslachtige poging mij voor 'Loser' uit te kafferen niet als een belediging moet opvatten.
Dat zal ik ook niet doen hoor.

Ik begrijp uw frustraties overigens heel goed. U wenst dolgraag met mij een discussie aan te gaan over de details in de zaak Baybasin en ik geef niet thuis. De redenen lichtte ik toe maar dat zal u niet hebben bevredigd.

Mogelijk bent u wel tevreden met uw conclusie dat u daardoor naar eigen weten in de discussie met 1-0 kwam voor te staan. Dat mogen we gerust als een overwinning zien en die is u van harte gegund.

Ik wens u verder het allerbeste toe en spreek de hoop uit dat u op enig moment van uw plotterziekte zult herstellen.

door: @ J.Doets,

Tuesday 7 November 2017 om 19:53

reactie op:
Reacties

@ J. Sorel,

Beste mijnheer Sorel: De afgelopen weken hebben wij hier diverse keren contact gehad. Ik had een zeer grondige analyse van de affaire Baybasin gemaakt en daar reageerde u op met de oproep de hele zaak maar te laten rusten. Ik probeerde argumenten aan te dragen waarom ik dit niet zou doen waarop u niet in ging. Uw reageerde met jankebakken over het vermeende verwoeste leven van dhr. Demmink. Ik gaf aan dat er in deze affaire maar een slachtoffer was en dat dat dhr. Baybasin was. Daarmee was ik een fantast en toen ik aan kon tonen dat er inderdaad ambtenaren zijn die zich bezighouden met het doorvlooien van het Internet naar zaken m.b.t. Justitie en zijn bewindsliedenzaken gaf u niet thuis. U bleef beledigingen over mij uitstrooien terwijl ik alleen maar de dialoog zocht. U gaf nergens inhoudelijk antwoord op mijn vragen. U verschool zich achter een langdradig flutrapport van de heer Aben die in uw ogen een meesterwerk a la Shakespeare had gewrocht. Uw litanie over de rechtsstaat waarin wij leven -maar die helaas niet in staat was om mij als internetcomplotgekkie te vervolgen- werd eentonig. Dus, omdat u niet inhoudelijk wil of kan reageren op mijn vragen oordeel ik dat ik onze woordenstrijd overtuigend heb gewonnen met een-nul in mijn voordeel. Uitsluitend door uw onwil om mijn vragen te beantwoorden. Verder spreek ik mijn dank uit dat u met uw ontwijkende reacties de bezoekersaantallen van deze obscure site weer heeft doen stijgen. Misschien was dit niet uw bedoeling maar helaas. En, omdat wij elkaar hebben proberen af te troeven door het uitgebreide gebruik van gezegden, citaten, alliteraties en satire nog een laatste vraag: is S-O-R-E-L misschien een anagram van: L-O-S-E-R ?

Wordt vervolgd.

door: J. Doets

Tuesday 7 November 2017 om 12:43

reactie op:
Reacties

@ Mauritz,

Uiteraard blijf ik in discussie met plotters anoniem. Is je bekend hoe idioten als Micha Kat en Wim Dankbaar omgaan met mensen die zo onvoorzichtig waren zich wel met NAW-gegevens te presenteren?

De plotterwereld is in de kern een criminele wereld waarin gekken mensen stalken en bedreigen. Dat was ook de reden waarom jij bent veroordeeld en dat zouden rechters met plotters vaker moeten doen.

door: Julien Sorel

Tuesday 7 November 2017 om 11:07

reactie op:
Reacties

Sorel, je bent ziek, heel erg ziek.Laat mij maar tuig zijn, laf, het anoniem reageren zoals jij hier doet is tien keer zo erg dan 'tuig'. Ik heb niets te verbergen, jij wel. Dat is het hele verhaal. Ik durf mezelf te vertonen. Fier en oprecht. Jij hebt een schuilnaam nodig, juist en vooral om iemand te kunnen beledigen. En nu terug je mand in, oppertrol

door: Hans Mauritz

Monday 6 November 2017 om 23:47

reactie op:
Reacties

@Hans, als ik in deze discussie spreek over criminelen dan doel ik uiteraard op tuig van jouw soort. Jij bent gelukkig nog veroordeeld maar omdat je wegkroop achter je partner in crime, Dankbaar, bleef het bij een voorwaardelijke gevangenisstraf.

Ik snap werkelijk niet dat mensen als jij zich nog durven te vertonen.

http://www.lc.nl/friesland/Publicist-Marianne-Vaatstra-moet-twee-maanden-de-cel-in-21478164.html

door: Julien Sorel

Monday 6 November 2017 om 22:45

reactie op:
Reacties

Beste Sorel,

Je hebt een site als Barracuda nodig om je gelijk te halen? Een meer ernstige trollensite bestaat er niet. En, er zijn inmiddels drie boeken van mijn hand verschenen. Gemiddeld alle drie twee jaar na aanvankelijke release-datum. Eén er van werd een bestseller (CB-norm) in België. Maar kletst u lekker verder. Er is geen kenner van de dossiers Baybasin, Demmink, Vaatstra die u serieus neemt. Helemaal niemand. Doets kan aanvoeren wat hij wil, het is paarlen voor de zwijnen werpen. Zalig zijn de onwetenden, ze weten niet wat ze doen. Doets, stop beter met Sorel te voeden. Een Pauw die achter een broodkruimeltje aanholt verliest al zijn gratie.

door: Hans Mauritz

Monday 6 November 2017 om 21:08

reactie op:
Reacties

Beste heer Doets,

De zaak Baybasin is voor mij juridisch en inhoudelijk afgesloten.
Het heeft geen enkele zin en ik heb er ook geen zin in om met plotters van uw soort nog een ingewikkeld achterhoedediscussie te voeren over een hooiberg van details, halve waarheden dan wel onbewezen feiten teneinde op zoek te gaan naar de speld die mensen als Aben allang hebben gevonden.
Ik trapte daar in het verleden wel eens in en ontdekte dat het onmogelijk is om complotters te overtuigen met een feitelijke discussie. Ik voerde op het internet eindeloze discussies over de vraag of de Holocaust plaatsvond, of er sprake is van global warming en trachtte de stellige opvatting van sommige plotters dat der MH17 op persoonlijk bevel van Mark Rutte naar beneden is gehaald te bestrijden.
Dat is niet te doen: ik zal ook geen discussies voeren met Micha Kat die zeker weet dat Demmink en Prins Friso in een rituele orgie Marianne Vaatstra vermoordden en Boudine Berkenbosch die zeker weet dat onze hersenen via de NWO middels chemtrails worden aangetast.

Ik heb het gehad met mensen zoals u. Ik beperk me tot het rechtsstatelijke feit dat laster jegens personen waarvan de schuld niet overtuigend en wettig is bewezen onschuldig zijn en dat criminelen die door de rechter met deugdelijk bewijs zijn veroordeeld terecht achter de tralies zitten.

Uw gedrag en die van uw partners in crime is immoreel en schadelijk voor de rechtsstaat. Ik zou mensen als u graag vervolgd willen zien maar zie dat de schaduwkant van de vrijheid van meningsuiting ook betekent dat onverantwoordelijke fantasten nagenoeg alles mogen roepen wat in ze opborrelt. Ik vind dat vaak ergerlijk maar, inderdaad, het is ook een groot goed:
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. »

door: Julien Sorel

Monday 6 November 2017 om 21:00

reactie op:
Reacties

@j. Sorel
Mijnheer Sorel! Hoewel ik tot mijn laatste snik zal vechten voor uw vrijheid van meningsuiting vind ik dat we nu wel een stap verder moeten. Ik heb u al enige malen mijn stellingen over de zaak Baybasin voorgelegd maar u geeft steeds geen enkele inhoudelijke reactie. Het lijkt wel of ik met anderhalve man aan een dooie paardenkop sta te trekken. Of zo iets.
Vandaar mijn herhaalde vraag:
Vind u dat de volgende stellingen een juiste weergave zijn van de chronologische ontwikkelingen in de affaire Baybasin?

-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander dood hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedige rechter voorkomt dit.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Uw reactie s.v.p. b.v.d. m. vr. gr.

door: J. Doets

Monday 6 November 2017 om 18:27

reactie op:
Reacties

@antonia,
Bij mijn weten heeft Omtzigt na 2012 geen enkele beweging meer gemaakt in de Demmink-zaak, naar ik aanneem omdat hij ook zag dat dit zieke lastercomplot geen grond heeft.
In de zaak Baybasin pruttelde hij nog wat langer door met gratuite opmerkingen in de media maar niet meer na publicatie van het rapport Aben. De reden is duidelijk: hij zag in dat ook deze zaak geen zinnige grond heeft.
Ik zag overigens tot mijn verbazing dat deze vlijtige mediageile backbencher niet is beloond met een staatssecretariaatje. Mene mene tekel ufarsin, zullen we maar zeggen.
Mogelijk is hij uit frustratie wel weer op te warmen voor een of ander complotje. Anders kun je altijd nog bij de boze mannen op de achterste bankjes van de PVV terecht: die vervelen zich namelijk gek.

door: Julien Sorel

Monday 6 November 2017 om 14:05

reactie op:
Reacties

Julien , ik raad je aan om een gesprek te hebben met 2e Kamerlid Pieter Omtzigt,al vele jaren preferent CDA kamerlid.Pieter heeft zeer veel kennis over de DEMMINKZAAK en de aanhangende Huseyin BayBasinzaak.Al vele jaren heeft hij geprobeerd via de Tweede Kamer deze beide zaken bloot te leggen.Ook heeft hij via het Europese Verdrag van Lanzarote ,samen met de toenmalige italiaanse afgevaardigde Luca Volonté opening van zaken te geven over de Hollandse kinderdoofpot..En je hebt geen idee Julien hoe hardnekkig het nederlandse, juridische systeem werkt als Staats bescherming voor nette politiek gekozen heren.

door: antonia

Sunday 5 November 2017 om 22:44

reactie op:
Reacties

Ik vergat inderdaad Hans Mauritz te noemen in de deerniswekkende stoet van complotfantasten die ten onder zijn gegaan.
Hans is wel heel erg aandoenlijk. Hij is de minst begaafde van de roedel maar wel op de grappigste manier onderuit gegaan.
Hij kondigt al een jaar of vier een heel dik boek waarin complottheorieën staan die de Nederlandse rechtsstaat welzeker op de grondvesten zullen doen schudden. Het is nog niet verschenen maar we geloven Barracuda uiteraard niet als die voorspelt dat het boek nimmer het levenslicht zal zien.

https://barracudanls.blogspot.nl/2016/05/addendum-ontkroond.html

door: Julien Sorel

Sunday 5 November 2017 om 22:04

reactie op:
Reacties

Sorel komt van een andere planeet. Onvoorstelbaar dat zovelen hier happen op deze trol der trollen. En, Doets, heb je item op Boublog gelezen. Fenomenale analyse. Laat die Sorel voor wat ie is. Mag jouw schoenen nog niet eens poetsen. Niet aardig deze attitude mijnerzijds doch figuren als Sorel zijn niet vatbaar voor argumenten want volledig geconditioneerd.

door: Hans Mauritz

Sunday 5 November 2017 om 19:17

reactie op:
Reacties

Antonia, ik ben advocaat noch bevriend met advocaten of mensen op advocatenkantoren.
Ik ben niet meer dan een geïnteresseerde waarnemer die zich serieus in alle bronnen verdiepte en tot de conclusie kwam dat alle complotverhalen over Demmink en Baybasin op drijfzand berusten.
Ik voel me betrokken bij de zaak omdat ik de rechtsstaat hoogacht en meen dat figuren als Kat, Huet, Hofstede, Berkenbosch en Dankbaar niet alleen die rechtsstaat aantasten maar zich ook aan strafbare feiten schuldig maken door mensen onrechtmatig te belasteren.

door: Julien Sorel

Sunday 5 November 2017 om 18:47

reactie op:
Reacties

Het smeren van stroop in juridische kringen gaat je gemakkelijk af Julien Sorel...Dat eindigt nog wel eens op een aangename positie op het advocatenkantoor van de juiste vriendjes,,,Je hebt daarvoor wel een koerdische verzetsstrijder als Huseyin Baybasin, een man die ik enorm respecteer , moeten afmaken op een sadistische en zeer vileine manier, samen met je laffe vriendenkring maar dat gedrag zit kennelijk nu eenmaal in jullie genen, veronderstel ik..

door: antonia

Saturday 4 November 2017 om 20:04

reactie op:
Reacties

Heer Doets,

Ik heb de groots mogelijke hoogachting voor de Hoge Raad maar kan na lezing van het zeer grondige rapport van Aben en het wankelmoedige verweer van van der Plas (voor zover ik dat kon opmaken uit haar lullepotje bij het ISVW) me niet voorstellen dat de Hoge Raad iets anders kan doen dan de resultaten van het onderzoek van Aben volgen.
Maar formeel heeft u natuurlijk gelijk: de Hoge Raad kan met meer overzicht over de zaak dan u en ik hebben een konijn uit de hoge hoed toveren die de crimineel Baybasin te stade komt. De wonderen zijn de wereld nog niet uit en, zoals u terecht opmerkt, een uitspraak kan wel een paar jaar duren. De plottertjes hebben dus nog jaren de tijd om hun fantasieën op het internet uit te venten, een bedenkelijk bedrijf waar ze overigens mee zullen doorgaan als de Hoge Raad, zoals ik vermoed, Baybasin opnieuw in het ongelijk zal stellen.
Zoals eerder gesteld: als de feiten niet kloppen met de complottheorie kan dat slechts vervelend zijn voor de feiten.

door: Julien Sorel

Saturday 4 November 2017 om 16:47

reactie op:
Reacties

@J. Sorel

Een korte reactie op uw opmerkingen aan mij:
“U weet donders goed dat de Hoge Raad het rapport van Aben zal volgen.
De zaak is formeel nog niet maar materieel zonder twijfel afgesloten.”

Ai. Dat is niet zo fraai. Een oordeel van onze Hoge Raad afdoen als een bagatel. Een voorgekookte uitspraak. Niet eens verklaren: “deze zaak is onder de rechter” maar als een zaak die “zonder twijfel” al afgesloten is. Rechters zijn hopelijk toch onafhankelijk in onze rechtsstaat? En niet als juryleden die van te voren al ingefluisterd zijn wat hun beslissing moet worden.
Hele integere rechters van ons hoogste rechtsorgaan zullen de komende tijden al hun fatsoen en inzichten inzetten om het verslag van dhr. Aben en de reacties van advocate van der Plas door te nemen en te beoordelen. Natuurlijk zal dat enige tijd in beslag nemen. Ik schat een jaar of vier minimaal excl. vakanties.
En daarna komen zij met een verrassende uitspraak. Dit orgaan heeft al eerder konijnen uit de hoge hoed getoverd. Ik denk hier bijvoorbeeld aan het gedrocht “Pikmeerarrest” maar hierover later meer. Dat is hele interessante materie, zeker in combinatie met ambtenaren die in de fout zijn gegaan.

“Ik weet dat plotters eeuwig doorgaan”.
Mijnheer Sorel, u heeft gelijk maar vlak de overheid niet uit. Die hebben tijdrekken tot een ware kunstvorm verheven. Zeker in gevoelige zaken.

“Het gepraat door Hofstede, van der Plas en Derksen is slechts het gepruttel van het achterhoedegevecht.”
Ik beschouw daarentegen als het gepruttel van een doofpot waar de druk tot grote hoogten is opgelopen. De rapen zijn gaar.

door: J. Doets

Saturday 4 November 2017 om 16:23

reactie op:
Reacties

Op zondag 29 oktober schreef ik:
“Ik vermoed dat er tegenwoordig ambtenaren zijn die op een soortgelijke wijze hun werkdag vullen met het afstruinen van het Internet om berichten over Demmink, Baybasin e.d. te verzamelen (Hallo jongens! Alles goed?). Een vervolgstap zou inderdaad het vormen van een crisisbeheersingstaf kunnen zijn geweest

Smalend kwam diezelfde avond het antwoord van dhr. Sorel:
“De heer Doets vermoedt het een en ander en redeneert dan door naar zaken die 'een vervolgstap' zou kunnen zijn.”

“De redeneertrant van complotters ten voeten uit. Bewijs en logica wordt niet geleverd maar dat is natuurlijk ook niet nodig.”

“Het is triest dat dit soort zieke fantasten op het internet gewoon hun gang kunnen gaan en de levens van eerbare burgers mogen verwoesten.”

Nu wordt ik blijkbaar op mijn wenken bediend want wat zie ik drie dagen geleden: een vacature van onze Rijksoverheid voor een Webcare-redacteur. (Vacaturenummer: BD14/DV047-140047 Bachelor/HBO denkniveau Salarisindicatie max € 3852 bruto). Bij de functieomschrijving staat onder andere: “Je achterhaald hoe burgers online praten over het ministerie van Veiligheid en Justitie. …. Je neemt proactief deel aan gesprekken over V&J beleidsterreinen, V&J organisaties en de V&J bewindslieden en helpt zo het imago van V&J op te bouwen en te beschermen”.

Hallo jongens! Alles goed daar in Den Haag?

door: J. Doets

Saturday 4 November 2017 om 16:12

reactie op:
Reacties

@J. Sorel

Beste meneer Sorel:
Dat is nog steeds geen inhoudelijke reactie op mijn stellingen!

-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander uit de weg (laten) ruimen.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedige rechter voorkomt dat.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Graag uw (ongetwijfeld interessante) meningen hieromtrent.

door: J. Doets

Friday 3 November 2017 om 17:19

reactie op:
Reacties

De heer van Groen doet er beter aan zijn eigen leven op orde te krijgen in plaats van dit onvermogen te projecteren op publieke figuren. Ik weet dat dit in complotkringen gebruikelijk is maar op de keper beschouwd toont het zowel een zwak besef van waarheid als een tekort aan levenskunst.

door: Julien Sorel

Friday 3 November 2017 om 16:47

reactie op:
Reacties

De heer Dijsselbloem zei nog op de valreep dat wij vertrouwen moesten hebben . Heer Dijsselbloem vertrouwen en respect moet je afdwingen.
Joodse mensen hebben als criterium : kan ik onderduiken bij die persoon. Na 71 jaar kan ik nu gerust stellen dat ik bij niemand kan onderduiken in Nederland. Ook niet bij personen als Jacob Kohnstam ,Wallage , Plasterk ,of Hirsch Ballin (die ik nog om persoonlijke bescherming zelfs heb gevraagd )zo vele anderen. Dat nooit meer ,terwijl een ander weer stelt zeg nooit nooit.
Bij zedenzaken zo vele andere gerechtelijke dwalingen moet men ook meerekenen is er van machtsmisbruik sprake ? (zo de chantage daarvan )
Douwe Bob heeft zeker nooit met Vredeling gesproken . In een me too uitzending van DWDD verscheen hij met z'n eigen anjer opgeknoopt, wat weer niets met het liedje te maken had op deze wijze .
De wereld draaft maar door . Nu nog een trein die Anna Frank moet heten. Gelukkig hebben wij geen stoomlocomotieven meer.

door: harry van groen

Friday 3 November 2017 om 00:12

reactie op:
Reacties

Beste heer Doets,

U weet donders goed dat de Hoge Raad het rapport van Aben zal volgen.
De zaak is formeel nog niet maar materieel zonder twijfel afgesloten.

Het gepraat door Hofstede, van der Plas en Derksen is slechts het gepruttel van het achterhoedegevecht.

Ik beschouw de zaak als afgedaan maar weet dat plotters eeuwig doorgaan. Het is triest maar het is helaas niet anders.

door: Julien Sorel

Thursday 2 November 2017 om 23:07

reactie op:
Reacties

@J. Sorel

Iemand heeft ooit eens gezegd: “ Hoe abject uw mening ook is - ik zal er tot mijn laatste ademtocht voor vechten – dat u deze zult kunnen uiten.” Nu krijgt u de gelegenheid om uw mening te geven over de zaak Baybasin en dan verschuilt u zich weer achter het rapport van dhr. Aben.
Ik heb dat rapport gelezen –dat was een hele opgave- en ik vind dat ik die 1700 pagina’s vrij nauwkeurig heb samengevat in regel 5 en 6 van mijn vraagstelling. Dus bij deze: graag uw ongezouten mening over de aanleiding en de ontwikkeling van de zaak Baybasin:

1)-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander uit de weg geruimd hebben.
2)-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
3)-Turkije eist zijn uitlevering.
4)-Een moedige rechter voorkomt dit.
5)-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
6)-De Nederlandse justitie veroordeelt de man hiermee tot een levenslange gevangenisstraf.
7)-Zaak opgelost.

N.B:
In tegenstelling tot wat u denkt en beweert is “de zaak” niet afgesloten met het uitkomen van het negatieve advies van dhr. Aben op het herzieningsverzoek. De verdediging had na het uitbrengen van dit rapport op 4 juli 2017 twee weken de tijd om hierop te antwoorden*. Daarna moet de Hoge Raad nog een definitief oordeel over de Nederlandse Rechtsstaat –sorry, ik bedoel natuurlijk de zaak Baybasin- geven. Aangezien de Hoge Raad niet erg snel is is “de zaak” niet feitelijk gesloten. En is uw mening over de zaak Baybasin is wel degelijk zinvol.

*Alleen al het feit dat een overheidsinstantie 7 jaar de tijd neemt om een rapport te produceren en de verdediging hier binnen twee weken op moet reageren is al een godgeklaagd schandaal in een “rechtsstaat”.

Met vriendelijke groet, J. Doets

door: J. Doets

Thursday 2 November 2017 om 07:34

reactie op:
Reacties

Beste heer Doets,

Voor de beantwoording van uw vragen verwijs ik u naar het gedegen rapport van de heer Aben. De zaak is daarmee afgesloten en napruttelen over deze feitelijk gesloten zaak acht ik niet zinvol.

door: Julien Sorel

Wednesday 1 November 2017 om 22:00

reactie op:
Reacties

@J. Sorel
Mijnheer Sorel, in uw reactie zat deze keer geen enkele belediging. Da's positief. Maar tevens ontbrak ook uw antwoord op mijn vraag. Misschien heeft u hier overheen gelezen dus zal ik deze nog een keer plaatsen:

Vindt u onderstaande opsomming een goede weergave van de zaak Baybasin?:

-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander uit de weg geruimd hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedige rechter voorkomt dit.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man hiermee tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Graag uw inzichten!

door: J. Doets

Wednesday 1 November 2017 om 20:46

reactie op:
Media massaal opgelucht want "Demmink blijkt de onschuld zelve"

de vuile viezerik ! Hij komt ermee weg dankzij de rutte 3 regering ! Allemaal dezelfde handen op 1 buik ja de buik van kinderen !

door: pietje

Wednesday 1 November 2017 om 07:49

reactie op:
Reacties

De procedures tegen Demmink en Baybasin zijn bij mijn weten na zeer uitvoerig en gedegen juridisch onderzoek nu definitief afgesloten.
Ik weet dat complotters gewoon doorgaan met hun speculaties en fantasieën; er zijn ook nog veel complotters die stug blijven volhouden dat Marianne Vaatstra niet is vermoord door Jasper S. maar door daders die onder bescherming stonden van Demmink.
Ik doe aan dat zieke spel niet mee, het zijn zinloze achterhoedegevechten die bovendien in strijd zijn met het recht.

door: Julien Sorel

Tuesday 31 October 2017 om 22:12

reactie op:
Reacties

@j. Sorel
In uw reacties van de afgelopen tijd zie ik een terugkerend patroon. Vrijwel altijd bevatten zij een aantal beledigingen. Verder spreekt u elke keer uw medeleven uit naar de heer Demmink omdat zijn leven tot een hel zou zijn gemaakt. Daarna hoopt u wraakgierig dat de gekkies die hem dit aandoen vreselijk gestraft zullen worden.
Daarentegen gaat u nooit in op de legitieme argumenten die aangevoerd worden. U ontwijkt deze met flauwe uitvluchten. Het lijkt er op dat u de discussie niet durft aan te gaan maar uitsluitend de boel op stelten wil zetten.
Daarom spijker ik de volgende stelling op uw (denkbeeldige) deur en vraag u (nogmaals) om hierop te reageren:

Vindt u onderstaande opsomming een goede weergave van de zaak Baybasin? :
-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander dood hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraag tin Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedig rechter voorkomt dit.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man hiermee tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Ik wacht uw antwoord met belangstelling af

door: J. Doets

Sunday 29 October 2017 om 21:36

reactie op:
Reacties

Ik vermoed dat er tegenwoordig ambtenaren zijn die op een soortgelijke wijze hun werkdag vullen met het afstruinen van het Internet om berichten over Demmink, Baybasin e.d. te verzamelen (Hallo jongens! Alles goed?). Een vervolgstap zou inderdaad het vormen van een crisisbeheersingstaf kunnen zijn geweest."

De heer Doets vermoedt het een en ander en redeneert dan door naar zaken die 'een vervolgstap' zou kunnen zijn.

De redeneertrant van complotters ten voeten uit. Bewijs en logica wordt niet geleverd maar dat is natuurlijk ook niet nodig.

Het is triest dat dit soort zieke fantasten op het internet gewoon hun gang kunnen gaan en de levens van eerbare burgers mogen verwoesten.

Zucht!

door: Julien Sorel

Sunday 29 October 2017 om 15:36

reactie op:
Reacties

@dhr. Huet

Mijnheer Huet, uw opmerkingen van woensdag 25 oktober over een crisisbeheersingstaf bij de overheid hebben mij wel aan het denken gezet. De reactie van dhr. Sorel hierop kwam al binnen 24 uur, op donderdag om 12:54 uur. Voor mij is dat “onder werktijd” maar dit zegt inderdaad helemaal niets. Niks. Niemendal. Noppes. Nada.
In het weerwoord van Julian opent hij (zoals gewoonlijk) met een aantal beledigingen en komt dan ter zake. Hij ontkent niets maar suggereert dat het onzin is dat hij door Ministerie van Justitie is ingehuurd (uzelf had het daarentegen over “de overheid”) om “complotblogjes” te bestoken met positieve berichten over Demmink. Hierna verduidelijkt hij dit met de opmerkingen dat dit “geen enkel zinnig doel dient”, dat dit “zeer riskant zou zijn” en dat “als zoiets zou uitlekken de minister mag aftreden”.
Ten eerste dienen deze trol-activiteiten wel degelijk een doel. Zoals ik al eerder zei is het witwassen van dhr. Demmink een middel om de aandacht van de zaak Baybasin af te leiden.
Ten tweede zou dit zeer riskant zijn maar het doel heiligt de middelen. Het uitkomen van deze zaken is namelijk nog veel riskanter.
Ten derde “mag” een minister niet aftreden maar “moet” een minister aftreden. Ook al lijkt het pluche soms meer op klittenband, als er verwijtbare fouten zijn gemaakt is er maar een weg: opzouten en wegwezen (het OB netwerk zorgt daarna wel voor passende arbeid).
Van vroeger ken ik nog het verschijnsel “knipselkrant” waarbij allerlei artikelen uit tijdschriften en kranten werden verzameld en rondgedeeld aan belanghebbenden binnen de departementen. Ik vermoed dat er tegenwoordig ambtenaren zijn die op een soortgelijke wijze hun werkdag vullen met het afstruinen van het Internet om berichten over Demmink, Baybasin e.d. te verzamelen (Hallo jongens! Alles goed?). Een vervolgstap zou inderdaad het vormen van een crisisbeheersingstaf kunnen zijn geweest. Dit geheim houden is echt niet zo moeilijk, tenslotte kunnen ze bij J, V&J /J&V ook jarenlang bonnetjes verstoppen.
Over bonnetjes gesproken: ik heb de 180 graden draai van Fred Teeven in de zaak Demmink altijd al verdacht gevonden. Als aantredend staatssecretaris van Justitie sprak hij uit dat hij deze zaak wilde uitzoeken maar binnen no time was hij omgeturnd. Ik denk dat achter dat hoge voorhoofd een paar hersencellen werden gebruikt voor een keuze. Die keuze was hem waarschijnlijk ingefluisterd door de crisisbeheersingstaf: of je maakt hier carrière of je leven op dit departement wordt een hel. Teeven is eerder opportunistisch als idealistisch dus hij koos voor het onrecht. Voor een Haarlemmer is hij echt wel slim.
Vanmorgen zag ik een documentaire over Nixon en de Pentagonpapers affaire. Deze president had (ook) een stel mannetjes om onfrisse zaakjes op te knappen. Inbreken, afluisteren en zo. Omdat deze mannen lekkende journalisten onschadelijk moesten maken waren deze mannen bekend onder de naam: “the plumbers”. Zo gek is het dus niet dat overheden op onwettige wijze proberen mogelijke schade te beperken.
Zullen we de crisisbeheersers van de Nederlandse overheid voortaan omschrijven als: “de loodgieters”? (OK jongens?).

Het gaat u goed.

(En jullie ook jongens!)

door: J. Doets

Saturday 28 October 2017 om 16:58

reactie op:
Reacties

@J. Sorel

Op 24 september leverde ik deze site een gedegen artikel over de zaken Demmink/Baybasin. Ik had daar geen 1700 pagina’s en 7 jaar voor nodig maar dit terzijde. U heeft sindsdien een aantal keren gereageerd. Daarbij ben ik (zijn wij) uitgemaakt voor: “Officieel fout – lasteraar - plotter – onrechtmatig, onlogisch en immoreel handelend – masturbant - psychotisch – verward – Don Quichotte - werkeloos – fantast – paranoïde - stekeblind – kwaadaardig – deloyaal – disfunctioneel – rancuneus – gekkie - crimineel - marginaal – fanatiek - paardenkop en ronduit gestoord.”
Ik heb waarschijnlijk nog iets meer zelfbeheersing als dhr. Demmink want ik blijf onbewogen onder deze stroom aan beledigingen. Zelf heb ik alleen maar mijn vermoeden geuit dat u misschien in opdracht schreef dan wel een trol was. Verder heb ik u gecomplimenteerd met het feit dat u zo goed was ingevoerd in de hele materie. Uw loyaliteit jegens Joris prees ik als hartroerend. Misschien was mijn advies om uw (onbewezen) banden met deze man te verbreken achteraf gezien onnodig grievend dus bij deze mijn excuses. Errare humanum est: divinum esse fateri.*

Bij het teruglezen van uw bijdragen aan deze site zag ik wel iets verontrustend. Op 18 october schreef u: “Ik meen dat deze ambtenaar het slachtoffer is van een gruwelijke hetze die zijn leven kapot heeft gemaakt zonder dat daarvoor redelijke grond bestaat. Ik vind dat een grote schande”. Hieruit maak ik op dat iemand zijn leven wel kapot mag worden gemaakt als daar maar een redelijke grond voor bestaat. In het geval van Baybasin denk ik dat men inderdaad kan zeggen dat diens leven kapot is gemaakt - maar dan zonder redelijke grond. Of is levenslang op basis van een stel bandopnamen, aangeleverd door een doodsvijand een redelijke grond?
Ik denk zelf dat het leven van dhr. Demmink de afgelopen jaren een iets andere hel was als het dagelijks leven van dhr. Baybasin. Zoals ik al eens eerder zei: “… af en toe afgezeken worden op een of andere website is van een heel andere orde als onterecht al 19 jaar opgesloten te zitten in een Nederlandse cel.”

Maar wat mij ook opviel bij het teruglezen is dat u op geen enkel moment ingaat op de door mij genoemde feiten en argumenten. In onze open discussie vind ik dat nu de tijd daarvoor is gekomen. Vandaar de volgende rechtstreekse vragen:

Vindt u onderstaande opsomming een goede weergave van de zaak Baybasin? :
-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander dood hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraag tin Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedig rechter voorkomt dit.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man tot levenslang.
-Zaak opgelost.

En graag uw mening over het volgende vaststaande feit:
-In 2006 krijgt dhr. Baybasin in zijn cel het (Turkse) aanbod om vrijgelaten te worden. Hoe kan een in Nederland uitgesproken levenslange gevangenisstraf teniet worden gedaan door een Turkse diplomaat**? Zou het Nederlandse ministerie van Justitie hier geheel onkundig van zijn geweest? Of juist de initiator van dit juridisch unicum?

Ik ben benieuwd naar uw uitgebreide inzichten.

-Kom op Sancho, lag dat boek ((ISBN 978 90 452 1077 3) neer, zadel je ezel en op naar de Wieringermeer!”-

* Vergissen is menselijk, toegeven goddelijk (nietwaar, Justitie?).
**Uiteraard had deze man twee paspoorten.

door: J. Doets

Friday 27 October 2017 om 10:31

reactie op:
Reacties

Indien de inhoud iemand niet bevalt kan je altijd trachten de switch te maken door op de persoon te gaan spelen. Deze strategie hanteert de heer Sorel in zijn laatste reactie richting mijn persoon. Wat er nu volgt heeft 0,0 te maken met de situatie van de heer Demmink maar is voor mij een laatste poging om de heer Sorel in het rechte spoor te krijgen.
Ik krijg toegedicht disfunctioneel en deloyaal richting mijn oud werkgever. Het eerste is aperte onzin. Indien de minister in de Tweede kamer spreekt van "boegbeeld van GW" is daar n.m.m. geen sprake van. Dan het betichten van deloyaal gedrag. Dat is een kwestie van interpretatie. Als algemeen directeur van Noord Holland Noord en voorzitter van de vereniging van gevangenisdirecteuren waarschuwden wij tegen het in onze ogen niet goed doordacht willen invoeren van meer personen op een 1 manscel. Een dergelijke maatregel heeft grote logistieke en bouwtechnische randvoorwaarden tot gevolg. Daaraan werd m.i. te snel aan voorbij gegaan. Niet veel later zaten we met 11 doden en twee afgetreden ministers. Een oud politicus sprak ooit de onsterfelijke woorden: "aan een dood paard moet je niet blijven trekken". Dat gevoel bekruipt mij bij de discussie met de heer Sorel. Ik zal dan ook op zijn reacties niet meer reageren. Ik heb wel wat beters te doen. met vriendelijke groet, jacques van Huet

door: jacques van huet

Thursday 26 October 2017 om 12:54

reactie op:
Reacties

Jaques van Huet is vanwege disfunctioneren dan wel gebrek aan ambtelijke loyaliteit aan de dijk gezet en heeft zich sedertdien toegelegd op het belasteren van zijn voormalige broodheren.
Daarin escaleerde hij volgens het model Micha Kat c.s. en weet hij thans zeker dat ik door het Ministerie van Justitie ben ingehuurd en wordt betaald om marginale complotblogjes als deze te bestoken met positieve berichten over Demmink. Dat dit soort activiteiten geen enkel zinnig doel dienen en voor een Departement bovendien zeer riskant zijn (als zoiets zou uitlekken mag de minister aftreden) mag de complotpret niet drukken: als de logica en de feiten niet overeenstemmen met de complottheorie kan dat slechts vervelend zijn voor de logica en de feiten.

De ambtelijke loopbaan van meneer van Huet is uitgelopen op een fiasco en daarvoor moet een schuldige worden gezocht die niet van Huet heet. Voor dat doel is Demmink de ideale kandidaat, die functioneert in de troebele kringen van de complotgekkies al jaren als het omnipotente zwarte gat voor de Zonde van de Wereld en alleen zijn kruisdood zal de begeerde verlichting kunnen brengen.

Dat van Huet c.s. hier naar mijn stellige oordeel crimineel en immoreel handelen zal ze de kont roesten: Barbertje moet hangen.

door: Julien Sorel

Thursday 26 October 2017 om 08:52

reactie op:
Reacties

Vanmorgen 10 uur is de wraking van de heer Wilders.
Zijn vorige wraking was terecht (van Rens ),dat weet ik uit persoonlijke ervaring.
De onafhankelijke rechter is alleen al afhankelijk van zijn of haar onafhankelijkheid .
Wraking had al lang onderzocht moeten worden

door: harry van groen

Wednesday 25 October 2017 om 13:24

reactie op:
Reacties

Heer Doets, ik vrees dat we met de naam Julian Sorel een trol te pakken hebben die op last van hogerhand sites als deze belachelijk tracht te maken. Vergis u niet, al jarenlang zit vanuit de overheid een soort crisisbeheersingsstaf zich te buigen over het dossier Demmink en daaraan gerelateerd Baybasin. Voordat Demmink S.G. werd was hij hoofd DGR. Dat noemden wij het polit-buro op justitie. Alle benoemingen binnen de rechterlijke macht bereidde hij voor en adviseerde hij over. Het is dus niet zo verwonderlijk dat in 2011 bij de aanklacht van Adele van er Plas inzake vermeend misbruik van turkse minderjarigen via een art. 12 procedure het Hof Den Haag de boot afhield (benoemingen te danken aan JD), vervolgens het Hof den Bosch het bootje ook afduwde (benoemingen door/vanwege JD) en uiteindelijk het Hof Arnhem het strafrechterlijk onderzoek gelastte in januari 2016. Rob van den Heuvel, voorzitter van de strafkamer, kwam helaas enige weken daarna als professioneel roeier plotseling om.
Zijn opvolger heeft JD strafrechterlijk van de haak gehaald dit jaar want mij niet verbaasd, want Turkije wenste niet mee te werken. Verjaard in de ogen der Turken . Onze MSM stonden te juichen. Eindelijk rehabilitatie! Turkije dat ook het verdrag van Lanzarote heeft geratificeerd inzake onverwijld handelen bij vermeend kindermisbruk en handel en volledige medewerking zou geven aan internationale rechtshulpverzoeken in deze.

Dream on mr. Sorel.
Jacques van huet

door: jacques van huet

Tuesday 24 October 2017 om 21:53

reactie op:
Reacties

@J. Soerel

Ik als paranoïde complotdenker en anderhalve man plus een paardekop zal mij even richten op een paar verifieerbare feiten:

-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander dood hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedige rechter voorkomt dat.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Zelfs als basis voor een hele slechte B-film zou dit scenario afgewezen worden. Helaas is het verhaal geen verzinsel. En daardoor zit Baybasin al 19 jaar in de lik. Tot levenslang veroordeeld voor een paar misdrijven waarvoor het bewijs flinterdun en veelal onbetrouwbaar is. Daarnaast was de strafmaat buiten alle proporties. Voor het op straat vermoorden van een potentiele premier (2002: V. van de Graaf vermoord Pim Fortuyn) werd in diezelfde tijd maar 18 jaar gevangenisstraf gegeven (dus liep Volkert na 12 jaar al weer vrij op straat).

U hebt het over het "rechtstatelijk adagium dat wanneer de schuld van iemand niet wettig en overtuigend is bewezen we de verdachte voor onschuldig moeten houden." U heeft helemaal gelijk: Baybasin moet dan ook direct vrijgelaten worden.
Ik ken ook een adagium: "beter een schuldige laten lopen als een onschuldige in de gevangenis." Hoe bestaat het: we zijn het eens geworden: We laten Demmink (voorlopig) lopen maar Baybasin moet direct vrijgelaten worden!

Maar eerlijk gezegd interesseert mij dhr. Demmink voorlopig geen ene reet (excuseze le mot). De hoofdzaak is dat de politiek gevangene Baybasin vrijgesproken en vrijgelaten wordt. Ondanks alle machinaties zal dat uiteindelijk wel eens gebeuren. Maar als we nagaan hoe deze onfrisse zaak is ontstaan dan komen we onvermijdelijk toch uit bij de toenmalige top van Justitie (zonder Veiligheid). En een van de mensen op die hoogste posten was nu eenmaal J. Demmink. Er van uitgaan dat deze geheel onkundig was van de ontwikkelingen is een belediging aan zijn adres: als hoogintelligente, ambitieuze, intrigerende, machtsbeluste, scrupuleuze topambtenaar was hij precies op de hoogte van alles binnen zijn ministerie. Hij en zijn ambtenaren waren op mysterieuze gronden de Turken zeer behulpzaam bij het bezweren van de Koerdische Kwestie. Ik mag dan een immorele complotdenker zijn, de complotbedenkers zaten en zitten nog steeds in Den Haag. Ik snap niet dat u dit niet snapt. Of wil begrijpen. U riep kortgeleden op het gezonde boerenverstand te gebruiken en dat doe ik dan ook. En dan zie ik een zaak die zo verschrikkelijk stinkt, dat het wel een beerput lijkt waarvan het deksel maar niet goed dicht wil.

Genoeg tot zover, ik moet er van door: even een windmolen aanvallen. Hebt u trouwens het boek (On)terecht levenslang al gekocht? Goed boek, helder geschreven. Een aanrader voor iedereen die later niet hoeft te zeggen: "Ich habe es nicht gewußt!"

door: J. Doets

Monday 23 October 2017 om 15:43

reactie op:
Reacties

In Amerika was het zo of je nu Trump of Clinton zou kiezen het "bedrijfsleven "is de winnaar geworden .Zo ook in Nederland.
Betoging Malta: Overal waar je kijkt zie je boeven, de situatie is hopeloos.
G Zoutendijk eerste kamerlid VVD ,fractie voorzitter ,bemoeide zich met eerste en tweede kamer ,en moest aftreden volgens boek VVD kopstukken daarom (wat een leugen is )De discussie over de vele belangenverstrengelingen van eerste kamer leden is nooit op gang gekomen. Nu wordt er gesteld dat ministers ,terecht ,verder geen banen mogen aannemen die overeenkomen met hun verantwoordelijkheden als waarvoor zij Minister waren.
Echt een ramp is het als advocaten Minister worden ,en daarna gewoon met alle commissie stiekem ervaringen gewoon weer advocaat worden , zo plaatsvervangende rechter worden of voorzitter gerechtsdeurwaarders club. En wat te denken van het kadaster.
Een advocaat mag dan ook nooit meer een Minister worden, die club blijft boven de wet staan ,terwijl art 1 dat niet toestaat.
Me too : de vrouwen (maar natuurlijk ook mannen )dorsten niet te praten want dat had dat hun baan gekost (net als klokkenluiders dus ). Je kan het natuurlijk ook bij onze Joris Goedbloed omdraaien en stellen dat je juist een baan krijgt ,zo behoudt.
Volgens ex Minister Remkes van VROM heeft het gepeupel nog wel vertrouwen in burgemeesters en CvK (zoals Nijpels ),terwijl Harry Borghouts toch stelt:
DE ONDERSTE STEEN KOMT NIET BOVEN WANT DAN VALT HEEL JUSTITIE IN ELKAAR .Dus die steen komt dus nooit naar boven ,en de Koning maar blijven beëdigen ,die de wet en grondwet blijft eerbiedigen.
Wie zonder zonde is in deze werpe die onderste steen.

door: harry van groen

Monday 23 October 2017 om 12:44

reactie op:
“Spies, Lords and Predators” en onze wens voor 2017: meer gedurfde onderzoeksjournalistiek in Nederland

Heb je een credit nodig? contact met ons opnemen als we een credit zo laag als 2% rente geven, wij geven ook lange en korte tijdslening voor meer informatie contact met ons op via email andmoris38@gmail.com

door: Anderson Morris

Sunday 22 October 2017 om 13:02

reactie op:
Reacties

De oproep van J. Doets dat ik de banden met 'dhr. D. te Den H.' moet verbreken illustreert pijnlijk dat we hier met een paranoïde complotdenker te maken hebben.
In zijn kringen is het ondenkbaar dat je Demmink voor onschuldig houdt als je niet door hem wordt betaald of aangestuurd. Micha Kat c.s. hebben school gemaakt en een groot aantal mensen in dit trieste paradigma geduwd.
Het enige goede nieuws is dat nagenoeg alle complotgekkies op het internet inmiddels zijn verdwenen, diep in de juridische en financiële problemen zitten of alle publiek hebben verloren. Deze site is een illustratie van het laatste. Slechts anderhalve man en een paardenkop houdt zich nog met deze onzin bezig.
ik wens u graag alle sterkte toe in uw windmolengevecht; ze staat tegenwoordig nogal hoog.

door: Jilien Sorel

Sunday 22 October 2017 om 12:53

reactie op:
Reacties

De oproep van J. Doets dat ik de banden met 'dhr. D. te Den H.' moet verbreken illustreert pijnlijk dat we hier met een paranoïde complotdenker te maken hebben.
In zijn kringen is het ondenkbaar dat je Demmink voor onschuldig houdt als je niet door hem wordt betaald of aangestuurd. Micha Kat c.s. hebben school gemaakt en een groot aantal mensen in dit trieste paradigma geduwd.
Het enige goede nieuws is dat nagenoeg alle complotgekkies op het internet inmiddels zijn verdwenen, diep in de juridische en financiële problemen zitten of alle publiek hebben verloren. Deze site is een illustratie van het laatste. Slechts anderhalve man en een paardenkop houdt zich nog met deze onzin bezig.
ik wens u graag alle sterkte toe in uw windmolengevecht; ze staat tegenwoordig nogal hoog.

door: Julien Sorel

Sunday 22 October 2017 om 11:28

reactie op:
Reacties

@J. Soerel
Helaas is deze ruimte te beperkt om de vele steekhoudende argumenten te noteren. Anderen hebben dat veel beter gedaan. Bijvoorbeeld in het boek "(On)terecht levenslang.
Mijn advies: lees dat boek onbevooroordeeld - laat het tot u doordringen - trek uw eigen conclusies - pas desgewenst uw mening aan - verbreek uw band met dhr. D. te Den H. nu het nog kan.

Nogmaals: veel leesplezier.

door: J. Doets

Sunday 22 October 2017 om 09:41

reactie op:
Reacties

@J.Doets,

Uw reactie bevat wel invectief maar geen inhoudelijk argument.
Wel leuk geschreven maar ik zie geen aanknopingspunt voor een inhoudelijke reactie.

door: Julien Sorel

Sunday 22 October 2017 om 08:47

reactie op:
Reacties

@ J. Soerel

Ik dacht dat u iemand was die nauwelijks kennis had genomen van de zaken Demmink/Baybasin. Maar het blijkt dat u redelijk bent ingevoerd in de materie. Daarom kunt u de zaak Demmink terugbrengen tot zijn gewone proporties: het gaat slechts over “handelingen die in redelijkheid overigens niet beduidend verder konden gaan dan het seksueel contact met jongenshoeren waarin hij verzuimde naar de leeftijd te vragen”. Zo eenvoudig is het dus allemaal. De Lockheed-affaire ging er uiteindelijk alleen maar over of iemand van het Koninklijk Huis nu wel of niet zijn uniform mocht blijven dragen. Bij de Greet Hofmans affaire vond diezelfde man dat een lastige vriendin van zijn vrouw wel erg vaak op theevisite kwam en president Nixon had bij de Watergate affaire per ongeluk alleen maar een paar bandopnamen gewist.
U baseert uw oordeel over de rechtsgang (sic) op het tijdrovende lezen van het uitvoerige, grondige, integere en zorgvuldige rapport van dhr. Aben. (Ik noem dat rapport: een witwasoperatie van 7 jaar lang). U voert tevens aan dat: Als Demmink schuldig en Baybasin onschuldig zouden zijn en dit geheim moest blijven de belanghebbenden echt wel andere manieren zouden gebruiken als “rechters niet steeds weer opnieuw ruimte en opdracht voor dergelijk onderzoek bieden”. En daarmee slaat u de spijker op zijn kop. Door de rechterlijke macht steeds weer onderzoeken te laten doen wordt de schijn gewekt dat de zaken “grondig, integer en zorgvuldig” worden behandeld. Terwijl men alleen maar bezig is met tijdrekken-tijdrekken-tijdrekken. Dat is bij sport al erg irritant maar bij rechtspleging helemaal. Tenslotte gaat het hier niet om een uitslag van een wedstrijd maar om iemand die al 19 jaar onschuldig in de bak zit. En die overtuiging heb ik niet door het lezen van het rapport van D. Aben maar het door het boek: (On)terecht levenslang van K. Langendoen & W van de Pol (ISBN 978 90 452 1077 3). Voor € 19,95 te koop. Da’s trouwens een stuk goedkoper als het rapport van Diederik want dat heeft miljoenen gekost*.

(*Wat een kleine prijs is voor het behoud van veel carrières).

Uit uw reacties begrijp ik dat uw vertrouwen in de rechtstaat en de overheid onwankelbaar is. Dat is interessant, want bij de meeste mensen daalt dit vertrouwen naarmate zij meer met politiek, overheid en rechterlijke macht te maken hebben. Maar uw loyaliteit jegens dhr. Demmink is hartroerend. Het doet mij denken aan de hond Blondi. Die steunde haar baasje onvoorwaardelijk. Terwijl de halve wereld wist dat die vent een enorme klerelijer was.

Ik wens u veel wijsheid, inzicht en plezier bij het lezen van bovengenoemde boek.

door: J. Doets

Saturday 21 October 2017 om 13:39

reactie op:
Reacties

Wantrouwen in het vertrouwen.
Commissie Remkes stelt dat er geen vertrouwen is in politieke partijen ,zo politici , van het gepeupel.
Ijbeltje ,maar ook Kaland (CDA) ,hebben het over stemvee.
Juridisch ware het beter geweest als het onderzoek naar Demmink was geweest ,de CHANTAGE over en weer van zijn geaardheid.
Demmink heeft wel tegen dat hij van Minerva is (voor het leven ), en leden plegen rustig obstructie in oneerlijke praktijken van hun leden. HIj is VVD lid. Van af 1977 al een hoge ome als beëdigd ambtenaar. DG/SG. Hoeveel Ministers zijn er wel niet opgestapt van Justitie ,terwijl Demmink rustig bleef zitten. Van Demmink heb ik nooit maar enig excuus gehad ,zo van andere politici. Ik had ze hieronder willen opschrijven ,maar ja ik kan net zo goed zeggen laat een ieder die dat niet met mij eens is ,contact met mij dient op te nemen (politici dus ) Ze zeggen wel eens één man tegen de Staat (ondanks dat ik niet de enige ben )maar al die mensen van deze Staat verwacht ik dan ook excuses .Zo ga je niet met mensen om.
Me too , ik ben ook verkracht door de Rechtsstaat., zo ik verwacht excuses to me!
(je voelt je net zo vies als je vertrouwen hebt in je advocaat ,die corrupt bleek te zijn ,daardoor tot rechter is genoemd ,die weer gerust achter de schermen obstructie laat plegen in mijn rechtszaken ,oa in Alphen a. d Rijn. Ik durf te wedden dat die procedures niet terug te vinden zijn ,zo gestolen .Deze emotie ,buiten de rouwverwerking ed ,is dezelfde als bij de dames.
De voorzitter van het huis voor klokkenluiders is opgestapt ,veroorzaakt door mollen.
Geen zaak is nog tot een einde gekomen ,de helft is al voor het gemak afgewezen .

door: harry van groen

Friday 20 October 2017 om 20:10

reactie op:
Wie is Joris Demmink?

De reden dat Joris niet vervolgd word maar juist nog een feestelijk afscheid kreeg is duidelijk.
Als demmink echt gaat praten dan gaat de beerput pas open.

door: Onderbuik

Wednesday 18 October 2017 om 15:37

reactie op:
Reacties

@ Jaques van Huet,

Ik volg het dossier Demmink al vele jaren en kwam na de aanvankelijke overtuiging dat Demmink zich schuldig had gemaakt aan strafbare handelingen (die in redelijkheid overigens niet beduidend verder konden gaan dan het seksueel contact met jongenshoeren waarin hij verzuimde naar de leeftijd te vragen) tot de conclusie dat hier sprake is van een massapsychotische complottheorie waarin verwarde figuren (zoals Micha Kat, Boudine Berkenbosch en Eric Donk), rancuneuze gevangenisdirecteuren, aandacht zoekende 'slachtoffers' van jongensprostitie (zoals van Well, Koos Woudenberg) en werkloze complottheoretici (zoals Martin Vrijland, Wim Dankbaar en Ton Hofstede) zonder elkaar serieus op feiten en logica te checken niet meer dan tomeloze leugens en ongeloofwaardige verhalen bij elkaar fantaseerden.

De belangrijkste reden voor mijn uiteindelijke conclusie is juist het eindeloos lezen van de bronnen waar u naar verwijst: die zijn vaak al zo innerlijk inconsistent en redeneren zonder enig kritisch zelfonderzoek naar de gewenste conclusie toe dat je wel stekeblind moet zijn om geen nattigheid te voelen.
Los van het feit dat ik niets meer geloof van het kwaadaardige gebabbel in uw bronnen die u als kennelijk serieuze en belastende informatie aanmerkt, blijft het feit staan dat zonder overtuigend en wettig bewijs we verdachten voor onschuldig hebben te houden. Het is triest dat mensen als u dit kernbegrip in onze rechtsstaat aan hun laars lappen.

Ik heb een tijd geloofd dat er rond de rechtsgang van Baybasin wel het een en ander mis is gegaan. Na lezing van het uitvoerige en grondige rapport van mr. Aben (dat was overigens een tijdrovende klus) kwam ik tot de conclusie dat hier feitelijk hetzelfde mechanisme speelde: een roedel fanatieke complottheoretici begaven zich samen met een al te fanatieke advocate enthousiast in een tunnelvisie waar alleen gegevens die wezen op de onschuld van deze crimineel werden opgeblazen en meegenomen en alle andere belastende werden details weggelaten. Ook deze groepspsychose werd met prudent en professioneel juridisch onderzoek genadeloos doorgeprikt en gelukkig heeft die manier van waarheidsvinding in ons land nog steeds het laatste woord.

Ik heb te aanvaarden dat in ons land, geholpen door het internet en de sociale media , kwaadaardig, rancuneus of ronduit gestoord volk zonder bewijs of logica de reputatie van publieke personen mag aantasten zonder daarin de geëigende juridische wegen te bewandelen. Ik betreur het wel, ik zou het bijzonder toejuichen als mensen zoals u en degenen die ik hierboven noemde zouden worden vervolgd en bestraft, al zou het alleen maar zijn om te ervaren welke ellende hun slachtoffers doormaken.

door: Julien Sorel

Wednesday 18 October 2017 om 14:28

reactie op:
Reacties

Er van uitgaande dat de heer J. Sorel geen trol van Justitie is maar oprecht zijn mening ventileert dan wil ik hem attenderen op de mogelijkheid om zich te verdiepen in het dossier Demmink. Naast deze site is aan te bevelen de Bakker Schut Stichting, de tijdlijn van HHC, het gesprek op Weltschmerz tussen van Moll en Hans van der Ven, gesprek op "hoog nivo" tussen Adele van der Plas en Roos (via You Tube). Dan laten we de relatie Demmink/Baybasin maar even buiten beschouwing want dat zo misschien teveel worden voor uw begripsvermogen in deze. Vz Stichting Restore Justice

door: jacques van huet

Wednesday 18 October 2017 om 11:51

reactie op:
Media massaal opgelucht want "Demmink blijkt de onschuld zelve"

Volhoudertje die Julian Sorel !Vriendje van Minervacorpsleden waarschijnlijk..Joris Demmink is niet zielig..hij heeft voldoende vriendschappenin het Minervacorps opgedaan om hem voortdurend af te dekken als er juridisch"gevaar" dreigde..Ik vind het echt ontstellend Jules Sorel dat je geen historisch onderzoek hebt gedaan naar de daden en gedrag van Joris Demmink..Het verleden van hem is gevuld met vele rijpe vruchten betreffende schuld..En daar kan advocate Adéle van der Plas je heel veel over vertellen en de koerdische verzetsstrijder Huseyin Baybasin nog meer..Daarom moet deze man ook levenslang VERDER wegrotten in een van de vele NEDERLANDSE gevangenissen ...Joris DEMMINK ZORGT WEL DAT DEZE VERZETSSTRIJDER BLIJFT ZWIJGEN..dAAR HEEFT HIJ ZO ZIJN MANNETJES VOOR..

door: antonia

Wednesday 18 October 2017 om 09:35

reactie op:
Media massaal opgelucht want "Demmink blijkt de onschuld zelve"

@ J. Doets,

Uit het feit dat u denkt dat betaald wordt voor mijn reacties hier blijkt de grondhouding van complotters: niemand is te vertrouwen en achter elke boom staat een moordenaar. Bewijs is voor dat geloof niet nodig.
Ik sta niet zo in het leven en ben er oprecht van overtuigd dat de onderzoeken die hebben plaatsgevonden naar de verdenkingen over Demmink en het recente onderzoek van Aben over Baybasin integer en zeer zorgvuldig zijn uitgevoerd. Ik zie namelijk bewijs noch logica voor het tegendeel. Als er sprake zou zijn van het tegendeel dan hadden degenen die behoefte zouden hebben aan het verdonkeremanen van dit soort feiten wel andere acties ondernomen en hadden rechters niet steeds weer opnieuw ruimte en opdracht voor dergelijk onderzoek geboden.
Hoe heet zij, het rechtsstatelijke adagium luidt dat wanneer de schuld van iemand niet wettig en overtuigend is bewezen (en dat is in het geval van Demmink evident het geval) dan moeten we de verdachte voor onschuldig houden. Het is dus onrechtmatig de laster jegens Demmink te blijven voortzetten en bovendien zeer immoreel. Ik meen dat deze ambtenaar het slachtoffer is van een gruwelijke hetze die zijn leven kapot heeft gemaakt zonder dat daarvoor redelijke grond bestaat. Ik vind dat een grote schande en u maakt zich daar schuldig aan.
Dit is u moreel zeer kwalijk te nemen.

door: Julien Sorel

Thursday 12 October 2017 om 12:37

reactie op:
Reacties

Ondanks dat wij net "dierendag" hebben gehad, zit deze site niet op mollen te wachten ,zo een vijfde colonne. Helaas is de site van de heer Kat daarmee ongeloofwaardig geworden voor naïeve mensen .
Er komt een toneel stuk over mevrouw Smit -Kroes-Peper. Die stelt ,wat voor de gehele VVD stelt : Ik heb gelijk ,en het moet maar bewezen worden dat ik dat niet heb . (zij zegt niet ik vertel de waarheid....) Nou dat bewijs zal er ook NOOIT komen, zo lang de Maffia aan de macht is.
Let wel een valse aanklacht is ook strafbaar , nou ik heb 35 jaar lang (voor dan smaad )niet zo'n aanklacht gekregen.
Deze redactie... verwijderen. Mollen zouden strafrechtelijk vervolgd dienen te worden , zo reacties dienen dan ook niet op deze site te verschijnen.
Het meest ergerlijke is dat het Staatshoofd en MP geschiedenis hebben gestudeerd ,zo onze geschiedenis vervalsen ,zodat een heel volk achter nieuwe dictators aanloopt ,met de mededeling dat wij in een Democratische Rechtsstaat leven.
35 jaar geleden stelde ik al bij Raad en Hof van Discipline voor advocaten dat mijn ex advocaat ,toen rechter geworden , juist omdat hij in de vijfde colonne zat van VVD/ Minerva /Delta Lloyd veroordeeld dient te worden.De voorzitter van Gerechtshof /Hof Raad voor de Rechtspraak die vindt dat al deze gelijk moesten krijgen.

door: harry van groen

Wednesday 11 October 2017 om 22:06

reactie op:
Reacties

@ J. Sorel

Ik weet niet of u op persoonlijke titel spreekt of dat uw betoog betaald wordt door een andere partij. Maar als iemand oproept om ergens mee te stoppen dan ben ik altijd op mijn hoede. Noem het gezond boerenverstand maar ik vraag mij dan altijd af: "waarom wil men dat ?" Kom dan alsjeblieft niet aan met de dooddoener "alles is meerdere malen uitgebreid onderzocht". Ik heb genoeg ervaring met instanties om te weten dat onderzoeken zelden worden gedaan om de waarheid te achterhalen. Soms zelfs het tegenovergestelde. Misschien bent u beroepshalve bekend met het z.g. Rolodex-onderzoek? Toen dit interessante gegevens zou gaan opleveren werd dit onderzoek van hogerhand zelfs gefrusteerd. Niks geen waarheidsvinding. Niks geen complottheorie. Eerder damage-control.
Maar goed, ik heb het geluk dat dhr. Demmink zich niet heeft verwaardigd om een vervolging naar mij te gelasten. Als jurist en slachtoffer heeft hij daar alle kennis, macht, motieven, middelen, tijd en mogelijkheden voor. Maar dhr. Demmink schuwt publiciteit want wie geschoren wordt moet stil blijven zitten. Zoals ik in mijn reactie van 24 september al uiteenzette: de zaak Demmink is de bliksemafleider voor de veel ingrijpender zaak Baybasin. Er zijn heel veel aanwijzingen (al werd dit na 7 jaar onderzoek (!) heftig ontkent door een rechter bij de Hoge Raad) dat dhr. Demmink een van de kwade genieën achter die affaire is. En af en toe afgezeken worden op een of andere website is van een heel andere orde als onterecht al 19 jaar opgesloten te zitten in een Nederlandse cel.

Voor wat uw opmerking over masturberen betreft: het zou beter zijn geweest als Demmink het daar bij gelaten had. Dan hadden we deze site nooit nodig gehad.

Ik wens u veel wijsheid en inzicht toe.

door: J. Doets

Tuesday 10 October 2017 om 15:39

reactie op:
Media massaal opgelucht want "Demmink blijkt de onschuld zelve"

@ J.Doets,

De zaak Demmink is meerdere malen uitgebreid onderzocht en er kwam nooit iets concreets boven tafel. Juridisch viel er zeker niets hard te maken maar ook met het gezonde boerenverstand kon worden gezien dat deze lastercampagne geen enkele grond heeft en had.
Het was te voorspellen dat het plotterwereldje zich niet bij deze feiten zou neerleggen en tot in lengte van jaren zal doorgaan met het steeds weer opnieuw opwarmen van deze doodzieke complottheorie. Demmink heeft tot mijn spijt besloten hier niet op te reageren en ook geen vervolging te gelasten naar zijn lasteraars. Als hij dat wel zou doen zou hij die, net zoals dat moeiteloos gebeurde met Dankbaar en Micha Kat, onderuit kunnen trekken. Daar hebben mensen zoals u geluk mee.
U kunt blijven masturberen op dit onderwerp zolang u daar genot aan ontleent. Ik wens u nochtans veel sterkte toe.

door: Julien Sorel

Sunday 8 October 2017 om 18:47

reactie op:
Media massaal opgelucht want "Demmink blijkt de onschuld zelve"

Julian Sorel, jouw mening, mijn mening is dat ik het niet met je eens ben. Mijn advies, begin een eigen site en zoek je volgers, veel succes.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 8 October 2017 om 17:17

reactie op:
Media massaal opgelucht want "Demmink blijkt de onschuld zelve"

Beste Julien:

"Jongens, deze site kan nu wel dicht"- "Mensen, gewoon doorlopen er is hier niets te zien" - "Ik verzoek den luisteraars dan ook om, wanneer zij straks hun legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen, als zij dat ook andere nachten doen" - "Er zijn massavernietigingswapens ontdekt in Irak" - "We brengen de onderdrukte bevolking van Libië democratie" - "Thaliomide is harmless for pregnant women" - "President Kennedy is vermoord door een schutter met de naam Oswald" - "De kaping van vier passgiersvliegtuigen op 11 september was het werk van een Arabier met de naam Bin Laden" - "Er is eer uitgebreid onderzoek gedaan naar dhr. Demmink" - "De babies werden door de Iraakse soldaten uit de couveuses gehaald en op de vloer gesmeten" - "Dreyfus was een spion voor de Duitsers" - "De wolkenkrabbers storten in door een brand" - ’Marianne Vaatstra is niet omgebracht door een asielzoeker" - "DNA liegt niet"- "Jazeker, bij de overheid werken uitsluitend integere mensen" - "Columbus ontdekte Amerika" - "Baybasin heeft terecht levenslang"- "Marilyn Monroe pleegde zelf zelfmoord" - "Robert Kennedy ook" - "Het Rolodex onderzoek is niet verraden" - "Er gaat geen cent meer naar Griekenland" - "Het Amerikaanse marineschip Maddox werd 's nachts in de Golf van Tonkin onverhoeds aangevallen door Noord Vietnamese patrouilleschepen" - "Rechters maken geen fouten" - "De Maine zonk in Havana door een Spaanse bom" - "De foto's van Srebenica zijn helaas mislukt" - "Tijdens de politionele acties in Nederlands Indie zijn er geen excessen geweest" - "Mijnexpert Ovaa kwam door eigen nalatigheid om het leven" - "Fred Spijkers is gek" - "Dutroux had nooit enige banden met de Belgische politiek of het koningshuis" - "Prins Bernhard was een nette kerel" - "Demmink ook" - "Ministers liegen niet"- "Klimaatverandering bestaat niet" - "Michael Koomen werd doodgeschoten omdat hij een agent aanviel"- "Deze lastercampagne is ongefundeerd"- "Dhr Aben heeft na 7 ploeteren jaar een goed herzieningsverzoekadviesrapport geproduceerd" - "Jullie zaten fout en dat is nu ook officieel geconcludeerd." ... "
I rest my case. Voorlopig. Ga toch weg. Of je bent naïef, dat is een kwestie van verder studeren. Of je bent een van die beruchte trollen. Dan is je spel nu uit.

door: J. Doets

Saturday 7 October 2017 om 18:59

reactie op:
Media massaal opgelucht want "Demmink blijkt de onschuld zelve"

deze site kan absoluut niet gesloten worden !Zolang advocate Adéle van der Plas publiekelijk zo geschoffeerd en genegeerd is door de MVM en belemmerd door het OM en Gerechtshof in haar werk waarbij ze Joris Demmink aangeklaagd heeft blijft Joris Demmink onterecht een vrij mens.Ondanks/ dankzij meineed blijft hij door vrienden gesteund en krijgt advocate Adèle van der Plasnog steeds geen publiek podium om haar stem te laten horen...De manier waarop dit alles geregisseerd is en mensen gemanipuleerd zijn is griezelig geraffineerd...Laten we dat onthouden !

door: antonia

Saturday 7 October 2017 om 17:46

reactie op:
Media massaal opgelucht want "Demmink blijkt de onschuld zelve"

Jongens, deze site kan nu wel dicht.

Jullie zaten fout en dat is nu ook officieel geconcludeerd. Het heeft geen enkele zin door te gaan met deze ongefundeerde lastercampagne.

Het spel is uit.

door: Julien Sorel

Saturday 30 September 2017 om 14:21

reactie op:
Reacties

Andere tijden?
Laatst was er een programma over ontgroeningen bij andere tijden.
Hoe zo andere tijden , wat nooit is overgegaan?
Heel veel foetussen zijn nooit volwassen geworden door die hersenspoelende bezopen ontgroeningen.
4 grijze heren vertelden erover.
Eén was er groot geworden met poep en pies. De ander kende de persoon wel die het over concentratiekampje spelen had ,maar noemde niet de naam van deze MR (rechter? ),die het zelf ook niet meer ging verhalen (laf ) De ander een joodse MR ,wiens vader was omgekomen in zo'n kamp had nog wel geprotesteerd ,terecht , maar moest bij een groot advocatenkantoor ter verantwoording komen . Natuurlijk voel je je dan erg klein ,en wilde je er toch bij blijven horen. Elie Weiss zei altijd hadden wij dan ook niet bij de SS gezeten ,als die antisemitisme er niet was geweest.
De vierde man ,een verzetszoon ,zei in de KAMER: als Thorbecke zou weten hoe de VVD met het Recht en Staatsrecht omgaat ,zou hij zich omdraaien in zijn graf. Nou heeft verzetszoon nooit maar iets gedaan om Thorbecke weer om te draaien ,want ja dan zou hij er niet meer bij blijven horen, terwijl CDA ér Qualterie van Wezel nog zei : de VVD pleegt politieke zelfmoord. De heren hieven het glas ,deden een plas,en lieten alles tot op heden zoals het was ,terwijl ik op het eind van mijn leven toch nog maar iets had gedaan ,maar nee.
In dienst ,bij de Genees kundige troepen hadden wij een kapitein Groen (vader van ?)die ,terecht fel tegen ontgroening was. En zo komen wij bij het Ministerie van Hennis ,van oorlog. Natuurlijk was deze al verantwoordelijk voor de daden van haar VVD voorgangers die nooit bestraft zijn., zo ook voor de MH17. Zelf heb ik in 1966 meegemaakt dat er doden waren gevallen door waarschijnlijk ondeugdelijke handgranaten. Dan heb ik laatst een trauma afgekeurde militair ontmoet die wel 7 keer dood had kunnen zijn , nog door de meeste fouten van anderen. In dat beroep mag je van de Arbo dienst geen 25 kilo tillen ,maar wel dood laten schieten.
Als ik op 18 jarige leeftijd had geweten wat ik nu weet had ik dienst geweigerd. De grootste vijand van de dienst was verveling en ambtenarij ( let wel dat beroeps hun plicht deden daar was ik niet op tegen ). Onze vijand was een fascisme ,waar ook ter Wereld ,terwijl wij door Nederlandse fascisten werden gecommandeerd. Hennis is nooit een discussie met mij aangegaan ,terwijl die fascisten nog steeds mijn en onze dienst uitmaken.
VVD weg ermee!

door: harry van groen

Sunday 24 September 2017 om 15:04

reactie op:
Reacties

J'analyse / j´accuse / je predire / je suis furieux.

Vorige maand kocht ik het boek "(on)terecht Levenslang" en na een dag had ik het al uit. Bladzijde na bladzijde werd mij de hele geschiedenis met H. Baybasin duidelijk. Vanaf zijn jeugd in Turkije tot zijn jarenlange opsluiting in Nederland. De twee landen die zijn leven tot een hel hebben gemaakt. Waar sleutelfiguren hebben besloten dat deze man nooit meer vrij mag komen. Want dat is na het lezen wel duidelijk geworden: Nederland loopt al decennia aan de leiband van Turkije.

In het kort: de Turkse overheid had er in de jaren negentig belang bij dat Baybasin als politieke tegenstander uit de weg zou worden geruimd. De Nederlandse autoriteiten waren om duistere redenen zeer behulpzaam hierbij. Het uitleveren van Baybasin mislukte echter jammerlijk en daarom moesten er andere onwettige middelen worden ingezet (dat was in die IRT tijd niet zo ongewoon). Uiteindelijk verdween Baybasin in een Nederlandse cel. Effectief was hij hiermee ook monddood gemaakt dus de turken waren deels tevreden. Natuurlijk mocht nooit uitkomen hoe oneerlijk de autoriteiten hadden gehandeld dus werd geprobeerd deze zaak onder de pet te houden. Maar gelukkig waren er niet alleen foute Nederlanders en Turken maar ook eerlijke mensen. Daarbij was Baybasin niet een man die zich zo maar neerlegde bij zijn behandeling. En natuurlijk was er Internet, waardoor de affaire nooit helemaal verdween. Tot groot verdriet van de betrokken ministers, staatssecretarissen, hoge ambtenaren, beambten, diplomaten, officieren van Justitie, rechters, politiemannen, politici, bewindslieden en ander ingewijd gespuis.

Zo ontwikkelden zich twee affaires: de zaak Demmink, waarbij een hoge Justitieambtenaar (o.a.) in Turkije jonge jongens zou hebben misbruikt. De Turkse autoriteiten hebben hier (uiteraard) bewijzen van (n.b.: the oldest trick in the book). Hiermee gechanteerd kregen de Turken het voor elkaar dat hun luis-in-de-pels Baybasin effectief uitgeschakeld werd. Weliswaar niet dood maar wel kaltgestellt. En beroofd van zijn vermogen dus daarmee ook beroofd van de mogelijkheid om zich goed te kunnen verdedigen. Daarmee was de veel ernstiger zaak Baybasin ontstaan. De twee zaken kunnen niet los van elkaar worden gezien.

Stel nu bijvoorbeeld dat de zaak Baybasin wel uit zou komen. Dat het publiek doorkrijgt dat het vreselijk is belazerd. Dat het hier niet meer gaat over een gerechtelijke dwaling als in de Puttense Moordzaak of de zaak Lucia de B. maar over een samenzwering door onze eigen overheid. Dan gaat het bij de vrijlating van Baybasin niet meer over een lullig schadevergoedinkje maar zal de belastingbetaler (!) vele miljoenen moeten ophoesten voor de stommiteiten van anderen.
Die anderen zullen hoogstwaarschijnlijk dan wel voor de "Parlementaire Onderzoekscommissie Baybasin" moeten verschijnen. Vol in de schijnwerpers zullen een Hirsch Ballin, een P. H. Donner, W. Kok, F. Teeven, H. Borghout, meneer Hillenaar, Job Cohen, Benk Korthals, JP Balkenende, J. Demmink, N. Albayrak, Sorgdrager, Wabeke, Opstelten, Fritsie Korthals Altes, Y. Buruma, Rutte, Aalbersberg, Aad Kosto en nog vele anderen zwetend, stotterend en onder ede hun rol moeten bagatelliseren, zonder de mogelijkheid om weg te vluchten naar hun auto met chauffeur. Vele van deze lieden zullen hierna strafrechtelijk vervolgd worden en soms zelf gevangenisstraf krijgen. Natuurlijk niet levenslang, want dat is onmenselijk. Maar dat zij allen leden waren van een criminele organisatie wordt wel duidelijk. Allemaal vallen zij van hun voetstuk en zij raken hun lucratieve bijbaantjes (en invloed) kwijt. Bij de eerste de beste verkiezingen worden de grote partijen gedecimeerd. Dat betekent: nog kleiner dan de huidige PvdA. In bestuurlijk Nederland ontstaat een machtsvacuüm en onduidelijk is welke partijen dit zullen gaan opvullen. De wat oudere bestuurders denken nog steeds met afgrijzen terug aan 1990. Toen liet men in Zuid Afrika een politiek gevangene vrij en daarna werd daar de bestaande orde helemaal omgegooid. Dat moet in Nederland kostte wat kost worden voorkomen. Het opbergen van politiek gevangenen geeft meestal eventjes opschudding en tijdens hun detentie klinken er af en toe protesten. Maar het vrijlaten van een politieke gevangene leidt altijd tot chaos. En dat is ongewenst voor de huidige -geriefelijke- status quo.

Als verder duidelijk wordt dat het bewijs in de zaak Baybasin was gemanipuleerd dan zullen honderden veroordeelden om een herziening van hun rechtszaak vragen als daar tapgesprekken in zijn gebruikt. Het ministerie van Justitie bezwijkt daarna onder deze vloed aan zaken, ook al omdat er gelijkertijd een grootscheepse reorganisatie bij Justitie wordt doorgevoerd. De politie schreeuwt moord en brand want hun favoriete recherchemiddel ("tappen") mag alleen nog bij hoge uitzondering worden ingezet. Zij moeten weer ouderwets gaan rechercheren wat veel meer tijd en geld kost.
Maar ook internationaal zal het nodige gebeuren. Nederlandse diplomaten worden achter hun rug uitgelachen als duidelijk is hoe wij door Turkije zijn gebruikt. Turkije daarentegen is woedend over de vrijlating van de terrorist Baybasin en de Turkse dictator stuurt vervolgens miljoenen asielzoekers naar West Europa. Nederland is lange tijd een paria in de Europese Gemeenschap en mag nooit meer andere landen de les lezen. Al met al zal, als de zaken Baybasin/Demmink uitkomen, er jarenlang opschudding zijn. De totale kosten zullen in de honderden miljoenen lopen of zelfs boven een miljard euro uitkomen. En dat is zelfs in 2025 nog een hoog bedrag.

Dat gaat dus allemaal niet gebeuren. De belangen van de Nederlandse Staat zijn vele malen groter als het belang van een terroristische, drugs smokkelende, koelbloedige, meedogenloze gijzelnemende en moordende Koerdische Turk in een Nederlandse cel. Een lid van een "criminele organisatie die in Nederland zijn weerga nauwelijks kent" (vonnis Gerechtshof Den Bosch 30 juli 2002).

Om te voorkomen dat de zaak Baybasin of de zaak Demmink uitkomt is er op hoog niveau een strategie bedacht. Die houdt in dat een beperkt aantal ingewijden binnen de overheid precies weet wat er aan de hand is. Daarnaast is er een grote groep die maar een deel weet. Die mensen beseffen echter heel goed dat het niet goed is voor de eigen loopbaan (of gezondheid) als kennis over deze zaken naar buiten wordt gebracht.
Juridische procedures over deze zaken moeten dus tot het uiterste worden gerekt. De indruk moet worden gewekt dat de deze werkwijzen dan misschien wel lang duren maar dat dit de zorgvuldigheid ten goede komt. Zolang procedures duren hoeven er geen mededelingen te worden gedaan "hangende het onderzoek" of: "nu de zaak onder de rechter is". Vaak wordt er door betrokkenen over deze zaken ook nog gedraaid, gejokt, ronduit gelogen, meineed gepleegd of bewijsmateriaal achtergehouden. Procedures duren soms zo lang dat verjaring intreedt. Rechters die een verkeerd oordeel zullen gaan vellen worden tijdig overgeplaatst dan wel geïntimideerd / ingefluisterd dat zij op de verkeerde weg zijn. Wat nou: “onafhankelijke rechtspraak?”

Sommige medeplichtigen aan de doofpot Baybasin hebben last van onderbuikgevoelens als zij beseffen dat zij medeplichtig zijn aan het levenslang opsluiten van iemand die misschien onschuldig is. Hun rudimentair geweten knaagt. Dan helpt het natuurlijk als zij beseffen dat dit allemaal in het landsbelang is: dit landsbelang prevaleert uiteraard boven het individuele belang van een gedetineerde. Of dat Baybasin als Koerd in een Nederlandse cel meer overlevingskans heeft als Koerd in Turkije. Of dat anderen meer verantwoordelijk zijn voor deze stinkende zaken. Of dat die Baybasin misschien toch wel schuldig is “omdat onafhankelijke rechters dit hebben bepaald". Of dat het al een hele klus is om Nederland te leiden in deze woelige tijden dus dat het onvermijdelijk is dat er soms foutjes worden gemaakt. Of dat het doel de middelen heiligt. Maar belangrijker is dat medewerking aan deze cover-up meestal zorgt voor een mooie promotie.
Daarnaast wordt er externe hulp ingekocht om de zaak Demmink te “downplayen". Hier komen de trollen uit hun holen. Als er in de media al eens opmerkingen komen over dhr. Demmink dan komt bijvoorbeeld de schijnheilige harses van Peter R. de Vries direct weer aan tafel bij allerlei praatprogramma’s. Gespeeld verontwaardigd zet hij mensen die kritische vragen stellen weg als “complot-denkers” of “alu-hoedjes”. Voor een kleine meerprijs geeft deze regeringswoordvoerder ook nog het overheidsstandpunt weer in de zaak Vaatstra en MH-17. Naast deze PR (sic) de Vries zijn er nog vele andere journalisten die het gewoon niet (meer) aandurven om deze zaken kritisch te benaderen. Waarschijnlijk beseffen zij onbewust dat je mengen in deze zaken carrière-killers zijn. Of zelfs killers zonder meer.

De zaken Demmink/Baybasin zullen opgelost zijn zodra de beide hoofdrolspelers overlijden. ("Opgelost" dan in de vorm van: "verdwenen/niet meer terug te vinden". Niet "opgelost" als in: "uitgezocht/de schuldigen ontmaskerd").
De zaken zullen dan niet verder onderzocht hoeven te worden. Demmink kan toch niet meer veroordeeld worden en Baybasin kan niet meer vrijgelaten worden. Met de strategie om zo veel mogelijk tijd te rekken komt deze oplossing sluipend naderbij. Joris wordt hierbij subtiel geholpen. Hij mag nog steeds op allerlei recepties komen en zich daar onbeperkt volgieten met drank. Veel “vrindjes” hebben de stille hoop dat zijn overwerkte lever de zaak Demmink snel gaat beëindigen.
Met Baybasin is dat beëindigen een stuk moeilijker. Sadistische gevangenbewaarders hebben hem niet kunnen breken. Ieder ander zou allang wanhopig zijn geworden door de immorele behandeling door Justitie en de Turks/Nederlandse autoriteiten maar ik heb grote bewondering voor Baybasins’ mentale weerbaarheid.
Zo ging hij tijdens zijn gevangenisstraf niet in op een aanbod om vrijgelaten te worden. Hij zou dan stilletjes mogen vertrekken naar Turkije. In 2006 werd dit voorstel gedaan door een Turkse functionaris. Waarbij meteen de vraag rijst hoe een Turk een Nederlands vonnis (levenslang!) kan omzeilen. Turkse gratie? Of kreeg deze Turk hier hulp vanuit een Nederlands ministerie? Maar in het geval van Nederlandse gratie moet er dan wel een koninklijk besluit zijn genomen. Door Beatrix? Dat is wat men noemt: een verdomd interessante casus…
Begrijpelijk ging dhr. Baybasin niet in op dit aanbod. Zodra hij voet op Turkse bodem zou hebben gezet zou hij als terrorist zijn gearresteerd. En zijn verdwenen in een Turkse cel of een naamloos graf.

Als de strategie niet goed meer werkt dan denk ik dat men van hogerhand uiteindelijk als eerste de zaak Demmink laat ploffen. Ten slotte gaat het hier “maar” om een man die zijn pedoseksuele gevoelens niet altijd even goed kon beheersen. Door zijn grote verdiensten voor het land zal na een heel lang onderzoek en een korte rechtszaak een milde taakstraf worden uitgesproken. Natuurlijk zullen de geruchten over chantage, machtsmisbruik, corruptie, excessief declaratiegedrag, meineed, belemmering van de rechtsgang, nepotisme, intimidatie, zijn rol in Suriname, leiding geven aan een criminele organisatie en dergelijke niet worden meegenomen in het onderzoek. Daar ging de zaak Demmink toch ook niet over? Case closed. Alles om er maar voor te zorgen dat de aandacht van de zaak Baybasin afgeleid wordt. Want dat is de echte tijdbom.

Dus voorspel ik bij dezen dat de Hoge Raad nog minstens twee jaar nodig heeft om zich te beraden over de reactie van mevrouw van der Plas op het negatieve advies van dhr Aben aan de Hoge Raad*. Mogelijk zal de Hoge Raad na deze periode melden nog enige tijd nodig te hebben voor een afgewogen uitspraak. Deze uitspraak zal een teleurstelling zijn voor Baybasin maar laat gelukkig nog wel een mogelijkheid open om in beroep te gaan of de zaak opnieuw te laten onderzoeken door een of andere rechter. Dit volgende onderzoek zal natuurlijk enige tijd in beslag nemen. Dat mag onderhand wel duidelijk zijn. Ambtelijke molens draaien langzaam. Dat is in die kringen hetzelfde als: "zorgvuldig". Bij mij heet dat: "sabotage". Het hele onderzoek gaat dan ook niet (meer) over de onschuld van Baybasin of de schuld van Demmink maar over de vraag of er in bestuurlijk Nederland nog integere mensen zijn. Ik heb mijn twijfels. Gelukkig bestaat er nog wel zo iets als Karma. Maar voordat dat principe (onherroepelijk) in werking treedt hoop ik dat er voor die tijd een Nederlands Susurluk-incident gebeurt. Of dat er een Deep Throat opduikt. Die er niet voor terugdeinst de knuppel in het hoenderhok te gooien. Om aan te tonen dat er “something rotten is in the state of Holland”.

Maar eerlijk gezegd ben ik wel behoorlijk kwaad over de hele toestand. Ik dacht een overheid te hebben die weliswaar regelmatig steken laat vallen maar wel een overheid is die de intentie heeft om eerlijk en integer op te treden. Nu rijst er een lelijk beeld op van netjes geklede dames en heren die als een soort psychopaten te keer gaan. Die de samenleving niet dienen maar puur gaan voor hun eigenbelang. Ik krijg erg veel zin om een waxinelichtje naar een van hun auto’s te gooien. Maar laat ik dat maar niet doen, want tegen dit soort terrorisme treedt Justitie keihard op.

*Het onderzoek van D. Aben naar piepjes en klikjes op geluidsopnamen. En naar vertaalfouten van een Koerdisch dialect naar het Turks naar het Engels naar het Nederlands. Iemand die zes jaar, 1700 pagina’s plus een astronaut nodig heeft om honderd nova te ontkennen is geen gedegen onderzoeker maar een incompetente klootzak. Met een missie. En dat is: tijdrekken-tijdrekken-tijdrekken.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Laat ik die voorgaande lap tekst even bondig samenvatten:

Nederland is een Turkse provincie.
Baybasin was en is een politiek tegenstander van de Turkse staat.
Nederland was en is (dus) behulpzaam bij het uitschakelen van Baybasin.
Dit werd de Baybasin affaire.
Hiervoor werd een hoge Nederlandse Justitieambtenaar gechanteerd en ingeschakeld.
Dit werd de Demmink affaire.
De Demmink Doofpot is een dekmantel voor de veel grotere Baybasin Beerput.
De zaak Demmink gaat over een corrupte en gechanteerde hoge ambtenaar.
De zaak Baybasin gaat over een foute overheid.
Dit mag nooit uitkomen.
Daarvoor gebruiken de Nederlandse en Turkse autoriteiten smerige trucs.
Zo lang mogelijk rekken van procedures is hier een van.
In de hoop dat de beide hoofdrolspelers in de tussentijd overlijden.
Nederland is een selectieve rechtsstaat.
Sterkte.

door: J. Doets

Thursday 21 September 2017 om 11:00

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Wij kennen geen scheiding der machten .daar hebben wij de VVD voor.
De volgende VVD er neemt de boel weer eens in de maling , de Minister van Oorlog.
De hoogste verantwoordelijke bij Sebrenica is de Minister van Oorlog ,en waar de Krijgsraad ontbreekt ,de Minister van Justitie
De Minister van Oorlog ,Voorhoeve wilde wel opstappen ,maar aangezien de VVD hem niet schuldig vond ,deed hij dat niet ,ook gezien de schade procedures ,terwijl er Ministers om mindere zaken zijn afgetreden (Staatsrechtelijk was hij dan ook geen Minister )Voorhoeve en Grave hebben met een oneerlijke uitleg het kabinet laten vallen in 1989 ,die juist viel om geen scheiding der machten. Ik heb Hennis aangeschreven voor lichtingen voor 1967. Zij ontkent die stelling.
De VVD bewindslieden dienen hun verantwoording te nemen ,ook volgens de wet ,want zij brengen de democratie en rechtsstaat in gevaar.
Hennis is laf.
Cassatie (jurisprudentie )is in de maling nemen van de Hoge Raad ,zo laaghartig. Natuurlijk gaat ook deze VVD ér (ik had te maken F Weekers en ook Zalm toen hij Minister was )in cassatie ,die staat obstructie wel toe ,terwijl deze toch naar de procedures dient te kijken.
VVD weg ermee!

door: harry van groen

Tuesday 19 September 2017 om 16:14

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

In oorlogen vechten beide zijden in naam van hun "God
Dat Gods zegen op Uw werk mag rusten.
35 jaar is de onderste steen nooit naar boven gekomen bij oa Rechtbank Den Haag. Ik kan wel namen noemen ,maar om smaad te vermijden heb ik deze maar gedeponeerd, voor ooit .
Op mijn talenten ,volgens de troonrede rust dan ook geen zegen. Het ware beter geweest als de Koning zei: als u naar eer en geweten ,volgens de wet ,volgens de tien geboden heeft gehandeld ,dan hoop ik dat Gods zegen dan ook zal gelden.
Mijn vader zei altijd als die of die in de hemel zit ,dan behoef ik daar niet te zijn. ( gelukkig mag de mens niet oordelen ,maar het zal anders zijn dan dat de mens ooit maar kan bedenken )
De MH 17 zal door een internationaal gerechtshof behandeld kunnen worden . Blok stelt wel dat wij vaker internationale zaken behandelen , maar in deze hebben wij belang.
Rutte met zijn wetenschap dient integer dit verzoek af te wijzen.
Laat Nederland maar eerst een bewijzen dat wij echt in een Democratische Rechtsstaat leven en het Staatshoofd een gesprek aangaat met de vele vele gedupeerden in deze.
Als er nog bepaalde dictators hier gewoon blijven zitten ,heeft het gepeupel geen schijn van kans. Vergeet niet dat een rechter zich als een fatsoenlijk burger dient te gedragen ,dan ga je niet obstructie plegen of het gepeupel vernederen ,net zoals de Minerva hersenspoelende ,debiele ,ontgroeningen . De feuten schamen zich op de ouwe dag wel ,maar blijven pesten ook als rechter .Gajes dus.

door: harry van groen

Sunday 17 September 2017 om 11:49

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De Koning is onze beschermheer, maar ik denk dat wij dit Staatshoofd ook moeten beschermen. Zij kunnen zich niet verweren. De Koning maakt veel leuke momenten mee ,maar ook veel droevige.
Waar Prins Claus met een mes op de keel van de banken alleen nog de strop kon afgooien als protest ,en heel depressief werd van al dat gajes wat zijn vrouw voorbij kwam. (als rechten ontbreken regeert gajes/staatsrechtgeleerde prof.Degenkamp )zit de Koning nu met zijn rouwverwerking (waar niemand weet waar dat eindigt .
Neem nou een gesprekje net de formateur (stel) Goede middag mijnheer Zalm . Majesteit gecondoleerd met het verlies van uw schoonvader. Mijnheer Zalm ik hoop dat U dat meent ,want U stelde toch :hij zat in een regering die fout was ,zo hij was ook fout.U weet toch heer Zalm dat er eerst recht moet worden gesproken voordat je dat zo maar zegt. Dan hebben wij nog scheiding van machten en kerk en Staat ,terwijl u als VVD ,er ,zelfs voorzitter ,rustig in die kerk zit.Er zijn veel mensen die de VVD ook een foute club vindt ,dat is de leider van de kerk ook medegedeeld .Bedankt dat er nu geen politieke zegen meer rust op ons huwelijk. Mar goed U gaat er wederom een kabinet van maken die ook maar een schijn van rechtvaardigheid gaat betrachten,en U laat deze mij rustig beëdigen ,zo medeplichtig maken. Helaas bent U niet zo integer als dat U wil laten blijken ,maar goed.


Van de week had ik nog een discussie in een kerk in Zuid Duitsland.Wij zagen op het plafond het oude testament.Ik stelde :die David stuurde maar mooi zijn concurrent naar het front. Ja zei die kunsthistorica , maar hij heeft nooit meer het geluk gevonden. mensen met geweten zouden die nog het geluk hebben gevonden?

door: harry van groen

Sunday 17 September 2017 om 11:41

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De Goudenkoets staat op stal.
Afbeeldingen van vernedering en slavernij.
De glazen koets is van stal gehaald. Glas het symbool van transparant. Nu geloof ik best wel dat de inzittenden hun best daar voor doen ,maar omdat mijn (land ) verrader/advocaat , hierover een boek heeft geschreven wordt deze koets een symbool van corruptie ,verraad ,vernedering ( door oa rechters /advocaten /notarissen etc Minerva leden ) voor mij, zo andere klokkenluiders.
Ik vermijd voor ons ongelukkige plaatsen. Nu moet ik wel kijken ,en men zwaait ook nog eens .

door: harry van groen

Sunday 10 September 2017 om 11:47

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De VVD en MP Rutte nemen de slachtoffers van de MH17 gewoon in de maling. Rutte en ik weten dat de Rechtspraak in Nederland ,zo de Rechtbank Den Haag zeker , niet onafhankelijk en ook maar niet een beetje integer is (Ien Dales ) Ik weet het met zo,n opmerking heb ik alle procedures al verloren (heel kinderachtig en onvolwassen trouwens )
De heer Blok die het WERK heeft overgenomen van opgestapte ministers van justitie ,die obstructie plegen bij rechtbank den Haag in hun eigen art 12 procedures ,gaat nog even snel zo,n beslissing nemen die voor een formateur ,zo nu niet nieuwe te vormen kabinet,die het Staatshoofd moet beëdigen ,en zo weer obstructie kunnen plegen.
Peper benoemde ook snel Hirsch Ballin en E Nijpels nog even . Nou hij heeft het geweten.Zo integer is en was de Hoge Raad nu ook weer niet ,die collaboreren zelfs (ook in 40-45 )
POLITIEKE procedures dienen dan ook anders behandeld te worden ,een soort waarheidscommissie .Als de rechtspraak politici uit de wind houden en niet vervolgen zijn ze natuurlijk niet onafhankelijk meer. De zaak Poot zo de politieke moorden en andere zaken kunnen en mogenzo niet meer behandeld worden.
Het OM is maffia (Wilders ) Buma aan de tafel bij Zalm OM is filiaal van de VVD . OM/officieren van justitie zijn lid van de Raad voor de Rechtspraak. Veel rechters in mijn zaak waren niet integer ,zij stelen zelfs een kroonprocedure ,zo mijn recht. De RvRechtspraak moet dus opstappen. Ik dien een motie van wantrouwen in . Deze zal niet behandeld worden ,zo het vertrouwen is er niet meer in de geroemde DemocratischeRechtsstaat (WA)
RUTTE WEET DAT ,zo alle fractie voorzitters van de commissie stiekem

door: Harry van Groen

Sunday 10 September 2017 om 11:47

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De VVD en MP Rutte nemen de slachtoffers van de MH17 gewoon in de maling. Rutte en ik weten dat de Rechtspraak in Nederland ,zo de Rechtbank Den Haag zeker , niet onafhankelijk en ook maar niet een beetje integer is (Ien Dales ) Ik weet het met zo,n opmerking heb ik alle procedures al verloren (heel kinderachtig en onvolwassen trouwens )
De heer Blok die het WERK heeft overgenomen van opgestapte ministers van justitie ,die obstructie plegen bij rechtbank den Haag in hun eigen art 12 procedures ,gaat nog even snel zo,n beslissing nemen die voor een formateur ,zo nu niet nieuwe te vormen kabinet,die het Staatshoofd moet beëdigen ,en zo weer obstructie kunnen plegen.
Peper benoemde ook snel Hirsch Ballin en E Nijpels nog even . Nou hij heeft het geweten.Zo integer is en was de Hoge Raad nu ook weer niet ,die collaboreren zelfs (ook in 40-45 )
POLITIEKE procedures dienen dan ook anders behandeld te worden ,een soort waarheidscommissie .Als de rechtspraak politici uit de wind houden en niet vervolgen zijn ze natuurlijk niet onafhankelijk meer. De zaak Poot zo de politieke moorden en andere zaken kunnen en mogenzo niet meer behandeld worden.
Het OM is maffia (Wilders ) Buma aan de tafel bij Zalm OM is filiaal van de VVD . OM/officieren van justitie zijn lid van de Raad voor de Rechtspraak. Veel rechters in mijn zaak waren niet integer ,zij stelen zelfs een kroonprocedure ,zo mijn recht. De RvRechtspraak moet dus opstappen. Ik dien een motie van wantrouwen in . Deze zal niet behandeld worden ,zo het vertrouwen is er niet meer in de geroemde DemocratischeRechtsstaat (WA)
RUTTE WEET DAT ,zo alle fractie voorzitters van de commissie stiekem

door: Harry van Groen

Friday 8 September 2017 om 14:26

reactie op:
Reacties

Joris Demmink hoeft niet gerehabiliteerd te worden, zoals de NRC suggereert..Die eer dient openlijk voorbehouden te worden aan advocate Adèle van der Plas die al jaren als hardwerkende Advocate geschoffeerd en professioneel tegengewerkt is door het OM, de goedbetaalde advocatenvriendenkring van Joris Demmink, de toenmalige minister Opstelten,de VVD,een groot deel van de Tweede Kamerleden ,de door voormalig minister Donner koest gehouden MSM en nog zowat onbeschaamde types..Nederland heeft in 2007 het verdrag van Lanzarote,ondertekend, een verdrag ter bescherming van kinderen tegen sexueel misbruik en Nederland is al enige malen op haar vingers getikt voor de nalatigheid waarmee Nederland onderzoek heeft getraineerd, nagelaten en gemanipuleerd.We hoeven alleen maar aan het drama Joris Demmink herinnerd te worden !De enige die TERECHT... gerehabiliteerd moet worden, openlijk, in alle kranten en op tv programma´s is ADVOCATE ADÈLE VAN DER PLAS die met haar vasthoudendheid en absolute integriteit duidelijk heeft gemaakt hoe klassejustitie Nederland heeft gecorrumpeerd..Ook blijven pedoseksuele netwerken op deze wijze gewoon bestaan in Nederland ..En de "toys voor de oude boys " blijven we toch gewoon uit landen halen waar oorlogen,machtsvertoon,werke
loosheid, armoede ,families van jonge mensen tot verkoop en verhuur van de lichamen van hun kinderen dwingen. dwingen.

++

door: antonia

Wednesday 6 September 2017 om 18:10

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Bij de MH 17 zal de onderste steen wel boven komen aldus MP Rutte.
Rechtbank Den Haag gaat deze steen naar boven halen. Nou ik denk het niet.
Trouwens het is erg laf om niet voor je geaardheid uit te komen. Mensen die dat niet doen zullen nooit uit de kast komen ,maar behoren daar dan in wegens chantage van die geaardheid.

door: Harry van Groen

Tuesday 5 September 2017 om 15:58

reactie op:
Reacties

tot nu toe heeft advocate Adèle van der Plas geen gelegenheid gekregen om een rectificatie geplaatst te krijgen in de Antivolkskrant wegens lastering , aangestuurd in een persbericht door het OM.Vermoedelijk eindigt dit met een gerechtszaak ,aangespannen door Adèle van der Plas tegen Volkskrant en het OM en een eis tot rectificatie en meer richting het OM.
Het ziet er naar uit dat het OM een soort snelle coup heeft gepleegd op een moment dat het Arnhemse Hof in verwarring was na de plotselinge dood tgv.een raadselachtig roeiongeluk van de president van het het Arnhemse Hof, Rob van den Heuvel.Deze Rob van den Heuvel had in 2014 het OM opdracht gegeven om een gedegen onderzoek te gaan verrichten naar de vermeende verkrachting van twee turkse , toendertijd minderjarige jongens , door Joris Demmink in Turkije.Dat onderzoek is een flop geworden en het OM heeft dat ,na de dood van R.van den Heuvel, creatief opgelost via een persbericht richting MSM.Dit persbericht leek op een soort coup..Advocate Adèle van der Plas is woedend en ontdaan geweest over de leugenachtige en verdraaide inhoud van dit persbericht en heeft de Volkskrant verzocht dit te rectificeren of een interview met haar tegeven maar de Volkskrant schijnt dit geweigerd te hebben , net zoals de Volkskrant een persartikel van de Stichting Restore Justice geweigerd heeft. Een coup, gevolgd door een dictatoriaal gedrag van een VOLKSkrant dus om de juiste, eerlijke informatie te verzwijgen en Joris Demmink is daarbij natuurlijk" van de haak gehaald" door verdere zikzikweigering van het OM om hem te vervolgen...Zoiets noem je nou dutch information !

door: ANTONIA

Thursday 31 August 2017 om 10:31

reactie op:
Chronologisch feitenoverzicht van de zaak-Demmink tot en met 2010

De zaak tegen Demmink bewijst het falen van de regering door corruptie en vriendendiensten en de onbetrouwbaarheid van het OM en Justitie.

Een revolutie waardig.

door: Michel Schaaij

Wednesday 30 August 2017 om 02:01

reactie op:
Wie is Joris Demmink?

En dan mag ik mijn kinderen niet opvoeden?
Die klootzak van een J. Demmink moeten direct castreren en heel jeugdzorg weg ermee.
Samen met de raad voor de kinder(handel)bescherming.
Onze kinderen zijn preventief afgenomen en nu snap ik waarom!
Stelletje pedofielen aan de macht!
Laten lekker oprotten!

door: E. Vos

Monday 28 August 2017 om 18:30

reactie op:
Reacties

De Volkskrant heeft geweigerd
een persbericht van de Stichting Restore Justice over het vrijpleiten van Joris Demmink van verkrachting van twee turkse jongens, op te nemen..Dat soort informatie is kennelijk NIET voor ons, het simpele lezersvolk, bestemd !De Stichting Restore Justice bestaat uit een aantal gepensioneerde ambtenaren die zich beroepsmatig met het gevangeniswezen bezig hebben hebben gehouden.Zij zijn al jaren bijzonder geschokt over de wijze waarop de Demminkaffaires tot nu toe "afgehandeld "worden door het Ministerie van Justitie en Veiligheid.
De tekst van hun persbericht , gericht aan de redactie van de Volkskrant en aldaar geweigerd kunt u lezen op de website Het Haagse Complot (HCC)!!!

door: antonia

Sunday 27 August 2017 om 22:01

reactie op:
Reacties

John v.d. Heuvel noemt in de telegraaf van 24 augustus 2017 advocate Adele v.d. Plas en Jan Poot complotdenkers. Hij vergeet in zijn propagandastukje voor het OM die andere miljoenen mensen te noemen, die het met de gang van zaken rondom Joris Demmink niet eens zijn. Om even enkele zaken te noemen; de coup van Bouterse in 1982 waar kolonel Valk en Joris Demmink een poot in hadden en waarvan de dossiers over deze coup tot 2060 op slot zijn gegooid, waarom? en waarom oud minister Ard v.d. Steur de werkagenda van Joris Demmink heeft laten vernietigen en waarom contracten met Turkije, die relevant zijn voor het OM, niet geopenbaard mogen worden etc. etc. Als oud politieman zou John v.d. Heuvel eerst zelf onderzoek moeten doen naar feiten en omstandigheden en zou dan, hopelijk voor hem, beseffen dat Joris Demmink teveel dingen weet die het daglicht niet verdragen kunnen. Het OM krijgt dan hoogstwaarschijnlijk de opdracht om “anders” te werk te gaan, zullen we maar zeggen. Denk aan de miljoenen mensen die nog steeds van mening zijn dat het recht moet zegevieren in een rechtstaat en dat is geen complot denken. De heersende elite heeft nu eenmaal harlekijnen nodig om het volk zand in de ogen te strooien, maar om dan twee eerlijke en moedige mensen te beschuldigen van complot denken vind ik “geen stijl”.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Wednesday 23 August 2017 om 09:50

reactie op:
Reacties

Het OM heeft met zijn vilaine persberichtinzake de onschuld van Joris Demmink nog meer chaos aangericht onder het gewone publiek dan mogelijk is gehouden.Dit alles is gestart met de persbreidel mbt informatie over Joris Demmink die Piet Hein Donner jaren geleden aan de MSM opdroeg..Het heeft geleid tot chaos,spreekverbod bij ambtenaren en demagogische informatie...Ik eis dat Adèle vd.Plas deze, nog steeds bestaande persbreidel, mag doorbreken met een reactie via een integer,verhelderend , scherp krantenartikel in de VK en NRC.
Daar heeft het onwetend gehouden Nederlandse volk RECHT op!Dat heer Donner is Staatsbelang en overschrijdt de privébelangen van Joris Demmink die nu als onschuldige martelaar van complotgekkies en karaktermoordenaars wordt neergezet in het persbericht van het OM.Ook de karaktermoord van het OM en het Arnhemse Gerechtshof tegen de Koerdische zakenman en politieke vrijheidsactivist Huseyn Baybasin die als kwade genius door het OM wordt genoemd moet opnieuw worden genoemd.Wat een schandelijke vertoning in dit persbericht en wat ongelooflijk dom dat de Volkskrant dit zo heeft gepubliceerd zonder overleg met advocate Adèle van der Plas en haar reactie op dit persbericht.Beschamend voor de MVM pers.Of geldt de vroegere Donneriaanse persbreidel misschien nog steeds ????

door: antonia

Wednesday 23 August 2017 om 08:53

reactie op:
Reacties

De MSM vragen zich af hoe het toch komt dat de oplagen blijven dalen. Welnu als je journaille zoals de VK in dienst hebt die roeptoeterend achter het ronkende O.M sprookje aanholt is dat toch alleszins verklaarbaar?

door: jacques van Huet

Tuesday 22 August 2017 om 19:48

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

Als men eens wist wat de praktijk inhoud voor slachtoffers en overige gezinsleden, en dat vaak jarenlang....van een helaas overleden rechercheur wist ik dat er in Nederland al jaren een schandaal aan de gang was waar door de overheid alles aan werd gedaan dit onder de dekmantel te houden. Uiteraard weet ik niet of deze zaak er mee bedoeld werd maar zal vast de enige niet zijn. Maar goed, het is bekend dat we een overheid hebben die op alle fronten maar zeker ook op seksueel vlak door middel van wetgeving steeds verder aan het verzieken is. Aan de andere kant weet men niet hoe de problemen die dit met zich meebrengt opgelost moeten worden. Schuld hulp verlening bij pedo slachtoffer meegemaakt, diverse gesprekken met slachtoffer en hulpverlener waarbij de uitgang van kantoor recht tegenover coffeeshop zat.

Heb in verleden zelfs Opstelten uitgenodigd op de koffie om eens de gevolgen te bespreken, echter ook toen geen reactie.

door: Peter

Tuesday 22 August 2017 om 19:35

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

Zelf heb ik helaas ervaring met twee zoons als slachtoffer van pedo. Dader terecht veroordeeld maar ook veel te licht zoals bekend in dit land. Heb over Demmink een brief naar Rutte, Samson en van der Staaij gestuurd met mijn ongenoegen en een aantal vragen. Alleen van der Staaij reageerde er alles aan te zullen doen het recht zijn loop te laten hebben, de anderen hielden zich stil, ook bij herhaalde herinneringen......

door: Peter

Monday 21 August 2017 om 09:56

reactie op:
Schrijfster Yvonne Keuls: "Als je lang genoeg wacht zijn alle getuigen dood"

Diepe indruk heeft op mij een verslag " Gedoogde Marteling " gemaakt.Dit verslag is onlangs door de hoofdredacteur Ton Hofstede geschreven op zijn website HET HAAGSE COMPLOT.Het betreft de wrede, respectloze behandeling van de in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerdische zakenman en politieke vrijheidsstrijder Huseyin Baybasin die in Nederlandse gevangenissen na zijn veroordeling al 20 jaar zijn onterechte straf "uitzit"
Aanrader : lees dit verslag !!

door: antonia

Sunday 20 August 2017 om 14:25

reactie op:
Reacties

Een waarschuwing :

THOSE WHO CAN MAKE YOU BELIEVE ABSURDITIES , CAN MAKE YOU COMMIT ATROCITIES

door: antonia

Saturday 19 August 2017 om 12:14

reactie op:
Schrijfster Yvonne Keuls: "Als je lang genoeg wacht zijn alle getuigen dood"

Waarom zijn wij niet verbaasd?
Klassejustitie in NL? Echt niet hoor....

door: VarAway

Saturday 19 August 2017 om 10:04

reactie op:
Reacties

het spijt me voor advocate Adèle vd Plas dat het Hof te Arnhem en het OM zo hebben samengewerkt om Joris Demmink vrij te pleiten van verkrachting van minderjarige turkse jongens..Men heeft daarvoor jaren de tijd gehad om getuigen niet tijdig op te roepen en andere bewijzen op een chaotische manier te laten verdwijnen..Daarvoor had men ook Turkije nodig..En natuurlijk minister Ard vd Steur om tijdig Demminks werkagenda als bewijsmateriaal te laten vernietigen.Op die agenda komt het immers aan: ondanks ander bewijs blijft Demmink beweren "op de genoemde data van de verkrachting niet in Turkije te zijn geweest".Wat een geraffineerd theaterspel is hier gespeeld met een niet openbare zitting en eindigen met een persbericht... Hoe nu verder Adèle ? Welke rechtsmiddelen staan nog open ?

door: antonia

Wednesday 9 August 2017 om 18:21

reactie op:
Reacties

Geen geklets meer. Justitie bestaat niet in Nederland. De Overheid is corrupt en crimineel. TIJD VOOR VOLKSGERECHT!

door: Michel Schaaij

Monday 24 July 2017 om 13:42

reactie op:
Reacties

Dat in Suriname destijds in 1982 de "coup " van Bouterse gesteund werd door de nederlanders kolonel Valk en Joris Demmink, mogen we nog niet weten..De Nederlandse Staat heeft alle medeverantwoordelijkheid hierover altijd ontkend en alle dossiers over deze coup zijn tot 2060 "op slot gegooid" .Typisch de normale Demminkstijl om alle eigen verantwoordelijkheid weg te werken en er anderen ( ongetwijfeld volgens plan ) voor op te laten draaien,in dit geval Desi Bouterse en de surinaamse bevolking die daarmee in een economisch isolement gebracht is en gestraft met verlies van financiele steun om zich economisch overeind te kunnen houden.Men probeert nog steeds onrust in dit mooie, ecologisch en qua multi-etnische bevolking zo interessante land te zaaien door Bouterse te blijven achtervolgen door justitie na al die jaren..Men wil hem nog steeds veroordelen tot twintig jaar cel.Vooruit Nederlandse Staat, open je "geheime dossiers" over de coup NU ipv tot 2060 te wachten...Laat ons weten wat de rol van Nederland toen en in het bijzonder de rol van Joris Demmink in Suriname is geweest!! Zowel Surinamers als wij Nederlanders hebben daar recht op..Stop met al die valse ondemocratische geheimen die zoveel ellende veroorzaakt hebben en nu na 37 jaar nog zoveel ellende en chaos in Suriname dreigen te veroorzaken !!Joris Demmink leeft tenminste nog en kan ter verantwoording worden geroepen..Lees ook het artikel in de Volkskrant van zaterdag 8 juli jl.Het bestaat uit een interview met de surinamer Harvey Naarendorp.

door: antonia

Monday 17 July 2017 om 17:14

reactie op:
Reacties

Ik vind het wel vreemd dat Ad vd Steur toen hij nog maar kort Min.van Veiligheid en Justitie was als een van zijn eerste acties de werkagenda van Joris Demmink heeft laten vernietigen.Deze werkagenda zou later een van de bewijsstukken moeten zijn dat Joris Demmink ten tijde van de verkrachting van twee turkse jongens WEL in Turkije was geweest.Merkwaardig is dat een bewijsstuk als een werkagenda, twee jaar voordat de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem gedaan is, al vernietigd is op bevel van de toenmalige VVD Min.van Veiligheid en Justitie vd Steur.

door: antonia

Saturday 15 July 2017 om 14:29

reactie op:
Reacties

de ten onrechte levenslang veroordeelde en in Nederlandse gevangenissen opgesloten koerdische verzetsstrijder Huseyin Baybaçin heeft verklaard dat hij destijds in 1995 in Nederland gevangen is gezet op grond van een geheim contract tussen Joris Demmink en de Turkse Staat.Dat geheime,waarschijnlijk amorele contract moet nu maar snel opengebroken worden voordat de Hoge Raad weer een verschrikkelijke vergissing begaat bij het afwijzen van het herzieningsverzoek van Huesyin Baybaçin .Een belangrijke bemiddelende rol kan hierbij vervuld worden door de Stichting Restore Justice!!!

door: antonia

Thursday 13 July 2017 om 14:14

reactie op:
Reacties

Samen met de stichting Restore Justice moeten we maar eens gauw terug naar de Tweede Kamervragen die op 7 mei 2007 gesteld zijn aan Min Het Just. Hirsch Ballin door Fred Teeven en Crista va.Velzen.Het betrof een "bezoek " van Joris Demmink aan de gevangenis in Alphen waar de tot levenslang veroordeelde Koerdische verzetsstrijder Huseyin Baybaçin opgesloten zat.Na het "bezoek" is Baybaçin een lang "als straf" opgesloten in de isoleer...Er is mij niet bekend hoe Hirsch Ballin gereageerd heeft op de aan hem gestelde vragen in de tweede Kamer.Dat zouden we nu toch heel graag geopenbaard willen hebben...Vele geheimen van de nederlandse politici zijn al jaren hele vieze, valse ,ondemocratische geheimen...Wij willen NU alles geopenbaard zien voordat er weer een lafhartig kabinet onder de leiding van VVD en CDA bij elkaar geschoffeld is !!

door: antonia

Monday 10 July 2017 om 07:37

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

Ongelofelijk dat dit zomaar kan. Kinderen hebben verschrikkelijke trauma's opgelopen dankzij deze man en hij kan doodleuk doen alsof er nooit iets is gebeurd. Sterker nog de bewijzen verdonkeremanen.
Verschrikkelijk dat dit ook in NL kan,

door: P. v E.

Friday 7 July 2017 om 10:05

reactie op:
Waarom deze site?

Ach meneer Geheim toch...Laat ik nu alle boeken van de heer Poot in mijn bezit hebben ( en ik heb ze gelezen ook ) en het vermoeden begint nu te rijzen bij mij dat ik een zeer interessant stuk boekenantiquariaat in handen heb gekregen...Prima, die beperkte oplage..Die beperkte oplage was trouwens vooral gericht op die Nederlanders op wier betrokkenheid de heer Poot destijds hoopte om een gevaarlijk stuk politieke, autoritaire onrechtvaardigheid binnen de Nederlandse staatsbestel bloot te leggen..
Ik herinner mij een uitspraak van Joris Demmink : "Wij maken hier de wetten" En dat heeft hij gedaan ook met alle arrogantie die de man destijds bezat ( en nu nog bezit ?)

door: antonia

Thursday 6 July 2017 om 15:24

reactie op:
Waarom deze site?

Ach, meneer Poot toch. Hoe doorzicht is het verhaal. Een gefrustreerde man die zijn zaakjes niet voor elkaar kreeg en dan mens maar gaat beschuldigen van Pedofilie. Een hele goedkope manier om mensen te beschadigen. Niet dat alle koosjer verlopen zal zijn rondom de Chipsol affaire. Maar dit is gewoon doelbewust mensen beschadigen. Ik heb uw boek niet gelezen, maar ik kan me niet voorstellen als daarin harde bewijzen deugdelijk beschreven zouden zijn, dat het openbaar ministerie het langs zich af laat glijden. Gelukkig maar een oplage van 10 duizend exemplaren, dan valt de schade nog mee. En een bestseller zal het wel niet meer worden.

door: Geheim

Wednesday 5 July 2017 om 10:58

reactie op:
Reacties

op de website van de BakkerSchutstichting, waarbij Adèle van der Plas,de advocate van de Koerdische politieke gevangene, Huseyin Baybaçin,aangesloten is, is heel veel up to date informatie over de Baybaçin zaak, maar ook de connectie met de Demmink zaak te vinden !

door: antonia

Monday 3 July 2017 om 17:40

reactie op:
Reacties

Op de site van Boublog staat vandaag een verklaring van de kurdische vrijheidsstrijder Huseyin Babaybaçin vanuit de PI de Schie.Deze verklaring is enkele dagen geleden afgegeven ,in het Engels en op de site van Boublog vertaald in het nederlands door Boudine Berkenbosch.Huseyn Baybaçin verklaart hierbij ook waarom hij niet bij de uitkomst van zijn ontnemingszaak op 30 juni wil verschijnen..Het is tevens een felle aanklacht tegen de Nederlandse Staat van een al zoveel jaren ten onrechte opgesloten Kurdische man die in Nederland al jaren lang van gevangenis naar gevangenis gesleept is op het bevel van DG Joris Demmink Ongelooflijk dat deze geschiedenis zich in Nederland afspeelt....

door: antonia

Sunday 2 July 2017 om 12:03

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

Demmink proces Arnhem
https://www.youtube.com/watch?v=pAuVgIv8MDU

Hmmm !!! 18 augustus wordt demmink vrijgesproken ?
Een Datum 18-8 waarin de Ver★Nederlander zal gaan koken…!
???- Uitgekookt, Ingekookt, Afgekookt, HogeDruk Bekookt -???
Let op Datum 18-8 Ze moesten van al die pedofielencoachers Soep koken…!
in 18-8 pannen ze allemaal in uitroken…!!!
De beste pan om erop te slaan.!
Voor succes wensen waar Adele v/d plas in moet gaan…!
Heb je niet zulke dure

door: Budh

Saturday 1 July 2017 om 11:41

reactie op:
Reacties

Het is goed om op de site Het Haagse Complot het verslag te lezen van de wederrechtelijke ontnemingszaak mbt.Huseyin Baybaçin.Ton Hofstede heeft er een scherp verslag van gemaakt.De Nederlandse Staat heeft heel wat uit te leggen ....En dat zonder gelieg en gedraai graag.

door: antonia

Tuesday 20 June 2017 om 16:31

reactie op:
Reacties

Is het iemand bekend hoe het met de Kurdische politieke gevangene Huseyin Baybaçin gaat ? Hij zit nu gevangen in de PI Rotterdam, locatie de Schie.Prof. Jonkersweg. 3041JL Rotterdam...Onlangs is er daar een gevangenisbrand geweest waarbij een gevangene in zijn cel is omgekomen..Hierover is verder niets publiekelijk bekend gemaakt ...Het slachtoffer zal toch niet Huseyin Baybaçin zijn ??
Wie weet er meer van deze brand en geeft ons informatie ?

door: antonia

Monday 19 June 2017 om 19:43

reactie op:
Reacties

Waar rechten ontbreken regeert gajes ,dat is niet van mij maar van een Hoogleraar Staatsrecht prof Degenkamp.
Wat een gajes werkte er bij Delta Lloyd ,van voorzitter RvB tot laag.Ze hebben mij alles afgenomen wat ik liefhad en had opgebouwd.Wat hebben zij het Staatshoofd , mij zo vele anderen in de maling genomen Delta Lloyd is van de aardbodem verdwenen.Ik zie dat maar als een overwinning ,maar ja zonder gezichtsverlies is het gajes vaak al overleden, met lintje en al.,en nooit vervolgd!

door: harry van groen

Friday 9 June 2017 om 11:06

reactie op:
Reacties

Bestaat er misschien de mogelijkheid dat de beide meisjes Romy en Savannah slachtoffer zijn geworden van beroepscriminelen die op bestelling "snuffmovies" leveren.De beide tot nu toe ondervraagde jongens zouden als " lokvogels" gebruikt kunnen zijn.In dit beroerde nederlandse gerechtelijke klimaat waarin Justitie soms een heel dubbele rol speelt is alles mogelijk...

door: antonia

Friday 9 June 2017 om 09:52

reactie op:
Reacties

De taak van gekozen politici is de mensen BESCHERMEN ,niet een Maffia in stand te houden.
De belastingdienst staat onder curatele . Natuurlijk dan ook de Minister en de Staatssecretaris ( die veel opdrachten aan hun minderen geven )van Financiën. Niemand staat volgens de wet daar boven.
Er is een meningsverschil over de belasting zaken .Er komt geen advocaat /FIOD /Rijksadvocaat etc aan te pas . Ja één Minerva rechter. In cassatie pleegt F Weekers ernstige obstructie ,en behandeld de zaak zelf.(terwijl cassatie toch stelt of de procedure goed is gevoerd. ) Nu int het Ministerie van Jette en Asscher mijn AOW gelden (terwijl er dus haast niets overblijft en bij de belastingdienst bekend is dat ik geld van deze zelfs nog moet terug krijgen ivm Erfenis oa.) Dijselbloem ,Jette ,Asscher ,Plasterk ,allemaal PVDA. Ik schrijf aan Jette dat de Maffia aan mijn geld zit.Nu is mijn vakantiegeld helemaal verdwenen. SVB mag niet zeggen waar naar toe. Ik stel dat het toch vreemd is dat iemand die onder cassatie staat (maffia) opdracht kan geven om zo maar AOW te innen. Dat moet ,ter bescherming van de klant , SVB eersts onderzoeken .(zij innen gelden van een nep procedure )
Die PVDA leden daar heb ik geen hoge hoed van op .ondanks dat Ronald die draagt .Elie Weiss zei het al ,wij hadden er anders ook bijgezeten. Weinig piëteit voor IEN DALES ,Van Tra , Duisenberg , Vredeling.
EEN BEETJE INTEGER KAN OOK NIET.

door: harry van groen

Sunday 4 June 2017 om 22:35

reactie op:
Reacties

Op 12 april jongstleden heb ik een klacht ingediend bij de Tweede Kamer over ons huidig rechtssysteem en een gratis advies gegeven voor een hoognodige vernieuwing.

Geachte voorzitter,

Hierbij wilde ik U verzoeken om de onderstaande brief door te nemen en daarna door te sturen naar alle tweede kamerleden.

Gaarne wilde ik uwer aandacht voor het volgende.
Onze huidige wetgeving om rijksdienaren te beschermen en goed te kunnen laten functioneren is al een tijdlang niet krachtig genoeg meer.

Reeds in 1985 klaagde Yvonne Keuls de Haagse kinderrechter Reub aan wegens pedofiele contacten met negen van haar pupillen. Zij had daar bewijzen voor geleverd maar toch werd de zaak geseponeerd. Zou diegene ook de zaak hebben geseponeerd als er wetgeving was geweest welke hem of haar 10 jaar gevangenisstraf had opgeleverd voor deze klassenjustitie ?

Feiten en omstandigheden wijzen uit dat er een compleet netwerk werkzaam is binnen ons rijk die zonodig brieven en berichten ontvreemden en/of wegmaken en dat de meeste hooggeplaatste personen binnen ons rijk elkaar via een vernuftig systeem beschermen. Dit wordt ook wel eens het “Old Boys Network” genoemd. Deze situatie aanpakken is zeer moeilijk omdat je hiervoor de Rijksrecherche in moet schakelen die vooral de mogelijk door ambtenaren gepleegde strafbare feiten in onderzoek neemt. De Rijksrecherche verricht deze onderzoeken niet op eigen initiatief maar pas nadat een verzoek daartoe van de Hoofdofficier van Justitie is ontvangen bij de Centrale Coördinatiecommissie Rijksrecherche en deze commissie het verzoek heeft gehonoreerd. Wanneer bijvoorbeeld een Hoofdofficier van Justitie hooggeplaatste personen in bescherming neemt, wordt het al bijna onmogelijk om de Rijksrecherche in te schakelen. Hieronder enkele praktijkvoorbeelden.

De teloorgang van onze rechtspraak en rechtstaat begon voor mij op 10 januari 2007 toen de voorzieningenrechter in zijn uitspraak met zaaknummer AWB 06-12212 uitsprak dat de derde partij “VOF SBS3” gevestigd te Volendam was. Dit bedrijf was niet ingeschreven in het handelsregister en onbekend bij de Kamer van Koophandel. De gemeente Edam-Volendam, die hiervan mondeling en schriftelijk op de hoogte was gesteld, had een fax gestuurd naar de voorzieningenrechter en in deze fax beweerden zij dat men bezig was met de kap van het gebouw, terwijl er slechts enkele binnenmuren rechtop stonden. De voorzieningenrechter accepteerde de inhoud van de fax met de valse naam zonder wederhoor. Naar mijn mening heeft de gemeente Edam-Volendam zich hiermee schuldig gemaakt aan meineed en de voorzieningenrechter willens en wetens meegesleurd in de val. De betreffende griffier van de Rechtbank Haarlem heb ik gewaarschuwd voor de gevolgen. Zij was verbouwereerd en heeft haar best gedaan naar haar meerderen en de Raad van State waar de zaak inmiddels liep, maar zij dachten het wel op hun eigen manier op te lossen. Van een eerlijke rechtspraak en een eerlijke procedure is er daarna geen sprake meer geweest. Sommige leden van de Raad van State en een Hoofdofficier van Justitie gingen zelfs zover met het proberen op te lossen van de opstapelende fouten dat zij zich naar mijn mening schuldig maakten aan misdrijven.

Op grond van artikel 11 en 13 van de Wet algemene bepalingen had ik aangifte gedaan tegen drie rechters en een ambtenaar van staat omdat zij zich naar mijn mening schuldig hadden gemaakt aan artikel 135 en artikel 227 van het Wetboek van Strafrecht. Het Gerechtshof te Den Haag had in de Uitspraak van 31 augustus 2011 met volgnummer K11/0103 alleen artikel 135 behandeld en daarom heb ik wederom aangifte gedaan tegen de “Valsheid in Geschrifte” waar zij zich tot twee maal toe schuldig aan hadden gemaakt. Het Gerechtshof gaf in de Uitspraak van 23 mei 2012 met volgnummer K12/0082 het volgende te kennen “Het hof verwijst naar zijn beschikking van 31 augustus 2011 waarin het hof onder meer heeft overwogen: ‘dat het gewraakte handelen niet valt onder te brengen onder de delictsomschrijving van artikel 135 van het Wetboek van Strafrecht, noch onder die van enige andere strafbepaling’.

Zouden deze rechters zich schuldig maken aan klassenjustitie wanneer er wetgeving was geweest welke hen een daadwerkelijke gevangenisstraf van 10 jaar zou opleveren ?

De reactie op de aangiften, van de Hoofdofficier van Justitie mr. H.C.D. Korvinus, was over beide zaken het volgende. “Evenals u bij brief van 24 februari 2011 is medegedeeld, deel ik U mede dat de inhoudelijke beoordeling van een uitspraak van de Afdeling niet aan mij kan worden voorgelegd. Ik kan dus ook uw aangifte van 12 december niet opnemen”. Naar mijn mening heeft de hoofdofficier het geheel niet behandeld en het Gerechtshof de dubbele “Valsheid in Geschrifte” niet behandeld in beide zaken, omdat zij anders hun collega’s hadden moeten vervolgen. De misdrijven gepleegd door derden in deze zaak werden ook links gelegd.
Zou de hoofdofficier de zaken ook niet hebben behandeld en de Rijksrecherche niet hebben ingeschakeld, wanneer er wetgeving was geweest welke hem daadwerkelijk 10 jaar gevangenisstraf had opgeleverd ?

Op 13 en 25 februari 2013 heb ik een verzoek ingediend bij Hoofdofficier van Justitie mr. H.C.D. Korvinus om de Rijksrecherche in te schakelen voor het ontvreemden en/of wegmaken van vele brieven op het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Deze verzoeken werden afgewezen. Op 11 maart 2013 heb ik hierover mijn beklag ingediend bij het Gerechtshof te Den Haag. Op 14 maart 2013 kreeg ik een ontvangstbevestiging van de griffie en las ik dat de Advocaat- generaal de toegezonden stukken zou sturen naar de hoofdofficier. Ik ging er toentertijd nog vanuit dat zij de stukken zouden sturen naar de plaatsvervanger, want bij mijn beklag zat een bijlage van 8 augustus 2012 gericht aan minister mr. drs. J.W.E Spies waarin ik om advies vroeg om aangifte te doen tegen dezelfde hoofdofficier van Justitie mr. H.C.D. Korvinus. In mijn beklag had ik melding gemaakt over de mogelijkheid dat de personen die onder andere deze brief hadden ontvreemd bij het ministerie van BZK, de hoofdofficier op de hoogte hebben gebracht van de inhoud van mijn brieven.

Toen ik de beschikking van 19 juni 2013 met volgnummer K13/0138 binnen kreeg ontbrak het advies van het Openbaar Ministerie. Na vier telefoontjes kreeg ik de stukken alsnog thuisgestuurd en ontdekte toen dat de Advocaat-generaal gewoonweg de stukken overhandigd had aan dezelfde Hoofdofficier van Justitie mr. H.C.D. Korvinus, die naar mijn mening een verdachte was in deze zaak. De hoofdofficier heeft de zaak niet overgedragen aan zijn plaatsvervanger maar zelf behandeld. Op 4 april 2013 heb ik het Gerechtshof te Den Haag nog gewezen op de ernst van de zaak omdat ik toen het bewijs had dat ook vice-president van de Raad van State mr. J.P.H. Donner de dupe is geweest van het ontvreemden en/of wegmaken van brieven op het ministerie van BZK toen hij daar nog minister was. Echter het hof verklaarde het beklag ongegrond.

Zou de hoofdofficier de Rijksrecherche niet hebben ingeschakeld en deze zaak niet hebben overgedragen aan zijn plaatsvervanger en zou de advocaat-generaal en de rechters zich schuldig maken aan klassenjustitie, wanneer er wetgeving was geweest welke hen daadwerkelijk 10 jaar gevangenisstraf had opgeleverd ?

Omdat naar mijn mening de waarheidsvinding in het geding was bij beide zaken en daardoor onze rechtspraak in gevaar was heb ik twee klachten ingediend bij het Parket- generaal. Na een onderzoek van ruim een half jaar wist het hoofd Bestuurlijke en Juridische Zaken mr. H. Vreugdenhil te melden, dat het ging om vier rechters in plaats van drie en dat iedereen juist had gehandeld.

Wanneer er wetgeving was geweest waarbij mr. H. Vreugdenhil tien jaar gevangenisstraf boven het hoofd hing, zou hij dan ook hebben gezegd dat er goed was gehandeld of had hij dan werkelijk een onderzoek verricht, om vervolgens de hoofdofficier uit zijn functie te zetten en alles laten herzien door zijn plaatsvervanger.

Tegen burgemeester W.J.F.M. van Beek heb ik op 1 november 2010 aangifte gedaan. Zowel het arrondissementsparket Haarlem als het Gerechtshof Amsterdam waren van mening dat de misdrijven door hem en de gemeente niet met opzet waren gepleegd en hetgeen dat niet werd behandeld werd betiteld als onnauwkeurigheden.
Tegen een rechter van de Raad van State, de directeur en een ambtenaar van Staat heb ik op 7 juli 2010 aangifte gedaan bij het Arrondissementsparket te Den Haag, die de zaak niet kon of wilde behandelen. Het klaagschrift werd overgedragen naar het Gerechtshof te Amsterdam omdat mr. A.W.M. Bijloos als raadsheer aan het gerechtshof ’s-Gravenhage verbonden was en toen nog steeds raadsheer - plaatsvervanger was.
Op 11 november 2011 ontving ik twee beschikkingen K11/0040 tegen W.J.F.M. van Beek en K11/0470 tegen personen werkzaam bij de Raad van State, uitgesproken door dezelfde rechters en in aanwezigheid van dezelfde griffier, waarin zij het beklag afwezen. Onder andere over een bouwaanvraag die was ingediend met een valse voornaam een valse achternaam en een valse handtekening reageerde rechter mr. A.W.M. Bijloos als volgt; “dat in de aanvraag een andere voorletter is vermeld en de naam Mooijer met Y in plaats van IJ is geschreven maakt niet anders”. Dat hij niets vermeldde over de valse handtekening was het Gerechtshof te Amsterdam wederom over van mening dat er geen opzet in het spel was. Dat directeur mr. H.H.C. Visser van de gehele zaak op de hoogte was wat betreft de vele misdrijven gepleegd door projectontwikkelaars, gemeente en zijn collega’s werd niets over vermeld.

Een ieder kan hier zijn mening over hebben maar ik denk dat wanneer er daadwerkelijk tien jaar gevangenisstraf zou luiden voor klassenjustitie, de beschikkingen er heel anders hadden uitgezien.

Op 28 oktober 2010 heb ik aangifte gedaan tegen bureau Diepenmaat Ontwerp en Advies voor Valsheid in Geschrifte. Op 13 juli 2011 heb ik opnieuw aangifte gedaan omdat de aangifte was zoekgeraakt. Het arrondissementsparket Alkmaar was van mening op 24 oktober 2011 dat het gewraakte bouwproject zich al de nodige jaren geleden hadden afgespeeld en schreef dat de beperkte recherche capaciteit tot scherpe prioritering noopte. Mevrouw C. Ho Suie Sang en advocaat-generaal mr. R.C. Tdlohreg die de zaak onderzochten en adviseerden, waren van mening dat mijn aangifte gericht was tegen Diependaal. De advocaat-generaal wist onder andere te melden aan het Gerechtshof te Amsterdam, die trouwens wel de juiste naam wist, dat beklag (K11/0040) tegen de burgemeester van Edam-Volendam door het hof inmiddels was afgewezen en dat onjuistheden in een onderbouwing van een bouwplan bovendien niet per definitie valsheid in geschrifte oplevert. U begrijpt wel waarom het hof het beklag heeft afgewezen op 18 juni 2013. Zij hebben naar mijn mening, gelet op de tijdspanne, eerst gewacht op de uitspraak tegen de burgemeester. Tevens bewijsbare “Valsheid in Geschrifte”, waar een gevangenisstraf van zes jaren op kan staan of een geldboete van de vijfde categorie waarbij de strafbaarheids tijd zestien jaren bedraagt, verbloemen. Drastische verschillen over het perceel en de omvang vermelden in de onderbouwing ten gunste van de opdrachtgever die officieel niet bestaat, leugens over de welstandscommissie om een bouw door te drukken, is naar mijn mening verbloemd omdat anders alsnog de burgemeester en rechters meegetrokken zouden worden.
Wanneer er een forse gevangenisstraf op zou staan was het beklag naar mijn mening gegrond verklaard.

De VROM-inspectie heeft er werkelijk alles aan gedaan om de zaak niet te behandelen. Het ministerie van Vrom had mij wel uitgenodigd voor een hoorzitting. Ter plaatse kreeg ik te horen van de commissieleden dat zij het absurd vonden dat het hoofd van de afdeling VROM van de gemeente Edam-Volendam, die op de hoogte was van alle gepleegde misdrijven van zowel zijn afdeling als de projectontwikkelaars omdat hij de zaak had behandeld, één van de drie leden was van de onafhankelijke bezwaarschriftencommissie. Zij vertelden mij dat deze situatie bij hun in geen geval sprake van was maar dat zij mij helaas moesten mededelen dat zij alleen mochten praten over de openbare parkeerplaatsen. Deze openbare parkeerplaatsen die op eigen grond waren gemaakt waren een voorwaarde voor de bouwvergunning maar omdat de gemeente vergeten was om dit contractueel vast te leggen konden de projectontwikkelaars deze openbare parkeerplaatsen alsnog verkopen en/of verhuren. Ik realiseerde mij dat deze hoorzitting slechts ter bescherming was voor het ministerie en alle andere partijen zodat zij mij onder de neus konden wrijven dat er zelfs een hoorzitting voor mij was belegd. Hetzelfde geldt voor als je wordt gebeld, de uitslag staat al van te voren vast maar men kan dan wel zeggen dat je bent gehoord.

Deze voorbeelden werden onder andere op 8 juni 2012 gebruikt door directeur Woon- en Leefomgeving Inge Vossenaar die alle misdrijven en de daaraan gekoppelde gevaren voor de bouw en omwonenden negeerde en er op deze manier lekker makkelijk vanaf kwam. Deze directeur schreef ik op 27 mei 2014 dat de voorzienigheid er nu voor had gezorgd dat een persoon twee naast elkaar liggende wooneenheden van julianaweg 45a te Volendam had gekocht op de eerste verdieping aan de schoolstraatzijde, met de bedoeling om er één wooneenheid van te maken. Tot zijn verbazing ontdekte hij dat dit niet mogelijk was omdat het (illegaal) vergroten van deze bouw en het wijzigen van de hoofddraagconstructie was opgelost met trekstangen in plaats van palen en funderingen. Deze persoon die zelf aannemer is heeft vervolgens Vroom funderingstechnieken in moeten schakelen om extra palen en funderingen aan te leggen. Dit is echter aan één kant van het gebouw gebeurd en er is niet bekend wat er aan de andere kant van het gebouw loos is, daarom gaarne een onderzoek. Na het inschakelen van de Nationale Ombudsman kreeg ik het antwoord dat ik geen antwoord kreeg. Wat ik nog het ergst vind is dat wanneer er daadwerkelijk weer een ramp gebeurd in ons land, welke deze directeur had kunnen voorkomen, dan wordt deze nooit veroordeeld en in het ergste geval weggepromoveerd.

De FIOD-ECD was vanaf 30 maart 2006 tot 20 maart 2012 op de hoogte van de samenspanning van de gemeente Edam-Volendam met de projectontwikkelaars, waarvan twee van de drie projectontwikkelaars een arbeidsongeschiktheidsuitkering genoten. Dit was een van de motieven waarom zij een valse firmanaam en een valse voornaam achternaam en handtekening gebruikten op hun bouwvergunningen voordat deze illegaal op naam van de projectontwikkelaar zonder uitkering verwisseld werden, met toestemming van de gemeente. Er werden niet alleen te weinig leges betaald (300,- in plaats van tienduizenden) maar door deze misdrijven en frauduleuze constructies behaalden zij een winst van ongeveer twee miljoen zonder belasting te betalen. De FIOD-ECD was tot op de puntjes op de hoogte en kon zonder al te veel moeite veel belastinggeld binnenhalen maar heeft dit ondanks herhaalde verzoeken, ook van hun meerderen, niet gedaan. In een telefoongesprek werd mij officieus medegedeeld dat de toenmalige directeur hoogstwaarschijnlijk een verzoek had gehad van een hooggeplaatst persoon om de zaak niet te behandelen en heeft daar gehoor aan gegeven. Zou de toenmalige directeur er ook gehoor aan hebben gegeven wanneer er hiervoor enkele jaren gevangenisstraf konden volgen.

Dit zijn slechts enkele praktijkvoorbeelden waarin duidelijk wordt hoever men gaat om elkaar te beschermen. Een rechter of een hooggeplaatst figuur in ons land kan ongestraft misdrijven plegen want er vindt bijna nooit een vervolging plaats, daar zorgt het “Old Boys Network” wel voor. Toch moet naar mijn mening, in het belang van de geloofwaardigheid van onze rechtstaat, deze ondermijning grondig worden aangepakt .

In de loop der jaren zijn er duizenden klokkenluiders geweest die genegeerd zijn en richting de afgrond geduwd door onze bestuurlijke organisatie. Degene die geen zelfmoord heeft gepleegd of in verdriet verder leefde is zijn onvrede gaan uiten, of heeft steun gevonden op internet, bijvoorbeeld bij “Het Haagse Complot” of “De Demmink Doofpot” en dit heeft tot gevolg gehad dat er intussen miljoenen mensen zijn die hun vertrouwen in onze rechtstaat zijn kwijtgeraakt. De gevolgen hiervan zijn weer dat mensen zich sneller aansluiten bij extremistische organisaties zoals motorbendes of IS en dergelijke. Het zou mij zelfs niet verbazen dat er na de bedreigingen van wethouders en burgemeesters in de toekomst deze situaties zich ook gaan richten op partijbonzen en kan gaan escaleren.

Beste ministers en Tweede Kamer leden, na jaren hierover te hebben gemediteerd ben ik van mening dat de oplossing hiervoor ligt in een nieuwe Rechtbank en Gerechtshof die zou moeten worden opgericht voor alle personen die werkzaam zijn bij en/of voor onze (semi)overheid. Dit nieuwe orgaan zou moeten vallen onder een eigen ministerie en de personele bezetting zou onder geen voorwaarde mogen komen uit de pijplijn van justitie. Dit om klassenjustitie te voorkomen want er moeten immers ook ministers, (top)ambtenaren en rechters vervolgd worden en veroordeeld wanneer zij zich schuldig hebben gemaakt aan misdrijven. Dit nieuwe orgaan kan worden ondersteund door de reeds bestaande Rijksrecherche en een algeheel toezicht van zeven wijze mannen en vrouwen die eveneens niet uit de pijplijn van justitie komen. Er kunnen dan tevens enkele oude organen worden opgeheven zoals de Raad voor de Rechtspraak en de Hoge Raad der Nederlanden. De taak van de Raad voor de Rechtspraak om de minister van Veiligheid en Justitie te helpen om de veiligheid van ons land te waarborgen kan worden overgenomen door de Raad van State en de raad van zeven. De distributie / administratie van de werkkleding voor justitie kan wellicht efficiënter door particulieren worden overgenomen. De taak van de Hoge Raad der Nederlanden is deels al overgenomen door het Europese Hof en kan anderzijds door het nieuw opgerichte orgaan worden overgenomen.
Naar mijn mening zal hierdoor meer dan negentig procent van de corruptie en het daaraan gekoppelde leed verdwijnen. De versmelting die gaande is tussen de onder en bovenwereld, mede mogelijk gemaakt door het “Old Boys Network”, zal hierdoor verdwijnen en daardoor zullen er vele miljarden extra in de schatkist komen. Maar het allerbelangrijkste is dat het vertrouwen in onze rechtstaat hersteld zal worden.

Beste Tweede Kamer leden, aan U wil ik vragen om voor ons landsbelang alle ministers te overtuigen van de noodzaak en te steunen wanneer zij bereid zijn hun schouders te zetten onder deze drastische maar noodzakelijke vernieuwing.

Mijn dank aan de voorzitter en voor uw aller aandacht.

Op 18 mei heb ik een antwoord gekregen van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie dat zij de inhoud voor kennisgeving hebben aangenomen. Dus kortom, zij heften het glas, deden een plas en alles was weer zoals het was.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Thursday 1 June 2017 om 23:16

reactie op:
“Spies, Lords and Predators” en onze wens voor 2017: meer gedurfde onderzoeksjournalistiek in Nederland

link werk niet maar had het al gezien
hoe zit dar met nederlandse docu's

door: jan-47

Wednesday 31 May 2017 om 11:42

reactie op:
Reacties

Corinne Dettmeyer dient werkelijk op haar tellen te moeten passen..Het gemak waarmee pedokooplieden op het internet op dit moment harde kinderporno aanbieden ,is stuitend..De pedonetwerken van wellustige oudere " nette " heren floreren op dit moment geweldig door toename van de kennis over de internettechnieken.Er valt in deze business veel geld te verdienen en dat gebeurt dan ook..De afnemers van deze vorm van kinderporno hebben geld beschikbaar voor hun hobby en worden beschermd door de pedomateriaal verkopers en hun vrienden...De Rolodexaffaire vernieuwt met nieuwe afnemers maar misschien ook de vroegere gebruikers die nog in leven zijn..

door: antonia

Sunday 21 May 2017 om 20:32

reactie op:
Reacties

In de ontnemingszaak voor het Hof den Bosch versus Baybasin vaan 19 mei doet het Hof uitspraak op 30 juni 2017. Laat dat nu net de dag zijn waarop in Arnhem de strafzaak tegen demmink achter gesloten deuren (!) wordt behandeld door het hof Arnhem. Wat schitterend in elkaar gestoken door de regie groep Demmink op V. en J.

door: jacques van huet

Saturday 13 May 2017 om 18:02

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

Nico van den Ham heeft jarenlang zijn uiterste best gedaan om de criminele rechtspraak in ons land bij onze volksvertegenwoordigers aan te kaarten. Maar onze volksvertegenwoordigers maakten zich steeds zonder uitzondering haastig uit de voeten. Want ze zijn heel bang voor Nico:

https://www.youtube.com/watch?v=gwtsR8Bpl1M

door: Johan Bosman

Sunday 7 May 2017 om 18:49

reactie op:
Reacties

Een bord voor je kop van een....
4 Mei de held van de dag: de oorlogsverslaggever die ook nog steeds jaagt op Nederlandse oorlogsmisdadigers ( die nog steeds geen gezichtsverlies mogen lijden ,terwijl de slachtoffers hun lichaam al verast is in de doofpot ) Deze zei ,zittend naast de ex volksvoorzitter : al die politici moesten zich doodschamen als zij voor de monumenten zouden staan. Hij ging zelf naar Overveen (Hannie Schaft )( Ik ben daar ook geweest, in het verleden ,een verademing , niemand zei iets. Trouwens jaren mocht het graf van Hannie niet bezocht worden,na de oorlog. Schaamteloos zaten ze er weer ,zelfs in die kerk waar Maxima haar tranen de vrije loop liet(2-2-2002 ) Toen belde ik de leider van de dienst ds. ter Linden, met oa de opmerking als criminaliteit het criterium is, zeker een kwart van de aanwezigen in de kerk deze moest verlaten ,met mijn referentiekader /geweten. Ik moest bij MP Kok zijn. Ja die zat er ook ,wel eens waar met een klein zenuw tikje ,naast mijn vriend KA . De vader van de Koning heeft zich altijd geschaamd dat hij Duitser was . Hij deed zijn stroppie af voor de wurging van die bank oa waar hij een lintje voor door moest knippen.
Schaamteloos ,zonder gezichtsverlies ,met lintjes en al zitten onze Nederlanders ,het liefst op de eerste rij.
Ik dacht aan opa ( 5 concentratiekampen overleefd,VERRADEN door NEDERLANDERS /verzetskruis NS er die ter degen treinen saboteerde ,zo mijn schoonvader 1 jaar eenzame opsluiting ,2 buitenlandse lintjes Verraden door Nederlanders mijn vader /Grebbeberg ,maar ook aan mijzelf VERRADEN door 17000 advocaten /rechters /politici etc.
5 Mei in de stad van Hannie start bevrijdings brood en spelen. Gelukkig toonde MP Rutte nog enig geweten om naar Hannie te verwijzen. Ik moet zeggen ,waar Balkenende faalde ,heeft hij ,met Hennis ,de vriendinnen ,de dames Oversteege nog een lintje gegeven.Dat was moedig ,zeker waar de Velsener affaire de start gaf voor een nieuwe fascisme. Die 25000 euro zijn nog steeds niet betaald door de Staat voor een goed onderzoek.(mevr Braam )
Maar ja toen ging hij weer pal voor de Keizer staan ,zichzelf baronnen noemend .Dit liegbeest zweette als een otter ,wat weer deed denken aan debat Nixon /Kennedy ,waar de zwetende Nixon verloor.
De MP verviel weer in zijn oude rol ,schaamteloos.

door: harry van groen

Wednesday 3 May 2017 om 09:36

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

De Raad van State spreekt ook recht.
Zo behandelen zij ook bouwvergunningen ,wat al uiterst vreemd is na de bouwfraude enquête. Zo werd in de Minerva stad een bouwvergunning verleend ,met verwijs naar nog geen uitspraak kroonprocedure nog. Deze door het Staatshoofd ondertekende ,ONHERROEPELIJKE ,procedure is uit ons huis gestolen en bestaat niet eens meer. Ja wie is de dief?
Zo de Koning mag en moet zich niet met de politiek bemoeien ,maar doet dat dus wel.
De Koning zou er verstandig aan doen zijn "menselijke Salomo's oordelen "met afstand te behandelen. Natuurlijk dient hij de politiek te volgen , maar niet met de politiek te onderhandelen ,zo adviezen geven.
Politiek rust er geen zegen op het huwelijk van de Koning ( scheiding der machten 2-2-2002),gelukkig wel op de rest. Maar de Koning is te emotioneel (gelukkig maar )om het zo tot een goed einde te brengen met deze politici. Niet voor niets had zijn over grootmoeder een hekel aan hen. ( Klaver zal beter een pas op de plaats nu dienen te nemen ,want rouwverwerking is een vreemd iets ) De Koning zou voorzitter moeten worden van een waarheid commissie.
We hebben een stille Zaterdag ,(eigenlijk een zwarte Zaterdag ). Waar dÁncona altijd zegt : er is genoeg gezwegen (terwijl zij zwijgt over andere zaken )zouden wij op die dag het VERRAAD (van na de oorlog oa )moeten behandelen. Een ieder kan VRIJelijk zijn verhaal vertellen ,en de ander (geen politiek )moet zich maar verdedigen ,zo de waarheidscommissie een eindoordeel.

door: harry van groen

Saturday 29 April 2017 om 16:12

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

onze jonge koning moet als voorzitter van de Raad van State beschermd worden tegen de vicevoorzitter van deze Raad ,Piet Hein Donner..Deze man die destijds een kwaadaardige persbreidel uitvaardigde tegen de Nederlandse pers om niets meer te publiceren over het dubieuze gedrag van Joris Demmink is niet de juiste figuur om in zijn huidige positie de jonge koning voor te lichten over welk feit dan ook..Het idee dat Fred Teeven hem daarbij zou aanvullen na zijn eventuele benoeming als lid van de Raad van State is alleen maar absoluut ongepast.Piet Hein Donner dient als dubieuze politieke "onderkoning" van Nederland zo snel mogelijk uit de Raad van State verwijderd te worden of zelf ontslag te nemen..

door: antonia

Saturday 29 April 2017 om 10:55

reactie op:
Oud-justitiedirecteuren roepen met Stichting Restore Justice op tot haast met herzieningsverzoek Baybasin

"Unverschamt!" Dat waren de woorden die rechter Roland Freisler de verdachten van de Hitler aanslag toespuugde. Totaal onbeschaamd is ook het gedrag van de rechters die betrokken zijn bij de zaak Baybasin. Magistraten die waarschijnlijk ooit eens idealen hadden. Als: "Het is beter dat een schuldige op vrije voeten blijft dan dat een onschuldig mens in de gevangenis verdwijnt". Deze denkbeelden zijn er door Minerva en Justitie compleet uitgeramd. Loyaliteit naar dispuutgenoten is veel belangrijker als diensten aan nukubu's*. De status quo handhaven is veel beter als de onderste steen bovenkrijgen. Een misstand herstellen kost altijd veel gemeenschapsgeld, beschadigd altijd collega's en doet altijd afbreuk aan promotiekansen. Zeg nou zelf: die Baybasin is toch veel beter af in een Nederlandse cel als in het Turkije van Erdogan? En het is beter om af en toe Joris uit te nodigen op een afscheidsborrel. Stel je voor dat hij nuchter verder gaat met zijn memoires!

*nukubu's: nutteloze-kut- burgers. Gebruikelijke term bij de overheid die weergeeft hoe er wordt gedacht over belastingbetalers die zich bemoeien met zaken die hen niet aangaan.

door: J. Doets

Wednesday 26 April 2017 om 07:36

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

Het is ongelofelijk, dat dit in een "beschaafd" land als Nederland kan en mag. De betreffende personen zouden zich moeten doodschamen. Voor Demmink mag je in dit verband "schamen" laten vallen.
Het is al enige tijd, dat het justitiële apparaat in Nederland behoorlijke steken laat vallen.
Corruptie? Zeker weten!

door: M.C. de Vos

Tuesday 25 April 2017 om 15:09

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

Waarom verbaast het me nou totaal niet dat Joris Demmink onlangs benoemd is tot bestuurslid van de Stichting Foundation Cambodja ?Welke link is er tussen hem en de Hollandse pedopastoor die zo graag foto´s maakt van naakte minderjarige Cambodjaanse jongens in verleidelijke posities.Deze priester, die veel reisjes maakt naar Cambodja is onlangs opgepakt door de Cambodjaanse politie wegens zijn opwindende foto´s van minderjarige Cambodjaanse jongens...Wie waren zijn afnemers van die foto´s en wie faciliteerden zijn reizen naar Cambodja nadat hij een paar jaar geleden in 2013 een aantrekkelijke functie kreeg als fotograferende pastor op Schiphol ??? Heeft de Stichting Foundation Cambodja met bestuurslid Joris Demmink hiermee iets van doen ??Graag onderzoek hiernaar door integere journalisten..Het is zo gemakkelijk om jongens/meisjes in armoedesituaties te vinden die hun lichaam via verleidelijke foto´s willen verkopen om wat geld voor hun families te verdienen...

door: antonia

Tuesday 25 April 2017 om 10:20

reactie op:
AD: "Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin"

De dood is goedetierend.
Daarom is het vreemd dat de mensheid dictators ,monsters altijd maar direct dood willen hebben.
Plaats ze op water en brood in de gevangenis ,en laat ze de hele dag zien wat zij teweeg hebben gebracht, per video bijv. De dood zou barmhartig dan zijn ,zo genade ,gratie,erbarmen etc.
Waar Nelie en Nina (9/11) waarzeggers raadplegen ,zou het Staatshoofd er verstandiger aan doen mensen met een Bijna Dood Ervaring te raadplegen. BDE mensen zijn tegen zelfdoding, zo ander doding . Hebben vaak een opdracht ,waar een "gewoon "mens "hartstikke gek van zou worden ,maar ze weten dat zij aan de goede kant van de lijn staan.
Het is wel erg gemakkelijk voor dictators om achter een bureau de meest verschrikkelijke dingen te verzinnen. Propaganda films , foto's , van bezoek aan allerlei zaken zoals concentratie kampen (waar gauw een orkestje werd opgetrommeld ,of Bach wordt gespeeld )stellen dictators rustig dat zij een schoon geweten hebben.
Eigen rechter mag je natuurlijk nooit spelen . Maar ja in een land waar dictators ,rechters ,advocaten etc eigen rechtertje spelen in hun eigen onrechtmatig heden , zo misdaden. Ja wat dan ?
Bekijk alle foto's met wie die dictators staan ,noem namen , als deze beledigd zijn kunnen zij OPENLIJK een discussie aangaan met een waarheidscommissie, en betrokkenen.

door: harry van groen

Tuesday 25 April 2017 om 05:19

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

Aanvulling :

http://freedomoutpost.com/104-men-arrested-in-child-sex-sting/

door: Hans Holtrop

Tuesday 25 April 2017 om 04:56

reactie op:
Demmink, Donner en Dettmeijer drinken op de Doofpot

Beste Redactie,

Waarheid is, dat de pedoseksuelen op hoge posities in alle Overheidsorganisaties, i.h.b. bij Justitie, Politie, Rechtbanken en Gerechtshoven, elkaar massaal beschermen tegen aangiften, aanklachten, vervolgingen.
Voor DDD en journalisten met lef, blijft er niets anders over, dan stelselmatig die pedoseksuelen met naam en toenaam te vermelden in hun artikelen. En wel vanuit het gezonde principe, dat kinderen nooit mogen worden misbruikt. De grondprincipes van onze samenleving worden aangetast door de pedoseksuelen. Zij horen dan ook niet thuis in onze samenleving. Levenslange TBS-behandeling is het minste wat ze verdienen.
Velen in Nederland wensen u veel kracht en uithoudingsvermogen in uw strijd tegen de pedoseksuelen, die naar het lijkt, geleid worden door de pedofiele moordenaar
Mr. Joris Demmink, Riouwstraat 13, Den Haag.
M.vr.gr.
Hans Holtrop MSc, Joods NVJ-journalist
Geb. te Den Haag, 28 nov.'41 holtrophans@gmail.com

door: Hans Holtrop

Friday 21 April 2017 om 18:36

reactie op:
Afscheidsfeestjes à € 34.000 en voor
€ 48.000 beveiliging

Mocht ik maar een uurtje in een groot bos met Joris Demmink praten over zijn misbruik. geloof mij dat hij zal praten over zijn misbruik in Turkije.Ik persoonlijk zal hem daarna helemaal verrot slaan.
Want dat is wat je moet doen met Pedofielen.En daarna zijn ballen er af snijden. Groet Simon.

door: simon

Friday 21 April 2017 om 10:07

reactie op:
AD: "Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin"

Mea culpa
Schuld en boete.
Commissie Oosting heeft nog steeds niet "de leuke afspraken met criminelen " behoorlijk onderzocht. De heer Oosting was al niet thuis als ombudsman.
OM schikt in de helft van zaken waar nog recht in moet worden gesproken.
Iemand is pas schuldig als de rechter (tot in cassatie ) recht heeft gesproken.
De bazen van OM , alle Ministers /Staatssecretarissen plegen obstructie in hun eigen art 12 procedures.
OM bepaalt wat Staatsveiligheid is ( zo integer was Ien Dales nu ook weer niet in 1994 )
Minister zegt dat hij zich niet met de rechtspraak mag bezig houden ,maar zorgt er wel voor dat bepaalde mensen geen advocaat kunnen krijgen (of dat afdoen met te druk etc )MR's zullen nooit schuld erkennen ,dat moet dus het OM maar zien tegen te houden.
Van Delden , voorzitter Hof van Discipline ,bepaalt dat mijn advocaten niet schuldig zijn ,zo corrupt, zodat ik NOOIT meer een advocaat kan krijgen ! President van Rechtbank den Haag ( met al haar corruptie )Voorzitter van Raad voor de Rechtspraak (die dus al in de jaren 80/90 tot de huidige conclusie had kunnen komen )Korthals pleegt obstructie in deurwaarders schuld.
Wij leven niet in een Democratische Rechtsstaat ,maar onder dictatuur OM en politici.
(politici die de dienst uitmaken )
Een uit de derde Wereld komende Minister zegt bij corruptie: Wij verkopen onze ziel niet. In een ander land worden ruim 100 politici ,in ieder geval , onderzocht. Ik moest van onze dictators op mijn knieën , met lintje ,al lang dood ( dus leve de dictatuur )
Hoofd officier ,die dus door zijn geaardheid met een schrikbewind het OM chanteert ,wordt nu vervolgd?
Nep kabinetten , nep parlement , nep rechtspraak ,ja wat is er nog wel echt?
Geef ze brood en spelen ,zo ik gun de Koning zijn verjaardagsfeestje , maar daarna moet hij toch echt aan de bak ,om nog op 4 en 5 Mei te kunnen verschijnen. BEVRIJDING waarvan?

door: harry van groen

Tuesday 18 April 2017 om 17:20

reactie op:
AD: "Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin"

Vreemd:
Waar bij de bonnetjes affaire Maffia /OM filiaal van de VVD etc door de kamer werd geschreeuwd ,schuiven die politici weer gewoon aan bij de VVD.
Bij het ministerie van Justitie heerst nog steeds een angstcultuur ,ook na het vertrek van JD.25% wil direct al weg.
Belastingdienst staat onder curatele. Veel ambtenaren waren niet integer door opdrachten van hun bazen , zo Minister en Staatssecretaris ,die weer niet onder curatele staan.
Na 4 jaar nog stellen de politici nog dat de PVV Rutte 1 hebben laten vallen ,uit partij belang. Het was landsbelang waarvoor het kabinet moest vallen ,en juist door partij belang van anderen. PVDA ministers stonden er 4 jaar lang bij ,en mompelden maar: dat nooit meer ,en waren nog druk met hun eigen verleden.

door: harry van groen

Sunday 16 April 2017 om 09:47

reactie op:
Reacties

Dit jaar was de Mathëuspassion in Leiden het laatste avondmaal ,volgend jaar komt deze in Delft.
Dit jaar ,volgens internet , waren aanwezig oa M Rutte ,B&W Gemeente Leiden (die deze had uitgenodigd )A Pechthold /Buma /Brinkman/Nely /Blok/ Zalm/ Korthals Altes /v Balen, zo anderen uit de Minerva stad .
Ondanks dat bovenstaande personen het volk honderden miljarden heeft gekost vinden zij zelf dat zij geen schuld hebben ,zo vergeven is niet van toepassing.
De haan heeft al zo veel maal gekraaid dat deze schor is geworden.
Het zijn echte helden omdat zij de moed hebben in Gods huis ,en zeker bij het lijdens verhaal in Leiden ,te verschijnen (terwijl zij nog voor het aangezicht Gods moeten verschijnen. ) Je gaat je echt afvragen ,Majesteit , of wij uit Leiden worden geregeerd.
Mijn God ,mijn God ,waarom heeft U mij verlaten bij zoveel verraad? Gelukkig heeft de voorzienigheid bepaald dat U Leiden nu heeft verlaten.

door: harry van groen

Tuesday 11 April 2017 om 15:10

reactie op:
Reacties

Het Staatshoofd wordt 50 ,en gaat een aartsvader zien. Als de klokken dan toch gaan luiden en het Staatshoofd toch weet waar de klepels hangen (door recht op informatie )kan het Staatshoofd best wel amnestie verlenen ,niet aan criminelen ,maar aan klokkenluiders. FNV heeft klokkenluiders onderzocht. 37% voelden zich bedreigd ,35% in de ziektewet , 40% ontslagen. Dit omdat zij vaak het beste met het land voorhadden. Klokkenluiders worden voortdurend schuldig verklaard ,terwijl mensen met lintjes vaak de daders zijn. Wordt het niet tijd dat Amnesty Int. eens brieven gaan schrijven naar de slachtoffers van de door het Staatshoofd geprezen Democratische Rechtsstaat, door nep procedures , gerechtelijke dwalingen ,corruptie ,vriendjespolitiek etc. Geen lintjes ,maar gewoon eerherstel ,excuses ,schuld bekennen.

door: harry van groen

Tuesday 11 April 2017 om 11:10

reactie op:
Reacties

You've completed a brilliant work. The writing structure which you using in your blog is excellent and it made the article better great. Writing is always a creative thinking which needs capacity to think. You've got a good writing skill. Keep sharing such good posts. Thank you a lot for this informative post. Refer assignment writing service to get help in any kind of writing task.

door: justinjcruz

Monday 10 April 2017 om 14:21

reactie op:
Chronologisch feitenoverzicht van de zaak-Demmink tot en met 2010

Waar rook is is vuur?

Er zijn maar 2 wegen in deze zaak, het is waar of niet waar.

Als het waar is, dan heeft hij waarschijnlijk heel veel bewijsmateriaal waarmee hij anderen kan chanteren.

Als dit alles op een leugen is gebaseerd om hem het werken te belemmeren, dan speelt de onderwereld een lang en hard spel in hun eigen belang.

Als de 2e verklaring opgaat dat de informatie over hem wordt wordt gemanipuleerd. Dan is het wel raar dat zovelen die met de zaak zijn bezig geweest blijken afgehaakt.

Wat de verdenking dat het de waarheid is toch weer naar voren schuift.

Afkoopsommen aan magazines en die stoppen ermee etcetera. Het riekt naar bedreigingen en chantage van de bovenste laag.

Eigenlijk zouden alle #misdaadjournalisten zich moeten bundelen in deze en dit onrecht eindelijk eens aan het licht brengen.

Corruptie bestaat overal, pedofielen behoeven niet beschermd te worden. Aanpakken die hap, als zij de moed hebben om kinderen een levenstrauma te bezorgen. Dan moeten ze gestraft voor het leven.

Ergens moeten er toch onomkoopbare orde handhavers zijn die dit aan kunnen pakken?

door: Anti corruptie

Sunday 2 April 2017 om 15:02

reactie op:
AD: "Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin"

Motto : de verkiezingen in Nederland voorbij...
Dan nu eindelijk Huseyin Baybaçin vrij en dat liefst onder het bewind van een nieuwe ,betrouwbare en zeer integere, scherpzinnige minister van Veiligheid en Justitie die nog benoemd moet worden!! Liefst geen VVDer!

door: antonia

Friday 31 March 2017 om 08:07

reactie op:
Waarom deze site?

Er wordt terdege iets gedaan.
De door het Staatshoofd geroemde Democratische Rechtsstaat (terwijl zijn moeder de leugen liet door regeren )isoleert deze mensen(terwijl je je "kinderen "nooit moet isoleren )en verklaren je voor gek. Knettergek !
Het enige wat ik niet zal missen zijn de leugens ,gekonkel ,slangenkuil ,zei een ex kamerlid. Het Staatshoofd gaat de "leugens weer beëdigen ,gekker moet het niet worden. Te veel meineed wordt beëdigen een belediging ,ja zelfs de naam des Heere wordt ijdel gebruikt.
Waar ds ter Linden gefaald heeft 2-2-2002 ,kan deze zijn leerling daar op wijzen ?

door: harry van groen

Friday 31 March 2017 om 07:50

reactie op:
Waarom deze site?

De hoogst verantwoordelijken in ons land ,het Staatshoofd en Mp hebben geschiedenis gestudeerd.
Hele beschavingen in het verleden zijn ten onder gegaan aan oa corruptie (chantage oa met geaardheid )
Dit heet gewoon een tantalus kwelling ,Je ziet het wel ,maar je komt er nooit bij (gerechtigheid)
Jaren studeren ,maar er niets van geleerd hebben
Nu geen gezichtsverlies ,echter wel ,ooit

door: harry van groen

Wednesday 29 March 2017 om 14:03

reactie op:
Waarom deze site?

ik begrijp niet dat er niemand opstaat tegen deze figuren. als we eens een grote actie afdwingen met bevolking om de boel een s goed te onderzoeken. niemand moet er toch aan denken als je zelf kinderen hebt die dit kan overkomen.

door: c.konings

Friday 17 March 2017 om 13:17

reactie op:
Waarom stond de nooit opgeloste zaak Schadwald volgens justitie 'onder een kwaad gesternte'?

Trieste zaak, maar ook boeiend. De leverancier van Staatsloterij wordt ook in verband gebracht met Stasi. Intimidatie e.d. zijn daar nog best gebruikelijk en woorden als 'extort' en 'blackmail' behoren in ieder geval nog tot hun vocabulaire..

https://cryptome.org/kokkalis-stasi.htm

door: Eveline, 'Boef' van Intralot

Saturday 11 March 2017 om 10:46

reactie op:
Reacties

Avonden lang nutteloze discussies.
Waar VVD ethica stelt: waardig sterven ,mag je van haar partij niet waardig leven.
Rechters worden terecht gewraakt, maar onterecht onafhankelijk gesteld. Dat rechters ook in Chiphol zaak niet schuldig zijn aan corruptie,maar wel beëdigd zijn ,hoort niet in een beschaafde democratie.Opstelten : de minister liegt niet ,maar beëdigd ondertussen wel,ook rechters ,advocaten.
Niemand heeft excuses gemaakt ,zo zich schuldig verklaard.
Omdat Nijpels HM en mij gewoon laaghartig heeft behandeld ,mocht hij geen politiek functies meer bekleden van het Staatshoofd. De man van Nelie deed dat stiekem wel even (zo Hirsch Ballin ,CDA )De elite maakt dus nog steeds de dienst uit!
Ere lid Zalm vraag ik om papieren van de bank in een erfenis zaak van al 15 jaar bij ABN (fortis ),en verlang schade vergoeding van andere ABN prominenten. Hoor niets niets van die laffe erelid die balkenende 1 ten val bracht (oa)
De geschiedenisleraar ,niet beëdigd ,Rutte pleegt kiezers bedrog. Hij is verantwoordelijk voor het Staatshoofd ,die hij in gewetensnood brengt. Hij beschermd het Staatshoofd niet ,het volk niet , ja de 6% van de elite. Vergeet niet dat fractievoorzitters ook in de commissie stiekem zitten ,daar MOETEN zij naar handelen, en dictatuur niet gedogen. Wiegel VVD is een fatsoenlijke partij ,fatsoenlijk zou zijn de partij op te heffen!Dat kunnen zij ook zelf doen ,maar ook de andere partijen dus. De Koning kan zijn geweten toch niet passeren als deze eerdaags moet gaan beëdigen?Etc ,etc ,helaas veel op internet is verdwenen

door: harry van groen

Saturday 11 March 2017 om 10:45

reactie op:
Reacties

off topic:test

door: harry van groen

Friday 3 March 2017 om 09:49

reactie op:
AD: "Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin"

volledig off topic,waarom krijg ik de melding certificaatfout niet openen!

door: kees

Monday 20 February 2017 om 13:21

reactie op:
De Britse oud-premier Heath reed geen auto, maar bleek tóch pedofiel

Het blijft treurig dat het gedrag van een politicus in een ander land hier wordt opgevoerd als bewijs dat een ambtenaar in Nederland ook schuldig zou zij aan hetzelfde gedrag.
Het rechtsstatelijke principe dat iemand onschuldig is zolang zijn schuld niet wettig en overtuigend is bewezen wordt hier met voeten getreden. Dat is een kwalijke vorm van verloedering.

door: Julien Sorel

Monday 20 February 2017 om 01:07

reactie op:
Wie is Joris Demmink?

Marieke bel me even ben jou kwijt.

Randy

door: Randy

Monday 13 February 2017 om 09:38

reactie op:
Reacties

De VVD, de schaamte voorbij! De omerta van Teeven inzake IRT,Rolodex,Cees H., Baybasin moet beloond worden met een levenslange toelage van 9000 euro per mnd. als Staatsraad, Teeven de man die ooit vertelde dat het enige boek wat hij had gelezen het wetboek was.

door: jacques van Huet

Sunday 12 February 2017 om 18:42

reactie op:
Reacties

Dit kan toch niet waar zijn dat Fred Teeven benoemd wordt /is tot lid van de Raad van State...Wie heeft dit op zijn geweten ?Trekt Piet Hein Donner achter de schermen nog steeds aan de touwtjes om zijn huid te redden na foute benoeming van Joris Demmink , vele jaren geleden...Nieuwe foute benoeming van fred Teeven in de maak ??

door: antonia

Saturday 11 February 2017 om 12:31

reactie op:
Reacties

Via de media wil men ons wijsmaken dat het niet innen van belastingen bij multinationals wettelijk geregeld is, terwijl dit onmogelijk is. De ZZP er, de slager en het bouwbedrijf moeten wel belasting betalen en de multinational niet. Dit druist in tegen artikel 1 van de Grondwet "het gelijkheidsbeginsel" en daardoor is het onmogelijk dat dit wettelijk geregeld is. Onze regeringen, Kamers en Raad van State hebben ofwel zitten slapen, waardoor er onvermijdelijk een financiële crisis ontstond, of zij hebben allemaal boter op hun hoofd. Via de media wist men nog te melden dat deze regeling voor onze multinationals was ingesteld omdat zij anders dubbele belasting moesten betalen. Jaren later had onze regering er geen moeite mee om elk huishouden dubbel te belasten op hun energierekening. Niet alleen Amerika, maar ook Nederland wordt geregeerd door de rijken en rijken en pedofielen, zo leert de geschiedenis, dienen altijd en vooral hun eigen belang.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Wednesday 8 February 2017 om 17:01

reactie op:
“Spies, Lords and Predators” en onze wens voor 2017: meer gedurfde onderzoeksjournalistiek in Nederland

Nederland is ziek ,zei Lubbers toen al werd vermeld dat de leugen werd geregeerd door het nep nieuws.Wij leven al heel wat jaren met het nep nieuws ,nep procedures ,nep democratie ,nep politici ,nep identiteit .Ik zie op tv Spinoza. Gezond en ongezond ,vrijheid ,geluk.Heel veel perverse ongezonde mensen dienen dit programma te zien.Waar Thorbecke zich zou omdraaien in zijn graf dicteert de corruptie van de VVD de democratie,dat heet toch echt een dictatuur.Ik kan een boek schrijven over al het nep nieuws in mijn leven.Heel veel was de waarheid niet ,erger nog dat werd ook opgenomen in kerstredes.

door: harry van groen

Wednesday 8 February 2017 om 07:00

reactie op:
“Spies, Lords and Predators” en onze wens voor 2017: meer gedurfde onderzoeksjournalistiek in Nederland

Hi, I found your site by means of Google even as scanning for a comparative subject, your site came up, it is by all accounts great. I have bookmarked it in my google bookmarks.Writer @ http://rospher.com/

door: stephenrowan

Tuesday 7 February 2017 om 09:10

reactie op:
Reacties

Niet het gepeupel heeft een probleem ,maar de Staat der Nederlanden ,de Kroon.
Het gepeupel is schuldig aan hun corruptie.
In Roemenië gaan ze nog de straat op ,het gepeupel hier is te beschaafd.
Al 30 jaar brengt de Kroon mij in een schuldige positie waarin zij wisselgeld denken te creëren Zo dat is al heel veel geld wat de Kroon van mij steelt . De Kroon heeft een probleem : een kroonprocedure ,door de zegger van de leugen regeert ondertekend is uit ons huis verdwenen ,sterker nog geheel verdwenen. Het probleem ligt dus bij het Staatshoofd ,zo Kroon ,en niet bij mij. Bescherming heb ik nooit gekregen ,zo excuses. De Rechtstaat heeft haarzelf ondermijnd . De 17000 dubbelspel spelende advocaten dienen dat te herstellen . Gemeen volk trouwens ,en alle partijen die dit al jaren dus hebben gedoogd ,opRutte ,GEEN VERKIEZINGEN

door: harry van groen

Monday 6 February 2017 om 16:38

reactie op:
Reacties

De belastingdienst zie ik, binnen onze bestuurlijke organisatie, als een zaak in een zaak. Zij kunnen, buiten de tweede kamer om, geheime afspraken maken met nu ongeveer 350 multinationals dat zij weinig tot geen belasting hoeven te betalen. Dit is ongeveer 40% van het bedrijfsleven, wat betekent dat deze niet betaalde belasting opgebracht moet worden door de overige 60% en de bevolking, met alle gevolgen van dien. Slechts vijf kamer leden zijn er nodig om een aanklacht in te dienen, maar tot nog toe zijn die er niet, wat volgens mij betekent dat zij allemaal boter op hun hoofd hebben. Verder kan het Old Boys Network, die werkzaam zijn middels bestuursfuncties en als adviseur in de onder en bovenwereld, met slechts één telefoontje onderzoeken stopzetten en/of decennia lang stagneren. Omdat dit alles, dankzij de gesubsidieerde media, niet bekend is bij het publiek leven wij in een eerlijk en veilig land.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Friday 3 February 2017 om 08:55

reactie op:
Reacties

Heel wat beschavingen zijn ten onder gegaan aan corruptie.
De tv serie I Claudius : je moest gek zijn of gek doen wilde je in die wereld overleven. Veel dictators waren gewoon gek ,ook als zij democratisch gekozen zijn.
Torenbouw van Babel : spraakverwarring (Euro )
Zembla toont aan waar ik al jaren wordt onderdrukt door de Maffia.
Ik zie Blokpoel ,die wilde gewoon de discussie niet aan . Ik zie Stevens (commissie waar G Zoutendijk Delta Lloyd /VVD fractie voorzitter eerste kamer ,mijn Capo )
In alle procedures tot aan cassatie ben ik maar één Minerva, corrupte , rechter (wat hij toegaf ) tegen gekomen ,terwijl ik er wel zo'n 10 had tegen moeten komen. Geen advocaat gezien . Mediator pleegt contract breuk (corrupt dus ,trouwens die club moet maar eens gecontroleerd worden ) Rijks advocaat ,niet gezien , FIOD ,Rijks Recherche niet gezien ,ondanks verzoek. De belastingdienst speelt gewoon eigen rechtertje zoals vele VVD ers .etc.

door: harry van groen

Wednesday 1 February 2017 om 18:55

reactie op:
Reacties

Eén ding kan je Trump nagegeven. ,met alleen landverraad te zeggen ,weet een ieder wat hij denkt. Bij corruptie ,waar in Nederland al amper over gesproken wordt ,moet je rechters ,advocaten ,notarissen ,ambtenaren ,bedrijfsleven ,allen mee hebben ,dat alleen al is dan landverraad ,Hoogverraad.
Ik kijk wel eens naar de Belg. Nu was er een programma over het feest der feesten ,wat het begin was van de val van de Sjah. Alle elite was aanwezig ,ook Bernhard (wel eens waar alleen ) De Sjah zei wel aan het eind van het programma ,dat hij terug kwam op zijn beëdiging ,en excuses aanbood voor al die corruptie en misdaden. Ik zie dat onze Koning nog niet doen ,als hij bij zijn stelling blijft van Democratische Rechtsstaat. Wel zeiden de elite van toen dat zij de schuldigen waren ,en zij de Sjah niet in zo'n positie hadden moeten brengen. Vergeet niet dat alle beëdigde ambtenaren niet alleen onze Koning niet beschermen ,maar ook alle klokkenluiders bijv. Hoe kan onze Koning nog gaan beëdigen?
Dan was er nog een programma over de val van Hitler .Ondanks dat hij 60 miljoen mensen de dood heeft ingejaagd ,ga ik hem niet beledigen ,maar ophemelen ,zeker gezien de smaad die nu nog zou volgen, gezien de overeenkomsten nu nog . Hij was van ver gekomen ,zelfmoord neigingen. Maar zijn lichaamstaal werd geanalyseerd (kleineren ,handen schudden etc al hun rechten ontnemen )Dat komt mij bekend voor. ( zo liep Trump alleen in de gang achteraan : hij was bang (grote mond )
Zo het leven is niet zo moeilijk voor bepaalde mensen . De heer Poot , ik zo veel anderen hebben kilometers mappen onrecht ,één telefoontje van een dictator ,zo etentje ,en de zaak is afgehandeld in het. voordeel van het fascisme. Ja het is wel sprookjesachtig en wel heel kinderachtig. Flinke jongens en meisjes die MR's ,gaan ze een beetje vals spelen ,niks hoog IQ ,terwijl die kleine kindjes nu net wel van je aan de spelregels moeten houden zijn.

door: harry van groen

Wednesday 1 February 2017 om 17:46

reactie op:
Reacties

Wie zijn neus schendt ,schendt zijn aangezicht.
Een klacht bij Hof van discipline ,die voor gezeten wordt door Bert van Delden ,van advocaten ,dien je een klacht in voor "eer en goede naam "van advocaten . Eer hebben zij niet deze "mensen ", met hun 101 referentie kaders ,maar de goede naam willen zij wel houden. In moeilijkheden komen zij niet want de orde praat recht , wat dus krom is. Zij willen geen gezichtsverlies op deze aard bodem . Echter voor het aangezicht van de Hoge Rechter ,met of zonder lintje ,zullen deze zielenpoten echt gezicht verlies lijden.
Inderdaad zijn het kinderlijke "mensen" die hun hersenspoelende ontgroening nooit te boven zijn gekomen bij oa Minerva. Of ze nu wel of niet chanteren met hun geaardheid ,je moet ook de bedrijven die op die kleintjes letten ook niet uitvlakken.

door: harry van groen

Wednesday 1 February 2017 om 11:33

reactie op:
Reacties

Beste Harry, het banencarrousel is ook een kwetsbaar punt wat je noemt bij onze overheid. Veelal, middels een zogenoemde kruiwagen, vinden (top)ambtenaren een baan bij de (semi)overheid. Wanneer blijkt dat zij niet goed functioneren worden zij niet ontslagen maar worden weggepromoveerd. Wanneer dit niet lukt, wordt vaak door de overheid een functie verzonnen zoals adviseur. Dit heeft de samenleving al veel leed en geld gekost. Mijns inziens zijn driekwart van de pedofielen in ons land ook zo beland binnen de (semi) overheid. Aan het hoofd hebben wij nu een minister-president die als vrijwilliger les geeft aan kleine kindertjes en zijn favoriete televisie programma is het jeugdjournaal, waar hij vaak was te zien. Gelukkig hebben we nog Pino van buitenlandse zaken en Calimero van ontwikkelingssamenwerking die de rest van de wereld nog weten te redden.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Friday 27 January 2017 om 13:34

reactie op:
AD: "Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin"

daarentegen is het ook minister van der Steur geweest die na zijn aantreden zo snel mogelijk de beruchte werkagenda van Joris Demmink waaruit zou moeten blijken dat Joris Demmink ten tijde van een verkrachting van 2 minderjarige turkse jongens ,niet in Turkije geweest kon zijn, heeft laten vernietigen...

door: antonia

Friday 27 January 2017 om 12:39

reactie op:
AD: "Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin"

Het is minister van der Steur geweest die een snelle ,rechtvaardige behandeling in de zaak Huseyn Baybaçin heeft tegengehouden.Ook hij heeft de Kurd Baybaçin, die destijds door toedoen van Joris Demmink in Nederland een levenslange gevangenisstraf uitzit niet een rechtvaardig herziening van zijn proces gegund.Ook minister van der Steur is er alleen op gericht geweest om Joris Demmink te beschermen....

door: antonia

Thursday 26 January 2017 om 16:44

reactie op:
Reacties

sorry de heer Leytens is ook opgestapt ,maar ik bedoelde de heer vandenberghe (generaal ) Je raakt het spoor een beetje bijster ,Weekers , nu Wiebes.
Maar ja ik denk altijd aan drs P. Er komt wel weer een andere wolf voor de prooien uit de slede.

door: harry van groen

Thursday 26 January 2017 om 15:41

reactie op:
Reacties

Beste Cor .
Je spreekt de waarheid ,maar gelijk krijgen doe je voorlopig niet.
Ook jij hebt zaken met de belastingdienst.
Blokpoel is weg.
Hans Leytens is zelf opgestapt. Waarschijnlijk was jij te integer als oud Generaal Marechaussee. Ik denk dat wij beter af waren geweest dat hij wel was gebleven.
Het zijn mij een stelletje monsters daar bij die belastingdienst
Ik hoor op de tv in de kamer Maffia . De politicus wordt niet terug gevloten. Vreemd is het dat bij vorige besprekingen: OM verlengstuk maffia (CDA). De maffia in de commissie stiekem zit ,en blijft zitten bij die bespreking.
Helaas kan en moet de klokkenluider alleen handelen ,daar maakt de overheid dan weer misbruik van.

door: harry van groen

Thursday 26 January 2017 om 11:42

reactie op:
Reacties

Een rechter of een hooggeplaatst figuur in ons land kan ongestraft misdrijven plegen want er vindt bijna nooit een vervolging plaats. Toch moet naar mijn mening, in het belang van de geloofwaardigheid van onze rechtstaat, deze ondermijning grondig worden aangepakt .

In de loop der jaren zijn er duizenden klokkenluiders geweest die genegeerd zijn en richting de afgrond geduwd door onze bestuurlijke organisatie. Degene die geen zelfmoord heeft gepleegd of in verdriet verder leefde is zijn onvrede gaan uiten of heeft steun gevonden op internet. Zoals “Het Haagse Complot”,of de “De Demmink Doofpot”. De daaraan verwante opsluiting van Hüseyin Baybassin en de Turkse drugshandel, heeft tot gevolg gehad dat er intussen miljoenen mensen zijn die hun vertrouwen in onze rechtstaat zijn kwijtgeraakt. De gevolgen hiervan zijn weer dat mensen zich sneller aansluiten bij extremistische organisaties zoals motorbendes of IS en dergelijke. Het zou mij zelfs niet verbazen dat er na de bedreigingen van wethouders en burgemeesters in de toekomst deze situaties zich ook gaan richten op partijbonzen en zullen gaan escaleren zoals bij Pim Fortuyn en Els Borst.

Naar mijn mening is ons land slechts te redden wanneer er een nieuwe Rechtbank en Gerechtshof wordt opgericht voor alle personen die werkzaam zijn voor ons land zoals Rijk, Provincie, Gemeenten enzovoorts. Dit nieuwe orgaan zou moeten vallen onder het ministerie van BZK en de personele bezetting mag onder geen voorwaarde komen uit de pijplijn van justitie. Dit om klassenjustitie te voorkomen want er moeten immers ook ministers, diplomaten en rechters vervolgd worden en veroordeeld wanneer zij zich schuldig hebben gemaakt aan misdrijven. Dit nieuwe orgaan kan worden ondersteund door de reeds bestaande Rijksrecherche en een algeheel toezicht van zeven wijze mannen en vrouwen die eveneens niet uit de pijplijn van justitie mogen komen. Er kunnen dan tevens enkele oude organen worden opgeheven zoals de Raad voor de Rechtspraak en de Hoge Raad der Nederlanden. De taak van de Raad voor de Rechtspraak om de minister van Veiligheid en Justitie te helpen om de veiligheid van ons land te waarborgen kan worden overgenomen door de Raad van State tezamen met dit nieuwe orgaan en de distributie / administratie van de werkkleding voor justitie kan wellicht efficiënter door particulieren worden overgenomen. De taak van de Hoge Raad der Nederlanden is deels al overgenomen door het Europese Hof en kan anderzijds door het nieuw opgerichte orgaan worden overgenomen. Naar mijn mening zal hierdoor meer dan negentig procent van de corruptie en het daaraan gekoppelde leed verdwijnen. De versmelting die gaande is tussen de onder en bovenwereld zal hierdoor verdwijnen en daardoor zullen er vele miljarden extra in de schatkist komen. Maar het allerbelangrijkste is dat het vertrouwen in onze rechtstaat hersteld zal worden.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 15 January 2017 om 10:17

reactie op:
Wie is Joris Demmink?

https://maudoortwijn.com/links/
De werkelijkheid is veel weerbarstiger!

door: SA

Tuesday 10 January 2017 om 09:40

reactie op:
De Geknevelde Pers

Piet Hein komt uit een ARP nest.
1946 ,de Staatslieden buurt Amsterdam.
Mijn ouders lazen de verzetskranten Trouw en het Parool. De Waarheid werd stiekum bezorgd bij velen in die buurt.
ARP mensen zoals P Bukman ,J. de Koning (in kabinet jaren 80 )
Piet Boukema ,die kennen(kenden ) mij.
De lieve mevrouw Bukman zei nog bij mijn deportatie : Mijnheer van Groen : U laat zich niet op uw kop zitten (terwijl haar man in het kabinet zat die mij liet deporteren ,zo later tweede kamer voorzitter)Zij hebben niets voor mij gedaan ,of konden waarschijnlijk niets doen.
Onze Piet Hein stelt dat klokkenluiders moedige mensen zijn. Maar daar komt wel meer voor kijken ipv 35 jaar laf te handelen. Het houdt een keertje op in een Democratische Rechtsstaat.

door: harry van groen

Tuesday 10 January 2017 om 09:39

reactie op:
De Geknevelde Pers

Piet Hein Donner is onder Koning.
Of zijn daden groot benne geweest dat weten wij pas over 50 jaar. Vergeet echter de ministers van Staat niet ,die aan de ene kant de lijken in de kast moeten houden en aan de andere kant ZKH moeten adviseren.
Onder Koning Tjeenk Willink (ex eerste kamer voorzitter ,is nu Min.vS )zei op 4 mei: in een Democratie moet je vragen kunnen stellen .Als je echter geen antwoord krijgt ,dan leven wij echt niet in een Democratie . ZKH heeft vorig jaar een politieke uitspraak gedaan ,waarvoor Rutte verantwoordelijk is ,om te stellen dat wij in een Democratische Rechtsstaat leven. Dat ZKH met deze uitspraak worstelt is niet aan ZKH ,maar aan de rest van de Kroon.
Wim Kok (Sebrenica )R Lubbers (is in de war doordat hij niet met z'n geweten behoefde te worstelen in de jaren 90 )
F Kothals Altes (ex eerste kamer voorzitter, min van Justitie ,die christenen vervolgd ,VVD voorzitter ,advocaat etc )
Allemaal zeer bekwame mensen . Zonder doodsstrijd?

door: harry van groen

Monday 9 January 2017 om 15:44

reactie op:
De Geknevelde Pers

volgens mij laat onze nieuwe koning zich als voorzitter van de Raad van State nog steeds voorlichten door de vroegere minister van Justitie Donner.Hij is bij mijn weten nog steeds vicevoorzitter van dit orgaan en heeft dus alle ruimte om de nieuwe jonge Koning Willem Alexander gemakkelijk te benaderen...Voor een leugentje of wenselijke aanpassing van de waarheid is deze heer niet al te bang ,vrees ik...

door: antonia

Monday 9 January 2017 om 13:18

reactie op:
Oud-justitiedirecteuren roepen met Stichting Restore Justice op tot haast met herzieningsverzoek Baybasin

Zondag , 15 januari 2017 heeft het tv.programma Buitenhof minister president Rutte te gast..Wat zou het fantastisch zijn als deze gemakkelijke politieke ratelende babbelaar met zijn vermijdend clownsgedrag een goede journalist/ondervrager of een tegenspeler in de vorm van één van de leden van de Stichting Restore Justice tegenover zich kreeg....Alle demagogische VVD teksten kunnen dan meteen de prullemand in..

door: antonia

Friday 30 December 2016 om 13:26

reactie op:
De Geknevelde Pers

Worstelen
Toen ik het einde had bereikt
van mijn verdorvenheden
stond God op uit het slijk
en weende
en ik stond naast hem ,ziende neder
op een verloren eeuwigheid
En Hij zei: je had geen gelijk;
maar dat is nu voorbij van heden
tot aan die andere eeuwigheid ,is maar een schrede.
ZKH worstelt.
Beëdigde ambtenaren moeten zich schamen dat ZKH worstelt.
Nederland weent ,waar het misschien nooit heeft gelachen.
Toch wordt er veel gelachen ,terwijl er meer verdriet is.
Als er één is die zich ingraaft is dat wel de overheid ,die altijd gelijk wil hebben.
De waarheid is ver te zoeken.
Dit te plaatsen op de geknevelde pers alleen , zonder censuur ,is schandalig.
Gelukkig worstelen klokkenluiders niet met hun geweten.
Zou God ook genadig zijn voor gewetenloze?

door: harry van groen

Thursday 22 December 2016 om 23:18

reactie op:
Oud-justitiedirecteuren roepen met Stichting Restore Justice op tot haast met herzieningsverzoek Baybasin

Ach de herziening aanvraag van Ernst Louwes ligt ook al weer 2 jaar op de plank

door: Hendrik

Sunday 18 December 2016 om 15:56

reactie op:
Oud-justitiedirecteuren roepen met Stichting Restore Justice op tot haast met herzieningsverzoek Baybasin

Herstel de grondwet en installeer een grondwettelijk hof !!
http://www.mstsnl.net/ekc/pdf/21-juli-2011-verzoekschrift-gerechtvan-eerste-aanleg-europese-hof.pdf

door: jhon

Saturday 17 December 2016 om 11:15

reactie op:
De Geknevelde Pers

Kerst (rede) is het feest van het licht.
Ik ben het licht de waarheid.
364 dagen leven wij in een land van gelijk (willen) hebben ,zo krijgen ,wat zeker de waarheid niet is.
De vader des vaderlands houdt eerdaags weer een toespraak, terwijl de denker des Vaderlands René Gude stelde dat het leven niet zo'n lolletje is.
Het leven, zeker van klokkenluiders, speelt zich af als een film ,tussen the Truman show en la vita e bella.
Het leven kan mooi zijn als je een knop kan omdraaien van de dictatuur elite (klasse justitie ) Je omgeving amuseren.
Buiten dat ons Staatshoofd recht heeft op informatie ,zo op onze rechtsgang ,neemt onze Vorst voldoende waar. Of alles bij hem binnenkomt is de vraag.
Onze Koning/Koningin doen het goed.
Waar beëdigen beledigen kan zijn ,zo lintjes geven aan personen uit de dark room ,pleit ik er al jaren voor dat ons Staatshoofd geen kerstrede houdt. Dat ligt niet aan de Vorst ,maar aan de regering die hij toont , zo destructieve politici.Ik zou mij doodschamen wat klokkenluiders ,zo hun familie wordt aangedaan

door: harry van groen

Thursday 24 November 2016 om 22:50

reactie op:
Wie is Joris Demmink?

Mensen, het is tijd voor actie. Stuur een brief/bericht naar Julian Assange, Wikileaks of Anonymous om alle pus van onze "leiders"boven water te krijgen. Wikileaks blijkt een veel machtiger wapen te zijn in een dergelijke strijd voor rechtvaardigheid.
Als er één meer weet, of meer kan weten, is het wel Wikileaks.

door: Izaak

Thursday 24 November 2016 om 08:38

reactie op:
Volkskrant over nieuwe getuigenissen Demmink: "Geniale doofpot of grootse karaktermoord?"

Beste cri...
Hebt ge uw werk niet goed gedaan
Kostbare tijd verloren
Grijp opnieuw arbeid aan
Beter dan te voren
Hebben anderen u gelaakt
wat ge hadt misdreven
Zorg
dan dat ge het beter maakt.
Dat is ANTWOORD geven
Ter herinnering aan Anne Frank
Er is al zo veel gezwegen (verzwegen )mevrouw dÁncona ,terwijl de leugen blijft regeren.
Dat nooit meer is vergeten .

door: harry van groen

Wednesday 26 October 2016 om 16:31

reactie op:
Doofpotten uit alle macht in stand gehouden: huiveringwekkende misbruikschandalen aan de orde van de dag

Er is op het ogenblik een hetze aan de gang tegen de Oranjes.
Waar dictators je in Nederland proberen gek te maken zodat je zelfmoord gaat plegen (bijv . broer Pim Fortuyn ) kan een dictator ook zijn vrouw gek maken
(Juliana ) de heer Poot sr en andere klokkenluiders kunnen heel eenzaam zijn ,maar die begrijpen Juliana wel. De heer Poot en ik zijn ook de dupe van die dictator ,zo ook andere dictators. Heus ik wed op WA van Buren ,want die politici kiezen voor die dictators. Trouwens WA kan het niet maken nog dictators te beëdigen.Die Alexander P maakt het wel erg bont ,want ik dacht dat M leden uit Leiden elkaar beschermden . Niet dus als de M"s in nood zijn dus.

door: harry van groen

Wednesday 12 October 2016 om 18:56

reactie op:
Doofpotten uit alle macht in stand gehouden: huiveringwekkende misbruikschandalen aan de orde van de dag

Denkt U ook niet ?
Er zijn maar weinig mensen die meedenken. De klepel hangt wel erg stil op al die klokkenluiders lijnen.
De belastingdienst staat onder curatele. Nu de Staatssecretaris nog ,dan de VVD bewindslieden ,dan de andere partijen die dat jaren lang gedoogd hebben , ja en dan de Staat.
Als je de Staat wil aanklagen zal je dat in het buitenland moeten doen ,hier is niemand meer aanspreekbaar

door: harry van groen

Tuesday 4 October 2016 om 08:12

reactie op:
Demmink moet getuigen in Chipsholzaak

Jan Bouma heeft zijn leven lang gestreden tegen onrecht ,corruptie bij de Stichtse Vecht. Op zijn site las ik dat hij de verkeerde advocaat had. Veel advocaten spelen een dubbel spel.
Jan is een jaar later plotseling overleden. Hij bleef kwaad op de onvrijheid van het procederen (dictatuur) Jan had gelijk maar kreeg het niet.Dat is zo in Nederland ,elders is het de Waarheid ,en niets anders dan de waarheid.Bij niet geëchte dochter Koning Albert hing aan de muurwaarheid betekend vrijheid.Wij hebben 5 Mei ,maar bevrijding waarvan ,majesteit?

door: harry van groen

Saturday 13 August 2016 om 00:17

reactie op:
Doofpotten uit alle macht in stand gehouden: huiveringwekkende misbruikschandalen aan de orde van de dag

Hier is geen recht. Sommigen streven daar naar maar mensen zijn daar toch niet toe in staat om recht te verschaffen.. Hopelijk voor Jaïr Soares, en heel veel anderen zal er echt recht komen. Maar niet hier.

door: Ria

Tuesday 9 August 2016 om 07:52

reactie op:
Reclamevliegtuigje met 'Free Baybasin' leidt tot overplaatsing naar Vught

Wij willen Baybasin een hart onder de riem steken. Wij zullen de saboteurs en informanten die de zaak Baybasin schade toebrengen, laten schaduwen en volgen. Wij verwachten het onderzoek na de informanten binnen twee jaar te hebben afgerond.

door: Camaron

Tuesday 9 August 2016 om 06:58

reactie op:
Doofpotten uit alle macht in stand gehouden: huiveringwekkende misbruikschandalen aan de orde van de dag

Beste webmaster,

Demmink valt op zeer jonge mannen (in de leeftijdscategorie van 14 tot 16 jaar). Heeft vooral gebruik gemaakt van puberprostituees die vielen in dezelfde leeftijdscategorie. Een bezoek brengen aan en/of gebruik maken van een minderjarige prostituee is strafbaar. Heeft in Turkije gebruik gemaakt van zwerfpubers al dan niet tegen een vergoeding. Demmink is een Homosexueel met een voorkeur om met pubers sexueel actief te zijn.

Ja, Demmink moet men vervolgen gezien het feit dat hij sexueel actief is geweest met minderjarige prostituees. Het is moeilijk dat te bewijzen, maar meerdere aangiften tegen de man doet de verdenking toenemen dat hij zich schuldig gemaakt zou kunnen hebben aan strafbare feiten. Na het laat aanzien heeft Demmink (vanwege een chantabele positie) meegewerkt met Turkije om dhr Baybasin levenslang veroordeeld te krijgen. Het probleem is dat er van justitie en politie uit informanten (spijtoptanten) binnen de alternatieve media werkzaam zijn het onderzoek na de betrokkenheid van Demmink te sabboteren inzake zijn vermeende pedosexuele activiteiten, alsmede zijn dubieuze rol in de veroordeling van Baybasin.

door: Camaron

Wednesday 3 August 2016 om 15:11

reactie op:
Doofpotten uit alle macht in stand gehouden: huiveringwekkende misbruikschandalen aan de orde van de dag

Sinds 2009 heb ik via Argusoog en Argusoog Radio veel aandacht besteed aan de doofpottencultuur in de BV VerNederland. Eind 2009 heb ik voor Argusoog een persbericht gestuurd naar vele alternatieve mediasites, met de vraag om het allemaal gelijktijdig te plaatsen. Velen gaven daar gehoor aan, zoals de volgende site:

http://www.actiefront.nl/?page_id=741

Dit bericht was toen bedoeld om met elkaar meer aandacht te besteden aan de Demmink-doofpot en ter ondersteuning van Micha Kat. Ik zet in dit artikel meerdere doofpotten op een rij.

Argusoog Radio heeft in 2011 een zes uur durende thema-uitzending gewijd aan de doofpottencultuur in NL. In die uitzending kwamen verschillende klokkenluiders aan het woord.

https://www.youtube.com/watch?v=ImtE-l_Pwtk&list=PL0C138FEC135A5AA2

door: Arend Zeevat

Thursday 28 July 2016 om 14:29

reactie op:
Reclamevliegtuigje met 'Free Baybasin' leidt tot overplaatsing naar Vught

''Eind vorig jaar werden tijdens een inspectie vertrouwelijke stukken uit de cel van Baybasin weggehaald''

Wat een goedkope poging om in het nieuws te komen. Waarom zou de gevangenisdirecteur 'vertrouwelijke stukken ontvreemden terwijl ze weten dat er elders meerdere kopien liggen.
Ben benieuwd wat dat vertrouwelijks dan wel inhoud.

Ook het over laten vliegen van een 'reclamevliegtuigje (Huh, wie betaald dat?) is uitermate dom. O ja, zullen ze gedacht hebben, jullie pesten, wij kunnen dat veel beter.
Het is trouwens verdacht stil rond Baybasin. En nu dit.....raar

door: Gerrit

Tuesday 26 July 2016 om 16:29

reactie op:
Demmink lid van Sociëteit De Witte; ander lid weg, wil niet met hem "aan één tafel zitten"

Demmink vieze vuile minkukel wordt de hand boven het hoofd ge houden de isoleer cel is nog te goed voor dat onmens.

door: simo borgers

Friday 22 July 2016 om 00:04

reactie op:
Reacties

Demmink beweerde altijd in de jaren negentig helemaal niet in Turkije te zijn geweest. Nu is aangetoond dat dit gelogen was wordt er beweerd dat hij de misdaden waar hij van verdacht wordt niet gepleegd kan hebben omdat dat hij niet 'meerder dagen achtereen' in Turkije was. Waarom zou je voor een verkrachting ergens meerdere dagen moeten verblijven?

door: Raymon

Tuesday 5 July 2016 om 01:02

reactie op:
Demmink vervolgen? OM had er geen zin in, heeft er geen zin in, en krijgt er geen zin in.

Ga vooral zo door, de beste man is schuldig en verdient het om z'n leven ondersteboven te krijgen. Mijn advies is alleen: val mensen die hier verder niets mee te maken willen hebben niet lastig d.m.v. flyers in de brievenbus. Zoek het elders, anders komt dit hele verhaal ongeloofwaardig over en neemt niemand je op ten duur meer serieus.

door: Frank

Monday 4 July 2016 om 20:39

reactie op:
Reacties

Goed nieuws! De door de uiterst rancuneuze heren Poot gesubsidieerde en opgestookte onsmakelijke hetze tegen de heer Demmink gaat in rook op.
Mijn waardering voor het gezonde verstand bij het OM.

door: G. de Ceuninck

Sunday 3 July 2016 om 13:00

reactie op:
Reacties

Een Hof wat zich verschoont om art 12 in behandeling te nemen door het door te schuiven naar den Bosch die het weer doorschuift naar Arnhem moet nu over het bewilligingsverzoek van het O.M. een oordeel geven? Belachelijk!

door: van huet

Friday 1 July 2016 om 14:22

reactie op:
Reacties

Adele van der Plas kan een rapport van bevindingen sturen, omtrent de zaak Joris Demmink en de rol van de Nederlandse staat hierin, naar de VN veiligheidsraad. Naar mijn mening krijgt ons land dan de aankomende vijftig jaar geen zeggenschap meer.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Friday 1 July 2016 om 11:48

reactie op:
Demmink vervolgen? OM had er geen zin in, heeft er geen zin in, en krijgt er geen zin in.

Mijn advies is nu om deze website ook te sluiten. Het was niks, het is niks en het wordt nu definitief niks.

Laat die Demmink vallen en verzin een ander complot.

door: Julien Sorel

Monday 13 June 2016 om 10:24

reactie op:
Demmink was verdachte, onderzoek direct gestaakt

Het is als : de duivel voor de rechter dagen en de zitting vindt in de hel, dan moet je geen hemelse verwachtingen hebben.

door: math

Wednesday 8 June 2016 om 15:40

reactie op:
Reacties

Joris Demmink wist aan de rechtbank te melden dat hij gescreend was door de AIVD. Commissie Oosting, er is weer werk aan de winkel.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 5 June 2016 om 17:27

reactie op:
Demmink was verdachte, onderzoek direct gestaakt

Demmink pleegt meiNEEd. Denk ik. Op mij kwam hij over als iemand die zich hautain en arrogant opstelt tegenover het plebs, omdat hij denkt dat hij het landsbelang dient. En hij weet dat hij aan alle kanten wordt gedekt. Het hele gedoe met de misbruikzaken is naar mijn idee een bliksemafleider voor iets veel groters, namelijk de deals met de Turkse Genocideontkenners in Ankara. Het geheime pact om een Koerdische tegenstander uit te schakelen. Toen dat niet lukte is Baybasin met Turkse (sic) bewijzen in de rechtstaat Nederland (LOL) veroordeeld tot levenslang. Dus effectief monddood gemaakt. Half ambtelijk Den Haag is hiervan op de hoogte maar men is doodsbang voor de onvoorspelbare gevolgen als dit aan de grote klok komt te hangen. Mijn voorspelling: heel langzaam wordt Joris opgeofferd. Over een hele lange tijd en na vele procedures komt hij er af met een lichte straf terwijl ondertussen de aandacht wordt afgeleid van de echte doofput/beerput. Die ene waar mevrouw van der Plas (hulde) al jaren mee bezig is.

Kortom: ik ben benieuwd welk konijn goochelaar Aben de komende tijd uit zijn hoed tovert: Hij zit namelijk ook vuistdiep in het complot.

door: J. Doets

Sunday 5 June 2016 om 13:52

reactie op:
Reacties

het arrogante lachje en de uitdagende "nee" tekst van Joris Demmink tijens het getuigenverhoor worden echter weersproken door de diepe wallen onder zijn ogen...volgens mij heeft deze man een aantal slepeloze nachten gehad de laatste tijd...Het valt ook niet mee als je door de overheid betaalde advocaten dit keer niet mee mogen doen om je gedrag af te dekken met sluwe dubbelzinnige verhalen .In dit geval blijft er alleen een"" nee " over die behoorlijk naar meineed riekt.......

door: antonia

Saturday 4 June 2016 om 10:12

reactie op:
Reacties

Demmink is vrijdag na het verhoor onmiddellijk gecontracteerd voor een nieuwe Bondfilm: Dr. No part two!

door: jacques van Huet

Saturday 28 May 2016 om 08:02

reactie op:
Reacties

Fred weigert zijn mond te roeren en gaat in beroep om niet te hoeven getuigen. Daar kan ik maar een ding van maken.

door: Bart

Wednesday 25 May 2016 om 15:21

reactie op:
Strafrechtelijk onderzoek Demmink afgerond... we zijn benieuwd!

In reactie op alle aantijgingen wil ik het volgende melden;
Als chauffeur van de heer Demmink was ik in de jaren '90-'00 nauw betrokken. Ik ken de man niet anders dan uiterst correct en zeer beleefd. Dat zegt natuurlijk niets over misstappen in zijn privé-leven, dat besef ik.
Echter 3 opmerkingen:
1. In de media zag ik herhaaldelijk foto's van een auto met Nederlands kenteken voor een Turks hotel en ook voor zijn huis. Dit was NIET onze dienstauto!
Zeer suggestief!
2. Ergens rond 2002 las ik in het AD dat ik op zeer mysterieuze wijze om het leven was gekomen vlak voordat ik wilde getuigen........ ???????
3. Ik ben onderdeel geweest van een meerdaags zeer vervelend onderzoek. Doel was om mij zo te vermoeien dat àls ik iets wist, ik het niet zou kunnen verbergen.
Of de heer Demmink schuldig is of niet weet ik niet. Maar er is duidelijk een hetze met onjuiste informatie gaande, en ook van een doofpot zou ik gezien bovenstaande ervaring niet willen spreken!

door: FR

Saturday 21 May 2016 om 14:50

reactie op:
Rechter verwerpt zwijgrecht Teeven: hij moet namen noemen!

Wil hij alleen een letter noemen, dan mag de rechter verder Raden?
Namelijk de 4 de letter van het alfabet!

door: Lonely one

Thursday 19 May 2016 om 03:55

reactie op:
Rechter verwerpt zwijgrecht Teeven: hij moet namen noemen!

Harry Borghouts zei ooit:als alles bij justitie naar buiten komt stort heel justitie in elkaar, dat is voldoende om te weten dat de pedo-elite dat nooit zal laten gebeuren.Demmink en consorten zijn in staat om heel justitie te blijven manipuleren,dictatuur ten voeten uit!

door: piet bijsterveld

Wednesday 4 May 2016 om 16:39

reactie op:
Volkskrant over nieuwe getuigenissen Demmink: "Geniale doofpot of grootse karaktermoord?"

Bevrijding ,waarvan?

door: harry van groen

Saturday 30 April 2016 om 12:39

reactie op:
Reacties

Er is er maar 1 die zichzelf ten val heeft gebracht en dat is de hr. Teeven zelf door het achterhouden en onjuiste informatie verstrekken aan de tweede kamer. Onsmakelijke dealtjes sluiten met criminelen in het verleden en dan nu de vermoorde onschuld spelen!

door: jacques van Huet

Friday 29 April 2016 om 23:39

reactie op:
Demmink te druk voor getuigenverhoor, maar niet voor een feestje

Het lijkt er toch op dat de rechters door willen pakken en misschien de waarheid boven water willen halen? Zou het echt zo zijn? We zullen het zien.. http://www.ad.nl/ad/nl/38261/Nieuws/article/detail/4291896/2016/04/29/Fred-Teeven-moet-verder-getuigen-over-Rolodexzaak.dhtml

door: Ria

Thursday 28 April 2016 om 08:15

reactie op:
Demmink te druk voor getuigenverhoor, maar niet voor een feestje

Als je de Duivel voor de rechter daagt en de zitting vindt plaats in de hel, moet je geen hemelse verwachtingen hebben.

door: math

Wednesday 27 April 2016 om 01:26

reactie op:
Reacties

Demmink is jammer genoeg niet het einde van het verhaal over misbruiken en criminaliseren van kinderen. Hoewel VVD de brein is die de pedofielen in bescherming neemt, zijn er ook ontelbare prominente bij betrokken. Er is dergelijk sprake van een verkapte kinderhandel waar geen vinger tusse te krijgen valt. Dit komt met name omdat alles wordt afgeschermd onder de privacy van de nieuwe ouders, zo kan men niet achterhalen of er sprake is van kindermisbruik bij pleeggezinnen.

door: Frans Aja

Sunday 24 April 2016 om 09:53

reactie op:
Media duiken weer in Demmink-zaak na getuigenverhoren: 'dappere crimefighter' Teeven dreigt met de politie

De duivel dagen , maar de zitting vind plaats in de hel.

door: math

Sunday 10 April 2016 om 18:37

reactie op:
Voor wie moet Buruma in de Hoge Raad?

Ik zelf heb me onlangs verbaasd over het feit dat Buruma in de redactie van het Nederlands Juristenblad zit, en in die hoedanigheid totale onzin verkoopt over de openbaarheid van uitspraken in Nederland (bijna in de helft van de zaken geen (openbaarheid) zie oa: https://joepzander.wordpress.com/2016/03/10/de-schijnwereld-van-buruma-en-drion-cs/

door: Joep Zander

Tuesday 8 March 2016 om 10:16

reactie op:
Wie is Joris Demmink?

Heel Ministerie Van Justitie in Nederland is Crimineel en pedofiel.Hoofdbaas!!Ha , ha en dan nog zogenaamd mensen berechten voor pedofilie en criminaliteit?Veeg je eigen straat eerst schoon ,Demmink,Teeven,Opstelten en heden Steur gelaarsde dief Kasteelheer!!Anno 2016 is er niets goeds rechtvaardigs te verwachten van Criminele Misdadige Justittie met de Rechterlijke Cornuiten.

door: Scarface 007

Friday 26 February 2016 om 18:51

reactie op:
Nieuwe Revu: "De media durven Joris Demmink niet aan te pakken"

De term Commissie Stiekum is nog niet gevallen. Voor de betreffende oud-directeuren bij het gevangeniswezen is het duidelijk dat de onwil bij alle parlementsleden gebaseerd is op afspraken die in de Commissie Stiekum zijn gemaakt. Dat moet dan te maken hebben met zaken die verder reiken dan die van gizde oud S.G.

door: Klaas de Graaff

Thursday 18 February 2016 om 01:08

reactie op:
Reacties

Denk maar niet dat de Koerden dit hierbij laten Demmink en Wladimiroff. Demmink kom je verleden onder ogen je zult een gepaste straf krijgen voor je daden neem je verantwoordelijkheid. Er is een onschuldig mens vast door jou, hoe kun je je zelf nog aankijken. Wladimiroff Demmink Nogmaals Koerden laten dit hier niet bij jullie gaan ooit de rekening betalen. Zo makkelijk komen jullie hier niet mee weg..

door: Kurdistan

Sunday 31 January 2016 om 14:45

reactie op:
De Geknevelde Pers

Tja, als er mogelijkerwijs gekroonde hoofden mee gemoeid zijn, zal het zeeeer moeilijk, zo niet onmogelijk worden hier een (zaak) van te maken!

door: Ben

Tuesday 26 January 2016 om 10:34

reactie op:
AD: "Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin"

@DeGrijzeDuif - "De Baybasin Taps" van Ton Derksen, opvolger van zijn boek "Verknipt bewijs". https://www.isvw.nl/winkel/de-baybasin-taps-ton-derksen/

door: Webmaster

Tuesday 26 January 2016 om 08:03

reactie op:
AD: "Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin"

3 boeken. Ik weet van een boek van Rijn Gerritsen en een boek van Robert vd Luitgaarden. Komt er ook een derde boek? Kunnen jullie vertellen welke?

door: De Grijze Duif

Tuesday 19 January 2016 om 18:33

reactie op:
De topambtenaar, de Haagse pooier en zijn jongens

Ik zou ook graag aangifte tegen demmink doen heeft iemand papier wat ik kan krijgen zodat ik ermee naar de politie kan gaan

Mvg vincent

door: Vincent

Tuesday 29 December 2015 om 22:19

reactie op:
Chronologisch feitenoverzicht van de zaak-Demmink tot en met 2010

Eenieder die zich een klein beetje verdiept heeft in de zaak Dutroux kijkt nergens meer van op: zoek maar eens op YouTube naar de zembla uitzending over de x-dossiers en je mond valt open van verbazing. Ook is er een zdf uitzending te vinden over de 30 getuigen die toevalligerwijs allen het leven lieten alvorens te kunnen getuigen. Zo'n operatie kan niet plaatsvinden zonder de medewerking van politie of de geheime diensten dunkt me. Het is blijkbaar een feit waar me mee moeten leren leven: kinderverkrachting, kinderfoltering en kindermoord door de (politieke) elite worden toegestaan door onze 'volksvertegenwoordigers' en bemoeizuchtigen moeten het in het ergste geval met de dood bekopen. Tip: hou je kinderen goed in de gaten en hou er bij de stembus rekening mee of je wel of niet op een partij voor kinderverkrachters wilt stemmen.

door: Cowboy Henk

Tuesday 22 December 2015 om 10:18

reactie op:
Lange Frans stelt Kamervragen. Gewoon wat hele kleine Kamervragen.

Frans, bedankt dat jij dit een podium hebt durven geven. Dit betekent waarschijnlijk wel een doorbraak.

door: kernreactor

Wednesday 16 December 2015 om 23:44

reactie op:
Lange Frans stelt Kamervragen. Gewoon wat hele kleine Kamervragen.

Way to go Frans!!!

Petje af!!

door: John

Tuesday 15 December 2015 om 22:16

reactie op:
De pedo-ring om de nek van Westminster

Ik ben wel 'ns benieuwd of er in ook onder de politici in Frankrijk, Duitsland, België, Italie, Spanje, Tsjechië, enz pedofielen-netwerken worden gesignaleerd.

door: Marc

Sunday 13 December 2015 om 15:52

reactie op:
Reacties

Hulde en lof voor Louis Bontes.
Schande voor de VVD, CDA en PVDA, stelletje lafaards.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 6 December 2015 om 16:52

reactie op:
Demmink, Opstelten en Teeven moeten getuigen over kindermisbruik

Ik heb net het boekwerk gelezen De Matrix op google en daar zijn Demmink, opstelten, en Teeven slechts (kleine) jongetjes bij vergeleken! Wel worden ze er ook in genoemd hoor! In een adem met ons koningshuis en wie niet meer! cristeneziele, WAT EEN VERROTTE WERELD!

door: Alberts

Saturday 21 November 2015 om 14:38

reactie op:
Turkije vertikt het mee te werken aan onderzoek Demmink: Van der Steur teleurgesteld of opgelucht?

Zit deze ook niet in het complot?

door: only you

Saturday 17 October 2015 om 17:19

reactie op:
Turkije gaat kwestie Demmink opnieuw bekijken

Dit verhaal in relatie tot bezoek Timmermans aan Turkije en vervolgens afschaffing van visumplicht en het op een kier zetten van de EU-toegangsdeur, toeval?
De 'vluchtelingenstroom' moet voor Demmink-gerelateerden als een geschenk uit de hemel zijn gevallen.

door: Stenkel

Friday 2 October 2015 om 10:29

reactie op:
Turkije gaat kwestie Demmink opnieuw bekijken

We moeten toch beter op minister Ad vd Steur gaan letten..De man is zeer impulsief bezig en alleen erin geinteresseerd om de VVD top " te pleasen ".Zo heeft hij nu ook besloten om de Rolodex affaire ,waarbij de naam van Joris Demmink al verschillende malen gevallen is niet te onderzoeken.Ga deze minister hierop alsnog bevragen Louis Bontes, laat vd.Scheur hiermee ook NIET wegkomen! De man is een marionet van de VVDtop!

door: antonia

Wednesday 30 September 2015 om 23:50

reactie op:
Turkije gaat kwestie Demmink opnieuw bekijken

De lezer zal begrijpen dat de laatste actie van vd Steur inzake kwestie Demmink (aandacht vragen voor de zaak bij de Turkse autoriteiten) ten doel heeft het witwassen en rehabiliteren van JD te voltooien.
Het wordt een toneelstukje, waaraan de Turkse autoriteiten zullen meewerken. Voor de twee inmiddels al lang mannen geworden Turkse 'slachtoffers' van JD die daar toen niet was, potentiële getuigen dus, zullen zo nodig voldoende duiten in zakken worden gedaan.
Daarna kunnen de nog resterende scherven in Nederland bijeengeveegd en in de vuilnisbak gedeponeerd worden. Daarmee is dan de kous af.

door: Cornelis van den Berg

Friday 25 September 2015 om 14:57

reactie op:
Joris Demmink wiki-witgewassen

Inmiddels is er weer even een lemma affaire-demmink geweest en weer verwijderd. De tekst op het hoofdlemma rept niet meer van het rechterlijk bevel tot vervolgen maar zegt dat het OM geen redenen zag te vervolgen.

door: Joep Zander

Tuesday 15 September 2015 om 11:28

reactie op:
Turkije vertikt het mee te werken aan onderzoek Demmink: Van der Steur teleurgesteld of opgelucht?

Het schandaal gaat nu internationaal:

Turkey won’t cooperate with Demmink abuse inquiry: NRC

Een scherpe analyse staat op de site Recht is Krom in de reacties:

https://rechtiskrom.wordpress.com/2015/09/14/niets-veranderd/#comment-95918

https://rechtiskrom.wordpress.com/2015/09/14/niets-veranderd/#comment-95922

De NOS heeft zijn berichtgeving "gerectificeerd", oftewel aangepast aan de wensen van het corrupte OM. Eerst gooide men het op: In Turkije is de zaak in het verleden reeds onderzocht, dus: ne bis in idem. Maar de grap is dan dat Demmink sinds de jaren '80 niet in Turkije zou zijn geweest! Dus zoekt men nu naar een andere smoes.

door: Boudine

Thursday 10 September 2015 om 03:31

reactie op:
Joris Demmink wiki-witgewassen

Hoi, ik las eerder jouw artikel over de wikipedia pagina over demmink dat opgschort is en nu deze chronologische feitenoverzicht. Nu is de wikipedia pagina over Demmink weliswaar tijdelijk uit de lucht, maar door je te mengen in de discussie (via de beta pagina van wikipedia als ik mij niet vergis - kan ik exact uitzoeken voor je als je het nuttig vind) met wat feiten uit jouw overzicht (bv de taakstraf in 1998), kun je de discourse wel degelijk beinvloeden. De moderator(s) nemen op basis van wat er in de discussie wordt behandeld vervolgens een beslissing van of ze wel of niet de pagina in de luchr houden. Ik hoor het van je als ik wat kan betekenen hierin.

door: E

Wednesday 2 September 2015 om 00:01

reactie op:
Joris Demmink wiki-witgewassen

Alles, kranten, internet, TV, wordt gemanipuleerd, gecorrigeerd door wie de macht heeft.
Onafhankelijke wetenschap bestaat ook al niet meer. Belangen geven de doorslag, overal.
Vergeet het begrip 'waarheid'. Als dit wordt gebruikt, moet het minstens één leugen bedekken.
Het ergst is de politiek bedorven. Politici kunnen niet meer niet liegen en misleiden.
Moraal is maskerade geworden.
Mijn troost is dat deze 'beschaving' getermineerd is.

door: Cornelis van den Berg

Friday 14 August 2015 om 19:45

reactie op:
Joris Demmink wiki-witgewassen

In de voormalige Sovjet Unie - en het huidige Rusland onder Poetin - wordt de waarheid voortdurend bijgesteld al naar gelang de machthebbers het zich beter uitkomt. Als er tegenwoordig in Rusland een kommissie wordt geinstalleerd om de waarheid over zaken die om opheldering vragen te achterhalen, wordt die Kommissie wel vanuit het Kremlin opgedragen welke waarheid de kommissie moet vinden. Nederland en Rusland verschillen uiteindelijk niet zo veel

door: boris

Tuesday 11 August 2015 om 08:22

reactie op:
Joris Demmink wiki-witgewassen

Al vaker met de 'moderatoren' en de willekeur van de NL wikki gehad. Het is een beschamend clubje geworden waar je niet mee gelieerd wil worden.

door: NumoQuest

Monday 10 August 2015 om 17:59

reactie op:
Reacties

@JC, dank voor uw bericht. U hebt waarschijnlijk oude artikelen bekeken waardoor de cache-instellingen van de site u vasthouden op de plek waar u het laatst geweest bent.

Klikt u helemaal onderaan de pagina even op '1' en u bent als het goed is direct weer terug in het heden.

door: Webmaster

Monday 10 August 2015 om 17:03

reactie op:
Reacties

Uw website is fors in de war, met artikelen uit maart 2013 op de hoofdpagina.

door: JC

Thursday 6 August 2015 om 11:57

reactie op:
Rapport voormalig topambtenaar Justitie

Waard om te lezen bij het verder duiken in de Demmink Doofpot : website Het Haagse Complot met zeer veel uptodate feitenmateriaal uit 2015!!!
Joris Demmink is ( weer) genoemd als lid van een commissie binnen het Nederlandse Helsinkicomité en heeft op die manier veel invloed op oosteuropees jeugdgevangenis beleid...en te bedenken is waar dat in de privésfeer van JD toe leidt...Lees de internetsite Het Haagse Complot voor meer informatie !!

door: antonia

Sunday 2 August 2015 om 09:52

reactie op:
Rapport voormalig topambtenaar Justitie

@Ton Smit, dit rapport is gepubliceerd in het boek De Demmink Doofpot in 2010 en staat dus al 5 jaar op deze site. In het boek vindt u alle integrale referenties.

door: Webmaster

Sunday 2 August 2015 om 00:21

reactie op:
Rapport voormalig topambtenaar Justitie

Ik begrijp hier helemaal niets van. Dit is een rapport door ?? in opdracht van ??. Dit hoort u m.i. direct bj2duidelijk te maken.
Ook staat bij de reacties alleen de datum, geen jaartal.
"Verslag op basis van een onderzoek en analyse in verband met de integriteit van de persoon van de Secretaris-generaal van het Ministerie van Justitie" d.d. 15 februari 2010

door: Ton Smit

Tuesday 28 July 2015 om 03:32

reactie op:
Britse AIVD liet misbruikclaim tegen (zoveelste) pedoparlementariër schieten

Britse AIVD heet meen ik MI5.
Dat is hun binnenlandse geheime dienst, doet de contraspionage.
MI6 zou te vergelijken zijn met MIVD, doet buitenlandse spionage.

Dat is althans hun officiële eigen definitie, die mogelijk niet geheel strookt met de werkelijke werkzaamheden. Slachtoffers van het pedocrimineel netwerk, zoals Bill Maloney, spreken van Britse geheime diensten als tevens de actieve daders. Lijkt me ook noodzaak, de Nederlandse KLPD zal zich niet laten bespioneren door de AIVD, tenzij men dat veilig acht. In het Rolodex onderzoek was er slechts een officier van de MIVD te vinden op de lijst Samson, geen AIVD leden, maar natuurlijk werkt al dat personeel op een beperkte informatie basis.

Als de pedofilie chantage als oogmerk heeft, dan is het wel werk van contraspionage om deze te verminderen.

door: Geuz

Monday 27 July 2015 om 19:41

reactie op:
Wikipedia bezig om na Rolodex ook Demmink uit de geschiedenis te wissen

Waarschijnlijk zitten de digitale trollen swapichou en Jeroen Hoogeweij hierachter. Die worden hiervoor betaald.

door: Karma

Monday 27 July 2015 om 07:24

reactie op:
Waarom beschermt Justitie criminele rechters?

Het grootste probleem in onze opvoeding is, dat ze ons leren, dat pedofielen oude mannen met een patatbuik zijn, die op de bank zitten en nog net een buur jongetje hebben weten te grijpen. Maar wat de
zogenaamde alles wetende nederlanders niet weten, is dat de pedo's sinds eeuwen al zeer piepjonge pedootjes weten te creeren, die op latere leeftijd beter worden dan zowel alle spionnen en geheime agenten bij elkaar, omdat ze wel moeten. Omdat ze beter zijn, dan de geheime diensten en de elite spionnen op deze aarde is de aarde nu naar de tyfus aan het gaan, omdat jullie maar koffie blijven drinken en het verhaal achter koffie is, dat ze een anticipatie vermogen in de hersen lam legt. Precies wat de pedo elite (die nooit worden gepakt) juist nodig heeft. En met deze cock-tail naaien ze iedereen in de kont. Zodra er een ametikaan er voor kiest om buiten zijn eigen land te gaan wonen kun je er eigenlijk al vanuitgn, dat die voor de geheime diensten werken. De geheime diensten hebben vroeger nooit bestaan, niet voordat de burger maatschappijen vervloekt werden door de hogere goden, die toch echt gelijk hebben gehad, ook al kunnen we dit niet meer herinneren. Ten opzichte van 50 jaar geleden is het leven 100 maal duurder geworden, 100 maal duurder zei ik, maar u vind dat helemaal niet erg en zegt, 'ja maar het leven is duurderr geworden' welk ?
Dat van mij ? dat van u ? nee, dat van de pedo's en homo's, die zien dat de technologische ontwikkeling hun eeuwen lange greep op mensens geest en veronderstellings vermogen verdwijnt en dat pedootjes vaak jonger zijn, dan 20 jaar en keihard werken voor de ouderen. Ze gaan bij de politie, medische diensten, parlementen en vooral kranten en magazines werken
vanwege de 'flow'controle. Ze pompen het liefst duizenden engelse woorden in onze taal om u zo af te leiden en bezig te houden in het hoofd. Veel rekeningen omhoog gooien om u arm te laten en weer bezig te houden. Op deze wijze lopen er miljoenen kinderen wereldwijd in de klauwen van deze aan de menselijkke dna gerelateerde buitenaardse inflantrant, waarvan de sexuele daden vanzelf boekdelen zullen spreken, maar niet ten goede van de ouders, die hun kroost aan hen overleveren of ze zelfs laten door verkopen......Stop met het drinken van koffie en redt de kinderen in de wereld !!!!!!!!! Dan bent u in uw volgend leven ook gered, want wat u nu achterlaat zal zich als we niet uitkijken in het volgend leven wederom via de achterkant manifesteerd.

door: Dennis

Monday 27 July 2015 om 07:19

reactie op:
Waarom beschermt Justitie criminele rechters?

Ik weet na een eerlijk en goed onderzoek, dat ons hele land vanaf den basis (konings-recht) systeem,
door de (meerdere) geheime diensten
in de landen pedo's en homo's worden geinstaleerd. Die zwakken vieze lummels luisteren als je al boe roept. Maar ze worden met wapens beschermt om kinderen en hetro's te vervederen voor de camera en in het achterlijke hoofd van alle ouders, die hun kind overleveren aan deze koningen en hun gewapende pedo politie korpsen. Zolang we voor hen werken en hun paspoort accepteren zullen ze uw vrijheid kapot maken en u ook,zodat ze uw kinderen kunnen naaien. Ze geven u zo weinig geld, dat u met een hongerige buik en een net af te kunnen betalen woon gelegenheid net niet genoeg van alles heeft om er iets aan te doen. Als jullie meer camera's op straat willen, dan willen jullie meer en meer live beelden voor de pedo's regelen, die rustig met de leuter in de hand dagelijks mee kijken hoe jullie de dingen (lekker) gebukt doen, want gewoon bewegen over straat zit er niet meer in........Het verzet leeft nog......... 1940...'wij zullen ons nooit over geven aan vieze pedofiele tiranen, al zijn ze jong en zien ze er mooi uit en kletsen op tv en radio alles en iedereen bij elkaar. WIJ ZIJN WAKKER, nu jullie nog !!!!!!!!!!!!!!!!!

door: Dennis

Sunday 26 July 2015 om 09:46

reactie op:
Wikipedia bezig om na Rolodex ook Demmink uit de geschiedenis te wissen

Ik ben doodziek en schaam mij voor mijn eigen land. Een land van Corruptie, doofpotcultuur en pedo shit.
Wanneer worden deze criminelen eens aangepakt, dit moet stoppen en dat smerig tuig moet de cel in. Laten ze eerst maar die viezerik Demmink aanpakken dan komt de rest van zelf wel.

door: Willem

Sunday 19 July 2015 om 16:19

reactie op:
Reacties

Pedofielen zijn meesters in het maken van rookgordijnen, daarom vermoed ik dat de adviseurs van onze regering pedofielen zijn.

Kijk naar de timing en de inhoud van de berichtgeving dat er nog steeds vliegtuigen boven oorlogsgebied vliegen.

Dankzij deze berichtgeving kon premier Rutte in alle onschuld een speech houden tijdens de herdenking van de ramp met de MH17.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 19 July 2015 om 11:41

reactie op:
Reacties

Beste Harry, dit is mijn visie en mening over de ramp met de MH17.

Minister Plasterk, verantwoordelijk voor onze veiligheidsdienst, premier Rutte en oud minister Eurlings, toentertijd werkzaam bij KLM, stonden toe dat er gevlogen kon worden boven oorlogsgebied waardoor zij naar mijn mening medeverantwoordelijk zijn voor de ramp met de MH17.

Veiligheidsdiensten van andere landen, waaronder Frankrijk, hadden reeds een vliegverbod ingesteld boven het oorlogsgebied in Oekraïne. Wanneer je bedenkt dat Air France en KLM één bedrijf zijn, moet je jezelf wel afvragen wat het motief is geweest van bovengenoemde personen om toch hun burgers te laten vliegen boven oorlogsgebied. Was dit om financiële redenen, politieke redenen of onkunde.

Wat mij het meest bevreemd in deze zaak is dat het Openbaar Ministerie bovengenoemde medeverantwoordelijke personen nog niet gedaagd heeft. Zou het OM zich soms schuldig maken aan Klassenjustitie?

De nabestaanden wens ik in ieder geval veel sterkte toe.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Friday 17 July 2015 om 14:23

reactie op:
De Zaak Demmink sinds 2010

Op 24 en 25 mei 2015 zette ik informatie op internet over de betrokkenheid van prins Bernhard, prins Johan Friso, Mabel Wisse Smit, Queen Elizabeth, paus Joseph Ratzinger, paus Francis Bergoglio en David Cameron bij de Ninth Circle Satanic Child Sacrifice Cult, een eliteclub van kindermoordenaars en pedofielen.

Vanaf 3 juni 2015 is beslag gelegd op al mijn bankrekeningen, waardoor ik de hongerdood dreig te sterven (ik ben al 15 kg gewicht verloren), nog voordat ik uit mijn woning gezet wordt.
Poging tot moord met voorbedachten rade, door:
- Orde van advocaten.
- Rechterlijke macht.
- Rabobank.
- ABN AMRO.
- Gemeente Amsterdam.

door: Firestarter

Tuesday 14 July 2015 om 08:39

reactie op:
Reacties

En weer wordt er over oorlogsgebieden gevlogen . Hennis grijpt niet in ,zo de regering ,Weg er mee!
Politici een ramp voor de mensheid.
Dit op reactie vorig jaar ,waar ik niet meer op kan reageren.
Advocaat Poot denkt excuses te krijgen van Voorhoeve ,de Grave ,. Zij weet donders goed dat dat nooit zal gebeuren ,heel hypocriet

door: harry van groen

Friday 12 June 2015 om 12:26

reactie op:
Het Haagse complot rekent voor: werkelijke kosten voor dekken Demmink nog veel hoger

gisteren gelezen bij de website van HCC ( het Haags Complot)dat vandaag een delegatie van oud-gevangenisdirecteuren een gesprek heeft met sympatiserende Tweede Kamerleden over. de zaak Joris Demmink.Ben erg benieuwd naar de bevindingen en resultaten.

door: antonia

Wednesday 3 June 2015 om 16:15

reactie op:
Het Haagse complot rekent voor: werkelijke kosten voor dekken Demmink nog veel hoger

dat komt ervan, dat je de macht aan een persoon uit handen geeft

door: yolo

Wednesday 3 June 2015 om 16:15

reactie op:
Het Haagse complot rekent voor: werkelijke kosten voor dekken Demmink nog veel hoger

dat komt ervan, dat je de macht aan een persoon uit handen geeft

door: yolo

Thursday 28 May 2015 om 08:34

reactie op:
Bontes onjuist geïnformeerd, nieuwe Kamervragen

Buiten de miljarden door obstructie

door: harry van groen

Thursday 28 May 2015 om 08:06

reactie op:
Bontes onjuist geïnformeerd, nieuwe Kamervragen

De aantoonbaar betaalde advocaatkosten bedragen 182.806,47 euro. Daar bovenop komen tenminste de vermoedelijke betaalde fakturen voor 58.696,98 euro. Totaal een KWART MILJOEN.

Voor een specificatie + kopie van alle originele fakturen zie:
http://www.hethaagsecomplot.nl/20150527-de-kosten-van-de-demmink-doofpot.htm

door: Het Haagse Complot

Tuesday 26 May 2015 om 11:43

reactie op:
Reacties

Zelf heb ik gesproken met de jongen uit Turkije waarvan wordt beweerd dat hij is verkracht. Zijn ogen liegen niet!! Demmink heeft zoveel fout gedaan, en niet alleen in Turkije.

door: Kazim Lazim

Tuesday 26 May 2015 om 11:25

reactie op:
Van der Steur moet Demmink-zaak oplossen voor de beerput in zijn gezicht ontploft

Ik heb rond 1984 eenzelfde zaak meegemaakt, waarin een relatie van mij ene F.K. een gevangenisstraf van in hoger beroep 3,5 jaar ontliep, doordat een vriend belastende informatie had over een topambtenaar van justitie. Deze zaak werd later beklonken bij JAWEL Wladimirov in Den Haag. Ik kan hier nog wel het één en ander aan toevoegen!!!!! Graag zelfs, maar ik weet niet hoe.

door: Frans Wouterse

Tuesday 26 May 2015 om 10:39

reactie op:
Er is geen bewijs? OM meet met 2 maten!
Als zwemleraar of hockeycoach had Demmink het nooit gered!

Dit zijn zaken die zelfs onder Mugabe in Zimbabwe niet voorkomen. Maar het de corruptie viert al zeker van de tijd Toorenaar tijd hoogtij en daarmee bedoel ik de Caransa zaak die nooit uitkwam en iedereen wist wie de daders waren, o.a. de "compagnon" van Toorenaar. Maar ook een man als Willem Endstra durfde niet eens aangifte te doen op het hoofdbureau. Dit zijn tekenen aan de want, bananenkoninkrijk.

door: Frans Wouterse

Tuesday 26 May 2015 om 09:34

reactie op:
Advocaatkosten Demmink veel hoger dan de Kamer werd voorgehouden

En wij, werk- en belastingslaven, maar doorploeteren terwijl zij, de grootste schoften, een heerlijk en beschermd leventje leiden. Het is ook bekend dat deze smeerlapperij tot in de 'hoogste' kringen van dit zieke land een rol spelen!

door: sandokan

Monday 25 May 2015 om 18:51

reactie op:
Advocaatkosten Demmink veel hoger dan de Kamer werd voorgehouden

Zolang de vaders van misbruikte kinderen niet het recht in eigen hand nemen, zullen die pedo's, beschermd door de politie, hun ding blijven doen!!!

door: Markus

Thursday 21 May 2015 om 10:10

reactie op:
De Zaak Demmink sinds 2010

De “affaire Joris Demmink” is door de overheid verspreid om de aandacht ervan af te leiden, dat Prins Bernhard op zijn vele buitenlandse reisjes zich niet aan de goede zeden hield.
Het blijft me verbazen het mediabeleid van de overheid: het steeds maar weer "affaires" in de staatsmedia verspreiden om de aandacht af te leiden van wat werkelijk gaande is.
Een aantal dingen waar je op kunt letten...
1) De naam van de topambtenaar is bekendgemaakt in een uitzending van de NOS! Zijn er dan werkelijk mensen die geloven dat de NOS geen staatsmedia is?
2) Demmink had, heeft en zal niets te zeggen hebben over: de deken van Weert, Harro Knijff, enige minister-president, de Raad voor de Journalistiek, Loeb, Donner of de Raad van State (dat is alleen de koning(in)).
3) Over (echte) doofpotaffaires wordt informatie van internet verwijderd zodat je deze niet terug kunt vinden. In affaires om de aandacht af te leiden, wordt wel eens informatie (tijdelijk) verwijderd om de aandacht daarvoor te vergroten en/of wat informatie aan te passen.
4) Als Pim Fortuyn niet vermoord was, had lid van de Raad van State Donner geen minister van justitie kunnen worden.

Er ontbreekt ook informatie over de veroordeling van Nederland door het Europese Hof voor de Rechten van de mens van 6-7-2006, dat oordeelde dat Baybasin onmenselijk behandeld is in de EBI. In deze uitspraak wordt geciteerd uit een brief aan Baybasin van 16-7-2001:
“Official reports (ambtsberichten) that have been received point out that – quite apart from your membership of a criminal organisation – you are suspected of having committed serious crimes. You are suspected of leadership of an international criminal organisation that must be regarded as very violent. You are suspected of having personally instigated very serious and very violent crimes that have seriously undermined law and order. You have since been sentenced at first instance to twenty years’ imprisonment, after a sentence of life imprisonment was sought [by the prosecution]. You have lodged an appeal.”

door: Firestarter

Sunday 17 May 2015 om 17:53

reactie op:
Reacties

Wat te denken van onze veiligheidsdiensten die alle pedofielen binnen onze bestuurlijke organisatie hebben toegelaten. Was dit vanwege incompetentie of omdat er reeds pedofielen binnen hun gelederen zaten op belangrijke posten ? In beide gevallen is ons land in gevaar, want wij zitten hierdoor opgescheept met chantabele personen op cruciale posities binnen onze bestuurlijke organisatie.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Saturday 16 May 2015 om 12:46

reactie op:
Reacties

Naar mijn mening wordt de Demmink zaak in de doofpot gehouden omdat het gewone volk niet mag weten dat onze bestuurlijke organisatie doorspekt is met pedofielen op cruciale posities. Een schande voor onze democratie dat men dit heeft laten gebeuren. Wij zitten opgezadeld met deze pedofielen en zij proberen uiteraard hun posities te beschermen door de Demmink zaak in de doofpot te houden.
Ik hoop dat er binnenkort enkele daadkrachtige personen opstaan die de deksel van deze doofpot durven halen, want hoe langer het duurt des te erger wij te schande komen te staan tegenover de rest van de wereld.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Saturday 16 May 2015 om 12:46

reactie op:
Reacties

Naar mijn mening wordt de Demmink zaak in de doofpot gehouden omdat het gewone volk niet mag weten dat onze bestuurlijke organisatie doorspekt is met pedofielen op cruciale posities. Een schande voor onze democratie dat men dit heeft laten gebeuren. Wij zitten opgezadeld met deze pedofielen en zij proberen uiteraard hun posities te beschermen door de Demmink zaak in de doofpot te houden.
Ik hoop dat er binnenkort enkele daadkrachtige personen opstaan die de deksel van deze doofpot durven halen, want hoe langer het duurt des te erger wij te schande komen te staan tegenover de rest van de wereld.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Tuesday 12 May 2015 om 23:36

reactie op:
Reacties

geachte medewerker,

Vraag: als ik mijn naam google komt robin mudde hier terecht.
Waarom en door wat of wie.

Ik stel bij deze met zekerheid aangrenzende waarschijnlijkheid dat Robin Mudde niet aan deze site/forum wenst deel te nemen direkt of indirekt.

Feiten zijn wettig en overtuigend.
Complotten zijn voor GGZ patienten en parasieten die niks anders dan aandacht willen

ER IS GEEN ROOK LAATSTAAN VUUR.
Ik sluit mij geheel aan bij de onderzoekers incl. PR de Vries.

Walgelijk en het zou strafbaar gesteld moeten worden tevens ben ik voorstander om ambtshalve over te gaan tot vervolging.

door: robinmudde

Monday 27 April 2015 om 10:28

reactie op:
Er is geen bewijs? OM meet met 2 maten!
Als zwemleraar of hockeycoach had Demmink het nooit gered!

Welke reacties, zowel nationaal als internationaal, kregen de zes oud-gevangenisdirecteuren op hun ingezonden artikel in een engelse krant, over Joris Demmink en de misdadige manier waarop het Ministerie van Veiligheid en Justitie in Nederland om is gegaan met verzwegen opsporing en berechting inzake pedoseksueel gedrag van hooggeplaatste personen waaronder hoge ambtenaren,in Nderland ????

door: antonia

Thursday 23 April 2015 om 08:59

reactie op:
Chronologisch feitenoverzicht van de zaak-Demmink tot en met 2010

Dat dit schadaal in verband met
Dutroux wordt gebracht....
Trek alle kasten open:dit moet tot op de bodem uitgezocht worden!!Dan moeten eventuele klokkenluiders maar betaald worden,dat gebeurt ook in andere criminele zaken.Waarom deze niet? Wat een bende daar in den Haag!!

door: -opschonen-

Tuesday 21 April 2015 om 13:37

reactie op:
Er is geen bewijs? OM meet met 2 maten!
Als zwemleraar of hockeycoach had Demmink het nooit gered!

Wat vaak vergeten wordt te vernoemen, is het netwerk van pedofilie dat bestond(of wellicht nog bestaat) in de hoogste kringen van justitie. 2 officieren van justitie en een kinderrechter die in de Demmink cirkel volledige veiligheid genoten. De jacht tot nu toe naar berechting van Demmink is uitgelopen op een teleurstelling.De zoektocht echter naar dat netwerk zou wel eens de 1e steen in het dominospel kunnen zijn. Valt die..dan wordt ook Demmink niet langer beschermd. Hoe dan ook, opgeven is gewoon geen optie.

door: Pieternel

Saturday 18 April 2015 om 12:45

reactie op:
Er is geen bewijs? OM meet met 2 maten!
Als zwemleraar of hockeycoach had Demmink het nooit gered!

Allereerst mijn complimenten voor dit uitstekende overzicht! Het staat nu al enige dagen op De Demmink Doofpot, maar vreemd genoeg kreeg ik steeds een blanco pagina te zien. Alleen de titel verscheen op Nieuwe Media Nieuws.

Vandaag dus eindelijk het artikel! Waarvoor mijn dank.

door: Boudine

Saturday 11 April 2015 om 00:02

reactie op:
Reacties

HET IS NIET HET GELD OF MACHT, MAAR PURE BLACK MAGIC EN DUIVELSE OVERHEERSING, WAT DE OORZAAK IS VAN DE ONMENSELIJKHEDEN IN DE WERELD.
Deze waanzin, gebeurt wel opzettelijk. door dat deel van de mensheid die de duivel dient met satanische samenkomsten en zelf ook notabene het slachtoffer zijn. kanibalisten, pausen, vrijmetselaars en zionisten (zie boek eustace millins:
curse of canaan, met name de alinea's 44 tot 49 van 194 van hoofdstuk 1.)
http://johnkaminski.info/pages/the_next_chapter/pdf/mullins_curse_of_canaan.pdf

door: toet

Wednesday 25 March 2015 om 18:44

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Dan is dit toch een grote schijnheilige grap, van partijen die dat weten? Vandaar dat de CU niet in dit rijtje staat! http://www.nu.nl/politiek/4018335/kamer-wil-opheldering-vermeend-gedoogbeleid-pedofilienetwerk.html

door: Ria

Wednesday 25 March 2015 om 10:06

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

http://s1210.photobucket.com/user/Budhymann/media/Forensic Nazism/DemDoof.jpg.html?o=0

door: Budhymann

Friday 20 March 2015 om 17:32

reactie op:
Oud-politieman onder druk om te zwijgen, media geïntimideerd en wegkijkende politici. Je zal maar in zo'n land wonen!

frank van der linde verklaarde onlangs op facebook: "Frank van der Linde
Pieter Omtzigt (CDA) vertelde ooit aan de bar met een borrel op dat hij onder druk werd gezet door Opstelten (indirect) om géén kamervragen over de zaak Demmink te stellen.... Nu krijgt deze zaak wellicht weer een kans.... Hoop dat journalisten hier op duiken. Please share...."

door: joe

Thursday 19 March 2015 om 17:41

reactie op:
Wie wordt de nieuwe minister van Beerputten en Doofpotten?

En dan hebben jullie het nog niet eens over Opstelten zijn vrouw die, hee wat vreemd, kinderrechter is.
Er zijn al heel wat minderjarige asielzoekertjes, verdwenen in het grootste kinderpornonetwerk ter wereld volgens mij. Dit gaat veel verder dan Nederland. Dutroux had het er destijds ook al over en ook dat werd in de doofpot gestopt. Met de inhoud van al die doofpotten kunnen ze de, door gasboringen, lege ruimtes in Groningen vullen.
Iedere regering op deze wereld is corrupt.,in de armere landen laten ze dat nog zien ook. In de "beschaafde" westerse wereld, doen ze het oh zo sniekie. Als burger heb je niks maar dan ook niks in te brengen! We zijn gewoon de marionetten popjes.
Zodra je er iets aan wilt/kunt doen, heb je ineens een heel vreemd ongeluk gehad! Trieste wereld!!!

door: Michel

Saturday 14 March 2015 om 12:15

reactie op:
Britten keken massaal weg bij kindermisbruik. Nederland is geen haar beter.

Kunnen burgers op een manier een verzoek doen om deze zaak onder de rechter te brengen? Het is toch enorm vreemd dat er al zoveel mensen onder ede belastende verklaringen hebben gedaan en elk onderzoek strandt... Ik vind dit schandalig in een land als Nederland !

door: l. Akkerhuis

Friday 13 March 2015 om 14:10

reactie op:
Britten keken massaal weg bij kindermisbruik. Nederland is geen haar beter.

Mede dank zij de journalisten komt er veel boven water.
De TV stond er deze week weer vol mee. Velen treden af vanwege corruptie.
En wij maar mopperen op die corrupte Italianen en Griekenland enz.
Maar mijn verhaal wordt ook niet gehoord. Alle leden van de regering weten er van af, maar het moet de doofpot in.
Klokkenluiders worden niet getolereerd, tenzij zij openbaar in de krant komen.
Vijf Doden tijdens een Renovatie in het Zijkanaal B te Velserbroek. Belachelijk?
Er is een man ingehuurd die rucksichtslos te werk ging als een bulldozer.
Later bleek deze man H van Gellekom uit Zaandam IJsselstraat een fraudeur te zijn bij Rutte recycling uit Halfweg. Samen met iemand van RWS de heer Aarsen op Schiphol gewerkt en daar de kwade genius werd genoemd. Deze man heeft veel op zijn kerfstok en wordt nu net als Demmink de hand boven het hoofd gehouden. Het voormalig al frauderende RWS met de bouwfraude is zijn streken nog niet afgeleerd. Bedragen die betaald moesten worden van €4000. na één telefoontje €3000. en na nog meer na-bestuderen €1500. Nee niet meer te bewijzen daar is echt geen bonnetje van.
Vijf mensen moesten €60.000 betalen om in aanmerking te komen voor een loting, verbaas u niet door één man werd die loting gedaan. Wat zegt u? Gellekom. Hoe kunt u dat zo snel raden.
In verband met WOB krijg ik geen antwoord op waar dat geld naar toe is gegaan.
Meer weten?
Dat is aan u.
Met vr. gr.
Marten Dek die al vele kranten een bericht heeft gestuurd. Maar nog niet serieus genomen wordt.
RWS voert nu een hetze tegen mij. Moet alles verantwoorden. Zelfs zand en materialen die ik koop bij gerenommeerde bedrijven. Ik kan zo wel een uurtje doorgaan.
Win tot nu toe elke rechtzaak.
Gister bij Raad van State gestaan. Ook daar liegt RWS weer met grove leugens.
Ik heb het grote vermoeden dat ik deze zaak ook weer win. RWS pleegt contractbreuk. Daar waar Dijsselbloem en Zijlstra beweren dat je eenzijdig geen contract op kunt zeggen daar dat onrechtmatig is. Bij RWS ligt dat iets anders. Denken zij.

Met vr. gr.
Marten Dek.

door: Marten Dek

Thursday 12 March 2015 om 13:37

reactie op:
Bart Chabot: Justitie treft schikkingen met Demmink-slachtoffers

Het zou echt te erg voor woorden zijn als dit wordt afgedaan met schikkingen. Er moet helderheid komen.
Waar is de Nederlandse onafhankelijke journalist? Waar zijn de journalisten zo bang voor? Welke krachten zitten hier allemaal achter? Koningshuis of hoge ambtenaren het recht zal moeten spreken!
‘There comes a time when silence is betrayal’…MLKing
Een oproep aan een ieder die meer weet om te spreken.

door: mar

Wednesday 11 March 2015 om 16:26

reactie op:
Bart Chabot: Justitie treft schikkingen met Demmink-slachtoffers

er circuleert een onderzoek naar pedofilie op het net met lijst namen van hoogwaardigheidsbekleders die erbij betrokken zijn. Behalve de bekende naam Demmink verschijnt ook Prins Claus, Mabel Wisse Smit en Henk Koning op die lijst. Behoefte aan doofpot moet wel heel erg groot zijn . Ps Engelse Kon Fam, Clinton, Epstein,Jeb Bush. Ach,te eng voor woorden eigenlijk. Schijnt bij een soort rite voor de elite te horen.Eeuwig leven of zoiets.

door: deka

Tuesday 10 March 2015 om 21:34

reactie op:
Kindermisbruik 'op hoog niveau'?

Dus hoe je het ook wendt of keert, alles komt boven water!

door: Romina

Tuesday 10 March 2015 om 19:05

reactie op:
Turkije werkt wél mee aan onderzoek Demmink

Hoe lang moet dit land nog doorkwakkelen met deze nare kwestie?? Waarom kan dit gewoon niet op integere wijze worden afgehandeld? Het is onomstotelijk VVD-beleid waardoor deze kwestie nog niet is opgelost. Ik wens en hoop dat meneer Poot sr. gerechtigheid nog mag mee maken! Voor hem, voor de slachtoffers en voor dit land.

door: Ria

Tuesday 10 March 2015 om 16:45

reactie op:
Kindermisbruik 'op hoog niveau'?

Dus hoe je het ook went of keert, alles komt boven water! Het recht zal zegevieren!

door: Romina

Tuesday 10 March 2015 om 11:09

reactie op:
Kindermisbruik 'op hoog niveau'?

Buitengewoon dat Bart Chabot gisteravond in de laat nieuws tv. uitzending van Pauw , er aandacht voor vroeg dat een nieuwe minister van Veiligheid en Justitie aandacht zou moeten besteden aan de Demmink Doofpot.De rol van Ivo Opstelten is erg negatief geweest in dit opzicht.Belangrijk is dat Demmink niet langer ministerieel " gedekt" gaat worden.Chabot vermeldde nog dat achter de justitiele schermen op dit moment getuigen die met een aanklacht tegen Demmink en consorten gekomen zijn,op dit moment vorstelijk worden "afgekocht" ( door Opstelten en Teeven? )
Schrijfster Yvonne Keuls had daar veel informatie over, zei Chabot.

door: antonia

Saturday 7 March 2015 om 02:40

reactie op:
Britten keken massaal weg bij kindermisbruik. Nederland is geen haar beter.

Demmink zal nooit veroordeeld worden. Hij heeft behalve vele vrienden in de politieke elite en in de top van van de ambtenarij een troefkaart. Die geeft hem de zekerheid dat hij de dans zal ontspringen. Het recht zal zijn loop niet krijgen in deze zaak. Moeilijk te verteren? Niet voor wie weet dat de elite gewoonlijk door liegen, bedriegen en hypocrisie zich handhaaft. Wie zich daartegen verzet, zal geen winnaar zijn.

door: Cornelis van den Berg

Tuesday 3 March 2015 om 12:30

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

kan het netwerk van de zes oud-gevangenisdirecteuren er achter komen waar de politieke gevangene Huseyin Baybaçin (tijdens het bewind vAN Joris Demmink tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld )thans verblijft ??Tot nu toe was hij gevangen in PI Norgerhaven.Sinds kort is deze gevangenis ontruimd ivm.de komst van Noorse gevangenen.Het is onbekend waar de politieke gevangene Baybaçin naar toe gebracht is.Ik denk dat een groot aantal Nederlanders wil weten waar hij thans verblijft, hoe het met hem is en hoe hij behandeld wordt...Zijn proces voor herziening van de levenslange gevangenisstraf is namelijk nog steeds niet afgerond, een uiterst pijnlijke zaak voor Nederland en mr.Baybaçin.

door: antonia

Wednesday 11 February 2015 om 14:01

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

Ik raad de zes oud-gevangenisdirecteuren en andere geïnteresseerden in het nederlandse rechtssysteem aan om de nieuwe website van idbroersma mbt.Huseyin Baybaçin te gaan lezen.Zij heeft een originale manier gevonden om " achter de schermen" naar Baybaçins problematiek als levenslang veroordeelde gevangene te kijken
De website heeft als code:http://www. baybasin-report.nl/

door: antonia

Sunday 8 February 2015 om 13:13

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

Graag zou ik willen weten of de Heren van Zes, de oud-gevangenisdirecteuren ,intussen achter de schermen een goed werkbaar netwerk met anderen aan het opbouwen zijn om naderhand meer openheid te kunnen geven aan ons, Nederlandse, onwetende maar meelevende burgers.Wij worden zo slecht voorgelicht zowel via krant, tv en opiniebladen zodat we ons geen gefundeerde mening kunnen vormen, laat staan kunnen ingrijpen, als dat nodig is...Duidelijk is dat de Tweede Kamer geheel machteloos lijkt als het om manipulaties van de heer Opstelten en het door hem geleide OM gaat.

door: antonia

Saturday 7 February 2015 om 14:08

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

Lidy Broersma heeft onder haar schrijversnaam ldbroersma een nieuwe site geopend die de levensloop en huidige situatie van de tot levenslang veroordeelde Koerd Huseyin Baybaçin beschrijft.Deze politieke gevangene zit al meer dan 16 jaar in nederlandse gevangenisschap.Joris Demmink heeft daarbij een belangrijke invloed ( gehad).Op intelligente wijze beschrijft Lidy het leven van deze politieke gevangene in een nederlandse streng bewaakte gegevangenis..Aanvankelijk gevangen gezet onder een streng regime dat nu wat lijkt te verzachten.Iedere dag worden Lidies observaties vervolgd...Lezenswaardig !

door: antonia

Sunday 1 February 2015 om 19:44

reactie op:
Bontes vraagt door: antwoorden Opstelten 'volstrekt onvoldoende'

Die 120.000 euro is een opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken. Alleen al aan advocaatkosten is er aantoonbaar 151.771,08 euro betaald tot aan 22-01.2014. Alles wat daarna kwam moet nog worden gedeclareerd c.q. bekend gemaakt.
zie: Leugenaar Ivo O.

Daarenboven zijn er vele andere kosten, waaronder een half miljoen euro voor deskundoloog Bas van den Heuvel die in de zaak Baybasin is aangesteld. De werkelijke lasten lopen in de tientallen miljoenen euros. Het is dan ook terecht dat Bontes aanvullende vragen stelt.

door: www.HetHaagseComplot.nl

Sunday 1 February 2015 om 13:29

reactie op:
Bontes vraagt door: antwoorden Opstelten 'volstrekt onvoldoende'

sorry ,en broederschap

door: Harry van Groen

Sunday 1 February 2015 om 13:10

reactie op:
Bontes vraagt door: antwoorden Opstelten 'volstrekt onvoldoende'

Op stel en sprong vloog Opstelten naar Parijs.
Dat was een hele belevenis, om arm in arm te lopen onder het motto van zijn partij Vrijheid,gelijkheid (volkspartij ) en gelijkheid(voor de klasse justitie )
Opstelten loopt hij boven het gepeupel.
Het ter KWADER trouw verhinderen van een integere rechtsgang heet nog altijd obstructie. Op de dag van het Parijse verzet, is mijn getuigenis ,mede voor Wet Openbaarheid van Bestuur, van internet gehaald door die minister van veiligheid ,om andere terroristen te beschermen.
Helaas liep hij niet met een spandoek: Ik zweer Oranje ,ik haat Groen ,
Ik zweer Oranje ,ik haat Blauw /Wit en Rood.
Waar onze onder Koning klokkenluiders moedige mensen vindt ,stelt hij wel dat je je niet met Joris Goedbloed moet bemoeien want dat kan wel eens je baan (of rechten ) kosten.
Joris chanteert dus ,en dat kost de gemeenschap heel wat meer dan die 120.000 Euro.
Bontes moet daar maar eens vragen over gaan stellen. Ook de heren Poot kunnen zich beter daar op richten ,want ja die schandknaapjes daar worden alleen onze ballen wijzer van door schade en schande.
Schande Opstelten ,zo boegbeeld van Minerva.!

door: Harry van Groen

Sunday 25 January 2015 om 14:01

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

De Koerd Huseyn Baybaçin is via allerlei nederlandse manipulaties al 16 jaar in nederlandse gevangenissen opgesloten onder een streng regime..Hij is als politieke gevangene tot LEVENSLANG veroordeeld...Wat doet Amnesty Nederland hieraan ?? En wat is de rol van Joris Demmink , Ivo Opstelten en vorige ministers van Veiligheid en Justitie hierbij?? Lees de hele geschiedenis van zijn gevangenneming, veroordeling en gevangenschap op de website van Het Haags Complot...

door: antonia

Saturday 24 January 2015 om 09:43

reactie op:
TROS Nieuwsshow in gesprek met voorzitter De Roestige Spijker, Robert Rubinstein

Daar ging ze weer: Ingeborg Beugel kan niet denken, en maakt reklame voor een in- en in-kommunistische griekse partij. Denk zij nog echt dat Griekenland daardoor gered wordt? En dat door Duitsland in de jaren 60 af te branden – dat dat werkelijk vergelijkbaar is met het dekadente Griekenland van nu? Wat een slechte denker, wederom in de grootse Nieuwsshow. Peter de Bie, nodig eens iemand uit die de Griekse situatie WEL snapt. - Gr., B.Muijres.

door: bmuijres@gmail.com

Friday 23 January 2015 om 21:14

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

Idbroersma meldt op de site van de Roestige Spijker dat de behandeling van de zaak Husyin Baybasin door de Raad van Discipline plaatsvindt op maandag 26 januari a.s om 15.40. PLaats :Paleis van Justitie te Den Haag, Prins Clauslaan 60, zaal B 14.
De zitting is openbaar
toegankelijk !!
Het is belangrijk dat veel publiek door zijn komst laat zien dat men de zaak Huseyin Baybasin ondersteunt !!

door: antonia

Wednesday 21 January 2015 om 14:28

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

Op de website van De Roestige Spijker uit iemand in haar reactie de angst dat de Koerd Husyin Baybasin , veroordeeld destijds tot levenslang,gedood zou kunnen worden in de gevangenis,voor dat de uitslag van zijn herzieningsverzoek een feit is.Ik deel met Idbroersma, de schrijfster die angst.Het lot van de heer Baybasin is sterk verbonden met dat van Joris Demmink en een lastige getuige is voor het Demminkkamp.Kent Amnesty Nederland deze situatie en houdt zij scherp toezicht op de benarde situatie van de heer Baybasin ???Dat is nodig op dit moment !Ook een toeziend oog van de zes oud-gevangenisdirecteuren zou zeer waardevol zijn in deze situatie

door: antonia

Friday 16 January 2015 om 02:35

reactie op:
Zes oud-gevangenisdirecteuren doen aangifte tegen Opstelten

'Licht' het nu aan my of refereert iedereen in hun reacties aan een Internationale Operatie ???

May Peace be with us all.

door: Remco van Vliet

Sunday 11 January 2015 om 20:51

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

Bravo voor het commentaar van veryworried. Ook nu zien we weer
de hypocrisie van een Rutte met
zijn opmerkelijke 'poortwachters
van de persvrijheid'. Wat doet
een poortwachter???

door: J. le Rossignol en Prison

Saturday 10 January 2015 om 13:27

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

FBI wil een ex CIA medewerker laten vervolgen ivm eventuele overspel CHANTAGE.
Ik wil geen tweespalt veroorzaken tussen de heren Poot en hun advocaten ,ondanks dat Bram hun advocaat niet meer is ,maar het gaat mij om de CHANTAGE van de stroming Demmink.
Nu stort een ieder zich op zaken die heel moeilijk te bewijzen zijn ,maar toch terdege onderzocht dienen te worden. Maar daar naast is Staatsrechtelijk het ook belangrijk de chantage te onderzoeken en strafrechtelijk te vervolgen.
Als het eindoordeel is dat Demmink niet vervolgd gaat worden ivm perverse handelingen met minder jarigen, dan kunnen veel mensen dan nog fluiten naar het vervolgen ivm chantage. Dat is dan weer een verloren zaak voor anderen ,en worden deze benadeeld door oa procedures van de heren Poot en anderen.

door: Harry van Groen

Friday 9 January 2015 om 13:53

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

Na het vreselijke gebeuren bij het kantoor van Charlie Hebdo in Parijs hebben we journalisten nodig die helden zijn, die zich de mond niet laten snoeren door terroristen. En terroristen zijn vaak vermomd, zijn te vinden in alle rangen en standen. Need I say more?
In Nederland, dat zo braaf gisteren demonstreerde in verscheidene plaatsen, en terecht, is men er zich echter nog niet er van bewust dat ook hier allang de persvrijheid is overleden. En dan bedoel ik natuurlijk dat het voor journalisten hier in dit land niet mogelijk is, zonder gevaar voor het eigen leven, de waarheid te schrijven over demmink c.s.
Is het nu niet het juiste tijdstip om ook hier de persvrijheid weer in ere te herstellen en deze kwestie, waar al vele, vele kindertjes op een gruwelijke manier slachtoffer van werden, een stevig te onderzoeken en onder de aandacht van het publiek te brengen wat hier speelt?
Leve de persvrijheid!

door: veryworried

Friday 9 January 2015 om 11:20

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

Dit werd geschreven 11 dagen na de ramp. De minister van veiligheid is niet opgestapt ,zo die van oorlog . Advocaat van Poot werd aangeschreven ,die schijnt met de Noorder zon te zijn vertrokken.
Ik ben Big Ben
zijn rechten benne klein.
soldaat460824159

door: harry van groen

Tuesday 6 January 2015 om 16:02

reactie op:
Advocate Van der Plas op Radio 1: ‘Herzieningsverzoek zaak Baybasin tergend langzaam’

@ aad van saas:
vooral niet mailen naar J. Hans Mauritz. Wees gewaarschuwd.
Lees maar op de site van Wim Dankbaar, dan wordt het je wel duidelijk.
Kijk, we leven in een schurkenstaat, waarin ons OM een hele vieze rol speelt. Dan denk je als burger ook dat je beschermt wordt door justitie, maar niets is minder waar.
Zelfde verhaal met Hans Mauritz, ook een oplichter van het zuiverste water.

door: veryworried

Tuesday 6 January 2015 om 12:23

reactie op:
Advocaat in Het Parool: "Je ruikt de beerput door de doofpot heen"

http://dikhoffvandongen.nl/columns/

Kan het zijn dat zijn bijdrage onder druk is verwijderd?

door: Dick

Monday 5 January 2015 om 21:04

reactie op:
De Roestige Spijker: "Schandalig dat doofpot nog altijd gesloten blijft"

Het parlement is momenteel niet aan zet: er loopt een strafrechtelijk onderzoek.

Bovendien: de verklaringen in de getuigenverhoren op initiatief van De Roestige Spijker waren grotendeels tegenstrijdig, van horen zeggen en/of niet overtuigend: ze bewijzen niks. Dan blijft er dus bitter weinig over.

door: Ruud Harmsen

Monday 5 January 2015 om 11:33

reactie op:
De Roestige Spijker: "Schandalig dat doofpot nog altijd gesloten blijft"

" Wanneer komt het parlement hiertegen in actie?""

Nooit!!

door: John

Monday 5 January 2015 om 10:53

reactie op:
Advocate Van der Plas op Radio 1: ‘Herzieningsverzoek zaak Baybasin tergend langzaam’

@ aad van sas:
Mail maar naar ino@novio-media.nl

door: J. Hans Mauritz

Monday 5 January 2015 om 09:21

reactie op:
Advocate Van der Plas op Radio 1: ‘Herzieningsverzoek zaak Baybasin tergend langzaam’

LS...

Ik hoop van harte dat Micha Kat volhoudt. Hij mag dan af en toe uit de bocht vliegen,gaat soms door het rode licht maar wat wil je met zoveel onbeschrijfelijke smerigheid om je heen. Een heel goed 2015 toegewenst !

door: Caesar Lion Cachet

Monday 5 January 2015 om 09:15

reactie op:
De Roestige Spijker: "Schandalig dat doofpot nog altijd gesloten blijft"

LS...
Werldwijd worden de pedo-monsters en de moordenaars te kijk gezet en er gebeurt niets... Ik kan het niet meer vatten en ben blij dat ik geen kinderen heb. Het is niet uit te leggen !

door: Caesar Lion Cachet

Saturday 3 January 2015 om 22:44

reactie op:
Nieuwe Kamervragen VNL/groep Bontes-Van Klaveren naar aanleiding van AD-vonnis

Wat is uw visie meneer J. Poot, de staat van Nederland momenteel, door de impact en geschiedenis en ontwikkeling d.m.v. de club http://www.vrijmetselarij.nl/OrdevanVrijmetselaren/Regios/tabid/619/language/nl-NL/Default.aspx

door: Ria

Friday 2 January 2015 om 17:20

reactie op:
Advocate Van der Plas op Radio 1: ‘Herzieningsverzoek zaak Baybasin tergend langzaam’

Zojuist las ik op de site van Het Haags Complot, geredigeerd door Ton Hofstede,een heel goed artikel " de dieptepunten van 2014".Niet alleen een goede historisch psychologische beschouwing over de gedragingen van ons Kabinet in 2014 maar ook een realistische voorbeschouwing over wat ons, burgers,met datzelfde Kabinet met betaalde aanhang, in 2015 te wachten staat...We moeten ons politiek bezien,scherp herpakken...

door: antonia

Wednesday 31 December 2014 om 21:07

reactie op:
Advocate Van der Plas op Radio 1: ‘Herzieningsverzoek zaak Baybasin tergend langzaam’

Opvallend is de gelijkenis tussen
de arrestatie van Julio Poch en Baybasin. Toeval of structureel?

door: J. le Rossignol en Prison

Tuesday 30 December 2014 om 09:06

reactie op:
Oud-rechter Wicher Wedzinga: Demmink wordt nu wel vervolgd, maar wordt hij ooit gedagvaard?

Bernard Tomlow geeft in de VK exact weer waarom onze minister consequent blijft liegen en bedriegen. Hij kan niet anders meer en zal alles uit de kast halen wat binnen zijn gecorrumpeerde macht ligt om zijn Minerva vrienden te beschermen. Aan oud-Rechercheur Leen de Koter, oud-Hoofdofficier Hans Vrakking en oud-Politiechef Emile Broersma is vast het zwijgen opgelegd. En eh......die veroordeling van Demmink zal er nooit komen. Hij weet teveel en trekt de hele politieke elite mee als het zover zou komen, van Burgemeester tot SG, Advocaten, raadsheren. Het feit dat de politiek juist nu niets doet is logisch. Er is een verbond gesloten tussen de meeste fracties om de zaak Demmink te laten rusten. iedereen weet dat het kabinet zou vallen over deze zaak.....en dat betekent dat de PVV de grootste zal worden bij verkiezingen op dit moment. Dus Omtzigt zijn mond is gesnoerd evenals die van zijn SP collega. Maar Louis gaat door!

door: L.Baltus

Monday 29 December 2014 om 18:55

reactie op:
Oud-rechter Wicher Wedzinga: Demmink wordt nu wel vervolgd, maar wordt hij ooit gedagvaard?

Nederland is sinds het verdwijnen van de Bataafse Republiek altijd al een dictatuur geweest van een kliek rondom het huis van Oranje. Een kliek die nooit vies is geweest van het vet verdienen met wapen- en drugshandel. Demmink past uitstekend in het beeld van de ozo keurige bestuurderen als Donner en Opstelten. Wedzinga eindigt met een welgekozen walgelijk!

door: j

Saturday 27 December 2014 om 11:20

reactie op:
Nieuwe Kamervragen VNL/groep Bontes-Van Klaveren naar aanleiding van AD-vonnis

Wanner komt het tot vervolging van
het Nijlpaard op Stelten voor zijn feitelijk onjuiste en onnodig grievende antwoorden naar Kamer en kiezer?

door: J. le Rossignol en Prison

Wednesday 24 December 2014 om 22:07

reactie op:
Nieuwe Kamervragen VNL/groep Bontes-Van Klaveren naar aanleiding van AD-vonnis

In de affaire Demmink rijst bij mij elke keer de vraag op hoe het toch mogelijk is dat het Nederlandse volk kan verdragen dat pure criminelen als Opstelten, Timmermans en het verschijnsel Teeven in onze regering op het pluche zitten en dat in de Tweede Kamer zoveel labbekakken en landverraders zitting hebben.

door: B. van Dokkum

Tuesday 23 December 2014 om 23:43

reactie op:
Nieuwe Kamervragen VNL/groep Bontes-Van Klaveren naar aanleiding van AD-vonnis

Wanneer lazert een nijlpaard op stelten in de modder van onze delta?

door: J. le Rossignol en Prison

Sunday 21 December 2014 om 11:24

reactie op:
Gevangenisdirecteur meldt: Assistente Demmink moest jongens regelen

Ik ben zelf in de 90er jaren veroordeeld voor 6 tal keren bezoek aan 3 jongensbordelen in Rotterdam waaronder een in een kubuswoning.en werd veel te zwaar veroordeeld. Later in hoger beroep bleek dat de jongens in de bordelen net deden of ze heel bang voor mij waren en ik had heel sterk de indruk dat ik als 'afleidingsmaneuvre" voor wat een of meerdere hoge justitiebeambten werd gebruikt. Ik kreeg in dit hoger beroep ook veel mildere straf omdat toen naar voren kwam dat de jongens voor een deel overdreven en gelogen hadden en ik had de indruk dat ze indirect erg onder druk gezet waren door iemand die buiten beeld wilde blijven van justitie zelf. Dit was heel erg beangstigend. Ik ben destijds 40 kg afgevallen. Ik kan me goed herinneren dat ik van de pooiers waaronder ene Lothar te horen kreeg dat ze een soort van bescherming genoten van hogerhand. Iemand die ook in Praag en Berlijn in de jongenszaken kwam en de bordelen zelf tijdig waarschuwde als er een controle te verwachten was. Een heel vies zaakje. Ook bij mij in Arnhem werd een getrouwde kinderrechter veroordeeld die het die met de jongetjes deed die hij moest "straffen". Ik ben nu al 15 jaar een nette man en ben blij dat achterbakse creeps als Demmink nu ook aangepakt worden want de grootste viezerikken zijn vaak zo geraffineerd en vals dat ze ook op hoge plekken kunnen komen.

door: Anoniem

Sunday 21 December 2014 om 11:24

reactie op:
Gevangenisdirecteur meldt: Assistente Demmink moest jongens regelen

Ik ben zelf in de 90er jaren veroordeeld voor 6 tal keren bezoek aan 3 jongensbordelen in Rotterdam waaronder een in een kubuswoning.en werd veel te zwaar veroordeeld. Later in hoger beroep bleek dat de jongens in de bordelen net deden of ze heel bang voor mij waren en ik had heel sterk de indruk dat ik als 'afleidingsmaneuvre" voor wat een of meerdere hoge justitiebeambten werd gebruikt. Ik kreeg in dit hoger beroep ook veel mildere straf omdat toen naar voren kwam dat de jongens voor een deel overdreven en gelogen hadden en ik had de indruk dat ze indirect erg onder druk gezet waren door iemand die buiten beeld wilde blijven van justitie zelf. Dit was heel erg beangstigend. Ik ben destijds 40 kg afgevallen. Ik kan me goed herinneren dat ik van de pooiers waaronder ene Lothar te horen kreeg dat ze een soort van bescherming genoten van hogerhand. Iemand die ook in Praag en Berlijn in de jongenszaken kwam en de bordelen zelf tijdig waarschuwde als er een controle te verwachten was. Een heel vies zaakje. Ook bij mij in Arnhem werd een getrouwde kinderrechter veroordeeld die het die met de jongetjes deed die hij moest "straffen". Ik ben nu al 15 jaar een nette man en ben blij dat achterbakse creeps als Demmink nu ook aangepakt worden want de grootste viezerikken zijn vaak zo geraffineerd en vals dat ze ook op hoge plekken kunnen komen.

door: Anoniem

Friday 19 December 2014 om 19:17

reactie op:
Demmink haalt bakzeil bij rechter: publicaties AD zorgvuldig tot stand gekomen

En Opstelten betaalt ook die
€ 7.647 proceskosten voor meneer Joris D in den Haag? De Leidse bende
maakt de bende nog steeds groter?
Het zal niemand verbazen!

door: J. le Rossignol en Prison

Thursday 18 December 2014 om 21:21

reactie op:
Kamerlid Bontes wijkt niet: hoe zit het met proceskosten Demmink?

Ach, misschien zijn die proceskosten slechts een fractie van de bordeeldeclaraties!

door: J. le Rossignol en Prison

Thursday 18 December 2014 om 18:51

reactie op:
Kamerlid Bontes wijkt niet: hoe zit het met proceskosten Demmink?

Da's logisch, de zaak is nu niet meer onder de rechter.
Het leuke is dat het voor Opzouten nu echt zweten word om te beantwoorden. "Een minister liegt niet".... we zullen zien.

door: Matt

Thursday 18 December 2014 om 15:00

reactie op:
Kamerfractie Bontes & Van Klaveren staat op in affaire-Demmink

De Minerva Pedo's blijven elkaar de hand boven het hoofd houden, tot het bittere einde.
Hoofdofficier Hans Vrakking en politiebaas Emile Broersma werden gedwongen de waarheid te spreken voor een rechtbank. Opstelten blijft zijn vriend Demmink met alle macht beschermen.Liegen en bedriegen is zijn dagelijkse bezigheid. Wanneer grijpt zijn partij in? Corruptie en VVD zijn inmiddels onlosmakelijk verbonden!

door: L.Baltus

Thursday 18 December 2014 om 09:56

reactie op:
Kamerfractie Bontes & Van Klaveren staat op in affaire-Demmink

@ M. Molier

Volgens mij hebben we nog niet eerder zo'n corrupte regering gehad als nu. Deze regering spant de kroon. Ook de Demmink affaire zal in de doofpot gestopt worden

Alle regeringen zijn altijd zo corrupt geweest als nu, het verschil is dat het nu makkelijker aan de oppervlakte komt drijven dan vroeger middels het feit dat tegenwoordig informatie makkelijker en sneller verspreidt kan worden over het internet.
Het hele debacle rond Demmink had 30 jaar geleden nooit gespeeld want toen kon men alles makkelijker onder controle houden.
Regeringen zijn per definitie corrupt omdat ze met teveel wensen rekening moeten houden en daarbij altjd zullen kiezen voor de beslissingen die hun het meeste geld/ invloed bezorgen.

door: d.k.

Wednesday 17 December 2014 om 15:48

reactie op:
De topambtenaar, de Haagse pooier en zijn jongens

IK heb zo"n vier maanden geleden aangifte gedaan, i.v.m. bedreiging van mijn kleinkind en mij zelf,hierbij is betrokken een bewoner van Bloemendaal (oud geld), en Joris Demmink.
De aangifte heb ik gedaan op het politieb. te Etten Leur.
Ik had alles op papier gezet, maar ze weigerde het op de computer te zetten, mij werd verteld dat mijn geschreven aangifte goed genoeg was.
Ik heb niets meer gehoord, dat is de reden dat ik contact met u maak.

Met vriendelijke groet

Cornelia van den Broek

door: Cornelia van den Broek

Wednesday 17 December 2014 om 15:36

reactie op:
Reacties

Demmink is een symptoom van een Bilderbergcultuur.

door: J. le Rossignol en Prison

Wednesday 17 December 2014 om 14:02

reactie op:
Demmink haalt bakzeil bij rechter: publicaties AD zorgvuldig tot stand gekomen

Een rechtschapen Joris Demmink had alle slangen de kop afgehakt, alvorens zij spraken.
Einde pedoparadijs Joris?

door: P.S.M. Welbergen

Monday 15 December 2014 om 06:13

reactie op:
Reacties

Demmink zal wel vervolgd worden? Hij, de alcoholist, is bijna dood ondertussen en er tot nu nog steeds mee weggekomen. Maar we mogen nooit vergeten, ook volgende generaties niet en het is maar al te duidelijk welk soort tuig de macht heeft in dit land...

door: Ron Beumer

Sunday 14 December 2014 om 16:09

reactie op:
Kamerfractie Bontes & Van Klaveren staat op in affaire-Demmink

Volgens mij hebben we nog niet eerder zo'n corrupte regering gehad als nu. Deze regering spant de kroon. Ook de Demmink affaire zal in de doofpot gestopt worden. Ik steun iedereen die hier tegen in gaat en stug blijft volhouden. We moeten met zijn allen één vuist maken en misschien dat dan eindelijk het recht eens zal zegevieren.

door: M. Molier

Thursday 11 December 2014 om 14:54

reactie op:
Kamervoorzitter schrapt deel vragenlijst Fractie Bontes/Van Klaveren

Altijd weer fijn om te zien, hoe die idioten, zichzelf ontmaskeren.

door: P.S.M. Welbergen

Wednesday 10 December 2014 om 20:58

reactie op:
Kamerfractie Bontes & Van Klaveren staat op in affaire-Demmink

Positief blijven! Demmink etc. zal WEL veroordeeld worden en de rest ook, dat moet de denkwijze zijn. Mijn ex en zijn hele crimininele familie(met bekend geloof, vooraan in de kerk)lopen vrij rond en leiden ogenschijnlijk een goed(?) leven. Mijn kinderen, inmiddels volwassen, zijn slachtoffer van sexueel misbruik en naar plaatsen gebracht ed. Schade onherstelbaar. Aangiftes tegen hun vader leiden tot niets. Slachtoffer wordt als dader bestempeld want het wordt gewoon afgedaan als smaad naar de dader! Zegt genoeg over deze zgnd zedenrechercheur. Maar de gedachte MOET blijven dat er wel verandering inkomt en dan gebeurt het ook. Want het moet veranderen!

door: shady

Wednesday 10 December 2014 om 19:34

reactie op:
Kamerfractie Bontes & Van Klaveren staat op in affaire-Demmink

Ik ben het eens met Cornelis, veel misdadigers ontlopen hun straf en recht is vaak ver te zoeken. Onschuldigen zijn al vele malen veroordeeld en soms zelfs geëxecuteerd, en veel misdadigers zijn de dans ontsprongen om wat voor reden dan ook. Dat het recht zal zegevieren voor iedereen is mijn hoop want ik geloof dat God wel bestaat. Er heerst in de natuur en het heelal een alomvattend ontastbare structuur waar de mens geen vat op heeft, die we proberen te vatten en te begrijpen maar nog steeds niet in staat zijn om o.a. iets wat dood is tot leven te brengen, laat staan volmaakt recht te doen. "Je kan de krant naast de Bijbel leggen" zei iemand me ooit. "Met een chip in je hand je kop koffie afrekenen" http://nos.nl/op3/artikel/2008022-mijn-900-wachtwoorden-staan-op-de-chip-in-m-n-hand.html http://www.biblestudytools.com/svv/openbaring/passage.aspx?q=openbaring+13:17-18

door: Ria

Wednesday 10 December 2014 om 02:29

reactie op:
Kamerfractie Bontes & Van Klaveren staat op in affaire-Demmink

Demmink zal niet worden veroordeeld en alles zal worden gedaan om een rechtszaak op grond van de ingebrachte beschuldigingen te voorkomen. En als er een rechtszaak komt dan zal die als witwasprocedure worden gebruikt.
Iedereen die zich enigszins in de zaak heeft verdiept weet genoeg. Maar er is een zogenaamd hoger belang dat alles tot nu toe blokkeert.
De rechtsstaat is er niet voor de elite, d.w.z. dat die gevrijwaard wordt van vervolging enz. Denk aan de woekerpolisaffaire. Oplichting zo werd ook door de Hoge Raad vastgesteld. Maar de verantwoordelijke criminelen hebben zich verstopt in de organisaties die gewillig de vergoedingen betalen.
Dat zou elke crimineel wel willen. De boel laten afkopen door de eigen misdaadorganisatie. In de kringen van de elite wemelt het van boeven en schurken, maar zij staan niet boven maar buiten de wet.
Demmink heeft niets te vrezen!

door: Cornelis van den Berg

Monday 8 December 2014 om 21:29

reactie op:
Hoogste rechter: uitspraken Opstelten ongewenst

Ik heb deze zaak niet tot in detail (feitelijk) gevolgd. Maar alleen al de opmerkingen van Opstelten die Demmink op voorhand vrijpleiten zijn voldoende voor een diepgaand onderzoek! Met name naar het gedrag en handelswijze van de heer Opstelten in deze kwestie. DIT KAN NIET!Zo vraag ik me ook af, of en in hoeverre er onderzoek is gedaan naar de precieze wijze waarop de deal van Opstelten met de Rabotop tot stand is gekomen. Een toch fors vergrijp bij de Rabo die wel erg snel werd 'geregeld' door een minister van Justitie. Om de tot uit de wind te houden? Wie spreekt zich in de 2e Kamer uit voor een diepgaand onderzoek?

door: Arthur van der Starre

Sunday 7 December 2014 om 19:31

reactie op:
Smith, Savile, Demmink: machtige moederskindjes

Allemaal VVD(ers) waar deze aanhoudende smerigheid vandaan komt.

door: Ria

Sunday 7 December 2014 om 19:05

reactie op:
Smith, Savile, Demmink: machtige moederskindjes

Het is toch niet normaal dat in dit land dat een minister van Justitie een onderzoek tegen houdt en blijft houden van een oud-SG van Justitie? En nu eisen 6! gevangenisdirecteuren strafrechtelijke vervolging van deze minister! Gaat eindelijk de bezem door dit land? Of??
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3805717/2014/12/07/Opnieuw-brief-naar-Kamer-over-aangifte-tegen-Opstelten.dhtml

door: Ria

Sunday 7 December 2014 om 19:05

reactie op:
Smith, Savile, Demmink: machtige moederskindjes

Het is toch niet normaal dat in dit land dat een minister van Justitie een onderzoek tegen houdt en blijft houden van een oud-SG van Justitie? En nu eisen 6! gevangenisdirecteuren strafrechtelijke vervolging van deze minister! Gaat eindelijk de bezem door dit land? Of??
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3805717/2014/12/07/Opnieuw-brief-naar-Kamer-over-aangifte-tegen-Opstelten.dhtml

door: Ria

Sunday 7 December 2014 om 18:34

reactie op:
Reacties

Dank je wel voor de tip,Antonia.

door: Zondagskind

Thursday 4 December 2014 om 01:48

reactie op:
"In Groot-Brittannië is het beschermen van pedofiele politici een zaak van Nationale Veiligheid"

hoewel kindermisbruik het meest afschuwelijke voorbeeld is van de onaantastbaarheid van de elite,zien we in toenemende mate de invloed van het culturele marxisme doordringen in vrijwel alle zgn westerse democratien.het door de politiek ,,gewenste ideaalmaatschappij" belang dient te prevaleren boven elk persoonlijk belang. als de politieke leiding van mening is dat het gemeenschappelijk belang geschaad zou kunnen worden door wat dan ook zal ze met een beroep op de staatsveiligheid gaan ingrijpen. in feite is het belangrijkste dogma van Marx overgenomen door de VVD: totale controle over de burger!!(zie George Orwell 1984)

door: pieter j bijsterveld

Wednesday 3 December 2014 om 13:26

reactie op:
Oud-rechter Wicher Wedzinga: Demmink wordt nu wel vervolgd, maar wordt hij ooit gedagvaard?

volgen de zes oud gevangenisdirecteuren het OM en Ivo Opstelten nog steeds op de voet bij het onderzoeken van bewijsmateriaal tegen Joris Demmink ??

door: antonia

Saturday 29 November 2014 om 14:04

reactie op:
De topambtenaar, de Haagse pooier en zijn jongens

Wie zich een beetje verdiept in deze zaak weet dat Demmink de haagsche turkse koerden onderwereld opgerold heeft door een intensieve samenwerking met de Turkse Justitie , en die proberen hem nu terug te pakken door mr Adele vd Plas te sponsoren en op hem af te sturen namens 2 turkse crimineeltjes, laat je door de Media niet voorliegen,die journalisten weten niet beter, kijk naar Hans Larous en de huidige NOS hoofdredacteur, havo jongens die na de Sociale Academie niet wisten wat ze wilden worden en toen maar journalist werden, liepen vroeger op het schoolplein al iedereen achterna, en lopen nu dus ook weer achter de realiteit aan, zie alle leugens op www.vrijemedia.blogspot.nl

door: e van lith

Monday 24 November 2014 om 15:38

reactie op:
Oud-rechter Wicher Wedzinga: Demmink wordt nu wel vervolgd, maar wordt hij ooit gedagvaard?

de affaire Demmink is het zoveelste bewijs dat toepassing van het strafrecht niet geld voor de elite die voor de uitvoering verantwoordelijk is. een nationale schande zonder weerga
Nederland is met grote passen op weg naar een dictatuur van de elite, en ALLE politieke partijen doen daar helaas aan mee!

door: pieter j bijsterveld

Sunday 23 November 2014 om 10:45

reactie op:
Integraal verslag van de zitting Demmink vs. AD, Koen Voskuil en De Roestige Spijker

Waar was Nico van Empel?

door: Patrick

Sunday 23 November 2014 om 09:37

reactie op:
Brits pedoschandaal breidt zich uit: parlementariërs misbruikten jongens

alles blijft in doofpotten zolang 'ze' de satanische sexpraktijken 'lekker' blijven vinden... Dat er een enorm negatief karma mee wordt opgeladen wéten 'ze' gewoon niet of gaan er het liefst aan voorbij...

door: Arianne

Friday 21 November 2014 om 16:53

reactie op:
Brits pedoschandaal breidt zich uit: parlementariërs misbruikten jongens

Het verdient aanbeveling om psychopaten goed te onderzoeken. Want dit is typerend voor hun werkwijze. Je neemt je slachtoffer mee naar een feestje en plots hangt er een lekker mokkel aan zijn arm. Die blijkt achteraf 14 te zijn, of in ieder geval papieren te hebben die dat aangeven. En van die nacht is een filmpje gemaakt. Nou zo een politicus heb je dus in je zak. Maar het gaat verder dan dat helaas. Het is dus een combinatie van verjongingskuur, met chantage, met perverse seksuele behoeften etc.

Bedenk dat mensen die op dit moment aanbeden worden in de popmuziek allemaal schatplichtig waren aan die Saville. Jawel ook die waar jij fan van bent.

Een warme groet,

Dzyan

door: Dzyan

Friday 21 November 2014 om 11:05

reactie op:
Brits pedoschandaal breidt zich uit: parlementariërs misbruikten jongens

Liever hoort de bezoeker natuurlijk:
"Britse pedofielen massaal opgepakt" Nieuwe verkiezingen nodig om een nieuw parlement te vormen, nieuwe Britse OM en BBC vacatures lossen het werkeloosheid probleem op, etc.

Maar de Brusselse realiteit is nog steeds, zelfs Marc Dutroux is na de vrijlating van Michel Nihoul, de steun aan leugens door de BRT en vermoorden van 23 getuigen nog steeds in de doofpot.

door: Geus

Thursday 20 November 2014 om 14:43

reactie op:
Reacties

Dankzij deze site zijn er onthullingen gedaan waaruit blijkt dat er al decennia lang sprake is van vriendjespolitiek, belangenverstrengeling, corruptie en klassenjustitie. Ons parlement heeft dit, om welke reden dan ook al deze tijd, toegelaten en dat is een regelrechte schande.
Het wordt de hoogste tijd dat hier een halt aan wordt toegeroepen, ongeacht welke hooggeplaatste koppen hiervoor moeten rollen.
Onze politici en rechters hebben nu nog de kans om de burgers te tonen dat zij onafhankelijk zijn en hiermee de geloofwaardigheid van onze rechtstaat te herstellen.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Thursday 20 November 2014 om 00:29

reactie op:
Oud-rechter Wicher Wedzinga: Demmink wordt nu wel vervolgd, maar wordt hij ooit gedagvaard?

Een duidelijke uiteenzetting van deze oud-rechter.
Ik heb ook nooit getwijfeld aan het feit dat deze buitengewoon geraffineerde Joris Demmink de dans zal ontspringen. Echter er is een zeer kleine kans dat hij een zeer klein foutje maakt dat wordt opgemerkt zoals dat wel meer gebeurd bij hoogbegaafde criminelen.

door: Hannelie Boks

Friday 14 November 2014 om 18:56

reactie op:
Oud-politiechef Langendoen: 'Onderzoek Demmink gaat mis'

Ik verzoek de zes oud gevangenisdirecteuren dringend om een gebiedende vinger aan de pols te houden tav, de kwaliteit van het oriënterende onderzoek van het OM naar de seksuele gedragingen tav minderjarige jongens door Joris Demmink.Wordt het nu geen tijd om bij de commissie die het naleven van het Verdrag van Lanzarote monitort een klacht in te dienen over het schenden van de regels van dit Verdrag door Ivo Opstelten en zijn trage OM ...Als tenminste Joris Demmink ook al niet brutaalweg zijn tentakels in deze Commissie heeft geslagen...zoals hij dat een paar jaar geleden deed in het Nederlandse Helsinkicomité om hier controle op uit te oefenen.

door: antonia

Thursday 13 November 2014 om 10:02

reactie op:
'De vrienden van Pinocchio', het nieuwe boek van Tomas Ross

Tomas Ross dient ondervraagt te worden over zijn gesprek op donderdag in de Posthoorn. Els Borst vermoord!

door: J. le Rossignol en Prison

Tuesday 11 November 2014 om 11:21

reactie op:
Oud-politiechef Langendoen: 'Onderzoek Demmink gaat mis'

Ach hou toch op over Klaasje, Paskamermoord,IRT I,Aangifte tegen Teeven en nu weer zijn getuigenis in Demmink zaak. Zijn advies burootje draait op opdrachten van justitie Dit soort zaken zijn gewoon poppenkast. Net zoals Petertje de vRIIIEEES. alsof alles is wordt onderzocht en zo blijft de deksel op de beerput. En die getuigenissen van die gevangenis directeuren is ook fake, dat soort schreeuwen al jaren in de lik gelden de rechten van de mens niet. En de dossier van het handelen van NSB bestuur/B&W 40/45 zijn ook nog steeds gesloten.

door: Gepke de Leef

Sunday 9 November 2014 om 21:05

reactie op:
Oud-politiechef Langendoen: 'Onderzoek Demmink gaat mis'

Via het traject van Traa-IRT-FIOD kunnen dikke vette koppen rollen.
Toch weer tijd om Teeven eens beter aan de tand te voelen!

Een domino-effect of een kernreactie?

door: J. le Rossignol en Prison

Friday 7 November 2014 om 11:42

reactie op:
Oud-politiechef Langendoen: 'Onderzoek Demmink gaat mis'

Onzin!
Immers, het moet mis gaan.
Begrijpt een kind.

door: P.S.M. Welbergen

Thursday 6 November 2014 om 23:46

reactie op:
Oud-politiechef Langendoen: 'Onderzoek Demmink gaat mis'

Welk een spagaat!
Het predikaat staatsgeheim op een document dat licht brengt
in duistere handel en wandel van de heersende elite in
een koninkrijk met een regentenmentaliteit. Aardig is dat
de roze balletten al sinds de achttiende een zeer grote
aantrekkingskracht uitoefenden op de sodomieten met echter
een grote heimelijkheid van adepten en kennishebbenden.

Het zou de kleinchristelijke kamerleden sieren, en overigens
ook de minister van Justitie, de stomme zonde te openbaren
en de dossiers te openen. Maar blijkbaar is er angst voor
een goddelijke straf bij het gedogen van kindermisbruik en
gaat men zelfs niet over tot berechting in besloten kring.

Sinds de achttiende eeuw is er weinig veranderderd, zei
het dat de diverse ministers van Justitie blijkbaar nog
beter en hardnekkiger weten te liegen en de kamerleden
ziende blind of sprekend stom zijn.

Men leze: 'Gesodemieter in Den Haag' van F.J.A.M. van den Helm.
Klassejustitie is van alle tijde!

De angst voor een grootscheepse ontrolling aan het strand
van Zandvoort zit er diep in.

door: J. le Rossignol en Prison

Thursday 6 November 2014 om 11:51

reactie op:
De reputatie van Joris Demmink. Of wat daar nog van over is.

Het Katholiek Nieuwsblad laat weten dat getuige Klaas Langendoen NIET in gijzeling is genomen....Volgens mij begint er nu een koortsachtig Zoeken naar De Geheime Schat van Demmink . Deze ( nog steeds op vrije voeten )zal zelf met zijn advocaat Knijff en Ivo Opstelten die al zolang niet wil dat er IETS aan bewijs gevonden wordt, het hardst proberen te lopen om iedereen voor te zijn bij het vinden van deze bewijsstukken.
Dit zotte verhaal doet mij steeds meer denken aan de strip Kuifje en de Schat van Scharlaken Rode Rackham.Wie rent het hardst en vernietigt de bewijsstukken op tijd ?

door: antonia

Thursday 6 November 2014 om 00:04

reactie op:
Chronologisch feitenoverzicht van de zaak-Demmink tot en met 2010

Demmink is een staatsgeheim!

door: J. le Rossignol en Prison

Wednesday 5 November 2014 om 23:29

reactie op:
Gijzeling dreigt voor Demmink-onderzoeker Klaas Langendoen

Sommigen vegen hun achterste schoon aan de bladen uit een wetboek, anderen hun snikkel!

door: J. le Rossignol en Prison

Wednesday 5 November 2014 om 23:17

reactie op:
Gijzeling dreigt voor Demmink-onderzoeker Klaas Langendoen

"Ik heb de rechter-commissaris aangeraden dat rapport op te vragen. Ik heb precies uitgelegd waar het vinden is en wie het heeft gemaakt. De reden die ik gaf is dat naar mijn overtuiging dat rapport direct antwoord kan geven over beschuldigingen ten aanzien van pedofilie van Demmink."

Maar de 'onafhankelijke' rechter streefde naar gijzeling! En...
het ging haar naar den vleze!

door: J. le Rossignol en Prison

Wednesday 5 November 2014 om 11:45

reactie op:
De reputatie van Joris Demmink. Of wat daar nog van over is.

Is het mogelijk dat een getuige a charge zoals Klaas Langendoen de huidige Rechter Commissaris gaat wraken als hem een giizeling dreigt wegens uiterst geheime informatie die Langendoen kent.Als een Rechter Commissaris deze uiterst belangrijke informatie niet zelf opvraagt, uit berekening, domheid of anderszins, is het zeker waard deze persoon te wraken.

door: antonia

Wednesday 5 November 2014 om 08:31

reactie op:
De reputatie van Joris Demmink. Of wat daar nog van over is.

Beste familie Poot,
Opmerkelijk is, dat de Rotterdamse Rechtbank aangeeft, dat haar uitspraak wel eens op zich kan laten wachten. Dat zou te maken kunnen hebben met de begin 2015 verwachte uitslag van het strafrechtelijk onderzoek tegen de pedofiele moordenaar Joris Demmink door het OM, zoals bevolen door het Gerechtshof begin dit jaar. Insiders weten, dat de machthebbers binnen Justitie er voor hebben gezorgd, dat er een uiterst zwakke Rechter-Commissaris is benoemd, nl. het lachebekje en huppelkutje rechter mw. Yolande Wijnnobel-van Erp, uit Paleis van Justite Den Haag, die nog nooit wat heeft gepresteerd. En die machthebbers hebben twee uiterst sterke Officieren van Justitie op die zaak gezet, die nauwe banden hebben met Joris Demmink : beschermers van Joris Demmink.
Die uitslag staat dus vast.
De Rotterdamse Rechtbank zal zich daar naar richten.
Ivo Opstelten krijgt gelijk :
"Het was niks, het is niks en het zal niks worden". Wij weten, dat het met de Nederlandse Rechtsstaat vroeger wel goed was, nu niks meer is en in de toekomst niks meer zal worden. Juridisch is Nederland verloren. Rechters, advocaten dragen hier de grootste schuld aan, want ze zijn niet in het geweer gekomen tegen de verkrachting van de Nederlandse Rechtsstaat door het Ministerie van "Veiligheid" en "Justitie".
M.vr.gr.
Shalom,
Hans Holtrop MSc, publicist
Geb. te Den Haag, 28 nov.'41
holtrophans@gmail.com

door: Hans Holtrop

Tuesday 4 November 2014 om 21:52

reactie op:
Chronologisch feitenoverzicht van de zaak-Demmink tot en met 2010

Met stijgende verwondering heb ik kennis genomen van dit verhaal. Alles bij elkaar genomen riekt het naar een corruptie die in ons land zijn weerga niet kent. Sommige politici hebben het woord `rechstaat` voor in de mond maar daar waar recht moet worden gedaan blijven ze in gebreke (Pechthold, Opstelten, Samsom). Ook de 2e kamer verzaakt de controle op de regering waarvoor zij verantwoordelijk is. Het is een bekend feit, dat Demmink destijds vele vriendjes op hoge posities bij het OM heeft neergezet en hem beschermen. En waren Demmink en Opstelten geen studievrienden uit Leiden? Hoog tijd voor een parlementaire enquête, waarom wel een badmeester veroordelen voor pedofilie en een SG van het OM vrij laten rondlopen? Wordt hier met smeergeld gewerkt, intimidatie? Over twee maanden vervalt een zaak waarvoor de Koerd vast zit. Spoed is geboden!

door: T. Plas

Tuesday 4 November 2014 om 19:39

reactie op:
De reputatie van Joris Demmink. Of wat daar nog van over is.

Een keurige verschijning die niet
naar leeftijd vraagt, maar wel een schadevergoeding wil!

En... met een reputatie die alsmaar
groter wordt.

door: J. le Rossignol en Prison

Tuesday 4 November 2014 om 15:07

reactie op:
Reacties

De hele Demmink vs AD controverse is gewoon doorgestoken kaart, een toneelspel. Ik zag het al 2 jaar geleden. http://www.kooshenderechter.nl/news/crimesite-censureert-kritische-reactie-/

door: Patrick

Tuesday 4 November 2014 om 13:17

reactie op:
De reputatie van Joris Demmink. Of wat daar nog van over is.

T.a.v. Mr H. Knijff

Met boeven vangt men boeven!

door: P.S.M. Welbergen

Volg de Demminkdoofpot via RSS

De laatste Demmink tweets

Alle #Demmink Squads komen vandaag weer veilig thuis, De Sqauds in iereland moetennog even wachten op verdere instr… https://t.co/nGMizWh3PM

@JonasBarend @JeroendeMink #Demmink heeft alles opgelost! De heli doet zijn ronde en brengt alle Squats veilig thuis.

@JeroendeMink @douweritsema En we gaven nog zo aan dat die audi vandaag niet gebruikt kon worden omdat #Demmink die… https://t.co/20thO7i0Ov

@Brayden_Demmink They better.

Kan #Demmink effe een heli naar Deventer sturen? Ik wil graag naar huis. Ik ga nooit meer met de trein voor die man op pad.

@FreeInHart @Heerbean @MinPres @Lagendijk161 Het zou mij niets verbazen , waarschijnlijk kent hij Demmink ook wel ,… https://t.co/bvRvEFuqMK

MARCEL GELAUFF VORMT NU DEFINITIEF EEN ONDERDEEL VAN DE GROEP-DEMMINK: DOOR TE WEIGEREN TE… https://t.co/CfGEMLVNAu