Alle reacties

Sunday 9 December 2018 om 14:10

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel
Even een paar nuanceringen op uw bijdrage:
-De door u omschreven “Turkse drugscrimineel” is iemand die op basis van gefalsificeerde “bewijzen” tot een levenslange gevangenisstraf is veroordeeld. (Je kan beter een politicus op een mediapark doodschieten, dan loop je na een jaar of tien weer betaald op straat, maar dit terzijde). Hij (Baybasin)vecht uiteraard zijn veroordeling aan maar door allerlei redenen wordt dit tot steeds gedwarsboomd. Uiterlijk wordt de schijn gewekt dat alles volgend de rechtsregels geschiedt maar op de achtergrond spelen er erg grote belangen, waardoor deze onschuldige Koerd nog steeds achter de tralies zit (en permanent is uitgeschakeld voor de Koerdische zaak).
-Dat een Nederlandse zakenman (dhr. Poot) zich “benadeeld voelde” is een cynisch eufemisme. Als je een plan hebt voor een gebiedsontwikkeling en je concurrent (Schiphol Group, met als grootste aandeelhouders het Ministerie van Financiën (m.a.w. de Nederlandse Staat) en de gemeente Amsterdam (m.a.w. de Staat) zien dat niet zitten, dan wordt er op de achtergrond stevig aan allerlei touwtjes getrokken. Dan komt de Rijksluchtvaartdienst (m.a.w. de Staat) met een gefalsificeerd rapport waardoor een bouwvergunning voor Poot jarenlang uit blijft. Als dit uitkomt en er bij de Haarlemse rechtbank (m.a.w. de Staat) geprocedeerd wordt over een schadevergoeding hieromtrent dan worden op het allerlaatste moment drie rechters in deze zaak gelijkertijd vervangen. Een juridisch unicum, maar dit terzijde. Als tenslotte bij de Haagse rechtbank (m.a.w. de Staat) dhr. Poot een vervolgzaak tegen een louche zakenpartner begint dan blijkt diezelfde louche zakenpartner bij de rechtbank een vrindje te hebben (Kalbfl.) die de behandelende rechter (Westenb.) influistert wat de uitspraak in deze zaak moet zijn. Als dit jaren later uitkomt dan ben je niet “benadeeld” maar “genaaid”.
-Tijdens deze affaires was dhr. Demmink een van de machtigste mannen binnen Justitie (over de ministers en staatssecretarissen van Justitie kan ik kort zijn: tijdelijke zetbaasjes). Als je als secretaris generaal van Justitie de signalen over deze zaken (en nog talloze andere zaken tot aan kindermisbruikende rechters aan toe) gewoon laat passeren zonder iets te doen dan ben je óf een incompetente nitwit die blijkbaar niet kan (mag) ingrijpen óf een incompetente hufter die niet wil ingrijpen. Of je hebt het te druk met vreten, zuipen en vliegen op kosten van de belastingbetaler. En te druk met het naaien van misschien iets te jonge jongens.
In alle gevallen was Joris Demmink niet capabel voor zijn taak*. Dat is geen “karaktermoord” maar een karakterfout.

*Integendeel, ik moet toegeven dat dhr. Demmink zeer effectief een aantal onfrisse zaken en praktijken op Justitieel gebied onder de pet / in de doofpot heeft weten te houden. Dat maakte hem in de ogen van een groot aantal betrokkenen zeer capabel. Met als dank dat hij nog steeds welkom is om op recepties van diezelfde betrokkenen een glaasje te heffen.

Julien! Nog gehoord over Poch?! Zijn arrestatie blijkt een opzetje te zijn geweest tussen Justitie en de Argentijnse overheid! Ze zijn het in Den Haag nog steeds niet afgeleerd…

door: J. Doets

Sunday 2 December 2018 om 23:08

reactie op:
Waarom deze site?

Het komt erop neer dat Demmink doelwit is geweest van een hysterische hetze, aangeblazen door een tot levenslang veroordeelde Turkse drugscrimineel die zijn veroordeling ongedaan probeerde te maken, en door een Nederlandse zakenman die zich benadeeld voelde door de rechterlijke macht. Hun beschuldigingen werden verspreid door verbeten complotdenkers op groezelige websites.

door: Julien Sorel

Sunday 2 December 2018 om 22:52

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel
Ik kan in de uitspraken van het gerechtshof van Arnhem van vorige week niet terugvinden dat zij onomstotelijk hebben kunnen bewijzen dat Demmink twee Turkse jongens zou hebben verkracht*.
Wel kwam ik vorige week een uitspraak van een andere rechtbank tegen dat vastgesteld is dat een rechter heeft gelogen over een telefoontje dat hij met advocaat Smit in 1994 heeft gevoerd.
Saillant detail is dat de liegende rechter in dit gesprek wel de waarheid sprak. Hij verklaarde hierin dat de advocaat beter kon stoppen als advocaat voor de heren Poot en Chipshol, omdat zij deze zaak toch zouden verliezen.
Na (2018-1994=) 24 jaar komt dan eindelijk een deel van de waarheid boven tafel. Een uitspraak over het telefoongesprek. Maar niets over het feit dat deze liegende lul als rechter in deze zaak even een vrindje (Kabfleisch) wilde plezieren omdat deze weer een ander vrindje had die de heren Poot een poot wilde uitdraaien.
Het duurt God-nog-an-toe dus 24 jaar voordat de overheid schoorvoetend toegeeft dat een van haar rechters lang geleden in de fout is gegaan. Hoe lang gaat het duren voordat toegegeven wordt dat de rechters Stolk en Rueb ook fout waren, J. Demmink onbetrouwbaar en Baybasin onschuldig? En dat de familie Poot terecht was met een publiciteitscampagne tegen Justitie?

*Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid van schuld.

door: J. Doets

Sunday 2 December 2018 om 20:56

reactie op:
Waarom deze site?

De onschuld van Demmink
Joris Demmink, voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, is onschuldig gebleken. Veertien jaar lang werd hij ten onrechte beschuldigd van seksueel misbruik van twee Turkse jongens. Vorige week stelde het gerechtshof van Arnhem vast dat hij die verkrachting niet kan hebben gepleegd.

Zijn advocaat liet weten dat Demmink verheugd is over de uitspraak, maar dat hij het betreurt dat alle aantijgingen de afgelopen jaren zijn leven hebben bepaald. Dat lijkt me nog gematigd uitgedrukt. Hij had ook kunnen vaststellen dat hij het slachtoffer is geweest van een zeldzaam wrede karaktermoord. Er is werkelijk alles uit de kast gehaald om hem kapot te krijgen.

Uiteindelijk blijken al die beschuldigingen één grote zeepbel te vormen, die door onderzoeksofficieren van het Openbaar Ministerie na een drie jaren durend onderzoek kon worden doorgeprikt. Er is geen enkel bewijs dat Demmink in de periode van de verkrachting in Turkije is geweest, hij heeft juist een sluitend alibi dat hij er níét is geweest.

„Sterker, alles wijst erop dat de aanklacht vals is”, schrijft de Volkskrant, „dat een belastend document is gefalsificeerd, dat de afzender ervan niet bestaat en dat alle geruchten zijn verzonnen.”

Het komt erop neer dat Demmink doelwit is geweest van een hysterische hetze, aangeblazen door een tot levenslang veroordeelde Turkse drugscrimineel die zijn veroordeling ongedaan probeerde te maken, en door een Nederlandse zakenman die zich benadeeld voelde door de rechterlijke macht. Hun beschuldigingen werden verspreid door verbeten complotdenkers op groezelige websites.

Demmink werd er zelfs van beschuldigd dat hij honderden kinderen had misbruikt – sommige ook opgegeten! –, dat hij bij de moorden op Els Borst en Marianne Vaatstra betrokken was en dat hij zich op seksfeesten met andere hooggeplaatsten had verlustigd aan de rituele moord op minderjarige jongens en meisjes. Het is terug te lezen in het boek Complotdenkers – hoe gevaarlijk is het geloof in samenzweringstheorieën? van Maarten Reijnders.

Hoe gevaarlijk? Zéér gevaarlijk, zo is gebleken. Want zulke haatcampagnes krijgen op zeker moment een eigen dynamiek die ook goedgelovige, bonafide buitenstaanders beïnvloedt. Justitie moet de beschuldigingen onderzoeken, ook om ‘doofpotverwijten’ te voorkomen, waarna de serieuzere media inhaken want nieuws is nieuws. Zo wordt de smerigste laster opgetild naar het ogenschijnlijk neutrale niveau van ernstige, mogelijke terechte, beschuldigingen. De rook is al bijna vuur geworden.

Wat in de klopjacht op Demmink zeker heeft meegespeeld, is de in de samenleving breed gedeelde afkeer van de gevestigde machten. Argwaan ten opzichte van die machten kan nuttig zijn, maar in de zaak-Demmink begon het te ontaarden in de paranoia van gestoorde geesten.

Demmink is uiterlijk bewonderenswaardig rustig gebleven onder alle loze beschuldigingen. Hij heeft niet de publiciteit gezocht met een verontwaardigde tegenaanval, maar heeft het gelaten bij een puur feitelijk verweer voor de rechter. Het besef dat hij niets te verbergen had, moet hem door deze moeilijke periode hebben heen geholpen. Maar voor zwakkere karakters had het dramatisch kunnen aflopen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/08/22/de-onschuld-van-demmink-12617990-a1570622

door: Julien Sorel

Saturday 1 December 2018 om 14:12

reactie op:
Waarom deze site?

Wie mensen vernedert ,zal verlaagd worden.
Zal de Hoge Raad der Nederlanden dit eindelijk door hebben.
De Heer Poot sr. heeft daar nu niets meer aan.
Vreemd ,dat voor de wet een ieder gelijk is. Toch zijn er veel hoge heren ( en dames ) die zichzelf,en anderen boven de wet stellen. Deze lieden kunnen dan natuurlijk geen ge ( mis) bruik maken van deze Democratische Rechtsstaat.
Veel klokkenluiders sterven niet in vrede , maar veel hoge heren en dames ,die het leven van de klokkenluider zuur maken, doen dat ook niet. Hoe vreemd is de mensheid.
WEBSITE POOT , uit piëteit dit niet weg laten drukken !

door: Harry van Groen

Friday 30 November 2018 om 22:23

reactie op:
Waarom deze site?

"ik moet zeggen dat Dr. Oboh de grootste spreukengieter is die ooit leeft."

Vlak de heer Doets niet uit, Merel.

door: Julien Sorel

Thursday 29 November 2018 om 15:32

reactie op:
Waarom deze site?

Goede dames en zachte mannen, mijn naam is Merel, ik wil graag mijn dank uitspreken aan de grote dokter Oboh die mijn geliefde terug heeft gekocht na alles te hebben geprobeerd waar hij de afgelopen 2 jaar na ons uiteenvallen nog niet van had geprofiteerd. Ik waardeer het grote werk van Dr. Oboh voor het terugbrengen van mijn vreugde binnen een interval van 24 uur, ik moet zeggen dat Dr. Oboh de grootste spreukengieter is die ooit leeft. Om te weten hoe krachtig Dr Oboh i iedereen die hulp nodig heeft, zal adviseren om vriendelijk contact met hem op te nemen via zijn privémail: obohtempleofanswer@gmail.com

Land: Switzerland

door: paramount@gmail.com

Sunday 25 November 2018 om 20:57

reactie op:
Waarom deze site?

Mijnheer Sorel!
U kunt mij onnozel noemen. U kunt mij neerslaan. In mijn gezicht trappen. Door de hele stad mijn naam belasteren. Mijn huis in de brand steken. Mijn auto stelen. Mijn alcohol drinken uit een oude fruitpot. U kunt van alles doen wat u wilt. Als u maar niet op mijn blauwe suède schoenen gaat staan.
(ach ach, leek Joris maar iets meer op mij…).

door: J. Doets

Friday 23 November 2018 om 18:57

reactie op:
Waarom deze site?


Ik heb op uw advies een paar saaie boeken over staatsinrichting doorgebladerd maar u raadt het al: geen letter hierin over de zaak Baybasin”

Uit het feit dat u dit kennelijk wel verwachtte blijkt uw onnozelheid ter zake dit onderwerp.

door: Julien Sorel

Thursday 15 November 2018 om 22:24

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel
Ik heb op uw advies een paar saaie boeken over staatsinrichting doorgebladerd maar u raadt het al: geen letter hierin over de zaak Baybasin.
Daarentegen heb ik wel een ander boek gelezen over de redenen waarom dhr. Baybasin langdurig achter de tralies moest verdwijnen. Het heet “(On)terecht levenslang” en is vorig jaar uitgekomen. Ik denk niet dat dit meesterwerk op uw koffietafel ligt dus ik praat u even bij.
Het gaat over Baybasin, een Turk van Koerdische afkomst. Op latere leeftijd begint deze man hij zich in te zetten voor de Koerdische onafhankelijkheid. Dat valt zeer slecht bij de Turkse staat. Zij zetten hem op een dodenlijst maar hij ontsnapt naar West Europa. Daar is een klein landje aan de Noordzee onverwacht de Turken erg behulpzaam bij het onschadelijk maken van deze Turks/Koerdische activist. Hiervoor worden naast verkeerde vertalingen, schakelklikken en andere onzin ook nog eens gefalsificeerde bewijzen van moord, drugssmokkel en gijzeling aangeleverd door nota bene zijn politieke tegenstanders. Waarom de Nederlandse overheid behulpzaam was (is) bij het onschadelijk maken van deze man blijft een van de grote mysteries van de afgelopen jaren. Maar om deze gerechtelijke dwaling blijvend te verhullen stellen de Turkse en Nederlandse overheid van alles in het werk. En met succes. Zelfs het hoogste rechtsorgaan van Nederland wordt betrokken bij de omvangrijke cover-up.

Binnenkort behandel ik nog twee interessante boeken die met deze zaken te maken hebben.
Het boek Prediker laat ik daarbij buiten beschouwing. In naam van religieuze boeken is al teveel narigheid ontstaan.

P.S: Uw andere advies - sla ik in de wind.

door: J. Doets

Thursday 15 November 2018 om 00:21

reactie op:
Waarom deze site?

Om te begrijpen waarom de maffiabaas Baybasin langdurig achter de tralies verdwijnt is het inderdaad nuttig een boek over de Nederlandse Staatsinrichting te lezen, heer Doets.

Erasmus en More kan ik evenzeer aanbevelen maar ze zullen u niet helpen om u te verzoenen met de realiteit. Daarvoor is lezing van het Bijbelboek Prediker mogelijk nuttiger: de wereld gaat zoals hij gaat en de rest is slechts najagen van wind. Mijn advies aan u zou zijn daarmee op te houden.

door: Julien Sorel

Wednesday 14 November 2018 om 23:14

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel
Ze zeggen dat je van lezen wijzer wordt. Maar dan moet je wel de juiste boeken lezen.
Na een polemiek van meer als een jaar ben ik er al eerder achter gekomen dat uw kijk op de wereld niet helemaal realistisch is. Datzelfde verwijt u mij, dus dat mag ik zeggen. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.
Ik denk dat uw wereldbeeld is gebaseerd op de boeken over Nederlandse Staatsinrichting. Een ideaalbeeld over hoe Nederland is georganiseerd. Over onkreukbare ambtenaren, die zich inzetten voor het landsbelang. Waarbij eerbare rechters onafhankelijk recht spreken. Waarbij belastingen eerlijk naar draagkracht worden geheven en niet worden verspild aan duistere zaken. Kortom, de spelregels waarnaar onze maatschappij is ingericht. Ingericht zou zijn. Ingericht zou moeten zijn.
Ik lees daarentegen geschiedenisboeken, en kranten. Daarin staat hoe het er werkelijk aan toe gaat.

Met andere woorden: u leest en gelooft het tweede deel van Optima Reipublicae Statu deque Nova Insula Utopia, van Thomas More. En ik las ondertussen de Lof der Zotheid van Erasmus.

door: J. Doets

Tuesday 13 November 2018 om 23:13

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel

Een reactie om 00:49 uur? Geen warme melk genomen? Of een nachtmerrie over de Nederlandse Rechtsstaat gehad?

door: J. Doets

Monday 12 November 2018 om 00:49

reactie op:
Waarom deze site?

" een sinister complot ..machtswellust, geldzucht, afgunst, politieke drijfveren, schaamte, angst en seksuele aberraties"

Rustig maar, heer Doets. Ik adviseer voor het slapen altijd een glas warme melk met een paracetamolletje. De complotfantasieën lossen dan op in een vredige slaap.

door: Julien Sorel

Tuesday 6 November 2018 om 21:51

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel
Ja, dat zeg ik toch steeds! Er is inderdaad al jaren een sinister complot gaande om dhr. Baybasin achter de tralies te houden. Nadat de Nederlandse Rechtsstaat de Turkse overheid terwille was en een Koerdische activist hier opborg mocht dit natuurlijk nooit uitkomen (één Dreyfus affaire was meer als genoeg!).
Alle z.g. onderzoeken waren een doorzichtige dekmantel om de doofpot dicht te houden (dat allitereert mooi, nietwaar?). Maar niet het feit dat dhr. Baybasin in twee showprocessen onschadelijk werd gemaakt –politiek is een vuil spel, en zeker als er overheden bij zijn betrokken- maar het feit dat er mensen in onze rechtstaat bewust bezig zijn (geweest) om de rechtsgang te frustreren. De motieven van deze lieden, daar zou ik wel eens inzicht in willen hebben. Was het frustratie, was het machtswellust, geldzucht, afgunst, waren er politieke drijfveren, schaamte, angst dat seksuele abberaties uitkwamen, een idee dat hiermee het landsbelang werd gediend, was het nepotisme, sadisme, wilde men dispuutgenoten plezieren, was er dwang, wilde men meerderen behagen, angst voor ontslag, chantage, wilde men promotie, domheid, ongeïnteresseerdheid, gebrek aan empathie?
Of liet men zich leiden door rechtsgevoel? Haha. Ik zou om die laatste suggestie moeten lachen, als het allemaal niet zo triest zou zijn.

door: J. Doets

Monday 5 November 2018 om 12:39

reactie op:
Waarom deze site?

"De Hoge onRaad persisteert in haar beslissing om dhr Baybasin onschuldig achter de tralies te laten."

Nee hoor, heer Doets, de Hoge Raad besloot op basis van zeer uitvoerig onderzoek door de advocaat-generaal van de Hoge Raad (dat u meent als 'gebazel' te kunnen afdoen) dat er geen enkele valide reden is om de rechtszaak tegen de maffiabaas Baybasin over te doen en deze man dus terecht achter de tralies zit.

Zo zijn de feiten en de rest is complottheorie waar de rechtsstaat zich gelukkig niet door laat leiden.

door: Julien Sorel

Monday 5 November 2018 om 12:09

reactie op:
Waarom deze site?

Ik ben Ahiga Audrey bij naam. Groeten aan iedereen die deze getuigenis leest. Ik ben door mijn man afgewezen alleen maar omdat een andere vrouw hem betoverd heeft en hij mij en de kinderen heeft laten lijden. Op een dag toen ik aan het lezen was via het web, zag ik een bericht over hoe deze spell caster op dit adres wiseozizaspiritualhome@gmail.com een ​​vrouw heeft geholpen om haar man terug te krijgen en ik gaf hem een ​​antwoord op zijn adres en hij vertelde me dat een vrouw betoverde mijn man en hij vertelde me dat hij me zal helpen en na 24 tot 48 uur zal ik mijn man terug hebben. ik geloofde hem en vandaag ben ik blij om jullie allemaal te laten weten dat deze spreukgieter de kracht heeft om geliefden terug te brengen. omdat ik nu blij ben met mijn man. Bedankt voor verstandige oziza, niet alleen dat hij je kan helpen
1) word gepromoot in alles wat je doet.
2) Verdien een goed geld of win een loterij.
3) succes behalen in het bedrijfsleven.
4) geestelijke problemen.
5) win rechtszaak.
6) Zoek naar je levenspartner.
7) een goedbetaalde baan krijgen.
8) Krijg controle over je huwelijk.
9) genade krijgen en aantrekkelijk worden van mensen.
10) verloren geld terugkrijgen.
(11) genees je van alle ziekten. zowel geneesbaar als ongeneeslijk, net als HIV / AIDS, kanker of wat dan ook
(12) zwangerschapsproblemen oplossen en u zegenen met baby's.
wiseozizaspiritualhome@gmail.com of via WhatsApp +2348111448971

door: anita Combs

Thursday 1 November 2018 om 21:33

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel
Mijnheer Sorel, uw kijk op de wereld is echt een beetje verwrongen. Zo vindt u het ageren tegen Joris Demmink een van de grootste schandalen in onze rechtsstaat. U vindt dat mensen die hier aan meedoen misdadige schurken, middeleeuwers, barbaren en tuig zijn. Helemaal belachelijk is dat u de afpersing van 1.5 miljoen euro afdoet als een “bekeuring.” Een bekeuring krijgt iemand die een overtreding begaat. Zonder licht fietst of zo. De Hoge onRaad persisteert in haar beslissing om dhr Baybasin onschuldig achter de tralies te laten. Zij legitimeert dit door onder andere eindeloos lang onderzoek, 1700 pagina’s gebazel, het negeren van vele nova, een hetze tegen de verdedigers van dhr. Baybasin, en nu weer deze ontnemingsactie. Deze laatste is puur voor de bühne, om het beeld van een zware crimineel maar in stand te houden. Dit lukt prima bij wat eenvoudiger publiek, maar niet bij iets meer ontwikkelde mensen die hun gezond verstand weten te gebruiken. En de holle praatjes van onze vaderlandse instanties doorzien.
Ik zelf vindt het ontnemen van 1,5 miljoen van iemand die al meer als tien jaar onschuldig in de gevangenis zit (zonder bron van inkomsten) een laaghartige actie die grenst aan sadisme. Onze rechtsstaat gaat echt tot het gaatje om er voor te zorgen dat Baybasin als Koerdisch activist wordt kaltgestelt. Je zou denken dat Turkije onderhand wel tevreden zou zijn met de hulp van Nederland maar blijkbaar is het nog niet genoeg geweest. Is het stilzwijgen van Turkije over Joris D. echt zo veel waard? Heiligt het doel echt deze middelen?

Antwoord op uw laatste vraag: Ik denk het niet. Al was het alleen maar als eerbetoon aan dhr. Poot, die het dorst op te nemen tegen machtige en arrogante organisaties als Justitie, de Rijksluchtvaartdienst, liegende rechters, de Schipholgroep, het ministerie van Verkeer en Waterstaat, de provincie Noord Holland etc. Dat maakte hem niet geliefd in bestuurlijk Nederland. En dat laatste was al een teken dat hij op de goede weg was.

door: J. Doets

Wednesday 31 October 2018 om 19:55

reactie op:
Waarom deze site?

Ja, Meneer Doets, Baybay gaat z’n bekeuring wel betalen. Van het bedrag knippert hij niet met z’n ogen.
Maar genoeg aandacht voor deze veroordeelde crimineel.

Gaat deze vieze website nog uit de lucht, denkt u?

door: Julien Sorel

Tuesday 30 October 2018 om 21:24

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel
Natuurlijk moet Baybasin de Nederlandse rechtsstaat 1,5 miljoen betalen. Het zou wel heel raar zijn als de ene rechter bij de Hoge Raad na 1700 zwarte bladzijden beslist dat Baybasin schuldig is en een andere rechter bij diezelfde Hoge Raad vervolgens zou beslissen dat Baybasin niet schuldig is en hem dus geen 1,5 miljoen mag worden ontnomen. Met andere woorden: als je als Justitie de zaak belazerd dan moet je wel volharden in het toneelstuk, anders zou je als instantie maar ongeloofwaardig worden.
Tenslotte is Baybasin zijn vrijheid al ontnomen, dan kan je zijn geld ook wel afnemen.
Misschien kan dat bedrag worden aangewend voor de schadevergoeding aan dhr. Poch? Toch?

door: J. Doets

Tuesday 30 October 2018 om 17:27

reactie op:
Waarom deze site?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2741733/veroordeelde-baybasin-moet-staat-1-5-miljoen-euro-betalen

Gelukkig kan deze maffiabaas dit makkelijk ophoesten en hij maakt verder weinig kosten.

door: Julien Sorel

Monday 29 October 2018 om 22:42

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel

Voorbeeldje rechtsstaat:
In de jaren tachtig circuleerden er in het Paleis van Justitie in Den Haag hardnekkige geruchten over een rechter Rueb. Deze zou op grote schaal jonge kinderen gebruiken en misbruiken. Helaas dorst niemand als klokkenluider op te treden. Wel is de rechter eervol met pensioen gestuurd.
Ik zeg: Die zaak had tot op de bodem uitgezocht moeten worden en deze rechter had voor de rechter moeten worden gebracht.
U zegt: Deze rechter is nooit veroordeeld, dus onschuldig en alle aantijgingen zijn daarom lasterlijk.
Ik zeg: Er was beslist onwil bij Justitie om deze zaak te onderzoeken, laat staan grondig.
U zegt: We leven in een rechtstaat dus het is ondenkbaar dat deze misdrijven niet onderzocht zouden zijn. Dus is er geen misbruik geweest. Uiteindelijk is een rechter onkreukbaar en zal zich derhalve nooit verlagen tot dit soort gedrag.

Hierin ligt het grote verschil tussen u en mij. Realisme versus naïviteit, achterdocht versus goedgelovigheid, strengheid versus misplaatst medelijden. Gerechtigheid versus klassenjustitie.

En ik blijf het herhalen: een reputatie van een hoge ambtenaar aan gort helpen* is van een heel andere orde als onterecht levenslang opgesloten te zijn. En als die hoge ambtenaar (dienooitinTurkijewas) de hand heeft gehad in de veroordeling van Baybasin, dan weet ik zeker dat Joris nooit en te nimmer in het Paradijs zijn 72 maagdelijke knapen zal ontmoeten.

*De reputatie van dhr. Demmink is op het Internet misschien omstreden, in bestuurlijk Nederland is hij zeker geen persona non grata! Hij verschijnt nog steeds vaak op recepties, borrels en feestjes en slaat daar nog steeds belastinggeld stuk. Of achterover. Breed lachend komt hij op mij niet over als een gebroken man. Wiens reputatie aan barrels ligt. Me neus.

Een volgende keer hebben we het over de behandeling van de voormalige Transaviapiloot dhr. Poch door de Nederlandse Justitie. U weet weel, de justitie van de rechtsstaat Nederland. Op basis van flinterdunne aanwijzingen over zijn vermeende betrokkenheid bij de z.g. dodenvluchten werd er een-tweetje opgezet om dhr. Poch via Spanje uit te kunnen leveren aan Argentinië. Maar na Poch zijn vrijlating erkent de Nederlandse rechtsstaat geen aansprakelijkheid voor de onterechte aanhouding en opsluiting gedurende acht jaar. En de Nederlandse rechtsstaat gaat dus (natuurlijk) ook geen schadevergoeding geven. Kom nou, waarom zou een rechtsstaat dat ook doen?

(Mmmm, een opzetje van Justitie met een buitenlandse overheid om iemand onschadelijk te maken. Waar doet mij dat toch ook weer aan denken?).

door: J. Doets

Monday 29 October 2018 om 17:39

reactie op:
Waarom deze site?

De heer Doets beseft in elk geval dat hij voor zijn laster over de heer Demmink geen bewijzen heeft en daarom zal hij ook hem voor onschuldig moeten houden.

Hij blijft doorzeuren over de rechtszaak tegen de maffiabaas Baybasin en de niet-rechtszaak tegen Demmink. Volgens mij zijn die kwesties juridisch nu definitief gesloten, dus ik houd het hierbij.

Ik begrijp dat de heer Doets zijn ziel nog ongerept acht. Ik kan dat niet bevestigen maar het zal me verder ook een zorg zijn.

Ik heb op zichzelf weinig reden om het voor de heer Demmink op te nemen; ik heb zelfs kritiek op zijn handel en wandel die je bij een secretaris-generaal van Justitie liever niet ziet. Waar ik het wel voor opneem is de rechtsstaat en ik ervaar diepe afschuw jegens tuig op het internet dat reputaties van mensen zo gemakkelijk naar gort meent te moeten helpen. Dit is middeleeuws en barbaars gedrag en de heer Doets maakt zich daar helaas ook schuldig aan.

door: Julien Sorel

Sunday 28 October 2018 om 12:20

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel
Tsjonge, mijnheer Sorel, wat een misverstanden zijn er weer he?
Misverstand een is dat er tegenwoordig bewijzen nodig zijn om iets te beweren. Dat was vroeger misschien zo, maar ook toen werden er al onschuldige mensen veroordeeld (en beleven schuldigen onbestraft). Ik hoef nu maar een politicus op TV te zien of ik hoor de leugens al rollen. Neem bijvoorbeeld ene mijnheer Trump. Een Poetin, een Rutte of een Erdogan.
En dan mag ik –met slechts een HAVOdiplomaatje- mijn sterke vermoedens over misstanden hier niet uiten? Op deze “vieze” site? Moet ik dan soms naar de site van Barracuda voor mijn vrijheid van meningsuiting??

Misverstand twee is dat er een zwarte bladzijde in onze rechtsstaat is ontstaan door de z.g. ongefundeerde aantijgingen jegens een hoge ambtenaar (dienooitinTurkijewas). Er zijn in onze rechtstaat talloze zwarte bladzijden geschreven. Want het blijft toch allemaal mensenwerk. En slechte mensen heb je overal, ook bij Justitie.
De zwarte bladzijde met het verhaal over J. D. te Den H. is ontstaan door de onwil bij instanties om dit verhaal tot op de bodem uit te zoeken. Waarschijnlijk zou dit veel te veel ophef gaan geven en daar hebben ze in Den H. een broertje dood aan.

Over dhr. Baybasin spraken we al eerder. En vaak. Velen zullen het mij eens zijn dat het bewijs tegen deze man flinterdun was, mogelijk zelfs gemanipuleerd, gefalsificeerd, slecht vertaald en aangeleverd door politieke tegenstanders. Dit had voor integere rechters al voldoende grond moeten zijn om de hele zaak te seponeren. Integendeel, de strafmaat viel met een veroordeling tot twintig jaar erg hoog uit. Toen de hoofdrolspelers beseften dat dhr. Baybasin door deze veroordeling effectief al na dertien jaar weer vrij zou kunnen komen werd een volgende zwarte bladzijde in deze affaire geschreven. Een veroordeling tot levenslang schakelde niet een z.g. Turkse maffiabaas uit maar de Koerdische politiek activist. Çok teşekkür ederim!
Alle z.g. grondige onderzoeken van overheidswege in deze zaak hadden maar een doel: de machinaties in deze zaak verdoezelen. In dit langdurige proces leverde dhr. Aben leverde vorig jaar ook nog een bijdrage. In de vorm van pakweg een stuk of 1700 zwarte pagina’s.

Misverstand drie is dat u meent dat ik mijn ziel onnodig belast met het uiten van mijn vermoedens over misstanden. Ik denk dat mijn zieltje nog vrij schoon is, in tegenstelling tot de ziel van een aantal hoofdrolspelers in de affaire Baybasin. N.B: Die personen zijn trouwens niet meer de eigenaar van hun eigen zwarte ziel, die hebben ze in de afglopen jaren al een keer verkocht.

Misverstand zoveel: u denkt dat ik, omdat ik hier af en toe stukjes schrijf over misstanden, zo veel invloed heb dat ik deze site uit de lucht zou kunnen halen. Dat kan ik niet. En dat zou ik ook niet eens willen. Tenslotte is de pen een machtiger wapen als het geweer. Of, in modernere bewoordingen: het toetsenbord is machtiger als een BUK. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel.

Ter afsluiting: Als Joris D. het niet nodig vond of vind om de laster over zijn gedragingen te weerleggen, of de lasteraars juridisch aan te pakken dan vraag ik mij af waarom u het steeds weer opneemt voor hem. Er zijn toch wel andere mensen met problemen die u kunt helpen?
Al vraag ik mij sterk af wat Joris zijn probleem op dit moment zou kunnen zijn, behalve dat uit zou komen hoezeer hij zich de afgelopen jaren intensief heeft beziggehouden met de zaak Baybasin, of met (te) jonge jongens.
De berichten over zijn grote drankzucht en zijn nogal forse decaraties zijn trouwens al bewezen.
Nu de rest nog.

door: J. Doets

Saturday 27 October 2018 om 22:46

reactie op:
Waarom deze site?

De Doets meent dat je om Demmink te beschuldigen je helemaal geen overtuigende bewijzen nodig hebt.

Dat is een misverstand, Doets, in onze rechtsstaat word je geacht onschuldig te zijn als er geen stigmatiseren en overtuigend bewijs van schuld is. Dat kon in verband met de heer Demmink bij lange na niet worden geleverd en ik meen dat de eervolle ambtenaar schandalig werd en wordt behandeld.
Een zwarte bladzijde in onze rechtsstaat.

Over Baybasin spraken we eerder. De eerdere veroordeling van de maffiabaas werd zeer uitvoerig onderzocht en dat onderzoek werd in een even uitvoerig rapport verwoord. Er bleek geen grond voor heropening en daar zullen u en ik het mee moeten doen.

Ik adviseer u uw mond hierover verder te houden teneinde uw ziel niet onnodig te belasten met het doen van ongefundeerde beschuldigingen.

Mogelijk kunt u voor hetzelfde doel ook uw invloed aanwenden om deze vieze site uit de lucht te halen. Het blijft een pijnlijke zaak dat dit lasterblog het internet blijft vervuilen.

door: Julien Sorel

Saturday 27 October 2018 om 16:34

reactie op:
Waarom deze site?

@ J. Sorel

-Zucht-
Inderdaad, er is inderdaad nooit overtuigend bewijs boven tafel gekomen over de smerige handelwijzen van dhr Demmink. Maar om hem te beschuldigen zijn toch geen bewijzen nodig? Het is namelijk een beetje wrang dat dhr. Baybasin wel is veroordeeld, terwijl er tegen hem alleen maar gefalsificeerd bewijs was ingebracht.
Dat is niet alleen oneerlijk, dat is rechtsongelijkheid. Ik vind dat Joris ook een strafblad verdient. Dat er al vele jaren onbekende machten bezig zijn om dit te verhinderen is een godgeklaagd schandaal in onze rechtsstaat.
Maar inderdaad, misschien kan dit worden rechtgetrokken als J. D. zich meldt bij de veerman aan de Styx.

door: J. Doets

Friday 26 October 2018 om 21:40

reactie op:
Waarom deze site?

Doets, de lasterlijke verhalen over Demmink, die u hier hu ook weer opdist, ontstegen nooit het niveau van leugenachtige roddel en achterklap. Vast staat in elk geval dat van al dat gezwatel in rechte nooit iets wettig en overtuigend is bewezen en Demmink als een onschuldig man zonder strafblad maar nochtans zeer beschadigd moet voortleven.
Deze hetze is een grove schande.

De heer Poot speculeerde in vastgoed en zag het Ministerie van Justitie als een sta in de weg en huurde de vieze riooljournalist Micha Kat in om op een door hem gefinancierde website laster en leugens over Demmink te verspreiden, in de hoop daarmee het Departement onder druk te kunnen zetten. Dat was een smerige handelswijze. De doden moeten in vrede kunnen rusten, maar Poot was een smerige manipulator die wat mij betreft ervoor had moeten worden vervolgd.

Ik vrees dat u tot uw dood in deze zieke waanzin zult blijven geloven, heer Doets, maar bij de Hemelpoort heeft u straks wel het een en ander uit te leggen teneinde een onprettig hiernamaals te kunnen ontlopen.

door: Julien Sorel

Thursday 25 October 2018 om 21:43

reactie op:
Waarom deze site?

@J. Sorel
Mijnheer Sorel: dhr. Poot en mijnheer Demmink hebben beiden veel voor Nederland betekend. Alleen was de bijdrage van dhr. Poot positief. Mijnheer Poot heeft bijvoorbeeld veel gedaan voor de woningbouw in ons land. En hij heeft getracht ergerlijke misstanden binnen en buiten Justitie aan de kaak te stellen.
J. Demmink heeft daarentegen voornamelijk zijn eigen lage lusten nagejaagd. Drank, vreten, macht, (te) jonge jongens, geld. En daarbij veel leed veroorzaakt in datzelfde Nederland & Turkije (waarhijnooitisgeweest). Bij Joris zijn verscheiden zal de wereld wel een stukje beter zijn geworden. En hij zal (daar) dhr. Poot nimmer tegenkomen. Dat laatste moet u als christen toch een tweeslachtig gevoel geven.
Karma is a bitch.
And Joris too.

door: J. Doets

Wednesday 24 October 2018 om 09:19

reactie op:
De Geknevelde Pers

Het is goed dat mensen de geaardheid van bepaalde mensen volgen , die daar strafbare feiten in plegen.
Zelf ga ik daar niet op in , want dat bewijzen is vaak heel moeilijk.Dat wil dus niet zeggen dat zij onschuldig zijn. Maar je kan beter schuld erkennen in een democratische rechtsstaat , dan onschuld blijven volhouden in een fascistische staat ,dat is goddeloos bij beëdiging, zo dus een belediging voor de gelovigen die wel blijven geloven in een democratische rechtsstaat.
Wel kan ik bewijzen dat de top van het ministerie van Justitie , maar ook andere ministeries jarenlang obstructie hebben gepleegd. In de ettelijke art 12 procedures heeft de Keizer niet des Keizers geleverd , wat deze wel had moeten doen.
Nu worden heel "integere "mensen in geweide aarde begraven ,terwijl ik kan bewijzen dat zij niet zo integer waren .Maar ja als duivelse krachten daar obstructie in plegen , leven wij echt toch in een dictatuur.

door: Harry van Groen

Tuesday 23 October 2018 om 23:52

reactie op:
Waarom deze site?

Ik vreesde al dat de zieke jacht op de onschuldige ambtenaar tot zijn dood zal worden voortgezet door de trieste plottertjes.
Ik vrees dat daar weinig aan is te doen.

Ik hoopte dat met de dood van Poot mensen als u het fatsoen zouden hebben deze site uit de lucht te nemen, maar dat zal voorlog ook wel niet gebeuren.

Triest, maar we leven nu eenmaal in een gebroken Schepping.

door: Julien Sorel

Tuesday 23 October 2018 om 21:23

reactie op:
Waarom deze site?

De heer Poot heeft helemaal geen weerzinwekkende heksenjacht gevoerd en dit is ook geen ranzige site. Justitie- en politiemensen hebben onder ede belastende verklaringen afgelegd over Demmink c.s. Demminks voorganger Borghouts heeft bovendien verklaard dat de onderste steen nooit boven zal komen, omdat dan heel justitie in elkaar stort. Trieste schande ja, maar uitwissen? Daar is de Nederlandse Staat al heel lang mee bezig en we moeten oppassen dat die opzet niet slaagt.

door: Webmaster

Friday 19 October 2018 om 20:13

reactie op:
Waarom deze site?

De heer Poot is dood en zijn weerzinwekkende heksenjacht op de onschuldige ambtenaar Demmink leidde uiteraard niet tot resultaat.

Kunnen we deze trieste schande niet beter uitwissen door ook deze ranzige site uit de lucht te nemen?

door: Julien Sorel

Friday 19 October 2018 om 10:46

reactie op:
Waarom deze site?

De heer J Poot is overleden.
De klokken zullen nog eenmaal voor hem luiden.
Een groot gedeelte van zijn leven heeft hij zelf aan de touwen getrokken. Ik wil hem daar voor bedanken.
Geef des Keizers wat des keizers is , maar dan dient de Koning zich wel Koninklijk te gedragen. Deze ontkent nog steeds dat er vogelvrije mensen in zijn Rijk rondlopen , en mensen laat lopen waar klokkenluiders tegen strijden.
Veel joodse overlevenden hebben vrede met hun verdere leven omdat zij , terecht , vinden dat zij de duivel hebben verslagen.
Hij rust in vrede zeggen wij. Maar helaas heeft de heer Poot zijn duivel niet verslagen. Dat is nu aan de Kroon ,om de heer Poot die rust te gunnen ,in zijn Rijk . De aardse gerechtigheid heeft tot nu toe nog niet gegolden , gelukkig kan de duivel er zich niet meer mee bemoeien voor de hemelse gerechtigheid.
Aangezien er op deze site niet respectabel meer wordt omgegaan met het gedachtegoed van Klokkenluiders en onze politici veel moeite doen de mond te snoeren , lijkt het mij verstandiger ,waar de heer Poot zijn ogen nu heeft gesloten , deze site ook maar te sluiten.
Misschien kan hij ooit weer geopend worden , als Minerva wordt opgeheven ,zo partijen die de dictatuur in stand houden, politici /Hof van discipline van advocaten /notarissen /deurwaarders /vereniging v d Rechtspraak etc
Heer Poot , hartelijk dank.
P.S. het was al niet de bedoeling mij nog op internet te uiten ,heeft totaal geen zin, zeker als al de getuigenissen toch worden weggehaald.

door: Harry van Groen

Friday 14 September 2018 om 13:13

reactie op:
Het rapport van onderzoeksjournalist Micha Kat

Waar rook is,is vuur. Feit dat hier zo weinig in de media van gepubliceerd wordt, is op zn minst verdacht. Degene die anti M. Kat zijn, zijn in mijn ogen zelf pedo's die hun netwerk willen beschermen. En FRnas schrijft onderstaand dat pedofilie en homosexualiteit ook in de natuur voorkomen, ik vind homofilie even iets anders dan pedofilie en honden ruiken ook aan elkaars kont der herkenning, doe je dat ook.

door: Anoniem

Thursday 16 August 2018 om 19:50

reactie op:
Wie is Joris Demmink?

Ik heb laatst ook het verhaal van Roelie Post gehoord en ben het verhaal van Maud Oortwijn op gaan zoeken. Mijn maag draaide om. Ik weet gewoon dat er op hoge posities in nederland pedoseksuelen zitten. We kunnen niet meer wegkijken. Ik heb ook mn bedenkingen over Mark Rutte. Nooit gezien met een vrouw maar wel altijd met een grote glimlach rondlopen. Ik heb geen vertrouwen in de mensheid. Ik zou dit graag aan de kaak stellen maar dan kan helaas niet omdat je dan door de AIVD van de weg wordt gedrukt. Wel ben ik in voor een sticker actie om overal stickers te plakken zodat mensen zelf op het internet op zoek gaan. Ik hoor wel of mensen hier interesse in hebben.

door: Tanuka

Tuesday 24 July 2018 om 13:36

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

https://www.vpro.nl/argos/media/afleveringen/2018/Roelie-Post.html klokkenluider Roelie Post over Roemeense adoptie kinderen, ontslagen door de Europese Commissie, na 35 jaar trouwe dienst. En geen media die er aandacht aan besteedt.

Een schande!

door: yvonne

Saturday 9 June 2018 om 00:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Maar we leven nu eenmaal in een echte wereld. Waar rechters moeten oordelen over de bewijzen die hen aangereikt worden"

Ik had het niet beter kunnen zeggen. En de rechter heeft gesproken en daar legt u zich als wetsgetrouwe burger uiteraard bij neer. Veel meer opties, behalve doorpruttelen met aandoenlijke complottheorieën op het internet, heeft u gelukkig ook niet.

door: Julien Sorel

Friday 8 June 2018 om 18:36

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ooit gevonden in het Anne Frankplantsoen tussen de struiken te Eindhoven...een paspoort...en van wie dan wel ?Joris Demmink natuurlijk ! Dus snel onschadelijk gemaakt via een politieburolade...Bestaat er nog een politie dossier van ?

door: antonia

Monday 4 June 2018 om 23:31

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mijn zogenaamde "obsessie" met Joris D. komt voort uit een oprechte bezorgdheid met het lot van Baybasin en het lot van de talloze door ouwe ambtenaren en ander gespuis misbruikte jongeren.
Bij Joris zelf is er wel een echte obsessie, namelijk : zijn seksuele aberratie om steeds te jonge jongens te misbruiken. Dat heeft al heel veel verdriet gebracht. Was hij toen maar langs een goede psycholoog of seksuoloog geweest. In plaats van naar de Pinokkiobar of het Anne Frank plantsoen te gaan.

door: J. Doets

Monday 28 May 2018 om 15:45

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mijn hart is vol van vreugde en ik weet niet hoe ik Heer Bubuza moet bedanken omdat ze me geholpen heeft mijn vriend terug te halen... Mijn vriend was een rokkenjager en ik probeerde hem tegen bedrog te beschermen, maar hij bleef me bedriegen, het kwam op een bepaald moment dat hij zijn spullen pakte en het huis verliet, ik huilde en riep hem aan de telefoon en smeekte hem om naar huis terug te keren, maar hij weigerde en vertelde me dat hij verder ging Ik kon het hart niet langer verdragen, dus vertelde ik mijn zus alles en ze vertelde me dat Lord Bubuza me kon helpen hem terug te brengen, dus ik nam onmiddellijk contact op met heer Bubuza en vertelde hem mijn situatie en hij vertelde me dat hij me zal helpen en mijn vriend zal terugkomen en smeekt me om hem te vergeven binnen 12 tot 16 uur. Ik deed alles wat Lord Bubuza me vertelde en tot mijn grote verrassing kwam mijn vriend naar me toe en viel op zijn knieën huilend en smeekte me om te vergeven en hem terug te accepteren, eerst dacht ik dat het een grap was maar later besefte ik dat hij serieus was dus ik vergaf hem en sindsdien leven we al jaren gelukkig gelukkig samen. Heeft u problemen, neem dan contact op met Lord Bubuza via e-mail: lordbubuzamiraclework@hotmail.com of via de website: http://Lordbubuza.website2.me of via WhatsApp: +1 518 558 5109

door: gabriella3015

Sunday 27 May 2018 om 12:51

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Ik heb wel vaker gelijk, dat klopt.

@ Antonia
Voor wat betreft Volkert vd Graaf. Deze moordenaar weet heel goed dat hij toenmalig bestuurlijk Nederland heeft behoed voor grote veranderingen. De mogelijkheid dat Pim Fortuyn na de Tweede Kamerverkiezingen enkele weken later premier zou zijn geworden was levensgroot aanwezig. Een homoseksuele eerste minister (ha!) die daar openlijk voor uit kwam (oh..hij wel) en graag eens de bezem door de Augiasstal wilde halen: dat zou in het buitenland niet, maar zeer zeker in Nederland niet goed vallen. Ik zie als duidelijk signaal nog steeds de intense haat die uit de ogen van Ad Melkert kwam tijdens een verkiezingsdebat (waarbij Ad verbaal finaal afgeserveerd werd). Natuurlijk stroomden er na de moord veel krokodillentranen en kwamen er de obligate toespraken maar reken maar dat er in de diverse werkkamers in Den Haag e.o. een beschaafd gejuich op ging: de status quo was voorlopig gered. Natuurlijk konden ze Volkert niet direct een lintje geven (niet ongebruikelijk: M. Kroon kreeg ook een onderscheiding nadat hij een of meer mensen had vermoord) maar de coulante behandeling van Volkert –plus de toch wel geringe strafmaat- mag een indicatie zijn van de dankbaarheid van bestuurlijk Nederland jegens Volkert. Die, als hij de huidig toestand in datzelfde bestuurlijk Nederland beschouwt, misschien toch wel een heel klein sprankje spijt heeft van zijn verwerpelijke daad.
PS: Na de moordaanslag vluchtte Volkert weg. Naar zijn vluchtauto? Naar zijn kompaan met de vluchtauto? Naar zijn vluchtfiets? Naar zijn onderduikadres? Naar de trein?
Vreemd dat hier nooit een antwoord op is gekomen.

@Alle spammers:
Uw flauwekulverhalen over uw financiële c.q. liefdesproblemen kunt u misschien beter kwijt bij een of ander tijdschrift. Of op de binnenkant van de herenWC in uw stamkroeg (dit soort gelul komt beslist niet van vrouwen: die zijn daar te slim voor). Deze spam geeft alleen maar aan dat er op deze site berichten zijn geplaatst die bepaalde instanties en of personen niet welgevallig zijn. Net als de Duitsers die in de oorlog de uitzendingen van de BBC radio stoorden (en boeken verbranden die hen niet bevielen en mensen afmaakten die hen niet bevielen en bevolkingsgroepen vergasten die hen niet bevielen).
De geschiedenis heeft uitgemaakt wie er gelijk hadden: de gestoorde verstoorders of de nette mensen.
Net zoals de geschiedenis zal uitmaken wie er gelijk had: een paar misleidde rechters in Nederland of Baybasin.

door: J. Doets

Wednesday 23 May 2018 om 23:50

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Ik weet het, het is te ranzig voor woorden"

U haalt me de woorden uit de mond, heer Doets.

door: Julien Sorel

Wednesday 23 May 2018 om 23:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Mijn hart is vol van vreugde"

Wat wil je nog meer?

door: Julien Sorel

Monday 21 May 2018 om 22:03

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mijn hart is vol van vreugde en ik weet niet hoe ik Heer Bubuza moet bedanken omdat ze me geholpen heeft mijn vriend terug te halen. Mijn vriend was een rokkenjager en ik probeerde hem tegen bedrog te beschermen, maar hij bleef me bedriegen, het kwam op een bepaald moment dat hij zijn spullen pakte en het huis verliet, ik huilde en riep hem aan de telefoon en smeekte hem om naar huis terug te keren, maar hij weigerde en vertelde me dat hij verder ging Ik kon het hart niet langer verdragen, dus vertelde ik mijn zus alles en ze vertelde me dat Lord Bubuza me kon helpen hem terug te brengen, dus ik nam onmiddellijk contact op met heer Bubuza en vertelde hem mijn situatie en hij vertelde me dat hij me zal helpen en mijn vriend zal terugkomen en smeekt me om hem te vergeven binnen 12 tot 16 uur. Ik deed alles wat Lord Bubuza me vertelde en tot mijn grote verrassing kwam mijn vriend naar me toe en viel op zijn knieën huilend en smeekte me om te vergeven en hem terug te accepteren, eerst dacht ik dat het een grap was maar later besefte ik dat hij serieus was dus ik vergaf hem en sindsdien leven we al jaren gelukkig gelukkig samen. Heeft u problemen, neem dan contact op met Lord Bubuza via e-mail: lordbubuzamiraclework@hotmail.com of via de website: http://Lordbubuza.website2.me of via WhatsApp: +1 518 558 5109

door: Gabriella Scott

Monday 21 May 2018 om 15:01

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Hallo, ik ben Condilla Vincent Na in relatie te zijn geweest met Andid alles om hem terug te krijgen, maar alles wtyony omdat ja met mij, ik als tevergeefs, ik wilde hem zo veel vanwege de liefde die ik voor hem heb, vroeg ik hem alles, ik maakte brokemade-beloften, maar hij weigerde. Ik legde mijn probleem uit aan mijn vriend en zij stelde voor dat ik liever contact zou maken met een spreuk die me zou helpen het opnieuw te spellen, maar ik ben het soort dat nooit dacht dat ik aan het spelen was, ik had geen andere keuze dan te proberen, ik stuurde het spellingskanaal en hij vertelde me dat er geen probleem was dat alles goed zou zijn voor drie dagen mijn ex terug voor drie dagen, hij gooide de betovering en verrassend, op een dag was het rond 4:00 PM Mijn ex belde me, ik was zo verrast dat ik het gesprek had beantwoord en alles wat hij zei was dat het hem speet dat hij wilde dat ik bij hem terugkwam, dat hij zoveel van me hield. Ik was zo blij en ging naar hem toe, dus we zijn weer gelukkig samen gaan leven. Sindsdien heb ik beloofd dat iemand die ik ken die een relatieprobleem heeft, zo'n persoon kan helpen door te verwijzen naar de enige echte en krachtige spellingcontrole die me hielp met mijn eigen probleem. e-mail: sindsdien heb ik beloofd dat iemand die ik ken die een probleem heeft met de relatie, ik zou nuttig zijn voor zo iemand door hem of haar door te verwijzen naar de enige echte en krachtige spellingcontrole die me hielp met mijn eigen probleem. e-mail: sindsdien heb ik beloofd dat iemand die ik ken die een probleem heeft met de relatie, ik zou nuttig zijn voor zo iemand door hem of haar door te verwijzen naar de enige echte en krachtige spellingcontrole die me hielp met mijn eigen probleem. e-mail: takutaegbedie@gmail.com of je kunt hem whatsapp op dit +15715709537 als je hulp nodig hebt in je relatie of in een ander geval.

1) Liefdesspel
2) Lost Love Spells
3) Echtscheidingen
4) Trouwrollen
5) Typ games
6) spreuken spreiden
7) Bewijs een voormalige geliefde
8.) U wilt gepromoot worden in uw Office / Lottery Spell
9) Wil je je geliefde tevreden stellen?
Neem contact op met deze geweldige man als je een probleem hebt met een permanente oplossing
via takutaegbedie@gmail.com of whatsapp hem op dit +15715709537

door: condilla

Friday 18 May 2018 om 16:24

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik zal de grote Dokter Zakuza voor altijd dank verschuldigd zijn voor het vaststellen van mijn gebroken huwelijk nadat mijn man me voor 6 maanden had verlaten voor zijn maîtresse. Ik geloofde nooit in spreuken totdat mijn vriend me aan hem voorstelde. In het begin was ik sceptisch over hem omdat ik veel over valse spell-casters hoorde, maar ik twijfelde eraan omdat ik wanhopig was om mijn man terug te krijgen en ik deed wat hij me opdroeg. Nu is mijn man net binnen 48 uur na contact met hem terug. Ik leef weer gelukkig met mijn man na 6 maanden van echtscheiding en ik zal niet rusten voordat hij over de hele wereld bekend is. Hij is ook gespecialiseerd in geldspellen, loterij-spreuken, ziektebeelden E.T.C. Word nu verbonden met Doctor Zakuza via zijn e-mail via: doctorzakuzaspelltemple@yahoo.com of WhatsApp op +1 (845) 400-7115

door: Kathrin Guss

Friday 18 May 2018 om 12:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Een stuk geschiedenis :
In 1996 is Joris Demmink aangehouden in Istanbul wegens kindermisbruik.Zijn collega Hugo Hillenaar heeft daar destijds voor hem "de kastanjes uit het vuur gehaald"
Hugo Hillenaar is inmiddels " doorgestroomd " als landelijk hoofdadvocaat-generaal aan het hoofd van het ressortsparket bij het Openbaar Ministerie.Bij mijn weten is hij nooit onder ede verhoord voor zijn rol tbv. Joris Demmink in Istanbul.
In 2007 heeft de Kurdische activist Huseyin Baybasin Joris Demmink beschuldigd van pedoseks in Turkije..Hierdoor werd Joris Demmink chantabel...

door: antonia

Friday 18 May 2018 om 12:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

uitspraak van het Europese Hof :
" levenslang is een straf zonder uitzicht, in strijd met de Rechten van de Mens "

Heeft de Hoge Raad dat wel goed begrepen ??

door: antonia

Tuesday 15 May 2018 om 18:05

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het is toch verbazingwekkend dat Volkert vd.Graaf, koelbloedig moordenaar van politicus Pim Fortuijn.er in slaagt om tegenover de gerechtelijke macht zo´n grote bek op te zetten..Nu wil hij na zijn vervroegde vrijlating dolgraag Nederland verlaten want het is in Nederland echt niet zo leuk hoor !.Daarentegen is er ook nog die moedige koerdische activist Huseyin Baybasin..Deze beschaafde ,moreel hoogstaande man krijgt nogmaals levenslange gevangenisstraf opgelegd door de Hoge Raad ...In de gevangenissen waar hij heeft gezeten is hij mishandeld, gepest en schaamteloos ,zonder respect, behandeld..Nederland is een land zonder scrupules,met laffe politici die nog steeds onder het Demminkregime vallen..
Free Huseyn Baybasin !Hij verdient zijn vrijheid in tegenstelling tot de koelbloedige moordenaar Volkert vd. Graaf !1

door: antonia

Tuesday 15 May 2018 om 16:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik heb nog nooit iemand gezien of gehoord van een man als Heer Bubuza, Heer Bubuza is een God in menselijke gedaante, mensen noemen hem de God op aarde. Mijn man bedriegt mij altijd en elke keer als ik hem zeg om te stoppen met vals spelen, zal hij overstuur raken en dreigen het huis te verlaten, hij blijft maanden bedriegen omdat hij de andere vrouw naar huis zal brengen als ik er niet ben. .. Ik hield zoveel van hem en wilde hem niet verliezen, maar tot mijn grote verbazing kwam ik op een dag terug van zijn werk en ontdekte dat hij zijn spullen pakte en bij de andere vrouw ging wonen ... Ik huilde en bleef eenzaam voor een lange tijd totdat mijn vriend op kantoor me vertelde hoe Lord Bubuza haar hielp om haar man terug te brengen na 6 jaar scheiding, dus ik nam onmiddellijk contact op met Lord Bubuza via WhatsApp en vertelde hem mijn situatie en hij zei tegen mij dat hij mij en mijn man komt terug en smeekt me binnen 12 tot 16 uur op zijn knieën. Ik deed alles wat Lord Bubuza me vertelde en tot mijn grootste vreugde gebeurde alles binnen 13 uur, precies zoals Lord Bubuza eerder zei. Mijn man kwam bij me terug en viel op zijn knieën huilend en smeekte hem om hem te vergeven ... Heb je hulp nodig? Neem nu contact op met Lord Bubuza via e-mail: lordbubuzamiraclework@hotmail.com of via de website: http://Lordbubuza.website2.me of via WhatsApp: +1 518 558 5109 !!!

door: Barbara Shocker

Tuesday 15 May 2018 om 09:48

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Het is weer mooi weer vandaag.

door: harry van Groen

Tuesday 15 May 2018 om 04:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik heb nog nooit iemand gezien of gehoord van een man als Heer Bubuza, Heer Bubuza is een God in menselijke gedaante, mensen noemen hem de God op aarde. Mijn man bedriegt mij altijd en elke keer als ik hem zeg om te stoppen met vals spelen, zal hij overstuur raken en dreigen het huis te verlaten, hij blijft maanden bedriegen omdat hij de andere vrouw naar huis zal brengen als ik er niet ben. Ik hield zoveel van hem en wilde hem niet kwijtraken, maar tot mijn grote verbazing kwam ik op een dag terug van zijn werk en ontdekte dat hij zijn spullen nam en bij de andere vrouw ging wonen... Ik huilde en bleef een lange tijd alleen totdat mijn vriend op kantoor me vertelde hoe Lord Bubuza haar hielp om haar man terug te brengen na 6 jaar scheiden, dus ik nam onmiddellijk contact op met Lord Bubuza via WhatsApp en vertelde hem mijn situatie en hij zei tegen mij: hij zal me helpen en mijn man zal terug komen en smeekt me op zijn knieën binnen 12 tot 16 uur. Ik deed alles wat Lord Bubuza me vertelde en tot mijn grootste vreugde gebeurde alles binnen 13 uur, precies zoals Lord Bubuza eerder zei... Mijn man kwam bij me terug en viel op zijn knieën huilend en smeekte hem hem te vergeven... Heb je hulp nodig? Neem nu contact op met Lord Bubuza via e-mail: lordbubuzamiraclework@hotmail.com of via de website: http://Lordbubuza.website2.me of via WhatsApp: +1 518 558 5109 !!!

door: Barbara Shocker

Tuesday 15 May 2018 om 00:17

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

HEBT U EEN ECHTE LENING NODIG OM UW REKENINGEN TE BETALEN, EEN BEDRIJF OP TE STARTEN OF ELK SOORT LENING, NEEM DAN CONTACT OP MET DEZE E-mail: Collins_Jamesfinance555@hotmail.com
VERTROUWEN EN WERKENDE MAN

door: Collins James

Monday 14 May 2018 om 20:10

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Natuurlijk adviseert u mij om mijn aandacht niet meer te richten op de leuter van Joris Demmink. Ik wil daar eigenlijk ook helemaal niet aan denken. Maar dan vergeet u waar deze site eigenlijk over gaat. En dat is de vraag: “Waar is de leuter van Joris afgelopen decennia allemaal geweest?” Is deze in Praag geweest? In een beerput? In een van huis weggelopen Duitse jongen? In een Bouterse aanhanger? In het Anne Frank Plantsoen? In (wellicht/misschien/waarschijnlijk) te jonge jongens? In Ernst H-B? In een Tsjechische porno acteur? In de Pinokkiobar? In een ambassadeur?
Ik weet het, het is te ranzig voor woorden, maar wel de kern van de hele Demminkdoofpot. Natuurlijk weten we onderhand wel zeker, na een uitputtend rechtstatelijk onderzoek, met meer als 100000 miljoen procent zekerheid dat dit lichaamsdeel nimmer in Turkije is geweest, laat staan in van de straat geplukte Turkse jongelieden. Dat bewijs is te vinden in de vernietigde archieven en de met tipex witgelakte agenda van Joris D. En hij heeft dit zelf beweerd, Dus is het waar, want het is evident, dat een rechtschapen hoge ambtenaar hierover nimmer zal liegen.

(En dan beweert u, dat ik niet bekend ben met de stijlvorm ironie. Haha. Ik ben er hier mee begonnen).

door: J. Doets

Monday 14 May 2018 om 11:54

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@ redactie van de Demmink Doofpot
Ik begin me vreselijk te ergeren aan de vele "reacties" van zielige dames die op deze site via allerlei goeroes het levensgeluk weer terug mogen vinden.Fijn om dat te horen maar nu is het wel GENOEG !Beter controleren Doofpot Redactie, wie op deze site plaatsruimte claimt voor Reclamedoeleinden of bewuste Demmink tekststoppers Meteen verwijderen, dit soort sabotage, zou ik zeggen !

door: antonia

Monday 14 May 2018 om 11:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Hallo dames en vriendelijke mannen ben Marie Krajewski uit Duitsland, ik wil de grote dokter Oboh bedanken voor het helpen weer een gelukkige vrouw te worden door mijn man terug te brengen die mij en mijn dochter heeft achtergelaten voor een andere vrouw. Ik ben de afgelopen 2 jaar door dit trauma heen gegaan, maar heb zoveel geluk gehad dat ik in contact kwam met Dr. Oboh die mijn man terugbracht met zijn krachtige betovering. Nu is mijn man niet alleen terug voor mij, maar een veranderd man die nu van mij en onze dochter houdt zoals nooit tevoren. Ik weet echt niet hoe ik de Grote Oboh moet waarderen vanwege wat hij voor mij heeft gedaan. Mijn mensen daar die ook huwelijksproblemen hebben vanwege relatieproblemen, ik raad u aan contact op te nemen met dokter Oboh voor hulp en ik verzeker u dat uw zaak zal worden afgehandeld. Je kunt Dr Oboh bereiken via: obohtempleofanswer@gmail.com

door: Marie

Monday 14 May 2018 om 11:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Hallo dames en vriendelijke mannen ben Marie Krajewski uit Duitsland, ik wil de grote dokter Oboh bedanken voor het helpen weer een gelukkige vrouw te worden door mijn man terug te brengen die mij en mijn dochter heeft achtergelaten voor een andere vrouw. Ik ben de afgelopen 2 jaar door dit trauma heen gegaan, maar heb zoveel geluk gehad dat ik in contact kwam met Dr. Oboh die mijn man terugbracht met zijn krachtige betovering. Nu is mijn man niet alleen terug voor mij, maar een veranderd man die nu van mij en onze dochter houdt zoals nooit tevoren. Ik weet echt niet hoe ik de Grote Oboh moet waarderen vanwege wat hij voor mij heeft gedaan. Mijn mensen daar die ook huwelijksproblemen hebben vanwege relatieproblemen, ik raad u aan contact op te nemen met dokter Oboh voor hulp en ik verzeker u dat uw zaak zal worden afgehandeld. Je kunt Dr Oboh bereiken via: obohtempleofanswer@gmail.com

door: Marie

Monday 14 May 2018 om 11:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Hallo dames en vriendelijke mannen ben Marie Krajewski uit Duitsland, ik wil de grote dokter Oboh bedanken voor het helpen weer een gelukkige vrouw te worden door mijn man terug te brengen die mij en mijn dochter heeft achtergelaten voor een andere vrouw. Ik ben de afgelopen 2 jaar door dit trauma heen gegaan, maar heb zoveel geluk gehad dat ik in contact kwam met Dr. Oboh die mijn man terugbracht met zijn krachtige betovering. Nu is mijn man niet alleen terug voor mij, maar een veranderd man die nu van mij en onze dochter houdt zoals nooit tevoren. Ik weet echt niet hoe ik de Grote Oboh moet waarderen vanwege wat hij voor mij heeft gedaan. Mijn mensen daar die ook huwelijksproblemen hebben vanwege relatieproblemen, ik raad u aan contact op te nemen met dokter Oboh voor hulp en ik verzeker u dat uw zaak zal worden afgehandeld. Je kunt Dr Oboh bereiken via: obohtempleofanswer@gmail.com

door: Marie

Monday 14 May 2018 om 11:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Hallo dames en vriendelijke mannen ben Marie Krajewski uit Duitsland, ik wil de grote dokter Oboh bedanken voor het helpen weer een gelukkige vrouw te worden door mijn man terug te brengen die mij en mijn dochter heeft achtergelaten voor een andere vrouw. Ik ben de afgelopen 2 jaar door dit trauma heen gegaan, maar heb zoveel geluk gehad dat ik in contact kwam met Dr. Oboh die mijn man terugbracht met zijn krachtige betovering. Nu is mijn man niet alleen terug voor mij, maar een veranderd man die nu van mij en onze dochter houdt zoals nooit tevoren. Ik weet echt niet hoe ik de Grote Oboh moet waarderen vanwege wat hij voor mij heeft gedaan. Mijn mensen daar die ook huwelijksproblemen hebben vanwege relatieproblemen, ik raad u aan contact op te nemen met dokter Oboh voor hulp en ik verzeker u dat uw zaak zal worden afgehandeld. Je kunt Dr Oboh bereiken via: obohtempleofanswer@gmail.com

door: Marie

Saturday 12 May 2018 om 13:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Prettig om in de krant te lezen dat Mr.Donner bijna vicevoorzitter af is in de Raad van State..Wat heeft deze man een onheil aangericht door als minister van Justitie Joris Demmink destijds te benoemen op een voor hem uiterst kwetsbare positie.Wat een ellende heeft dat in Nederland gebracht .Zou het mogelijk zijn om samen met Donner de hele nog bestaande groep rondom Joris Demmink die nog steeds op hoge posities zit ,te ontslaan en te vervangen..Toedeledoki, in de prullebak en nooit weer terug..

door: ANTONIA

Friday 11 May 2018 om 16:19

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik wil Baba Seun heel hartelijk bedanken voor wat hij voor mij heeft gedaan, hij bracht de man die ik liefhad en koesterde met heel mijn hart terug, mijn man die me nu ruim 7 maanden verliet voor een andere vrouw, met 3 kinderen, ik besloot om wat spell-caster's te controleren, maar ze hielden me allemaal voor de gek, totdat een goede vriend me vertelde over Dr.Baba Suen. Ik nam contact met hem op en legde hem alles uit, hij vertelde me dat mijn man terug zal zijn in 3 dagen. Ik ben mijn man zo dankbaar en ik ben weer bij elkaar en we zijn gelukkig en hij wil altijd bij me zijn en bij de kinderen. Ik zal u adviseren, mensen, om niet in de verkeerde handen te vallen, maar om contact op te nemen met Baba Suen die betrouwbaar en duidelijk is, u kunt contact met hem opnemen via zijn e-mail: dr.babaseun001@gmail.com u kunt hem ook e-mailen als u zijn hulp nodig heeft in uw relatie of een andere zaak.

Neem contact op met deze geweldige man als u problemen ondervindt met een duurzame oplossing
door
dr.babaseun001@gmail.com

Bedank mij later

door: shirley

Friday 11 May 2018 om 15:16

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Heer Doets, ik neem Advocaat-Generaal Aben inderdaad serieus en ik bevind me terzake in goed gezelschap: de Hoge Raad deed dat ook en kwam op grond daarvan tot een afgewogen uitspraak die het rechtsstaatondermijnende gezeur over de maffiabaar Baybasin hopelijk langzaam maar zeker zal doen uitdoven.

Uw preoccupatie met de leuter van Demmink is bekend. Ik adviseer u uw aandacht op andere zaken te richten.

Mijn opmerkingen over de bijdragen van Monikamislav c.s. waren ironische bedoeld, maar met die stijlfiguur bent u evident minder vertrouwd.

door: Julien Sorel

Thursday 10 May 2018 om 20:40

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Joris Demmink, het brein voor alle justitiele doofpotten en stinkende zaken! (En daar bedoel ik niet alleen zijn leutertje mee).

@ J. Sorel: Ik begrijp dat u de spam van Monikamislav , Jones Wood, Barbara en andere spammers serieus neemt? Net zoals u Aben en de Hoge Raad serieus neemt? Niet verbazingwekkend.

door: J. Doets

Thursday 10 May 2018 om 11:35

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

bij de strafzaak tegen de koerdische activist Huseyin Baynasin is Joris Demmink op een ongepaste en perverse manier betrokken geweest...Daarbij is van onze Rechtsstaat op een juridisch onwettige manier gebruik gemaakt...

door: antonia

Thursday 10 May 2018 om 04:05

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik heb nog nooit iemand gezien of gehoord, zoals Heer Bubuza, Heer Bubuza is een God in menselijke vorm. Mensen noemen hem de God op aarde. Mijn man bedriegt mij altijd en elke keer als ik hem zeg om te stoppen met vals spelen, zal hij overstuur raken en dreigen het huis te verlaten, hij blijft maanden bedriegen omdat hij de andere vrouw naar huis zal brengen als ik er niet ben. Ik hield zoveel van hem en wilde hem niet kwijtraken, maar tot mijn grote verbazing kwam ik op een dag terug van zijn werk en ontdekte dat hij zijn spullen nam en bij de andere vrouw ging wonen. Ik huilde en bleef een lange tijd alleen totdat mijn vriend op kantoor me vertelde hoe Lord Bubuza haar hielp om haar man terug te brengen na 6 jaar scheiden, dus ik nam onmiddellijk contact op met Lord Bubuza via WhatsApp en vertelde hem mijn situatie en hij zei tegen mij: hij zal me helpen en mijn man zal terug komen en smeekt me op zijn knieën binnen 12 tot 16 uur. Ik deed alles wat Lord Bubuza me vertelde en tot mijn grootste vreugde gebeurde alles binnen 13 uur, precies zoals Lord Bubuza eerder zei. Mijn man kwam bij me terug en viel op zijn knieën huilend en smeekte hem hem te vergeven. Heb je hulp nodig? Neem nu contact op met Lord Bubuza via e-mail: lordbubuzamiraclework@hotmail.com of via de website::: http://Lordbubuza.website2.me of via WhatsApp: +1 518 558 5109

door: Barbara Shocker

Thursday 10 May 2018 om 03:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik heb nog nooit iemand gezien of gehoord, zoals Heer Bubuza, Heer Bubuza is een God in menselijke vorm. Mensen noemen hem de God op aarde. Mijn man bedriegt mij altijd en elke keer als ik hem zeg om te stoppen met vals spelen, zal hij overstuur raken en dreigen het huis te verlaten, hij blijft maanden bedriegen omdat hij de andere vrouw naar huis zal brengen als ik er niet ben. Ik hield zoveel van hem en wilde hem niet kwijtraken, maar tot mijn grote verbazing kwam ik op een dag terug van zijn werk en ontdekte dat hij zijn spullen nam en bij de andere vrouw ging wonen. Ik huilde en bleef een lange tijd alleen totdat mijn vriend op kantoor me vertelde hoe Lord Bubuza haar hielp om haar man terug te brengen na 6 jaar scheiden, dus ik nam onmiddellijk contact op met Lord Bubuza via WhatsApp en vertelde hem mijn situatie en hij zei tegen mij: hij zal me helpen en mijn man zal terug komen en smeekt me op zijn knieën binnen 12 tot 16 uur. Ik deed alles wat Lord Bubuza me vertelde en tot mijn grootste vreugde gebeurde alles binnen 13 uur, precies zoals Lord Bubuza eerder zei. Mijn man kwam bij me terug en viel op zijn knieën huilend en smeekte hem hem te vergeven. Heb je hulp nodig? Neem nu contact op met Lord Bubuza via e-mail: lordbubuzamiraclework@hotmail.com of via de website::: http://Lordbubuza.website2.me of via WhatsApp: +1 518 558 5109

door: Barbara Shocker

Thursday 10 May 2018 om 02:17

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik heb nog nooit iemand gezien of gehoord, zoals Heer Bubuza, Heer Bubuza is een God in menselijke vorm. Mensen noemen hem de God op aarde. Mijn man bedriegt mij altijd en elke keer als ik hem zeg om te stoppen met vals spelen, zal hij overstuur raken en dreigen het huis te verlaten, hij blijft maanden bedriegen omdat hij de andere vrouw naar huis zal brengen als ik er niet ben. Ik hield zoveel van hem en wilde hem niet kwijtraken, maar tot mijn grote verbazing kwam ik op een dag terug van zijn werk en ontdekte dat hij zijn spullen nam en bij de andere vrouw ging wonen. Ik huilde en bleef een lange tijd alleen totdat mijn vriend op kantoor me vertelde hoe Lord Bubuza haar hielp om haar man terug te brengen na 6 jaar scheiden, dus ik nam onmiddellijk contact op met Lord Bubuza via WhatsApp en vertelde hem mijn situatie en hij zei tegen mij: hij zal me helpen en mijn man zal terug komen en smeekt me op zijn knieën binnen 12 tot 16 uur. Ik deed alles wat Lord Bubuza me vertelde en tot mijn grootste vreugde gebeurde alles binnen 13 uur, precies zoals Lord Bubuza eerder zei. Mijn man kwam bij me terug en viel op zijn knieën huilend en smeekte hem hem te vergeven. Heb je hulp nodig? Neem nu contact op met Lord Bubuza via e-mail: lordbubuzamiraclework@hotmail.com of via de website: http://Lordbubuza.website2.me of via WhatsApp: +1 518 558 5109

door: barbara3015

Tuesday 8 May 2018 om 09:14

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De Demmink Doofpot, het blog voor al uw financiële en huwelijksproblemen!

door: Julien Sorel

Monday 7 May 2018 om 22:16

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Wij helpen zowel ouderen als jongeren met ons financieel aanbod met gestructureerde en aangepaste faciliteiten om te voldoen aan de behoeften van onze klanten. Dus als u geïnteresseerd bent in onze financiële hulp, neem dan contact met ons op voor meer informatie via e-mail: joneswoodfinance@gmail.com

door: Jones Wood

Saturday 5 May 2018 om 20:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel:
Als u de stijlvorm ironie gebruikt: U heeft helemaal gelijk.
Als u daarentegen bloedserieus bent: U heeft helemaal gelijk.
Maar, met uw welnemen, zullen we de behandeling van deze brisante informatie maar overlaten aan dhr. M. Kat en dhr/mevr. Barracuda, de onbetwiste autoriteiten op dit gebied?

door: J. Doets

Friday 4 May 2018 om 00:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets legt de vinger op de zere plek: we worden geregeerd en onderdrukt door de Pedo-en Plunderelite alsmede de NWO, de MSM en de Zwarte Maffia.

Te paard, te paard, we zijn verraden!!

door: Julien Sorel

Thursday 3 May 2018 om 22:55

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Integendeel, de zaken Demmink/Baybasin zijn niet gesloten omdat het gebefte geboefte een uitspraak heeft gedaan. Onrecht kan slechts worden opgeheven door deemoedig toe te geven dat er fouten zijn gemaakt. Dat duurde bij Dreyfus ook lange tijd.
Mijn opmerkingen over de memo's (en over Joris: of had u daar overheen gelezen?) waren slecht een veelzeggende illustratie van de onbetrouwbaarheid van "de boven ons gestelden".

door: J. Doets

Thursday 3 May 2018 om 12:27

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@orel

net zoals bij lijkschouwingen soms gebeurt kunnen lijken opnieuw opgegraven worden! Zo zal het ook gebeuren dat de zaak Demmink opnieuw geopend wordt.We zijn al gewend geraakt aan de stank wat dat zal geven....

door: antonia

Thursday 3 May 2018 om 11:00

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets heeft zijn aandacht inmiddels gericht op de memo’s over de dividendbelasting.
Heel verstandig, de dossiers Demmink en Baybasin zijn gesloten.

door: Julien Sorel

Wednesday 2 May 2018 om 22:01

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Antonia
Vorige week hoorden we bewindslieden het klootjesvolk duidelijk maken dat er geen memo's over de afschaffing van de dividendbelasting "op tafel hadden gelegen" - alleen omdat zij op dat moment letterlijk in de hand werden gehouden en dus niet op de tafel lagen...
Dat gegoochel met woorden gebeurde ook bij het verhoor van dhr. Demmink: Op de vraag of Joris Demmink in Turkije was geweest kwam als antwoord: Nee. (Want hij gebruikte bij zijn aankomst zijn diplomatiek paspoort met een andere naam...). Dus er werd niet gelogen, maar het antwoord was ook niet oprecht.
De juiste vraag had dan ook moeten zijn: "bent u zelf omstreeks die tijd in Turkije geweest?"
We moeten niet vergeten dat we hier te maken hebben met sujetten die een juridische opleiding hebben gehad en al hun hele leven een dikbetaalde boterham verdienen met het misgebruiken van de Nederlandse taal.

door: J. Doets

Wednesday 2 May 2018 om 11:54

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

op 5 mei is het in Nederland bevrijdingsdag.Maar niet voor de koerdische activist Huseyin Baybasin !!!De Hoge Raad heeft met haar uitspraak hem zijn vrijheid juist ontnomen voor altijd ,via de uitspraak tot levenslange gevangenisstraf !!!
aangezien de heer Huseyin Baybasin, in tegenstelling tot Volkert vd G.die openlijk een nederlandse politicus vermoordde en daarvoor vervroegd vrijkwam, onschuldig levenslang krijgt moeten we toch eens bekijken waarom deze koerdische activist wel levenslang heeft gekregen..Kan het zijn dat Joris Demmink hem levenslang wil straffen omdat deze koerdische activist hem een aantal jaren geleden beschuldigd heeft van pedoseksuele activiteiten in Turkije en Joris Demmink zoiets niet graag hoort in het openbaar..Hij houdt ook niet van meineed nadat hij onder ede verklaard heeft al die jaren niet in Turkije te zijn geweest...

Een volk dat voor tirannen zwicht
verliest niet alleen geld en goed
maar ook zijn zielelicht...

vrij naar H.M.van Randwijk

door: ANTONIA

Wednesday 2 May 2018 om 10:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Dringende effectieve liefde Spellen om je te helpen ex-liefde terug te brengen en je huwelijk snel te redden, ricoosulasolutiontemple@gmail.com is zeker de beste online spell caster en zijn resultaat is 100% garantie! ... veel mensen lijden nog steeds allemaal manier van kwesties van het leven. Wat is dat specifieke ding dat je stoort? Soms is het probleem niet het probleem, maar het probleem is het onvermogen om diegenen te identificeren die de oplossing hebben. Ik ben MONIKA MISLAV uit Edinburgh, Verenigd Koninkrijk en ik wil je graag voorstellen aan DR RICO OSULA, een man die gekomen is om de mensheid te redden van alle problemen van het leven. Sinds de dag dat ik hem tegenkwam, was dat op de dag dat mijn probleem werd beëindigd. Wanneer wijsheid knippert, wordt het een woord voor de wijzen. Ik zou je willen aanmoedigen om welk probleem dan ook dat je geconfronteerd wordt, te relateren aan DR RICO OSULA en wees gerust dat met God alles voor je goed zou werken. Je kunt DR RICO OSULA contacteren via e-mail: ricoosulasolutiontemple@gmail.com Ik feliciteer je, want je bent de volgende testgever. Je kunt hem ook bellen of toevoegen op WhatsApp of Telegram: +2347082727576.

door: Monikamislav

Monday 30 April 2018 om 17:25

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Vaak fietste ik langs het Wetering plantsoen, met deze tekst. Jaren geleden heb ik deze tekst naar MP's gestuurd oa Kok met het verzoek dat HM de Koningin geen Kerstrede meer zou houden.
HM kent mijn zaak middels opdrachten van haar. HM mompelt iets van de leugen regeert ,maar verder mag zij , politiek gezien , niet komen. De MP's verantwoordelijk voor HM , stoppen de zaak in de doofpot, zo plegen obstructie.
Ik lees van Randwijk ,gereformeerd ,ds. Buskus , Trouw ,die niet zo trouw blijkt in mijn zaak ,VN eveneens met Joop van Thijn.
Bloemendaal (Hanny Schaft / communistisch ) Pas na 1953 mocht haar graf bezichtigd worden .
Van Randwijklezingen ,ook met joodse mensen (van Thijn VN / Hirsch Ballin )waar ik niet kon onderduiken.
Ien Dales lezingen , terwijl Ien zelf niet eens inter kon zijn .
Alle politici zitten elk jaar in de kerk van Naarden -Leiden Mattheùs .met teksten als
heb medelijden
liefde-genade.
wat heeft U misdaan.
Boete - berouw -schuld
Ik verzeker U , nog ! , verraad
Vermorzel , verderf, verslind , vernietig , die valse verrader.
Behoed mij voor de listen ) van Rutte zo de VVD '
De onschuld moet hier schuldig sterven.
Ik wil maar zeggen ,al die zgn integere politici van links tot rechts , doen een plas en laten alles voor wat het was en is.
Hebben zij al die teksten wel begrepen= Rutte zo de VVD plegen alleen maar valse getuigenissen .
Excuses = ho maar . Hun macht opgeven = ho maar . Schuldigen straffen , ho maar.
Dit even in het kort.
De Staat der Nederlanden is uit de rails gelopen , onschuldigen hebben HUN leven al lang voor elkaar.
Waar Rechten ontbreken regeert gajes ) Hoogleraar Degenkamp Staatsrecht . Het is gewoon schorem , die elke discussie niet aangaan.
Op naar 4 en 5 Mei ) gelukkig werd in Bloemendaal -Overveen niet gesproken , want mensen zoals Rutte kennen geen bescheidenheid ,liever valse getuigenissen.
Jezus smeet dat soort mensen gewoon de tempel uit.Hoog IQ , maar geen SQ en EQ.

door: Harry van Groen

Sunday 29 April 2018 om 12:21

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

In de herfst van 1944 liep ik als klein 6 jarig meisje naar school...Op de hoek van een straat zag ik een man liggen..Hij had een doorgesneden keel en er lag een bosje goudsbloemen aan zijn voeten..Op zijn borst was een kartonnen kaart gespeld..Als kind dat net had leren lezen via de "OT en SIEN" methode las ik SPELLEND "TERRORIST..".
De geschiedenis van mijn leven is gekleurd door veel geweld.
Voor mij geldt sindsdien:

Een volk dat voor tirannen zwicht
verliest meer dan geld of goed
daar dooft het zielelicht....

door: antonia

Sunday 29 April 2018 om 12:14

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

op 5 mei Bevrijdingsdag !
Maar niet voor de Koerdische activist Huseyin Baybasin !!!
Die blijft door de uitspraak van de Hoge Raad levenlang gevangen! Beschamend voor de Nederlandse geschiedenis en het politiekebestel !....

door: antonia

Sunday 29 April 2018 om 11:47

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Al jaren vul ik mijn belastingformulier niet in ,want dat moest ik naar eer en geweten doen.
Na de discussie of weten of geweten behoef ik dan ook niet te doen , zeker na de puinhoop van een verraderlijke ,criminele organisatie,in mijn geval.
De boetes waren wel 3 maal het bedrag van de belastingdienst ,maar ook deze dictatuur ,geestelijke wreedheid ,discriminatie , heb ik doorstaan.
De Maffia bepaalt mijn recht en belasting.
Veel politici komen van de Shell /banken ed of zitten er nu
( Kok /Balkenende waren zelfs MP's )Politici zijn slecht in het onthouden ,blijkt nu.
Maar het geld dat Kok en Balkenende krijgen heet GELD VOOR ONTHOUDING ,en dat vergeten deze integere lieden niet.Dat weten zij donders goed als zij de Maffia maar hun gang laten gaan.
De leugen regeert....
de Maffia regeert....
Wanner krijg ik mijn rechts gelijkheden ,rechtsingangen, zo daarna mijn Recht? Zo vele anderen ?

door: Harry van Groen

Sunday 29 April 2018 om 11:07

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Een beetje onderzoeksjournalist leest toch zeker wel een "complot site" Er zit natuurlijk ook veel feiten ,zo waarheden , in.
Die Pauw gaat de kant van Witteman op.
Aan tafel zitten mensen ,die na een positieve dag , lekker negatief zitten aan te zeiken tegen de "Oranjes "Een zekere jaloezie is ze niet vreemd. Gelukkig zat de vriend van Mark er niet bij, want die gaat om met mijn verraders ( zo die van de Koning )
Ook Fred zat aan de tafel ,ondanks verzoek voor oranje te dragen , had hij maar een bitterbal vlaggetje in zijn revers gestoken : voor Volk en Vaderland.
Fred komt nog uit de tijd van KvK handel voorzitter de V.
Mijn vader is zo machtig zegt diens zoon ,dat ik niet in het gevang kom (wat niet helemaal waar bleek te zijn )
Een klacht bij het Hof tegen corrupte /landverrader deurwaarder werd in de stad van de dokwerker verworpen ( zonder enig onderzoek van bijv. Rijks Recherche. )
Amsterdam bleef huilen waar het eens heeft gelachen.
Voor Volk en Vaderland zei Fred wel dat hij beëdigd was , met in de buurt een Koning.
14 October 2010 is hij bij Rutte 1 gekomen ,als Staatssecretaris en 5 November 2012 bij Rutte 2 van VEILIGHEID van Volk en Vaderland.
30 April 2013 wordt deze Koning beëdigd.
ZO Fred is natuurlijk door geen Staatshoofd beëdigd geweest. Dat suggereert hij wel ,maar hij liegt,en Staatsrechtelijk niet zo'n klein beetje ook.
Let wel alle VVD bewindvoerders zijn ZELF afgetreden ,en niet gedwongen door tweede kamer !
het busje komt zo , Fred.
Wat doet de Koning fout ? Hou toch op met ongefundeerde kritiek. Politiek is de MP verantwoordelijk. De Koning mag geen politieke uitlatingen doen ,en zal dat ook niet doen.

door: Harry van Groen

Thursday 26 April 2018 om 11:54

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

DE GROOTSTE SPELL-CASTER KREEG MIJN GELUK EN VERVULLING TERUG NAAR MIJ.
Hallo, ik ben Lana Ivano. Na jarenlang in relatie te zijn geweest met mijn man, brak hij het uit met mij. Ik deed alles binnen mijn bereik om hem terug te brengen maar alles was tevergeefs, ik wilde hem zo graag terug vanwege de liefde die ik voor hem had, ik smeekte hem met alles, ik deed beloften maar hij weigerde. Ik legde mijn probleem uit aan mijn vriend en zij stelde voor dat ik liever contact zou opnemen met een spreukgieter die me zou kunnen helpen een spreuk uit te lokken om hem terug te brengen, ik had geen keus dan om het te proberen. Ik verstuurde de spreukgieter DR RICO OSULA en hij verzekerde me dat er geen probleem was en dat alles binnen drie dagen in orde zou zijn. Hij wierp de betovering en verrassend op de tweede dag, mijn man belde me. Ik was zo verrast, dat ik de oproep beantwoordde en alles wat hij zei was dat hij zoveel medelijden had met alles wat er gebeurd was. Hij wilde dat ik naar hem terugkeerde. Hij zei ook dat hij zoveel van me hield. Ik was zo blij en ging naar hem toe, zo zijn we weer gelukkig samen gaan leven. De email van de spell casters is: ricoosulasolutiontemple@gmail.com of whatsapp of telegram hem nu +2347082727576 .. Je kunt hem e-mailen als je zijn hulp nodig hebt in je relatie of een andere zaak.

1) Houd van spreuken
2) Lost Love Spells
3) Echtscheidingen
4) Huwelijksspreuken
5) bindende spreuk.
6) Break-up spreuken
7) Verban een overleden minnaar
8.) U wilt promotie maken in uw kantoor / Loterij-spreuk
9) wil je geliefde tevreden stellen
Neem contact op met deze geweldige man als u problemen ondervindt met een duurzame oplossing
via ricoosulasolutiontemple@gmail.com of whatsapp of telegram hem nu +2347082727576.

door: lanaivano

Wednesday 25 April 2018 om 20:04

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Geen herhaling van zetten zegt de voorzitter van de kamer om 2 uur .Blijkt er 5 uur alleen maar herhaling van zetten te zijn.Waarom halen zij er G. Zalm niet bij , die weet alles.
Zouden de politici nog weten wat zij geheim moesten houden ? Dat weten ze toch wel ?
Wiebes zit er , maar waar is de huidige Staatssecretaris ?zo de curator ?

door: Harry van Groen

Wednesday 25 April 2018 om 19:59

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Na de Matthäus is een ieder weer schuldloos verder gegaan. Jezus heeft alle zonden op zich genomen ,denken zij.
De heren Poot laten niets meer van zich horen ,terwijl we toch op een belangrijk punt zijn gekomen : dat wij al jaren worden geregeerd door een Maffia.
In de jaren 80 heb ik een Kroonprocedure gedaan. Het KNOV wilde mij wel helpen. Opeens hadden zij besloten niet verder te gaan. Ik ben toen zelf doorgegaan ,ondanks dat deze Kroonprocedure nu gestolen is.
Het KNOV bleek verraders te zijn van het kleinbedrijf en voor het grootbedrijf te zijn . Het Koninklijke werd ze afgepakt ,zelfs daar kon Kamminga niets aan veranderen. Het MKB zat nu bij Pauw. Weer bleek deze voor Shell/banken etc te zijn . Er is dus niets veranderd.
Waar staan de Heren Poot nu voor?
De geaardheid hebben wij dus gehad volgens hen.Nu de chantage van de geaardheid. Rechters ontkennenJ.D. geaardheid, maar zij ontkennen nog steeds de chantage in corruptie van J.D.
De heren Poot moeten nu maar er eens vooruit komen waar zij staan ,en niet deze site maar dood laten bloeden ,erg laf voor andere klokkenluiders zo werknemer Kat.

door: Harry van Groen

Tuesday 24 April 2018 om 16:40

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"een volk dat voor tirannen zwicht
verliest meer dan geld of goed..
daar dooft het zielelicht "

vrij naar H.M.van Randwijk

door: antonia

Monday 23 April 2018 om 19:03

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mogelijk kan Dr. Isikolo ook iets betekenen voor de paranoia van de complottertjes. Daar zit veel leed achter.

door: Julien Sorel

Monday 23 April 2018 om 13:29

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Toen ik Dr. Isikolo vond, had ik dringend behoefte aan het terugbrengen van mijn ex-geliefde. Hij liet me achter voor een andere vrouw. Het gebeurde zo snel en ik had helemaal geen inspraak in de situatie. Hij dumpte me gewoon na 3 jaar zonder uitleg. Ik neem contact op met Dr. Isikolo via zijn e-mail en hij vertelde me wat ik moest doen voordat hij me kon helpen en ik deed wat hij me vertelde, nadat ik had verstrekt wat hij wilde, wierp hij een liefdesbetovering om ons te helpen weer bij elkaar te komen. Kort nadat hij zijn betovering had gedaan, begon mijn vriend me opnieuw te sms'en en voelde me vreselijk voor wat hij me net had aangedaan. Hij zei dat ik de belangrijkste persoon in zijn leven was en dat weet hij nu. We gingen samen wonen en hij stond meer open voor mij dan voorheen en hij begon meer tijd met me door te brengen dan voorheen. Sinds Dr. Isikolo me heeft geholpen, is mijn partner heel stabiel, trouw en dichter bij me dan ooit tevoren. Ik beveel Dr. Isikolo ten zeerste aan voor iedereen die hulp nodig heeft. E-mail: isikolosolutionhome@gmail.com of whatsapp hem nu +2348133261196.

door: melisagaric

Sunday 22 April 2018 om 16:36

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Julien, dit viel dus weg:
"Een rechter doet niets anders als belangen afwegen."

Het was voor een aantal betrokkenen erg belangrijk dat Baybasin (na zijn veroordeling tot 20 jaar) niet al na ca. 14 jaar weer vrij zou komen . In hoger beroep werd Turkije gematst en werd de straf daarom verhoogd tot levenslang. Hierdoor was het Koerdische gevaar effectief geëlimineerd.
Alleen dit gegeven zou al een reden zijn geweest om de zaak Baybasin te zien als een politiek proces en niet als een strafproces. En Nederland als een loopjongen voor de Turkse overheid.

door: J. Doets

Sunday 22 April 2018 om 16:10

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mijnheer Sorel, misschien is uw wereldbeeld geschokt door de bovenstaande zin, maar dat is helaas toch de naakte werkelijkheid. Natuurlijk leveren veel rechters nette vonnissen af. Zij slaan de wetboeken er op na, wegen de bewijzen, horen de argumenten aan en geven daarna een weloverwogen oordeel.
Over die zaken heb ik het ook niet. Waar ik wel over val zijn de dubieuze uitspraken van rechters in zaken waar de overheid partij is. Of zaken waar een plaatsvervangend rechter een uitspraak moet doen in een zaak waarbij een kantoorgenoot optreedt als advocaat. Of waarbij een overheidsinstantie mogelijk op hoge kosten kan worden gejaagd. Of de belangen van omwonenden ondergeschikt moeten worden aan het algemeen belang van een belangrijke industrie. Of waarbij carrières van bewindslieden en politici en hoge ambtenaren prevaleren boven het belang van gewone burgers. Of waarbij een man om politieke redenen wordt geslachtofferd: “De zaak Baybasin wordt als drukmiddel in een andere zaak gebruikt” . Of dat nu de zaak Koksal was, of de doorvoer van containers vol drugs of de arrestatie van een hoge ambtenar/jongjongensmisbruiker in Turkje: hier werd gemarchandeerd. Met als gevolg dat Baybasin nog steeds vast moet zitten. Ik snap niet dat u dat maar niet snapt. Zelfs Aben begreep het belang hiervan. (Of: "Juist" Aben snapte het belang hier van).

door: J. Doets

Friday 20 April 2018 om 20:23

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik heb nooit GELOOFD DAT IK DIT GELUKKIG EN OVERWELK MET VREUGDE ZOU ZIJN. EEN SPECIALE WAARDERING VOOR ISIKOLO VOOR ZIJN HULP AAN MIJ.
MIJN naam is Ana Jukic, ik ben heel blij om mijn geweldige en prachtige getuigenis met iedereen op deze site te delen ..: ik was 4 jaar getrouwd met mijn man en plotseling kwam er een andere vrouw in beeld die hij begon te haten en hij was beledigend. maar ik hield nog steeds van hem met heel mijn hart en wilde hem ten koste van alles ... Hij vroeg om echtscheiding en mijn hele leven draaide zich uit en ik wist niet wat te doen, hij verhuisde het huis en liet me achter en de kinderen ... mijn zeer goede vriend vertelde me over het proberen van spirituele middelen om mijn man terug te krijgen en stelde me voor aan een spreukgieter dus ik besloot het te proberen. hoewel ik niet in al die dingen geloofde, toen hij de speciale gebeden en betovering deed, kwam mijn man na 2 dagen terug en smeekte hij dat hij zijn fouten had begrepen. Ik kon het gewoon niet geloven, hoe dan ook, we zijn weer samen nu en we zijn blij voor het geval dat iemand hier hulp nodig heeft, is zijn e-mailadres; isikolosolutionhome@gmail.com of whatsapp hem nu +2348133261196.

door: ana jukic

Friday 20 April 2018 om 11:13

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik heb begrepen dat het Europese Gerechtshof de levenslange gevangenisstraf als inhumaan en absoluut ongewenst heeft verklaard !! Wij mogen dus veronderstellen dat de Hoge Raad met haar uitspraak over de koerdische activist Batybasin zich buiten de perken van het humane europese recht heeft begeven! Dat is heel kwalijk en typeert Nederland als een in juridisch opzicht BARBAARS land en een barbaars Koninkrijk nog wel!! !Om je rot te schamen.....

door: antonia

Friday 20 April 2018 om 11:09

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

En WIENS BELANGEN , Sorel, worden dan wel zo zorgvuldig door bepaalde rechters afgewogen ????

door: antonia

Friday 20 April 2018 om 11:09

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

En WIENS BELANGEN , Sorel, worden dan wel zo zorgvuldig door bepaalde rechters afgewogen ????

door: antonia

Friday 20 April 2018 om 00:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Een rechter doet niets anders als belangen afwegen."

Beter kan het totale onbegrip van het recht niet worden verwoord.

I rest my case.

door: Julien Sorel

Thursday 19 April 2018 om 21:41

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mijnhee Sorel maakt een hele grote en veelgemaakte fout. Hij verwart een uitspraak van een man in toga in een rechtbank met Rechtspreken. Een rechter doet niets anders als belangen afwegen. In de zaak Baybasin was het belang van de narcostaten Nederland en Turkije veel groter als het belang van een politiek tegenstander. Dat gebeurt wel vaker, al denkt Julien in zijn grenzeloze naïviteit van niet.
Ik ben inderdaad teleurgesteld (n.b. niet: verbaasd) over de uitspraak van Aben & Friends. Dat is Antonia ook. Dat brengt zij mooi onder woorden en dat siert haar. De nare reacties en beledigingen hierop van mijnheer Sorel geven een heldere inkijk op zijn beperkte inlevingsvermogen. Da’s jammer, maar zal hem verder niet boeien. Voor hem is belangrijk dat het beest Baybasin in de bak blijft.
En de meesterintrigant, jongejongensmisbruiker, alcoholverslaafde pensinado Demmink er buiten.

door: J. Doets

Thursday 19 April 2018 om 12:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"When the public doesn´t know the truth because of the Media-lies with Mainstream media.organisations ,following ORDERS rather than investigating and publishing the TRUTH ,, these organisations are committing a crime by misleading the public..."
HUSEYIN BAYBASIN
" When you keep on misinforming the public the lie will become a BELIEF "
Huseyin BAYBASIN

door: antonia

Wednesday 18 April 2018 om 12:25

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Als je de dichtregel van van Randwijk, die gericht was op de nazistische bezetting van Nederland toepast op de rechtsgang van een crimineel, waarvan bewezen is verklaard dat hij schuldig is aan moord op meerdere personen en drugshandel, ben je volgens mij niet goed snik.

door: Julien Sorel

Wednesday 18 April 2018 om 09:43

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Nogmaals, tegenover dit zielige ,zieke gekissebis van Sorel en de zijnen die vanuit het Barracudafront meelachen , hierbij de door mij voor deze gelegenheid aangepaste tekst van de in 1940/45 actieve verzetsman Henk van Randwijk :

Een volk wat voor tirannen zwicht
verliest meer dan geld of goed
Daar dooft het ZIELELICHT....

En dat dreigt nu weer te gebeuren na die ongelooflijke manipulaties rondom de uitspraak van de Hoge Raad naar Huseyin Baybasin toe...
Nog steeds : Nederland moet zich rot schamen voor deze mensonterende uitspraak waarbij Huseyin Baybasin, vader van vier kinderen, de levensvrijheid voor de rest van zijn leven wordt onthouden...En niet alleen moet Nederland zich rot schamen maar ook moet Nederland ZICH TE WEER STELLEN tegen de vernietiging van integriteit en geestelijke helderheid, ook in humanitair opzicht, die de Staat ons op dit moment met haar uitspraken opdringt...Speciaal jonge mensen moet de WAARHEID voorgehouden worden !!

Een volk dat voor tirannen zwicht verliest meer dan geld of goed..
Daar dooft het ZIELELICHT

door: antonia

Wednesday 18 April 2018 om 00:54

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het was ironisch bedoeld, heer Doets, maar ik begrijp dat u in uw huidige emotionele staat dat lastig kon oppikken.

door: Julien Sorel

Tuesday 17 April 2018 om 23:09

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel,

Over fantasieën gesproken: "dat de Satan Demmink, die ook verantwoordelijk is voor oorlogen, de opwarming van de aarde en de vorming van het Vierde Rijk, achter het complot zit om deze idealistische vrijheidsstrijder vanwege duistere pedofiele avonturen de mond te snoeren.
Zonder grondige kennis van de akelige operaties van de MSM, de NWO en de Illuminati mitsgaders de krachtige werking van de chemtrails kan dat niet direct worden ingezien maar..."

In uw vreugde over de uitspraak van de Hoge Rat slaat u beslist een beetje door.

door: J. Doets

Tuesday 17 April 2018 om 22:27

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De rottige smaak is de smaak van het verlies. Dhr. Doets beet zich, samen met een roedel plotters, vast in een hopeloze zaak. De achtergrond verwoordde Barracuda raak:” De Boudines, Tonnen, Myra's en enkele ex-gevangenisdirecteuren zullen vandaag wel weer moord en brand schreeuwen, en dat allemaal over een man wiens verleden zij nauwelijks kennen. Zij raakten van zijn onschuld overtuigd omdat ze een relatie met de zaak Demmink vermoedden.”

Baybasin is een crimineel die niet voor de kat zijn staart tot levenslang is veroordeeld. De uitspraak van de HR somt de trieste reeks van misdaden droog op. De man werd in het irrationele plotterwereld echter ineens een soort Jezus Christus omdat men ineens zeker wist dat de Satan Demmink, die ook verantwoordelijk is voor oorlogen, de opwarming van de aarde en de vorming van het Vierde Rijk, achter het complot zit om deze idealistische vrijheidsstrijder vanwege duistere pedofiele avonturen de mond te snoeren.
Zonder grondige kennis van de akelige operaties van de MSM, de NWO en de Illuminati mitsgaders de krachtige werking van de chemtrails kan dat niet direct worden ingezien maar de heer Doets en zijn companen hebben dat allemaal grondig bestudeerd.

Die studie zal, zoals hij reeds dapper meldde, de komende jaren onverdroten worden voortgezet. De, in elk geval voor de wet, onschuldige Demmink zal tot zijn dood worden achtervolgd door figuren als Doets, Kat, Berkenbosch, Hofstede en Dankbaar. Dit trieste gestalk zal pas stoppen wanneer ze zelf de dood in de ogen moeten zien. Deze ellende gaat dus nog een tijd door. Weinig aan te doen. Vrijheid van meningsuiting, weet u wel?

De heer Doets heeft de smaak van dode ratten in zijn mond. Hij beseft niet dat die niet van buiten maar van binnen komt.

door: Julien Sorel

Tuesday 17 April 2018 om 21:35

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

In zijn grenzeloze wijsheid heeft de Hoge Rat natuurlijk het advies van Aben gevolgd. Het Recht heeft zijn loop gehad, er is Recht gedaan, vrouwe Justitia heeft onbevooroordeeld Recht gesproken en meer van dat soort cliche's kunnen weer worden gebruikt. In bestuurlijk Nederland & Turkije ging een beschaafd gejuich op, in de Riouwstraat vloeit vanavond de nodige drank. De lont is uit de bom gehaald door Diederik & Friends dus de lintjes liggen al klaar.

Maar waarom heb ik dan zo een intens rattige smaak in mijn mond over deze uitspraak...

door: J. Doets

Tuesday 17 April 2018 om 16:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Nederland:

Een volk dat voor tirannen zwicht
verliest meer dan geld of goed,
daar dooft HET LICHT
en moet men vrezen
voor zijn LEVEN

door: antonia

Tuesday 17 April 2018 om 16:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

https://barracudanls.blogspot.nl/2018/04/geen-novum.html?m=1

Veel meer valt er over dit zinloze circus, dat de belastingbetaler ferm op kosten jaagde, niet te zeggen.

door: Julien Sorel

Monday 16 April 2018 om 16:10

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik dacht al, waar blijft Joris Demmink, die man, zoals in plotterkringen algemeen is bekend, achter nagenoeg alle kwade zaken in Nederland zit.

Hij heeft ook persoonlijk geregeld dat de drugsbaas Baybasin achter de tralies zit en stuurt nu de Hoge Raad aan zodat ze welzeker zullen beslissen dat hij daar voorlopig blijft zitten.

De heer Doets weet er alles van en gaf reeds aan erover te zullen doorbabbelen als de Hoge Raad besluit zoals we verwachten dat het gaat besluiten.

Zou de oude heer Poot bereid zijn deze drukbezochte complotsite te blijven financieren?

We gaan het merken.

door: Julien Sorel

Monday 16 April 2018 om 16:00

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ach Sorel, Nederland moet zich rot schamen als morgen de Hoge Raad het verzoek tot herziening van het vonnis van de turkskoerdische verzetsstrijder Huseyin Baybasin afwijst..Zijn advocate Adèle van der Plas heeft al jaren op zeer integere wijze haar best gedaan om de herziening van het vonnis tot levenslange gevangenisstraf te laten slagen..Wat is zij in al deze jaren niet tegengewerkt door de bestaande Ministeries van veiligheid en Justitie !!Daar heeft Joris Demmink op een sadistische manier al enige jaren via zijn medewerkers een groot aandeel in gehad..Nogmaals :Nederland moet zich rot schamen als de Hoge Raad het verzoek van Huseyin Baybasin en zijn advocate morgen zou afwijzen...Het gaat hier om een politiek drama,Sorel!!Niet voor niets heeft ook de Stichting Restore Justice zich zo intens in gezet voor deze zaak !!Hoge Raad,restore LIFE again voor Huseyin Baybasin!!

door: antonia

Sunday 15 April 2018 om 19:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel:

Nee.

door: J. Doets

Sunday 15 April 2018 om 12:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik begreep dat a.s. dinsdag de Hoge Raad zich gaat uitspreken over het herzieningsverzoek.
Als, zoals te verwachten is, het verzoek wordt afgewezen zal dat het gezeik over deze hopeloze kwestie hier dan ook ophouden?

door: Julien Sorel

Thursday 12 April 2018 om 19:13

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

de Hoge Raad doet op 17 april as.uitspraak inzake het al jaren geleden gedane verzoek tot herziening van het vonnis tot levenslange gevangenisstraf van de kurdische verzetsstrijder Huseyin Baybasin . Plaats van handeling is het Gerechtshof, Prins Clauslaan Den Haag.Kiest de Hoge Raad nu eindelijk voor een rechtvaardige behandeling van deze koerdische politieke gevangene die al jaren in Nederland gevangen wordt gehouden !!

door: ANTONIA

Monday 9 April 2018 om 20:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik snap dat mijn bijdragen soms gevoelig liggen bij bepaalde complotbestrijders. Dat kan men natuurlijk negeren. Of men kan proberen de inhoud te bedelven onder flauwekulspam. Maar zoals ik al eerder zei: ik zie dat als een teken dat we op de goede weg zijn. "First they ignore you - then then they laugh at you - then they attack you with spam - then you know you are winning".
P.S. En kunnen die spammers misschien iets minder hoofdletters gebruiken? En de juiste leestekens op de juiste plaats? Merci, Lorem ipsum.

door: J. Doets

Monday 9 April 2018 om 16:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

DR DOMINION, Hier is mijn getuigenis van een Heart Warming schuldenplichtige klant (Ana Tenase uit Roemenië)

Ik zal proberen dit zo kort mogelijk te maken. In juli kwam ik erachter dat mijn man van bijna 17 jaar een affaire had en hij bracht deze vrouw echt bij mij thuis. Ik was op zijn zachtst gezegd verwoest. Ik ontmoette mijn man 18 jaar geleden en hij veegde me overeind en we trouwden 11 maanden nadat we elkaar ontmoetten. We hadden een geweldig huwelijk (ik dacht) we hebben twee prachtige jongens. In 2015 verhuisden we 800 mijl naar een heel klein stadje vanwege zijn werk. Ik stopte met mijn goedbetaalde baan bij een bedrijf waar ik 14 jr. Aan had gewerkt om weg te gaan van mijn familie en baan / carrière om thuis moeder te blijven. Dan zijn we hier 2 en 1/2 jaar later door een echtscheiding en geen baan. Ik voelde me schizofreen door al deze emoties gaan van acceptatie, tot ontkenning, hoe kan dit zijn en weer terug. Ik heb mijn best gedaan om hem terug te krijgen van deze vrouw met wie hij een affaire had en hem te laten zien hoe graag ik bij hem ben. maar hij stond erop dat hij nooit meer bij me wilde zijn. Het was bijna 4 maanden geleden dat hij bij deze andere vrouw ging wonen, en toen besloot ik Dr. DOMINION-spreuken voor hulp te gebruiken omdat ik geen andere keus had en ik voelde dat alles voor mij verloren was. Ik had het mooiste en meest gelukkige huwelijk nadat ik zijn betovering in slechts 48 uur had gebruikt, en zo was mijn huwelijksleven weer op het goede spoor gezet. Als jij een van de mensen bent in een liefdeloos en ongelukkig huwelijk dat niet gered kan worden (en dat kun je alleen maar vaststellen door heel eerlijk tegen jezelf te zijn), geloof me ... er is licht aan het einde van deze tunnel. Hier is zijn e-mail: dominionsolutionhome@gmail.com of zijn WhatsApp-contactpersoon: +2349077406090

door: Anna

Monday 9 April 2018 om 15:55

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik wil de wereld laten weten over DR DOMINION the Great spell caster dat mijn man terugbracht naar mij toen ik dacht dat alle hoop verloren was. DR DOMINION gebruikte zijn krachtige spreuk om een ​​glimlach op mijn gezicht te toveren door mijn man terug te brengen met zijn betovering, in eerste instantie dacht ik dat ik droomde toen mijn man op mijn knieën terugkwam en me smeekte om hem te vergeven en hem terug te accepteren en zelfs sindsdien houdt hij meer van mij dan ik ooit verwacht had, dus heb ik mezelf een gelofte gedaan dat ik de wereld zal laten weten over DR DOMINION, omdat hij een God op aarde is. Heb je problemen in je relatie? heeft je partner het uitgemaakt en ben je nog steeds dol op hem en wil je hem terug? Heeft u problemen met uw financiën? of heb je hulp nodig van welke aard dan neem dan vandaag contact op met DR DOMINION, want ik geef je 100% garantie dat hij je zal helpen, net zoals hij me heeft geholpen. DR DOMINION e-mail is: dominionsolutionhome@gmail.com of zijn WhatsApp-contactpersoon: +2349077406090

door: Tess

Saturday 7 April 2018 om 14:39

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

WAT EEN GEWELDIGE GETUIGENIS IS VOOR WAT DR ISIKOLO VOOR MIJ EN MIJN HUISHOUDEN HEEFT GEDAAN.
Mijn naam is martin Marisa uit België, ik wil snel aan de wereld vertellen dat er een echte online spell caster is die krachtig en echt is, zijn naam is Dr. Isikolo. Hij heeft me onlangs geholpen mijn relatie te herenigen met mijn man die me verliet, Toen ik Dr. Isikolo contacteerde, wierp hij een liefdesbetovering voor me en mijn man die zei dat hij niets meer met mij te maken had, belde me en smeekte me om terug te komen. hij is nu terug met zoveel liefde en zorgzaamheid. vandaag ben ik blij om jullie allemaal te laten weten dat deze spell caster de krachten heeft om gebroken relaties terug te herstellen. omdat ik nu blij ben met mijn man. Voor iedereen die dit artikel aan het lezen is en hulp nodig heeft, kan Dr. Isikolo ook alle soorten hulp bieden, zoals Genezing van alle soorten ziektes, rechtszaken, zwangerschapspelletjes, geestelijke bescherming en nog veel meer. U kunt contact met hem opnemen via zijn e-mail isikolosolutionhome@gmail.com of whatsapp hem nu +2348133261196.

door: marisa

Saturday 7 April 2018 om 10:31

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Verder met de zelfbevlekking. Dan maar blind en doof worden. Toch?
Over complottheorieën gesproken: van de week probeerde een theatermaker bij de praatshow van Pauw een serieus verhaal te houden over de vreemde gang van gebeurtenissen op een fraaie septembermorgen in 2001. Niet alleen de halve spreektafel begon hem aan te vallen maar ook op de z.g. sociale media kon het gepeupel niet wachten om hem belachelijk te maken. Deze man had namelijk denkbeelden die niet overeenstemden met de officiële lezing (“the broad mass of a nation… will more easily fall for a big lie than to a small one” – Mein Kampf 1925 dl 1, hfdstk 10) .
Dit overdenkend kwam ik tot de conclusie dat complotdenkers helemaal geen plotters zijn, maar gewoon ketters. Met denkbeelden die in zekere kringen niet bepaald welkom zijn. En daarom te vuur en te zwaard bestreden moeten worden.
Mijnheer Sorel gelooft niet in complotten. Hij gelooft wel in de rechtsstaat. Of een eerlijke overheid.
Als hij nu ook nog altijd netjes richting aangeeft op de weg maakt dat hem een modelburger. Die zeven eeuwen geleden zou hebben staan juichen bij het verbranden van de afvallige Katharen in het zuiden van Frankrijk. Of lang daarvoor tegen Pilatus zou hebben kunnen brullen dat Barabbas vrijgelaten moest worden, in plaats van die ene opstandige Jood. Ordnung muss sein en het recht zal zijn loop hebben.

door: J. Doets

Saturday 7 April 2018 om 08:55

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

CAPITAL CITY: Our company operates an interactive network which is currently at above 47 million online Loan applicants. Please let me know your requirement to apply for loan, with 2% interest rate. So I can provide you solution accordingly.

Mobile: +1 951-366-0152
Email: capitalcityloan@live.com
whatsapp : +1 862-621-9274

Best Regards,
Andrew

door: CAPITAL CITY

Wednesday 4 April 2018 om 17:03

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Complot?
Bij Pauw zat een complot denker over 9/11. Hij moest het opnemen tegen Den Haag vandaag ,en een krant die in de oorlog fout was , zo tegen Pauw ( nog net geen Witteman ) Een critica met het Derrek syndroom ( toneel speler die zich als de hoogste politie baas ging manifesteren )vind zo al dat die gek van de buis moet. Al die tegen van Houts zijn ,heet dat ook geen complot? Zij kunnen in ieder geval hun baan wel vergeten als zo voor zouden zijn .

door: h.van.groen@kpnplanet.nl

Wednesday 4 April 2018 om 08:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste heer Doets,
Als u de noodzaak voelt uw bijdrage van 2 april nog eens door te lezen zal ik u niet beletten. Ik heb het gevoel dat u hier ook weinig anders doet dan uzelf in uw eigen complottheorieën bevestigen en uzelf te ontroeren met de gevoelige snaren die u bij uzelf weet te raken.

Zoals bekend neem ik dit soort zelfbevlekking met een korrel zout.

door: Julien Sorel

Tuesday 3 April 2018 om 22:36

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel,
Mijnheer Sorel, uw reactie op spam getuigt niet van slimheid en brengt het niveau van dit blog weer omlaag. Deze spam is overduidelijk gefabriceerd (het lijkt het bewijsmateriaal tegen Baybasin wel) door een tekstgenerator. En we hebben al eerder vastgesteld dat dit soort onzinspam telkens verschijnt als ik weer eens iets heb gepubliceerd wat zekere mensen niet bevalt. Dus moet ik nog even mijn bijdrage van 2 april doorlezen waar ik een gevoelige snaar heb geraakt. Ondertussen kunt u dan even contact opnemen met Oscar en/of dr. Isikolo, want ik vermoed dat u wel wat liefde kunt gebruiken - ook naar mensen die onterecht opgesloten zitten.

door: J. Doets

Tuesday 3 April 2018 om 09:06

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het weer : regen en hagel

door: harry van Groen

Monday 2 April 2018 om 15:33

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Oscar, je tilt dit blog op een hoger niveau, waarvoor hartelijke dank.

door: Julien Sorel

Monday 2 April 2018 om 12:57

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mijn naam is Oscar ben van Belguim, Alle dank gaat uit naar Dr Isikolo voor het redden van mijn huwelijk van toning apart.ik voel me zo dankbaar en heb alleen goede woorden over een krachtige spreukgieter genaamd Dr. Isikolowho heeft me geholpen mijn vrouw terug te brengen. We waren al 4 maanden apart, ik dacht eerst of ik het juiste deed door contact op te nemen met een spreukgieter, maar ik hou zo veel van mijn vrouw en zal haar niet opgeven voor iets in deze wereld. Ik besloot contact op te nemen met isikolosolutionhome@gmail.com via zijn e-mailadres dat ik online op verschillende testerspecificaties vond, en ik vertelde hem over mijn situatie, hij lachte en vertelde me dat mijn vrouw de volgende 48 uur bij mij terug zal zijn. Ik voelde dat dit in het begin niet zou gebeuren totdat mijn vrouw me belde en zo graag wilde dat ik meer terug zou zijn dan wat dan ook op aarde. Nu zijn we samen en kan ze het niet zonder mij doen, en we zijn allebei gelukkig. Ik voel me zo gelukkig deze getuigenis te delen omdat er geen negatieve handeling aan zijn werk was verbonden. Zijn werk was soepel en snel. Dank aan Dr. Isikolofor om geluk terug te brengen in mijn leven. Ik zweer met mijn leven dat dr. Isikolo een man is om op te vertrouwen en je problemen naar toe te brengen. U kunt contact met hem opnemen op zijn e-mail als u echt echt uw liefde terug wilt: isikolosolutionhome@gmail.com of whatsapp hem nu +2348133261196.

door: oscar

Monday 2 April 2018 om 11:46

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel,
Omdat u er steeds weer aan twijfelt of ik het Aben rapport wel heb gelezen volgt hierbij mijn recensie hierover:

Het rapport van Aben, hierna te noemen de auteur of de schrijver, begint rustig met een lange inleiding. Hierin geeft de schrijver een chronologisch overzicht wat de aanleiding was tot onderzoek en het afsluitende rapport. De eerste honderd bladzijden kabbelen hierna rustig voort. Af en toe staat er in de tekst een ontboezeming over de zwaarte van de taak die hij opgedragen heeft gekregen. Anekdotes over een astronaut, over het complot van 9/11, heksen, de loop van de planeten en andere filosofietjes vormen de opmaat tot de volgende hoofdstukken: Het voorstellen van de hoofdpersonen en betrokken instanties en bedrijven bij het hele onderzoek. De auteur geeft op blz 57 aan dat er op geen enkel moment druk door de Nederlandse overheid is uitgevoerd om een bepaalde uitkomst te bewerkstelligen. Hij heeft het onderzoek geheel onafhankelijk uitgevoerd. We kunnen er dus van uitgaan dat Aben onbevooroordeeld aan zijn onderzoek is begonnen. Toch is dit de vraag want regelmatig citeert hij uitspraken van de verdediging. Daarbij plaatst hij deze niet alleen tussen aanhalingstekens maar tevens cursief. Hiermee geeft hij aan toch enigszins sceptisch te staan tegenover de aangevoerde nova en argumenten.
Maar goed, uiteindelijk begint de schrijver aan het technische deel, de mogelijke manipulaties van tapkamers en tapgesprekken om uiteindelijk uit te komen bij de techniek van de apparatuur. Dit is taaie kost. Het doorlezen van talloze bladzijden is als het lezen van een Russische roman waar pagina na pagina de schoonheid van de toendra wordt beschreven: dodelijk saai. Meer interessant –voor mij als technicus- was het deel over de toontjes en gebruikte opnameapparatuur. De schrijver geeft aan dat de onderzoeksresultaten door de diverse deskundigen elkaar soms flink tegenspraken. Daarna verdiept hij zichzelf als jurist in de technische materie. Dit had hij beter niet kunnen doen. Hij denkt dat hij hierdoor een beter inzicht krijgt. (Alsof hij beter zelf de Turkse tapgesprekken had kunnen vertalen door een cursus Turks te volgen). Door uitgebreid over de technische details te schrijven pretendeert hij het technische deel van het onderzoek te begrijpen. Door een aantal tenenkrommende details heb ik daarover grote twijfels.
Twee voorbeeldjes: een opmerking van Aben dat de netfrequentie in Europa gemiddeld 50 Hz bedraagt klinkt juist maar is pertinente onzin. Dat zou betekenen dat na een lange stroomuitval de netfrequentie een tijdlang ver boven de 50 Hz liggen - om gemiddeld weer op 50 Hz uit te komen: elke elektrotechnicus zal dit een lachwekkende opmerking vinden.

Verderop staat in het verhaal dat een of ander opnameapparaat een bandsnelheid van 1,190625 cm/sec zou hebben. Zulk een waarde introduceren (tot op de micrometer nauwkeurig) getuigt van een gebrek aan technische basiskennis. Een snelle controle door een natuurkundige had deze stommiteiten snel en eenvoudig kunnen redigeren.
Weer verder. Het is mij niet duidelijk of de onderzoeksgebieden zoals weergegeven in het rapport chronologisch werden uitgevoerd. Als ik de tekst hiervan lees denk ik haast van wel. In de loop van het verhaal wordt namelijk langzaam een ontwikkeling duidelijk als in een psychologische roman. In eerste instantie bestaat er een neutrale opstelling van de schrijver naar de verdedigende partij. Maar geleidelijk ontstaat er een lichte antipathie. Verder lezend verandert dit in een afkeer om tenslotte openlijk uit te monden in regelrechte haat. Vooral Derksen en van de Ven moeten het ontgelden. Met sadistisch genoegen en nauwelijks verhuld wordt elk argument van de verdediging gefileerd en met punchlines als “zeer onwaarschijnlijk moet worden aangemerkt” naar de prullenbak verwezen. Het lijkt er op dat de auteur een persoonlijke vendetta aan het uitvechten is over de rug van een onschuldig veroordeelde. Eerst versluierd maar later openlijk. Nergens is er meer twijfel, alle nova zijn in zijn ogen onwaarschijnlijk (wat natuurlijk heel onwaarschijnlijk is). Maar zelfs plausibele nova worden weggezet als flauwekul want: (blz 1340) “Waarbij het niet gaat om vertaalfouten maar of de essentie van het besprokene correct is weergegeven”. Tot zover de “waarheidsvinding”, een mening van een vertaler over een getapt gesprek is blijkbaar belangrijker.
Op bladzijde 1527 komt dan eindelijk Joris Demmink even in beeld. Zoals op basis van het voorgaande al kon worden verwacht is het handelen van deze man in de ogen van de auteur boven alle twijfel verheven. Lastige vragen hieromtrent worden verder ontweken, natuurlijk omdat dit alles buiten de onderzoeksopdracht viel. De olifant in de kamer wordt compleet genegeerd.
Bij de slotconclusie wordt nog even een samenvatting gegeven van alle onderzoeken. Daarbij worden nog even een paar trappen na gegeven aan de betrokkenen waar de auteur blijkbaar een enorme hekel aan heeft gekregen. Om uiteindelijk triomfantelijk te eindigen met het advies aan de Hoge Raad om niet tot herziening over te gaan (blz 1694). Aldus een psychologische roman afsluitend, met in de hoofdrol de auteur zelf, D. Aben.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit rapport heeft Aben bijna zeven jaar gekost.
Mij kostte het lezen vele uren.
En Baybasin waarschijnlijk de rest van zijn leven

door: J. Doets

Saturday 31 March 2018 om 09:20

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De minister van Financiën :
Ik hoop dat er een God bestaat.
Dat weet geen mens ,maar daar kan je wel naar gaan leven ,zodat je in ieder geval rustig dood kan gaan en geen doodsstrijd behoeft te hebben. ( Hoewel dat knappen politici zelf wel snel op met een pilletje )
het klinkt raar , maar je moet MR's en Hoog begaafde mensen niet op belangrijke posten zetten ,kijk meer naar mensen met een bijna dood ervaring.
De minister was bij de Matthäus Passion in een goddeloze stad.
Geef des Keizers wat des Keizers is wordt er gesteld. Maar dan moet de Keizer zich wel Koninklijk gedragen. Omdat ik vogelvrij ben ( geen rechten maar dan ook geen plichten ) vul ik mijn belastingformulier niet meer in ( naar EER en GEWETEN ) Buiten dat ik denk dat in erfenis zaken (vanaf 2002 niets van meegekregen ,zo nooit is afgehandeld )zo andere zaken gewoon de Maffia aan het betalen ben . Niet al mijn zaken lopen via mijn overheid , via de rechter kunnen zij ( omdat zij niet naar eer en geweten handelen ) dat niet meer innen wegens meineed, halen zij het maar stiekem binnen mijn AOW binnen. Jette doet er niets aan , bij Asscher heb ik nog nooit kunnen onderduiken.
Waar Ruud een pakt heeft gesloten met de duivel ,en deze Minister ook uit die hoek komt ,zal mijn recht nooit meer zegevieren. Stop de diefstal in vereniging Minister!!!!

door: harry van Groen

Saturday 31 March 2018 om 08:56

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Een Goede Vrijdag
De dag van Verraad Van Democraten
De democraat zit voor in de kerk. Nou hebben veel mensen een kerk de rug toe gekeerd juist voor mensen die vooraan in de kerk zaten en geen spijt en berouw maar ook hebben getoond, ondanks dat het woord LIEFDE de hoofdmoot is van Matthäus Passion is.Zij tonen geen berouw en spijt omdat MR gevolgen heeft. Het breekt hun hart dus dan ook niet ,al zouden zij een hart hebben. Die emotie kennen zij dus niet.
Het (andere tijden ) geheim van Lubbers is nog steeds niet boven water gekomen ,dat heeft Ruud laten begraven in gewijde aarde ,hij had zeker een aflaat.
Bij zijn dood hoorde ik Kok mompelen in Nova iets van Ruud was hard (immers in mijn zaak bijv heeft hij mij nooit beschermd)maar die andere jongens(van de VVD ) waren spijkerhard. En Ruud heeft mij gewoon overgeleverd aan die spijker harde jongens in 1986/1989
Zoals niemand meer schijnt te weten moesten er 4 ministers van de VVD opstappen (de harde kern dus wegens Hoogverraad ) Bolkenstein mocht blijven. Voorhoeve die zelf niet eens het kabinet kon laten vallen , maar de Hekkert van de VVD ( die nu de burgemeester is ). Niks verstoorde verhoudingen. Ga nog eens die uitzending zien ding zien ,en let op de politieke uitspraken als hoe was de verhouding met HM ? Ruud heeft HM helemaal nooit beschermd.
De spijker harde jongens hebben mij genageld aan het kruis van verraad.Hoe harder die jongens mij behandelde (als sadisten ) hoe meer gelijk ik kreeg. Het had één voordeel de liefde voor anderen werd groter.
Ruud een Staatsman? Ja dat vinden zijn opvolgers die ook graag Staatsmannen willen genoemd worden , met standbeeld en al over 50 jaar. Ruud was niet moedig. God is LiEFde

door: harry van Groen

Friday 30 March 2018 om 17:02

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
“Ik dacht dat de bandopnamen de kern vormden van de strohalm waar de Baybasin-fans zich aan vastklampen.” Bijna goed gedacht mijnheer Sorel: De gemanipuleerde bandopnamen (en de beroerde vertalingen) vormden de laatste strohalm van het OM waarmee zij Baybasin achter de tralies konden houden. Dat is de kern van het betoog van de mensen die zich het lot aantrekken van Baybasin.
“Baybasin-fans” klinkt overigens een beetje te neerbuigend: het gaat hier niet om Justin Bieber, J.P. Balkenende, G. W. Bush, Joseph Blatter, Anthony Blair, Gordon Brown, Bush sr, Bouterse, Berlusconi, Brouwer, Bemmink, Burghout of Jaap de Hoop Scheffer. Maar om iemand die onschuldig vast zit.

door: J. Doets

Thursday 29 March 2018 om 11:22

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De Bijbel toont ons vertrouwen te hebben in stenen.
Het was maar een klein steentje die de reus deed vellen.
Ook de iets grotere onderste steen kan zo mensen met een bord voor hun kop, vellen.
Is iets met Pasen waar
mensen die geschiedenis hebben gestudeerd ,en nu aan het roer van het schip der Staat staan ,kunnen overdenken.

door: harry van Groen

Thursday 29 March 2018 om 11:14

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Na Mozes is het nooit meer goed gekomen met het gouden kalf.
Jezus smeet deze uit de tempel.
De heer Kat ging jaren geleden een rondje Naarden doen, bij de Matthäus passion . Ook de CDA ers hadden een schoon geweten met hun referentie kader de bijbel.
Een dominee vertelde mij ,telefonisch , 2-2-2002 dat ik bij Kok moest zijn ,zo de politiek.Ik zie die dominees nog steeds niet het gouden kalf dan ook maar ergens uitsmijten.
Het wordt weer lijden in Leiden.

door: harry van Groen

Thursday 29 March 2018 om 11:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Diederik Aben die maar blijft doorleuteren over bandrecorders met snelheidsverschillen en andere trivia"

Ik dacht dat de bandopnamen de kern vormden van de strohalm waar de Baybasin-fans zich aan vastklampen.

door: Julien Sorel

Wednesday 28 March 2018 om 20:56

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Een gids die bijna een uur kletst over de lijst van de Nachtwacht,
Een mijnheer Sorel die wijst op een schrijffaut,
Een Diederik Aben die maar blijft doorleuteren over bandrecorders met snelheidsverschillen en andere trivia:
Allemaal doorzichtige pogingen om de aandacht af te leiden van de hoofdzaken.

door: J. Doets

Wednesday 28 March 2018 om 20:07

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Echte en dringende casters Reviews om je relatie- en echtscheidingsproblemen op te lossen Dr. Isikolo isikolosolutionhome@gmail.com
whatsapp hem nu +2348133261196.

Hallo mijn naam is Sarah Douglas, ik ben hier om een ​​getuigenis af te leggen over hoe deze krachtige spreukgieter, Dr Isikolo genaamd, mij hielp mijn relatie te verbeteren. Ik was diepbedroefd toen mijn verloofde me vertelde dat hij niet langer geïnteresseerd was in het trouwen met mij omdat een andere dame een zwarte magie op hem had gebruikt. Ik huilde en snikte elke dag, tot het zo erg werd dat ik het internet opzocht voor hulp, dat was toen ik een recensie las over het geweldige werk van Dr. Isikolo. Ik nam toen contact met hem op voor hulp om mijn liefde en mijn leven terug te krijgen, hij hielp me een krachtige liefdesbetovering uit te schrijven en tot mijn grote verbazing na 24 uur na het doen van de liefdesbetovering kwam mijn verloofde terug op zijn knieën en smeekte hem hem te vergeven. We zijn nu gelukkig getrouwd en bedankt Dr Isikolo Wonders voor het helpen van mijn relatie. je kunt contact opnemen met Dr Isikolo via zijn e-mailadres isikolosolutionhome@gmail.com of whatsapp hem nu +2348133261196.
website: drisikolosolutionhome.webnode.com

door: susan

Tuesday 27 March 2018 om 09:54

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De ex voorzitter van MH 17 is nog steeds DE woordvoerder van de slachtoffers van de MH 17. Inderdaad is hij ook slachtoffer dus moet hij zich laten horen in de club , maar niet publiekelijk , terwijl hij bij bepaalde omroepen nog steeds als DE voorzitter wordt ondertiteld.
P.P.was wethouder bij niet integere gemeente Stichtse Vecht. Er wordt nog steeds onderzoek gedaan naar corrupte leden van B & W. Zo'n man moet dat niet willen ,want nu is hij de mol van regeringen ,zo chantabel. Doe jij je best door ,stiekeme , obstructie ,dan zullen wij je belonen.Waarom krijg ik zo'n vieze smaak in mijn mond als ik die man zie? Zo bij 2-2-2002 ? In 2006 bezocht ik een groot advocaten kantoor in New York voor no cure no pay , omdat Nederlandse advocaten ernstige obstructie plegen in verraad. Nou ik ad niet gedacht dat het grote USA zo bang was voor dat kleine, kleingeestige , Nederland.Natuurlijk zeg ik niet complot ,maar veel zaken zijn anders ,dan men denkt.HET KLOPT GEWOON NIET.
Ik had niet gedacht dat anonieme mensen , die landverraders verdedigen ,noch op deze site zouden reageren. Echt dat is strafbaar.

door: Harry van Groen

Monday 26 March 2018 om 21:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Aben is in dit geval als een gids in het Rijksmuseum die de bezoekers vertelt dat de Nachtwacht werd geschild door Rembrandt."

Dat is inderdaad onjuist.

U maakt hiermee, eerlijk is eerlijk, een goed punt.

door: Julien Sorel

Monday 26 March 2018 om 20:35

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel:
Niet goed gelezen? Ik wel maar u niet want ik schreef dat ik het rapport niet snel van voor tot achter heb door kunnen lezen. Snel is niet hetzelfde als zorgvuldig. (Traag is overigens ook niet hetzelfde als zorgvuldig - nietwaar Diederik?). En de opmerking “gelul in de ruimte” is een hele grappige verwijzing naar het feit dat Diederik een astronaut introduceert om iets duidelijk te maken, namelijk dat er mensen zijn die geloven dat er nooit mensen op de maan hebben gelopen. Net zoals er mensen zijn die heilig geloven dat er in de zaak Baybasin geen complot gaande is.
Anyway, binnenkort zal ik mijn recensie over Abens rapport het licht laten zien. Laat ik er voorlopig dit over vertellen: Aben is in dit geval als een gids in het Rijksmuseum die de bezoekers vertelt dat de Nachtwacht werd geschild door Rembrandt. En vervolgens de toeschouwers drie kwartier alle mogelijke details vertelt over de lijst rond dat schilderij. Heel interessant, maar dodelijk saai. En niet ter zake doend.

door: J. Doets

Sunday 25 March 2018 om 19:38

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

.

door: Harry van Groen

Sunday 25 March 2018 om 15:32

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets geeft toe het rapport van Aben slechts oppervlakkig te hebben gelezen maar ziet er vervolgens geen been in, zoals het plotters betaamd, het rapport allemaal 'gelul in de ruimte' te noemen.

Hij amuseert me wel: hij lijkt niet te beseffen dat hij mijn negatieve kenschets van plotters voortdurend en overtuigend bevestigt.

door: Julien Sorel

Sunday 25 March 2018 om 12:33

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Toegegeven, ik heb het rapport van Aben niet snel van voor tot achter door kunnen lezen. Diederik is duidelijk een man die zijn hele leven al omstandig met woorden goochelt om bepaalde effecten te bereiken. Soms moest ik gewoon een lange pauze nemen om het eindeloze geneuzel te kunnen verteren. Maar zijn hele massa aan moeilijke zinnen dient gewoon het uiteindelijke doel: Suggereer dat er een gedegen onderzoek is gedaan en zorg er voor dat de mederechters het niet in hun bolle hoofd zullen halen het advies af te wijzen. De belangrijke vragen worden handig ontweken en we worden verzopen in details over klikkende draaihefboomtelefoonschakelaars en procentuele verschillen in Hertzen. Allemaal gelul in de ruimte. Als Aben een vent zou zijn had hij rondgevraagd waarom Baybasin vrijgelaten zou worden (en het hele rapport weggegooid geld zou zijn) uitsluitend op voorwaarde dat deze naar Turkije zou vertrekken. Ik zou als onderzoeksrechter des duivels zijn als ik zo iets zou hebben gehoord en mijn werk zo gesaboteerd zou kunnen worden. Maar ja, ik zit eerlijker in elkaar. En ik houd – in tegenstelling tot de rechterlijke macht - van het “KISS” principe (Keep It Simple – Stupid).

Gelukkig doet Aben geen inhoudelijke uitspraken over 9/11. Ik wel: Bush jr was als initiator te dom voor dit complot / Bush jr is wel verantwoordelijk voor de nasleep hiervan en heeft hiermee honderdduizenden doden op zijn geweten. En het rapport van de 9/11 Commission sucks. Net als het rapport van Aben.

door: J. Doets

Sunday 25 March 2018 om 06:22

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Dit is om het publiek te informeren dat persoonlijke leningfinanciers van janoven de financiële mogelijkheid zijn voor degenen die financiële hulp nodig hebben. Wij verstrekken een rentevoetlening van 2% aan particulieren, bedrijven en ondernemingen die onderworpen zijn aan de voorwaarden en die duidelijk en gemakkelijk te begrijpen zijn. neem vandaag nog contact met ons op via e-mail: kplenders@outlook.com

door: Hope elinal

Sunday 25 March 2018 om 01:24

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik moet vaststellen dat u het rapport van Aben kennelijk nogal vluchtig las want u begrijpt het citaat duidelijk niet in de context waarin het was geplaatst, namelijk als slechts een voorbeeld voor een methodologisch betoog over de noodzaak juiste hypothesen te formuleren: "De formulering van die te onderzoeken hypothesen luistert dus zeer nauw. Ik schreef het hierboven al: “the devil is in the detail”. Het verklarend mechanisme
moet worden verbeeld in zinnige, concrete, goed toetsbare hypothesen. "

Hij doet helemaal geen inhoudelijke uitspraken over de onzincomplotten rond 9/11.

Geen beste beurt, heer Doets.

door: Julien Sorel

Friday 23 March 2018 om 22:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
U citeert Aben en laat daarbij essentiële zinsdelen weg. Foei. Het hele citaat is:
(blz 97 van het Aben Report)
“Een bestaand voorbeeld. Over ‘9/11’ zijn in de Verenigde Staten verscheidene complottheorieën in omloop. Juist doordat welomschreven, plausibele achterliggende scenario’s voor de desbetreffende complotten ontbraken, pasten verscheidene waarnemingen waarvoor niet onmiddellijk een goede technische verklaring kon worden gevonden aanzienlijk beter in een reeks complottheorieën dan in de officiële lezing van de Amerikaanse autoriteiten, waarin Al Qaida verantwoordelijk wordt gehouden voor deze daden van terreur. Die waarnemingen varieerden van de snelheid waarmee de Twin Towers (WTC 1 en WTC 2) zouden zijn ingestort, het überhaupt “onverklaarbare” instorten van WTC 1 en WTC 2, het “onverklaarbare” instorten van een derde toren, WTC 7, tot de “onverklaarbare” omvang van de beschadiging in de westwand van het Pentagon. Dergelijke bevindingen, hoewel zij tot op zekere hoogte ook kunnen worden verklaard door de heimelijke tussenkomst van de CIA, leveren echter niet zonder meer aanwijzingen op dat president Bush jr. de CIA werkelijk opdracht heeft gegeven de Twin Towers ten koste van het leven van zo’n drieduizend Amerikanen neer te halen teneinde zijn “war on terror” gefinancierd te krijgen.”

Mijn analyse van dit gefilosofeer:
Er zijn in de hele wereld verscheidene complottheorieën omtrent 9/11 in omloop. Zelfs 17 jaar na dato zijn er nog steeds geen goede technische verklaringen voor een groot aantal anomalieën op die beruchte dag. Dat Aben tussen aanhalingstekens de term “onverklaarbare” gebruikt wil nog niet zeggen dat er nu wel plausibele verklaringen zijn. Over het officiële Amerikaanse onderzoeksrapport over 9/11 kunnen we kort zijn: ingenieurs, piloten, wetenschappers, architecten en geleerden hebben hier gehakt van gemaakt. Niet door complottheorieën te introduceren maar gewoon door hun technische kennis te gebruiken. (Net zoals Aben niet in ging op complotten maar zijn uitgebreide technische kennis objectief gebruikte om de talloze audiofenomenen te kunnen beoordelen). Geleerden over de hele wereld hebben uitgesproken dat het inderdaad “onverklaarbaar” was dat een vliegtuig geheel verwoest werd in een vuurbal bovenin het WTC (maar dat het papieren paspoort van een van die kapers even later op straat wordt gevonden). Dat veel piloten het “onverklaarbaar” vonden dat de twee Boeings op de video’s bijna 500 knts vlogen (terwijl de maximum snelheid op zeeniveau maximaal 300 knts bedraagt). Dat de stalen motoren en aluminium vleugels van het ”Pentagonvliegtuig” nergens zijn teruggevonden maar blijkbaar gewoon “verdampt” zijn tijdens de botsing met het Pentagon. Dat een vuurbal meer als 300 meter door een liftschacht omlaag (!) “vliegt” om in de lobby slachtoffers te maken. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Aben gebruikt ironie als hij suggereert dat de CIA alle “onverklaarbare” verschijnselen bij de aanslagen heeft veroorzaakt. Maar die “onverklaarbare” aanwijzingen leveren daarom niet zonder meer aanwijzingen op dat president Bush jr de werkelijke opdrachtgever was voor de aanslagen op het WTC. Die zinnen snap ik niet goed maar ik weet wel heel zeker dat Bush jr. niet de opdrachtgever was. Gewoon, omdat hij daarvoor te dom was. Waar we die man wel verantwoordelijk kunnen houden: zijn War on Terror en zijn beslissingen om Afghanistan en Irak binnen te vallen. Junior is dan misschien niet aansprakelijk voor de dood van drieduizend Amerikanen in Amerika. Maar wel voor de dood van meer als 7000 Amerikaanse militairen en meer als een miljoen burgers in Afghanistan en Irak.

Samenvattend: Mijnheer Aben moet niet zijn vreemde gedachtenkronkels over een Amerikaans complot gebruiken om een NederTurks complot recht te breien.

door: J. Doets

Monday 19 March 2018 om 22:39

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Kortom, u gelooft dus pas in een complot als daar de bewijzen bijgeleverd worden. Dat is nou net het probleem, complotten worden heimelijk, steels, in het geniep, stiekem, onder de radar, slinks, verholen en verkapt beraamd. En de bewijzen zo veel mogelijk verborgen. Dat is nou eenmaal een eigenschap van complotten. Daarom, als men een complot vermoed dan geldt vaak: “afwezigheid van bewijs / is nog geen bewijs van afwezigheid”.
By the way: complotten (samenzweringen) zijn zo oud als de wereld. Onze overheid is daarin geen witte raaf. Integendeel.
P.S: Welk complot zou ik hebben uitgevonden?

door: J. Doets

Monday 19 March 2018 om 15:05

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Monster A.H. was ook maar een stroman. Deze raken in paniek bij het verliezen van macht of oorlog.
Zij plegen liever zelfmoord dan de waarheid te vertellen over een systeem.
Monster A.H. heeft waarschijnlijk geen kinderen ,en zal zeker al dood zijn.
Maar het gaat over de kinderen van het systeem.
Ik heb met diverse monster kinderen te maken gehad ,diverse hebben zelfmoord gepleegd , zo ik blijf schuldig.
Ik schrijf nog naar zo'n kind van dat kind ,die gewoon doorgaat waar de vader gebleven is. Vraag of het gegund is dat ik mijn rechten nog mag halen ,mooi niet.
Ik heb de heer Terlouw hoog staan,
helaas wordt deze. nu een soort lijstduwer.Heus mijnheer Terlouw als het aan de vele D'66 rechters ligt dan kan ik mij beter aan dat touwtje ophangen ,dan deze uit de brievenbus te laten hangen.

door: Harry van Groen

Monday 19 March 2018 om 14:36

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

OORLOGS ZOON van Ivo Weyel.
2-2-2002....2-2-2018....
21 ste editie Ien Dales lezing van D'66 K Ollogren.
De Minister had eerst dit boek maar eens moeten lezen.Ik neem aan dat zij Buitenhof heeft gezien.
Zo maar wat uitspraken van de vader van Ivo.
Waar blijft de vrede ,of zit deze ook ondergedoken.
Moeten wij dit vertellen ?
Mijn oorlog is niet het belangrijkste , maar het gaat om DE oorlog.
Arme vader zegt zoon , nee Ivo RIJKE vader ,zielige Wereld.
Bang voor de Wereld, dit aardse bestaan ?
Ondergedoken naast je huis ,moeten toezien dat je huis wordt leegeroofd ( anno nu : hoe je rechten worden geroofd , zo geld ,inkomen , bestaan ,opbouw wordt afgebroken , (onroerend) goed gewoon door monsters worden beheerd ).
Het grootste gemis is dat ik hem niets meer kan vragen ,dat is zo maar als je er nu oog voor hebt kan je heden ten dagen nog veel antwoorden krijgen.
Ivo's vader heeft gezwegen , nu en toen wordt je gewoon monddood gemaakt door Kroon t/m ambtenaren
Wir haben es nicht gewölt/ gewÚsst.
De wereld is er op uit je dood te maken (duivel?)
Blijf waakzaam.
Syndroom ? nee een slechte droom.
Niet leren van de geschiedenis.
Mag ik ,Ivo, dit alles doen?
Natuurlijk moet je deze getuigenis doen ,Ivo! Goed zo!
Hopelijk kunnen wij samen een boekje schrijven als antwoord op brutale Ministers, zo brutale bestuurders.
Mijn e mail staat op deze site.

door: Harry van Groen

Sunday 18 March 2018 om 22:06

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"als diezelfde overheid bewijzen verdonkeremaant, achterhoudt of manipuleert - met andere woorden; "in het complot zit" - dan wordt de "waarheidsvinding wel erg moeilijk"
Zeker, heer Doets, als de Overheid in het door u uitgevonden complot zit wordt waarheidsvinding reuze moeilijk.

:)

door: Julien Sorel

Sunday 18 March 2018 om 20:17

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Oh, oh, u blijft er toch elke keer weer moeite mee houden, dat concept van "ironie".
Maar niet alleen dat, u heeft het ook mis met het sterke verhaal: het is gewoon gedocumenteerd dat er een Turkse functionaris langskwam bij Baybasin met het aanbod om hem vrij te laten. En bij de rijksrecherche heeft H. Borghouts zelf verteld over zijn opzetje met de Hoge Raad. Ik heb hier dus geen bewijzen te leveren,- die zijn er al - alleen maar diep na te denken over het motief. Elementary, my dear: "Ken het motief dan ken je de dader."
Als er wel bewijzen nodig zijn, dan zijn er normaalgesproken overheidsinstanties die de bevoegdheid hebben om die te zoeken. (Maar,als diezelfde overheid bewijzen verdonkeremaant, achterhoudt of manipuleert - met andere woorden; "in het complot zit" - dan wordt de "waarheidsvinding wel erg moeilijk).
Toch?

door: J. Doets

Sunday 18 March 2018 om 16:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

“Dat laatste kan ik natuurlijk niet bewijzen!
Maar voordat er bewijzen komen, worden er eerst vragen gesteld. “

Ja, dit is de werkwijze van plotters ten voeten uit en dat was hetgeen ik stelde: men verzint een sterk verhaal, ontslaat zichzelf van de bewijslast en stelt suggestieve retorische vragen.

Dank, heer Doets, voor uw treffende illustratie van mijn betoog.

door: Julien Sorel

Sunday 18 March 2018 om 10:24

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Ha, daar is de gebruikelijke uitvlucht weer: "het is onder de rechter / wij zijn amateurs / daarom dienen wij ons afzijdig te houden." Uw gebruikelijke uitspraak als ik weer een pijnpuntje heb aangestipt. U wilt dus zeker niet dat ik verder in ga op het vreemde feit dat een Turkse functionaris (in 2006) de autoriteit had om de Nederlandse levenslange gevangenisstraf van Baybasin om te zetten in een invrijheidsstelling, mits Baybasin zou afreizen naar Turkije.
Het adagium "het is onder de rechter" was vreemd genoeg geen beletsel voor Harry Borghouts en twee BOBO's van de Hoge Raad. Deze probeerden via een opzetje met een gedwongen vliegreis Baybasin het land uit te werken. Zo probeert dus de ene justitiële afdeling een uitspraak van een andere justitie-instantie te ontduiken (om daarmee weer een andere overheid ter wille te zijn?).
Dat laatste kan ik natuurlijk niet bewijzen!
Maar voordat er bewijzen komen, worden er eerst vragen gesteld. Bij de vreemde gang van zaken. Toch, my dear Watson?
Goed, u bent geen Sherlock, u bent een filosoof en wilt slechts meta-beschouwen. Ik wil daarentegen dat er een politiek gevangene wordt vrijgelaten uit zijn Nederlandse cel. En daarbij wil ik weten waarom deze man nu echt moest worden veroordeeld c.q. als tegenstander van de Turkse overheid uitgeschakeld moest worden. En wat de rol van Borghouts, Sorgdrager, Demmink, Donner en de andere complotters hierbij was. M.a.w. het spoor van ellende dat zij in de afgelopen jaren hebben getrokken natrekken.

door: J. Doets

Saturday 17 March 2018 om 16:55

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ja, de eventuele herziening van het vonnis voor de drugsbaas Baybasin is onder de rechter en daar kunnen amateurs zoals u en ik ons beter niet mee bemoeien.
Ik beperk me tot meta-beschouwingen over het plotterfenomeen, een fulltime-bedrijf van amateurs die veel bedenken, niets kunnen bewijzen en in de tussentijd een spoor van vernieling trekken.

door: Julien Sorel

Saturday 17 March 2018 om 12:51

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Slim dat u probeert weer de aandacht af te leiden van de zaken die echt van belang zijn. Angela Merkels vader, Adolf Hitlers kroost, Aben’s proza, MH17, 9-11, Micha Kat: alles en iedereen wordt er bij gesleept om maar niet in te hoeven gaan op de uitermate belangrijke vraag: Waarom mocht Baybasin uit de gevangenis vertrekken (en zou daarmee zijn levenslange gevangenisstraf ontlopen), op voorwaarde dat hij zou vertrekken naar Turkije? Ik bedoel maar, aangezien Turkije (op papier) geen doodstraf meer kent dan is levenslang de allerhoogste sanctie binnen hun strafrecht. Als Baybasin in Nederland al is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf dan “heeft het recht toch zijn loop gehad?” Wat is dan de drijfveer van de Turkse overheid om Baybasin over te halen om naar Turkije te komen? Om hem daar de rest van zijn levenslange gevangenisstraf uit te laten zitten? Oh nee, het Turkse aanbod was dat hij na zijn aankomst in Turkije weer vrij man zou zijn. Da’s vreemd. Turkije wil dus eigenlijk dat Baybasin vrij komt. Misschien uit gewetensnood omdat zij beseffen dat zij door hun telefoontapmanipulaties er mede voor hebben gezorgd dat er een onschuldig Turkse burger levenslang in een Nederlandse cel zit. Dat laatste snap ik dan weer wel: Turkije, als lichtend voorbeeld op het gebied van de Mensenrechten kan niet (meer) tegen onrecht. Weer wat geleerd!
Nu nog even de Hoge Raad meekrijgen, misschien hebben zij ook wel een afkeer van onrecht.

door: J. Doets

Thursday 15 March 2018 om 21:36

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste Doets, de hoofdletters verwezen naar de bron:http://revolutionaironline.com/super-breaking-het-verhaal-dat-angela-merkel-de-dochter-is-van-hitler-staat-weer-helemaal-op-de-kaart/
Ik dacht dat dit wel duidelijk was: Kat heeft de neiging alleen in hoofdletters te communiceren.

Ik betwist niet het recht van plotters om hun bizarre theorieën op het internet uit te venten. Vrijheid van meningsuiting, weet u wel. Soms gaat dit volk wel de grens naar laster over maar ook daarin trekt, zoals de heer Demmink tot zijn ellende heeft moeten ervaren, de wetgever de grens zeer ruim.

Aben schrijft in zijn rapport met enige ironie: "Juist doordat welomschreven, plausibele
achterliggende scenario’s voor de desbetreffende complotten ontbraken, pasten
verscheidene waarnemingen waarvoor niet onmiddellijk een goede technische
verklaring kon worden gevonden aanzienlijk beter in een reeks complottheorieën
dan in de officiële lezing van de Amerikaanse autoriteiten, waarin Al Qaida
verantwoordelijk wordt gehouden voor deze daden van terreur. "

Hij legt daarmee in een heldere zin de werkwijze van plotters bloot: men presenteert zelden een heldere logica of causaliteit maar beperkt zich tot het proberen gaten te schieten in de officiële lezing. Met name Holocaust-ontkenners waren daar meester in. Ook de MH-17 plotters passen in de regel die werkwijze toe.

Ik moest daar wel om lachen.

Nou, het beste maar weer.

door: Julien Sorel

Thursday 15 March 2018 om 20:58

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
@J. Sorel
Om de discussies zuiver te houden: het is niet verstandig om steeds weer te linken naar andere sites. Gebruik uw eigen argumenten s.v.p.
Op uw vraag "Begrijpt u wel?" kan ik naar alle eerlijkheid zeggen: "nee". En een verdere uitleg stel ik ook niet op prijs.
Verder staat het gebruiken van teveel hoofdletters op het Web gelijk aan SCHREEUWEN en schreeuwen is niet de juiste manier om gelijk te krijgen (1700 pagina's tekst produceren is ook niet de juiste manier om gelijk te krijgen - maar dit terzijde).
Boudine Berkenbosch heeft meerdere interessegebieden en richt nu haar aandacht op de in haar ogen vermeende maanlandingen. Dat mag, we leven in een vrij land. Sommigen geloven bijvoorbeeld ook dat Demmink een aardige vent is/was, dat mag ook in een sleepnetvrij land. Jimmy Saville was tenslotte ook een hele goeie disc-jockey. Dat is ook een mening. En mag dus ook.
Maar gelukkig richten anderen wel weer hun aandacht op de affaire Baybasin. Bijvoorbeeld de reageerders op "TruthHitsEvery1". U hoeft deze site niet te bezoeken maar neem van mij aan dat deze dagelijks wordt aangevuld met officiële publicaties en documenten waaruit een behoorlijk onfrisse lucht opstijgt over DDDde ons bekende zaken.
Weer andere aardige mensen vroegen vandaag aandacht voor Baybasin bij de Tweede Kamer en de Hoge Raad. Goed werk! Er blijft dus steeds aandacht aanwezig.

Tenslotte: wat grappig dat u nu alweer over 9-11 begint. D. Aben doet namelijk hetzelfde op blz 97 van zijn epistel. U twijfelt blijkbaar allebei ook aan deze zaak. Daarom zal ik binnenkort reageren op uw beider obsessie.
Maar laten we daarbij niet vergeten dat er nog steeds een onschuldig man in de gevangenis zit en een jonge-jongensmisbruiker nog vrij rondloopt.

door: J. Doets

Thursday 15 March 2018 om 18:21

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets onderschat de creativiteit van zijn medeplotters. Er is inderdaad een klein data-probleempje als het gaat om Adolf en zijn dochter Angela maar daar is allang een creatieve mouw aan gepast: “ZE IS HET PRODUCT VAN INGEVROREN ZAAD VAN HITLER DAT WERD INGEBRACHT BIJ DE ZUS VAN EVA BRAUN”.

Begrijpt u wel?

Heeft u al kennis genomen van de Koningin van Plotterland, Boudine Berkenbosch? Die was ook altijd erg druk met Demmink en Baybasin maar is er ook achter dat dit een een doodlopende weg is geworden. Ze is nu druk met de maanlanding die naar haar plotterinzicht helegaar niet heeft plaatsgevonden.

Reuze interessant. Ook 9-11 en de chemtrails hebben haar belangstelling.
Boudine slaagt er toch ook in de plotteragenda tijdig te vernieuwen? Dat moet voor u toch ook mogelijk zijn?

https://www.boublog.nl/

door: Julien Sorel

Thursday 15 March 2018 om 15:55

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Ik heb mij op uw aanraden verdiept in het genoemde verhaal. Na enig doorlezen van boeken en wat gegoogel op het perfide Internet kom ik tot de volgende samenvatting:
Adolf Hitler is in 1889 geboren in Oostenrijk. In de Eerste Wereldoorlog vocht in het Duitse leger tegen anderen. Na de oorlog ging hij de politiek ter rechterzijde in en werd daarmee zeer succesvol. Hij trouwde op latere leeftijd met een voormalige winkeljuffrouw. Nadat hij weduwnaar was geworden pleegde hij kort daarna zelfmoord op 30 april 1945. Hij is gecremeerd in Berlijn.
Angela Merkel is in 1954 in Hamburg geboren.
Ik weet niet of u op de hoogte bent van het menselijk voortplantingsproces? Dan had u kunnen weten dat het fucking strong is dat A. Hitler de biologische vader zou zijn van A. Merkel. Niet alleen omdat zij negen jaar na zijn dood werd geboren maar ook omdat het scrotum van Dolf niet helemaal koosjer was.
Kortom, u bent weer eens op een site wezen neuzen met complotverhalen die u zelf gemakkelijk had kunnen doorzien. Dit in tegenstelling tot het veel plausibeler verhaal dat Baybasin het slachtoffer is van een politiek complot tussen de Nederlandse en Turkse autoriteiten. Daar kunt u geen overtuigende argumenten tegen inbrengen, behalve dan de dooddoener "dat rechters zich er nu over buigen en we die ongestoord hun werk moeten laten doen". (Gelukkig denken de demonstranten bij de HR en de TK daar vandaag anders over...).
En iemand die al 22 jaar onafgebroken vecht voor zijn vrijlating mag met recht (sic) echt wel een dappere vrijheidsstrijder worden genoemd.

door: J. Doets

Tuesday 13 March 2018 om 12:22

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Journalisten ? inktkoelies !
Dat zei Opa altijd als verzetsman.
Laatst zag ik een film van een Engelse leraar die vals werd beschuldigd.
De grootste kranten ,van dit waar gebeurde verhaal ,boden haar excuses aan voor de rechter ,zo verklaarde zich schuldig.
De leugen regeert stelt het Staatshoofd nog. Heeft U excuses gehoord ?
Het heet geen complot als kranten obstructie plegen tegen onze democratische rechtsstaat.
Dat zou ook te veel eer zijn voor al die mensen uit een verzet die wel complotten moesten smeden . Opa heeft 2 treinen gesaboteerd ( voor onze joodse mensen en NS directeur ) Heeft met Weinreb in het Oranje hotel gezeten. 4 concentratie kampen overleefd, verzetskruis.Hij vond zichzelf geen held , hij deed zijn plicht met zijn referentie kader.Herdenkingen bezocht hij niet ,want al zijn vrienden waren dood , en met de laatste die een brug te ver waren over gegaan ,daar had hij niets mee.
Plaats een reactie staat hier en daar op internet , in kranten.Van mij worden zij in kranten nooit geplaatst , Telegraaf ,AD etc.
Andere tijden , die ik hoog schat , zet ik een ingezonden stukken bij nep nieuws.Nu de waarheid boven tafel schijnt te komen staan deze er niet meer op.
Politici zijn niet voor de democratie ,maar voor hun partij met bijbehorende baantjes.Er is geen rechtsgelijkheid ,waar rechters natuurlijk nooit in recht kunnen maken.(wraking!)
Politici ,advocaten ,rechters worden allen BOVEN de wet geplaatst .
Zwakbegaafden krijgen stemles ,van politici ,terwijl ik er jaren over gedaan heb om tot de conclusie te komen dat wij in een dictatuur leven.De gewone man weet echt niet op welk monster hij gaat stemmen ( de goede nagelaten ,maar die heeft niets te vertellen meer )

door: Harry van Groen

Monday 12 March 2018 om 13:07

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

We zijn het eens over de meest waarschijnlijke afloop, heer Doets.
Ik hoop dat u zich neer zult kunnen leggen bij het onvermijdelijke; het leven moet zijn loop hebben en we leven in een gebroken Schepping, zullen we maar zeggen.

Wellicht is het een goed idee u eens te verdiepen in een interessante nieuwe complottheorie. Wist u dat Angela Merkel een dochter is vanAdolf Hitler? Een spannend verhaal dat tenminste zo waarschijnlijk is als de theorie dat Baybasin een vredelievende politieke gevangene dan wel dappere vrijheidsstrijder is.

http://revolutionaironline.com/super-breaking-het-verhaal-dat-angela-merkel-de-dochter-is-van-hitler-staat-weer-helemaal-op-de-kaart/

door: Julien Sorel

Sunday 11 March 2018 om 20:10

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel,
Tsja, dat zevende scenario kan natuurlijk ook nog. Als de rechters van de Hoge Raad de Rammelende Argumenten zonder weerwoord klakkeloos overnemen dan wint voor de zoveelste keer de Ratio het van het Recht. Dan heeft de Rancuneuze kale rechter zijn gram gehaald op Derksen, v. d. Plas en v. d. Ven. Zijn Vendetta tegen deze drie (integere) mensen zal dan voltooid zijn. Als ik zijn rapport herlees is de zaak rond dhr. Baybasin voor hem slecht bijzaak in zijn egotrip van 1700 bladzijden. Maar zijn bevordering plus een lintje liggen al klaar hoor.
Voor wat, hoort wat. kijk maar naar Ybo.

door: J. Doets

Sunday 11 March 2018 om 12:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste heer Doets,
Ik acht een zevende scenario het meest waarschijnlijk: de Hoge Raad wijst binnen enkele maanden het herzieningsverzoek af en de zaak wordt gesloten. De drugsbaas krijgt over een jaar of 10 gratie.

door: Julien Sorel

Saturday 10 March 2018 om 16:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ter overdenking in het weekend: de mogelijke ontwikkelingen in de zaak Baybasin.

Scenario 1: Baybasin overlijdt op korte termijn en door een natuurlijke oorzaak in zijn cel. Het gevolg: alle procedures en onderzoeken worden direct gestaakt. Turkije streept tevreden weer een naam op de Koerdische dodenlijst door en Nederland is verlost van een hoofdpijndossier. Dit is het z.g. "Droomscenario".
Scenario 2: Baybasin gaat akkoord met zijn uitlevering naar Turkije. De gevolgen zijn ongeveer hetzelfde als bij scenario 1, alleen zal Baybasin nu een handje worden geholpen door zijn Turkse beulen.
Scenario 3: Baybasin krijgt gratie en wordt na zijn onvrijwillige vrijlating als ongewenste vreemdeling uitgezet. Uiteindelijk komt Baybasin in Turkije terecht, met fatale gevolgen.
Scenario 4: Baybasin krijgt een nieuwe rechtszaak nadat de Hoge Raad positief besliste over het herzieningsverzoek. Na een zeer lange nieuwe rechtsgang luidt het vonnis: “schuldig.” De levenslange straf blijft gehandhaafd.
Scenario 5: Baybasin krijgt een nieuwe rechtszaak nadat de Hoge Raad positief besliste over het herzieningsverzoek. Na een zeer lange rechtszaak wordt Baybasin vrijgesproken van alle aanklachten.
De gevolgen voor de Nederlandse staat zijn rampzalig en Turkije is des duivels. Turken worden in Turkije en Nederland massaal de straat op gestuurd om tegen de vrijspraak van de terrorist Baybasin te protesteren. Er vallen gewonden, doden en de schade is enorm. Economische sancties door Turkije volgen en zorgen voor nog meer schade. Veel betrokken bewindslieden liggen zwaar onder vuur. Een Parlementaire enquête zorgt voor het einde van veel ambtelijke carrières. De politiek maakt een ruk naar uiterst rechts en uiterst links en Nederland is langere tijd politiek stuurloos. Talloze veroordeelden eisen herziening van hun proces als hierbij getapt was. Het ministerie van Justitie en het O.M. bezwijken onder deze lawine van zaken. Miljoenen aan schadevergoedingen moeten worden uitgekeerd. Peter R. de Vries verschijnt huilend op TV. Kortom, dit laatste scenario is een nachtmerrie voor de autoriteiten. Daarom blijft er eigenlijk maar een alternatief scenario over:

Scenario 6: Baybasin blijft in de gevangenis. De rechtsgang wordt zo lang als mogelijk gerekt. Alle mogelijke middelen worden ingezet om een beslissing c.q. uitspraak te voorkomen. De huidige status quo moet te allen tijde gehandhaafd blijven. Schuldig of onschuldig doet niet ter zake. Turkije mag nimmer geprovoceerd worden of boos worden gemaakt in deze kwestie.

En dat laatste scenario is dus precies de situatie waar we nu al jarenlang in zitten.

door: J. Doets

Saturday 10 March 2018 om 01:43

reactie op:
Gevraagd: een Minister van Justitie die niet bereid is onder s.g. Demmink te dienen

de reden dat sanne ten hoove vertrok bij de volkskrant was cocaine gebruik en een opname in een kliniek

door: doet er niet toe

Wednesday 7 March 2018 om 21:27

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel.
U wilt hier niet inhoudelijk reageren, alleen maar verkondigen dat u de rechterlijke macht vertrouwt. Dat is heel lief & heel naïef maar verder onbelangrijk. Ondanks dat u geen standpunt wilt innemen over de z.g. complottheorieën zult u toch wel met mij eens zijn dat het gedrag van de Nederlandse staat c.s. Justitie in de zaak Baybasin op zijn minst wispelturig is geweest. Zo kunnen we het wel noemen als deze in eerste instantie direct wil uitleveren maar dit wordt tegengehouden door een rechter. De Hoge Raad vindt een uitlevering ook ontoelaatbaar (15 oktober 1996) maar gaat twee maanden later toch akkoord. Gelijkertijd wordt de minister van Justitie geadviseerd dat desondanks toch maar niet te doen. De minister (W. Sorgdrager) wil toch uitleveren dus houdt een volgende rechter dit weer tegen. Maar ondertussen zijn de top van Justitie en de Hoge Raad al stiekem aan het samenzweren om Baybasin toch uit te wijzen.
En dan heb ik het nog niet eens over de inhoudelijke rechtszaken, waar een gevangenisstraf van twintig jaar mysterieus wordt omgezet naar levenslang. Voor een moordopdracht waarvan later in Turkije (sic) ook een proces wordt gevoerd: beide moordverdachten worden daar niet vervolgd en zelfs vrijgesproken wegens het volledig ontbreken van bewijs voor deze moord. Zelfs mijnheer Sorel zal moeten toegeven dat het dan vreemd is dat de z.g. opdrachtgever in Nederland wel levenslang krijgt. Ik dacht dat in een rechtstaat iemand toch eerst een misdrijf moest plegen voordat hij hiervoor gestraft kan worden. Was dat niet een belangrijk uitgangspunt in de wet? Als we de volgorde "eerst de misdaad - dan de straf" willekeurig gaan omkeren wordt het gegarandeerd een zooitje. Zelfs de meest corrupte rechter zal dit moeten onderkennen. We zijn hier toch niet in Guantanamo?

Maar om dit verhaal af te ronden: er is een heel plausibele verklaring voor de vasthoudendheid van Turkije (& Nederland) om Baybasin -ondanks zijn levenslange detentie- toch nog uitgeleverd te krijgen: De Turks-Nederlandse politieagent T.C. vertelde hierover dat er een sterke druk vanuit Turkije was om Baybasin veroordeeld te krijgen. Hiertoe was er een samenwerkingsverband tussen de Turkse en Nederlandse justitie. Baybasin stond al vanaf 1994 op een dodenlijst van 12 invloedrijke Koerden. Anno 2013 waren er hier nog drie van in leven, waaronder dus Baybasin.
Zeggen ze bij de recherche niet: "Ken het motief en je kent de dader"? Hier is een duidelijk motief.
Mijnheer Sorel doet de misplaatste oproep: " Wacht nu maar rustig de uitspraak van de Hoge Raad af en laat uw obsessie jegens de respectabele heer Aben los. Ik vind deze hetze weinig verheffend." Ik vind ook iets. Namelijk dat de Hoge Raad en dhr. Aben nou niet veel vertrouwen inboezemen voor de toekomst. Of ben ik de enige die hier zo over denkt?

door: J. Doets

Wednesday 7 March 2018 om 21:23

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mijn leven is vol van geluk omdat dr. Isikolo me gelukkig maakt. Wat er met mij is gebeurd, is niet wat ik alleen aan mezelf kan houden, maar ook om de wereld te vertellen, zodat diegenen die eens zoals ik waren er weer van zullen gaan houden en weer gelukkig zijn. Ik en mijn geliefde hadden enkele problemen die tot onze breuk leiden, omdat mijn leven daarna nooit meer hetzelfde was, ik heb alle methoden geprobeerd om hem terug te krijgen. maar ze waren gewoon verspilling van moeite en verspilling van tijd. Maar op een dag tijdens mijn zoektocht op internet, kwam ik iemand tegen die getuigenis aflegde van Dr. Isikolo. ik neem contact met hem op en hij was in staat mijn geliefde binnen 48 uur terug te brengen. Met dit geweldige ding dat in mijn leven gebeurde, besloot ik de hele wereld te vertellen over deze geweldige man genaamd Dr. Isikolo. Voor degenen die iets nodig hebben, vertelde hij me dat in zijn tempel er onmogelijkheid is, nu geloof ik hem zo veel. vrienden, als je hulp nodig hebt om je ex-geliefde terug te brengen, neem dan zo vriendelijk contact met hem op via e-mail: isikolosolutionhome@gmail.com En ik beloof je dat je geliefde zeker terug zal zijn.
(1) Als u uw ex terug wilt.
(2) als je altijd slechte dromen hebt.
(3) als u wilt worden gepromoot in uw kantoor of als u een werkplek heeft en u hulp nodig heeft
(5) Als u een kind wilt.
(6) Je wilt rijk zijn.
Neem vandaag nog contact met hem op via isikolosolutionhome@gmail.com
WhatsApp-nummer +2348133261196

door: Anika

Wednesday 7 March 2018 om 08:16

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Meneer Doets, u probeert mij in de inhoudelijke discussie rond de veroordeelde Baybasin te trekken en een standpunt in te nemen ter zake de complottheorieën die rond deze veroordeling zijn geweven maar ik gaf u een en andermaal aan daartoe niet bereid noch in staat te zijn. Ik denk overigens dat u daartoe evenmin in staat bent.

De afweging van deze zaak is, in deze fase van deze soap, in handen van de Hoge Raad en, in tegenstelling tot u, heb ik daar vertrouwen in. Ik meen dat we in onze rechtsstaat afstand hebben te nemen tot de onafhankelijke rechter en als er twijfel is in de rechtsgang de daartoe beschikbare beroepsprocedures te benutten. De paradox van de complotters is dat ze enerzijds zeker denken te weten dat de rechterlijke macht een corrupt dan wel incompetent zooitje is en zich anderzijds richten op dezelfde rechterlijke macht om de gesignaleerde fouten recht te zetten. Dat laatste is overigens correct; ook u zult constateren dat ons rechtssysteem wel degelijk correcties aanbrengt en een opmerkelijk zelfreinigend vermogen toont.

U wenst uw voetbalwedstrijden te winnen volgens de spelregels van het voetbal tot het moment dat u een tegendoelpunt moet incasseren, dan gelden er voor u andere spelregels.

Wacht u nu maar rustig de uitspraak van de Hoge Raad af en laat uw obsessie jegens de respectabele heer Aben los. Ik vind deze hetze weinig verheffend.

door: Julien Sorel

Tuesday 6 March 2018 om 21:48

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel.

Netjes dat u uw excuses aanbiedt voor uw verschrijving. Maar nu weer snel verder. Het zal u misschien verbazen dat dhr. Baybasin zelf kan beslissen of zijn levenslange detentie meteen stopt. U dacht dat de Hoge raad hierover besliste. Misschien wel. Misschien niet. Misschien nooit. Het advies van Aben aan de Hoge Raad is dan ook slechts een dekmantel voor onfrisse zaken. Maar eerst de aanleiding voor deze bewering:

Op 24 december 1995 is Baybaşin door de marechaussee aangehouden vanwege zijn internationale signalering door de Turkse autoriteiten. Turkije heeft de uitlevering van Baybaşin gevraagd.
Op 13 maart 1996 verklaarde de rechtbank te Breda de uitlevering van Baybaşin toelaatbaar.
Op 15 oktober 1996 heeft de Hoge Raad deze uitspraak vernietigd.
Op 17 december 1996 heeft de Hoge Raad de uitlevering alsnog toelaatbaar verklaard.
De Hoge Raad heeft gelijkertijd de minister van Justitie geadviseerd Baybasin niet uit te leveren.
Eind december 1996 is Baybasin vrijgelaten.
Op 14 juli 1997 besliste de minister van Justitie dat Baybaşin moest worden uitgeleverd aan Turkije.
Op 28 oktober 1997 verbood de rechter in kort geding deze uitlevering
Op 27 maart 1998 is Baybaşin in Lieshout (N-Br) opnieuw gearresteerd.

Baybasin zat tussen 1998 en 2003 in de EBI in Vught. In die tijd (maar vóór1 november 2002) heeft H. Borghouts als secretaris-generaal van Justitie overleg gehad met de president van de Hoge Raad (dhr. Haak of dhr. Martens) en de procureur-generaal van de Hoge Raad. Hier probeerden drie van de hoogste justitiemedewerkers (!) de uitspraken dat Baybasin niet uitgezet mocht worden te omzeilen door middel van een bevelschrift van de minister van Justitie (W. Sorgdrager of Benk Korthals). Dit moest worden uitgereikt aan Baybasin als deze onder dwang op een vliegtuig zou zijn gezet. (Hoezo rechtstaat?).

Op 9 februari 2001 is Baybasin te Breda veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf.
Op 30 juli 2002 is Baybasin te Breda veroordeeld tot levenslang.

In 2006 krijgt Baybasin bezoek van een Turkse functionaris die hem "namens Turkije" een voorstel doet: als Baybasin zijn verdediging in Nederland opgeeft en terugkeert naar Turkije komt hij vrij. Baybasin weigert.

(In 2013 krijgt Baybasin bezoek van twee Nederlandse agenten van Vreemdelingenzaken die namens de minister Opstelten hem aanbieden dat hij zijn straf verder in Turkije mag uitzitten. Daar zou hij zelfs eerder kunnen vrijkomen).

Dat bezoek van 2006 is dus wel een beetje mysterieus. Heeft Turkije soms zeggenschap over het beëindigen van een levenslange Nederlandse gevangenisstraf? Kan een Turkse functionaris hier een Nederlandse gevangenis binnenlopen en een levenslang gestrafte zijn resterende straf kwijtschelden? De Nederlandse rechtspraak negeren? .
Ik mag aannemen dat de Nederlandse Justitie van dit aanbod aan Baybasin op de hoogte was. Wat waren dan de beweegredenen om die Turk niet meteen het land uit te donderen? Een beetje hier de Nederlandse rechtspraak buitenspel zetten? Weg met die vent! Toch gebeurde dit vreemd genoeg niet.
Tenzij er iets anders speelde. Misschien kwam het de beide overheden wel goed uit om Baybasin stilletjes te laten vertrekken naar Turkije: Nederland trok daarmee zijn handen af van een hoofdpijndossier en Turkije kon daar definitief afrekenen met de terrorist Baybasin. Geen schadevergoedingen, geen lastige vragen, geen herzieningen en geen beschadigde carrières. Een win-win situatie, behalve voor Baybasin.
Jammer alleen was dat Baybasin dit plannetje doorzag. Hij wilde zijn vrijheid alleen maar door een vrijspraak, niet door een dubieuze gunst van de Nederlandse of Turkse autoriteiten. Geen uitlevering door Nederland en ook geen vrijlating door gratie, want dat zou impliceren dat hij schuldig was aan het ten laste gelegde.

Maar hierdoor bleef er voor de Nederlandse staat niets anders over als Baybasin voortdurend in de gevangenis te houden. Daar werd zwaar geschut voor in stelling gebracht: Kom er maar in Demmkink, Ybo, Donner, Hirsch Ballin, Teeven, Aben en andere complotters (en karma-collectors).

De rode draad in deze hele geschiedenis is de uitdrukkelijke wens om Baybasin uit Nederland c.q. in Turkije te krijgen. Toen de uitleveringen waren tegengehouden door integere rechters werden er andere middelen ingezet om Baybasin "kalt te stellen". Zelfs de hoogste top van Justitie bemoeide zich hier blijkbaar mee. Maar uiteindelijk was uitlevering niet meer nodig, de "crimineel" Baybasin kreeg een levenslange gevangenisstraf opgelegd. (Er zijn nu veel aanwijzingen dat dit vonnis was gebaseerd op gemanipuleerd bewijs en slechte vertalingen van tapgesprekken. Dat Turkije hier de hand in had is onderhand ook duidelijk geworden).
Vreemd genoeg gingen de pogingen om hem uit Nederland te krijgen hierna gewoon door. Het is blijkbaar zo belangrijk dat Baybasin naar Turkije gaat dat, als hij daar op in zou gaan, zelfs de rest van zijn straf wordt kwijtgescholden!

En nu begint mijn bloed langzaam te koken. Over het jarenlange zogenaamde onderzoek van D. Aben. Die met behulp van zijn geleuter over hoe uitgebreid hij wel niet de klikkende Strowgerdraaihefboomschakelaars aan het onderzoeken was. En hoe verdraaid ingewikkeld de woorden van Baybasin waren geweest. Dat geneuzel heeft effectief de aandacht afgeleid van de hamvragen: "Waarom moest Baybasin per se uitgeleverd worden naar Turkije? En op welke gronden kan een Turkse functionaris een in Nederland levenslang veroordeelde zijn straf kwijtschelden?" Buruma en Wladimiroff rekten de zaak een paar jaar, Aben plakte er nog eens bijna zeven jaar aan, de integeren van de Hoge Raad der Nederlanden nemen ook nog even een paar decennia de tijd. Rustig aan, rustig aan - "want anders valt heel justitie in elkaar". Terwijl Baybasin dus al jaren geleden als vrij man de gevangenis had mogen verlaten. (Maar de Turkse rechtstaat kennende had hij dan niet lang van zijn vrijheid -of zijn leven- kunnen genieten). Is het zo belangrijk dat een al tot levenslang veroordeelde Koerdische "moordenaar en drugsmokkelaar" terugkomt naar Turkije? Dat daardoor zelfs zijn straf kwijtgescholden wordt??

OK mijnheer Sorel, graag uw commentaar op deze toch wel vreemde gang van zaken.

door: J. Doets

Tuesday 6 March 2018 om 16:06

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Dus, om uw geheugen even op te frissen: de onterecht tot levenslang veroordeelde Koerd heet Baybasin. En niet "Baybaas". Duidelijk?"

Excuses, het was een verschrijving, mogelijk ingegeven door het feit dat Baybasin is veroordeeld als drugsbaas dan wel maffiabaas. Het is natuurlijk niet prettig om zo genoemd te worden maar dat is wel de reden waarom de rechter hem heeft veroordeeld.

Ik weet dat de heer Doets zeker weet dat dit allemaal helegaar niet waar is en we te maken hebben met een onschuldige vrijheidsstrijder en vurig hoopt dat een herzieningsverzoek en een heropening van zijn rechtszaak zal leiden tot een vrijheidsstelling mitsgaders ferme schadevergoeding.

Ik acht die kans gering maar mocht zulks onverhoopt geschieden dan zal ik samen met de heer Doets een driewerf hoera roepen over het recht dat zegevierde.

door: Julien Sorel

Monday 5 March 2018 om 19:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Ten eerste: (Ik citeer):
"…De heer Doets maakte zich niet alleen schuldig aan een smakeloze verdraaiing van de naam van dhr. Teeven…" (door Julien Sorel op Tuesday 6 February om 14:40) "…Moet ik u met dit infantiele schoolpleingedrag werkelijk serieus nemen?..." (door Julien Sorel op Monday 5 February om 21:53).
Dus, om uw geheugen even op te frissen: de onterecht tot levenslang veroordeelde Koerd heet Baybasin. En niet "Baybaas". Duidelijk?
Ten tweede: ik hoop dat Baybasin in zijn gevangenis ook weer de beschikking heeft over een klein tuintje. Dat hij daar krokussen en narcissen kan laten groeien die het grauwe beton een beetje maskeren. Dat er dan geen gemene bewaarder langsbanjert die deze bloemen vertrapt -of een onschuldige kip een doodschop verkoopt (net zoals de Turks/Nederlandse overheid Baybasin het liefst uit de wereld willen schoppen).
Ten derde: ik weet iets beter dan u dat het universum het goed voor heeft met alles en iedereen. En daarom bestaat er Karma. In bestuurlijk en justitieel Nederland zijn er veel mensen die al jarenlang veel hier van bijeen sprokkelen. Willens en wetens of onnozel en onwetend. Bij de Hoge Raad zijn er ook een aantal rechters die de komende tijd de keus hebben om onrecht ongedaan te maken of nog wat extra Karma te vergaren. Zoals u misschien al vermoedde is er altijd nog een Hogere Macht als de Hoge Raad der Nederlanden. En die eerste baseert zich nooit op dikke stapels geduldig papier of juridische prietpraat. En het oordeel van die Macht kan ook nooit ontlopen worden. Door niemand.
Dat weten is een prettige gedachte. Waarmee ik met een schoon geweten elke avond weer rustig inslaap.
Amen.

door: J. Doets

Monday 5 March 2018 om 16:17

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@wat gun ik het Huseyin Baybaçin om weer vrij te kunnen rondlopen tussen de lentebloemen op de weide in Kurdistan..Al een paar jaar heb ik de schilderijen van Huseyin Baybaçin bekeken..Zijn grote verlangen naar de natuur in Kurdistan is zo ontzettend grootin zijn schilderijen.Dramatisch en tragisch om dit te zien in het geschilderde werk van deze kurdische vrijheidsstrijder die al zo´n 20 jaren op op zo´n sadistische manier in nederlandse gevangenissen opgesloten zit..opgesloten..Ook jij,Julien .zou je rot moeten schamen met je sadistische, kwaadaardige opmerkingen in de richting van Huseyin Baybaçin.....Gun deze kurdische vrijheidsstrijder eindelijk het zien van de bloeiende veldbloemen en lentestruiken in zijn eigen geboorteland !

door: antonia

Sunday 4 March 2018 om 23:29

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ga gerust door met het scheppen van spannende fictie over Baybaas en Demmink, beste heer Doets. Het zal nog wel enige tijd duren voordat de Hoge Raad het herzieningsverzoek gaat afwijzen en in de tussentijd wenst een mens wat om handen te hebben, dat snap ik heel goed.
Ik wens u wel toe tijdig uw verlies te nemen in deze kwestie, anders loopt u het risico een rancuneuze en knorrige oude heer te worden die zeker weet dat het universum uit onrecht is geweven.
Niet doen, er is veel in het leven om u over te verheugen. Let de komende weken met name op de krokussen en narcissen die u met hun heldere kleuren wensen te berichten over de zegenrijkheid der Schepping. Een verstandig mens kan van vreugde de slaap maar met moeite vatten.

door: Julien Sorel

Sunday 4 March 2018 om 20:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het verhaaltje over de twee rechters lijkt inderdaad een fantasie maar steeds meer mensen beseffen onderhand dat er een grote kern van waarheid in zit.
Soms breng ik het verhaal Baybasin in de vorm van een dialoog tussen twee rechters, soms als een parabel, soms als een essay. Een andere keer gebruik ik weer de ironie of ronduit sarcasme om mijn ideeën kracht bij te zetten. Helaas is de ironie een vorm die vaak misverstanden oproept. Als ik bijvoorbeeld schrijf: "Aben heeft een werk afgeleverd dat zich kan meten met het beste van Shakespeare" dan wordt dit door sommigen niet helemaal goed begrepen. Vervolgens wordt dan gedacht dat Aben een meesterwerk heeft afgeleverd. En dat is beslist niet het geval.
Welke stijlvorm Diederik Aben heeft gebruikt ben ik nu aan het onderzoeken. Het was koud buiten en ik heb het dikke rapport maar weer eens zuchtend ter hand genomen. Met een teiltje er naast. Later meer over deze Aben Papers.

door: J. Doets

Saturday 3 March 2018 om 15:07

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets is inmiddels overgegaan naar de fantasie van de roman en hij fantaseert er lustig op los. Het is natuurlijk maar een kleine stap van de complotvertelkunst, het blijft fictie maar de stijlvorm is iets anders.

door: Julien Sorel

Friday 2 March 2018 om 20:57

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het Grote-Demmink-Boek waar Julien over begon is natuurlijk maar een bijlage bij van het veel belangrijker Grote Baybasin Boek. Hier een weekend-bijdrage voor dit manuscript. Just another day at the office: Een afgeluisterd (!) gesprek op Lange Voorhout 8 te 's Gravenhage.

Zeg confrère, heb jij dat advies van Aben al gelezen?
--Oh, dat stuk van 1700 pagina’s? God bewaar me, nee zeg, daar ben ik nog niet aan toe gekomen.
Ja, maar daar moeten wij wel een oordeel over geven!
--Toch niet binnenkort? Ik hoorde dat we daar uitgebreid de tijd voor mochten nemen?!
Neenee, rustig aan, er is totaal geen haast bij. Want het ligt erg gevoelig allemaal.
--Praat me even bij, het gaat toch over die levenslange Turk Baybasin?
De Koerd Baybasin.
--Kurt Baybasin?
Nee, de Koerd Baybasin.
--Ach, Turken, Koerden, dat is toch allemaal een pot nat. Nou, vertel!
Ik heb het zelf een beetje doorgebladerd en is een hoop gezever over het tappen van telefoongesprekken van die Koerdische drugshandelaar die moordopdrachten rondstrooide. Zijn advocaten zeggen dat de Turken daar achter zaten want die wilden die man weghebben. Ik heb gehoord dat wij hen daar wel een beetje bij geholpen hebben dus dat moet allemaal onder de pet blijven. In ruil daarvoor konden we toen een paar drugsdealers pakken. En blijkbaar werd een van onze mensen gechanteerd met gerotzooi met Turkse jongetjes. Dat mocht zeker niet bekend worden. Dat speelde allemaal een beetje in die IRT tijd.
--In de IRT tijd? Kolere, dat is meer als twintig jaar terug! Zit die man daar nog steeds voor in de bak? Dan is hij het echt het allerlaatste IRT slachtoffer!
--Tja, als je het mij eerlijk vraagt was het bewijs tegen die man ook wel een beetje dunnetjes. Ik zelf zou hem daarmee niet veroordeeld hebben, en zeker niet levenslang hebben gegeven.
--En nu?
Nou heeft Aben na zeven jaar onderzoek dat advies om geen herziening te gelasten aan ons gestuurd.
--Jezus, heeft Aben daar zeven jaar over gedaan?
Ja, maar je begrijpt nou toch wel dat het niet opportuun is om snel te handelen in deze zaak?
--Oh, ik snap het al. Te gevoelig allemaal. En daarom -als het lang moet duren- dan nemen we altijd:
(Gezamenlijk:) “Diederik Aben! Hahaha”
--Yes! Maar goed, wat adviseer jij mij in deze?
Tsja, Diederik is er wel zeven jaar mee bezig geweest en het zou lullig zijn voor hem als we zijn advies dan niet overnemen. Dus ik denk dat ik dat herzieningsverzoek maar afwijs.
--Toppie! Doe ik ook! Dan hoef ik die stapel papier van hem ook niet meer te bestuderen….Straks lunchen? Dan vragen we of Diederik ook meegaat, dan kunnen we hem een beetje jennen!

En ondertussen wachtte de Koerd Baybasin weer een dag in spanning tussen de vier muurtjes van zijn cel op het weloverwogen en eerlijke oordeel van de integere rechters van de Hoge Raad der Nederlanden.

Zeg confrère, heb jij dat advies van Aben al gelezen?
--Oh, dat stuk van 1700 pagina’s? God bewaar me, nee zeg, daar ben ik nog niet aan toe gekomen.
Ja, maar daar moeten wij wel een oordeel over geven!
--Toch niet binnenkort? Ik hoorde dat we daar uitgebreid de tijd voor mochten nemen?!
Neenee, rustig aan, er is totaal geen haast bij. Want het ligt erg gevoelig allemaal.
--Praat me even bij, het gaat toch over die levenslange Turk Baybasin?
De Koerd Baybasin.
--Kurt Baybasin?
Nee, de Koerd Baybasin.
--Ach, Turken, Koerden, dat is toch allemaal een pot nat. Nou, vertel!
Ik heb het zelf een beetje doorgebladerd en is een hoop gezever over het tappen van telefoongesprekken van die Koerdische drugshandelaar die moordopdrachten rondstrooide. Zijn advocaten zeggen dat de Turken daar achter zaten want die wilden die man weghebben. Ik heb gehoord dat wij hen daar wel een beetje bij geholpen hebben dus dat moet allemaal onder de pet blijven. In ruil daarvoor konden we toen een paar drugsdealers pakken. En blijkbaar werd een van onze mensen gechanteerd met gerotzooi met Turkse jongetjes. Dat mocht zeker niet bekend worden. Dat speelde allemaal een beetje in die IRT tijd.
--In de IRT tijd? Kolere, dat is meer als twintig jaar terug! Zit die man daar nog steeds voor in de bak? Dan is hij het echt het allerlaatste IRT slachtoffer!
--Tja, als je het mij eerlijk vraagt was het bewijs tegen die man ook wel een beetje dunnetjes. Ik zelf zou hem daarmee niet veroordeeld hebben, en zeker niet levenslang hebben gegeven.
--En nu?
Nou heeft Aben na zeven jaar onderzoek dat advies om geen herziening te gelasten aan ons gestuurd.
--Jezus, heeft Aben daar zeven jaar over gedaan?
Ja, maar je begrijpt nou toch wel dat het niet opportuun is om snel te handelen in deze zaak?
--Oh, ik snap het al. Te gevoelig allemaal. En daarom -als het lang moet duren- dan nemen we altijd:
(Gezamenlijk:) “Diederik Aben! Hahaha”
--Yes! Maar goed, wat adviseer jij mij in deze?
Tsja, Diederik is er wel zeven jaar mee bezig geweest en het zou lullig zijn voor hem als we zijn advies dan niet overnemen. Dus ik denk dat ik dat herzieningsverzoek maar afwijs.
--Toppie! Doe ik ook! Dan hoef ik die stapel papierniet meer te bestuderen….Straks lunchen? Dan vragen we of Diederik ook meegaat, dan kunnen we hem een beetje jennen!

En ondertussen wachtte de Koerd Baybasin weer een dag in spanning tussen de vier muurtjes van zijn cel op het weloverwogen en eerlijke oordeel van de integere rechters van de Hoge Raad der Nederlanden.

Zeg confrère, heb jij dat advies van Aben al gelezen?
--Oh, dat stuk van 1700 pagina’s? God bewaar me, nee zeg, daar ben ik nog niet aan toe gekomen.
Ja, maar daar moeten wij wel een oordeel over geven!
--Toch niet binnenkort? Ik hoorde dat we daar uitgebreid de tijd voor mochten nemen?!
Neenee, rustig aan, er is totaal geen haast bij. Want het ligt erg gevoelig allemaal.
--Praat me even bij, het gaat toch over die levenslange Turk Baybasin?
De Koerd Baybasin.
--Kurt Baybasin?
Nee, de Koerd Baybasin.
--Ach, Turken, Koerden, dat is toch allemaal een pot nat. Nou, vertel!
Ik heb het zelf een beetje doorgebladerd en is een hoop gezever over het tappen van telefoongesprekken van die Koerdische drugshandelaar die moordopdrachten rondstrooide. Zijn advocaten zeggen dat de Turken daar achter zaten want die wilden die man weghebben. Ik heb gehoord dat wij hen daar wel een beetje bij geholpen hebben dus dat moet allemaal onder de pet blijven. In ruil daarvoor konden we toen een paar drugsdealers pakken. En blijkbaar werd een van onze mensen gechanteerd met gerotzooi met Turkse jongetjes. Dat mocht zeker niet bekend worden. Dat speelde allemaal een beetje in die IRT tijd.
--In de IRT tijd? Kolere, dat is meer als twintig jaar terug! Zit die man daar nog steeds voor in de bak? Dan is hij het echt het allerlaatste IRT slachtoffer!
--Tja, als je het mij eerlijk vraagt was het bewijs tegen die man ook wel een beetje dunnetjes. Ik zelf zou hem daarmee niet veroordeeld hebben, en zeker niet levenslang hebben gegeven.
--En nu?
Nou heeft Aben na zeven jaar onderzoek dat advies om geen herziening te gelasten aan ons gestuurd.
--Jezus, heeft Aben daar zeven jaar over gedaan?
Ja, maar je begrijpt nou toch wel dat het niet opportuun is om snel te handelen in deze zaak?
--Oh, ik snap het al. Te gevoelig allemaal. En daarom -als het lang moet duren- dan nemen we altijd:
(Gezamenlijk:) “Diederik Aben! Hahaha”
--Yes! Maar goed, wat adviseer jij mij in deze?
Tsja, Diederik is er wel zeven jaar mee bezig geweest en het zou lullig zijn voor hem als we zijn advies dan niet overnemen. Dus ik denk dat ik dat herzieningsverzoek maar afwijs.
--Toppie! Doe ik ook! Dan hoef ik die stapel papierniet meer te bestuderen….Straks lunchen? Dan vragen we of Diederik ook meegaat, dan kunnen we hem een beetje jennen!

En ondertussen wachtte de Koerd Baybasin weer een dag in spanning tussen de vier muurtjes van zijn cel op het weloverwogen en eerlijke oordeel van de integere rechters van de Hoge Raad der Nederlanden.
Zeg confrère, heb jij dat advies van Aben al gelezen?
--Oh, dat stuk van 1700 pagina’s? God bewaar me, nee zeg, daar ben ik nog niet aan toe gekomen.
Ja, maar daar moeten wij wel een oordeel over geven!
--Toch niet binnenkort? Ik hoorde dat we daar uitgebreid de tijd voor mochten nemen?!
Neenee, rustig aan, er is totaal geen haast bij. Want het ligt erg gevoelig allemaal.
--Praat me even bij, het gaat toch over die levenslange Turk Baybasin?
De Koerd Baybasin.
--Kurt Baybasin?
Nee, de Koerd Baybasin.
--Ach, Turken, Koerden, dat is toch allemaal een pot nat. Nou, vertel!
Ik heb het zelf een beetje doorgebladerd en is een hoop gezever over het tappen van telefoongesprekken van die Koerdische drugshandelaar die moordopdrachten rondstrooide. Zijn advocaten zeggen dat de Turken daar achter zaten want die wilden die man weghebben. Ik heb gehoord dat wij hen daar wel een beetje bij geholpen hebben dus dat moet allemaal onder de pet blijven. In ruil daarvoor konden we toen een paar drugsdealers pakken. En blijkbaar werd een van onze mensen gechanteerd met gerotzooi met Turkse jongetjes. Dat mocht zeker niet bekend worden. Dat speelde allemaal een beetje in die IRT tijd.
--In de IRT tijd? Kolere, dat is meer als twintig jaar terug! Zit die man daar nog steeds voor in de bak? Dan is hij het echt het allerlaatste IRT slachtoffer!
--Tja, als je het mij eerlijk vraagt was het bewijs tegen die man ook wel een beetje dunnetjes. Ik zelf zou hem daarmee niet veroordeeld hebben, en zeker niet levenslang hebben gegeven.
--En nu?
Nou heeft Aben na zeven jaar onderzoek dat advies om geen herziening te gelasten aan ons gestuurd.
--Jezus, heeft Aben daar zeven jaar over gedaan?
Ja, maar je begrijpt nou toch wel dat het niet opportuun is om snel te handelen in deze zaak?
--Oh, ik snap het al. Te gevoelig allemaal. En daarom -als het lang moet duren- dan nemen we altijd:
(Gezamenlijk:) “Diederik Aben! Hahaha”
--Yes! Maar goed, wat adviseer jij mij in deze?
Tsja, Diederik is er wel zeven jaar mee bezig geweest en het zou lullig zijn voor hem als we zijn advies dan niet overnemen. Dus ik denk dat ik dat herzieningsverzoek maar afwijs.
--Toppie! Doe ik ook! Dan hoef ik die stapel papierniet meer te bestuderen….Straks lunchen? Dan vragen we of Diederik ook meegaat, dan kunnen we hem een beetje jennen!

En ondertussen wachtte de Koerd Baybasin weer een dag in spanning tussen de vier muurtjes van zijn cel op het weloverwogen en eerlijke oordeel van de integere rechters van de Hoge Raad der Nederlanden.

omvangrijke . , specialVoor het Grote Demminkgrote

door: J. Doets

Wednesday 28 February 2018 om 22:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Dat M. Kat wilde uitspraken doet en hier niet direct op gereageerd wordt is in uw ogen een teken dat het plotterswereldje wanhopig is. Ik denk dat er heel wat anders aan de hand is, het plotterswereldje heeft het druk genoeg met het ontmaskeren van de aperte onzin die D. Aben vorig jaar heeft uitgekraamd. Dat is namelijk veel belangrijker. Hier gaat het om het lot van een onterecht tot levenslang veroordeelde man. En over de onvermoeibare inzet van onze overheid om dit onrecht te laten voortduren.
Het grote boek Demmink kan overigens nog lang niet dicht. Dat zou erg lullig zijn want een van uw idolen heeft net een half jaar geleden een grote bijdrage hieraan geleverd. Na bijna zeven jaar manipuleren bracht hij meer als 1700 pagina’s plus een astronaut in. Deze vrijwel onleesbare lap tekst werd hierop snel netjes gefileerd en mijnheer Derksen leverde het volgende aandeel aan het G.D.B. En vlak onze beider bijdragen niet uit! Allemaal bedoeld om de waarheid omtrent Joris D. en het complot tegen Baybasin bloot te leggen. Dus uw oproep om deze site op te heffen is nogal misplaatst. En voorbarig En bovendien erg verdacht.

door: J. Doets

Wednesday 28 February 2018 om 10:47

reactie op:
Allemaal leugens?

ach ja, Julien , Demmink heeft al jaren geleden "al zijn sporen " gewist volgens mr.Adéle v.d..Plas...Er is dus geen Demmink spoortje meer over..Alles is met leugens aan elkaar gebreid en de trawanten van het Ministerie blijven zwijgen.Overigens roept de moord op de 17 jarige Orlando bij mij nieuwe vragen op tav. de hartstochtelijke gebruikersvrienden van het seksuele, anonieme jongenscircuit..Vooral als er cocaine en uiteindelijk moord bij gebruikt wordt..

door: antonia

Wednesday 28 February 2018 om 10:47

reactie op:
Allemaal leugens?

ach ja, Julien , Demmink heeft al jaren geleden "al zijn sporen " gewist volgens mr.Adéle v.d..Plas...Er is dus geen Demmink spoortje meer over..Alles is met leugens aan elkaar gebreid en de trawanten van het Ministerie blijven zwijgen.Overigens roept de moord op de 17 jarige Orlando bij mij nieuwe vragen op tav. de hartstochtelijke gebruikersvrienden van het seksuele, anonieme jongenscircuit..Vooral als er cocaine en uiteindelijk moord bij gebruikt wordt..

door: antonia

Wednesday 28 February 2018 om 09:29

reactie op:
Allemaal leugens?

De Demmink complotmaffia wordt steeds wanhopiger. Vandaag beweert Micha Kat dat Julia Blokhuis is vermoord door het Kabinet Rutte.
Het plotterwereldje zwijgt als het graf: dit vinden ze kennelijk een prima journalistieke uiting.

http://revolutionaironline.com/twee-meisjes-van-18-onder-het-pedo-bewind-van-rutte-en-demmink/comment-page-1/#comment-11141

Vies volk.

door: Julien Sorel

Tuesday 27 February 2018 om 22:38

reactie op:
Allemaal leugens?

@J. Sorel:

Nee.

door: J. Doets

Tuesday 27 February 2018 om 21:39

reactie op:
Allemaal leugens?

Beste mensen, wordt het zo langzamerhand geen tijd om het Grote Demmink-boek te sluiten en deze complotsite op te heffen?

Dit wordt allemaal een beetje aandoenlijk.

door: Julien Sorel

Tuesday 27 February 2018 om 16:37

reactie op:
Weer een aangifte tegen Demmink

?????????????????????????????????/

door: piet paaltjes

Tuesday 27 February 2018 om 12:56

reactie op:
Allemaal leugens?

Met spoed geld nodig? Wij helpen u verder!
Bent u door de huidige situatie in de problemen geraakt of dreigt u in de problemen te raken?
Via deze weg geven wij u de mogelijkheid om een nieuwe weg in te slaan.
Als vermogend persoon voel ik me verplicht mensen die het moeilijk hebben bij te staan en ze een kans te geven. Iedereen verdiend een nieuwe kans en aangezien de overheid het laat afweten, zal het van anderen moeten komen.
Geen enkel bedrag is te gek voor ons en de looptijd bepalen we in onderling overleg.
Geen verrassingen, geen extra kosten, maar gewoon de afgesproken bedragen en verder niks.
Wacht niet langer en reageer op dit bericht. Geef aan welk bedrag u wilt lenen en wij nemen contact met u op om alle mogelijkheden door te nemen. contact met ons op karlcarrey27@gmail.com

Met spoed geld nodig? Wij helpen u verder!

door: Karl Carey

Sunday 25 February 2018 om 09:34

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Dat 9/11 een complot was is nu onderhand wel duidelijk. U sleept er veel andere zaken bij maar voorlopig wil ik mij bezighouden met het complot van de Turkse en Nederlandse overheid om een Koerdische klokkenluider monddood te maken. Dat Demmink hier bij betrokken was ben ik inderdaad met u eens. Dat staat in elk geval vast.
Ik begrijp dat u onderhand een beetje misselijk bent geworden. Dat vind ik spijtig om te horen. Als dat komt omdat ik hier af en toe de harde waarheid verkondig: het zij zo. Doe Maar zong in 1982 al: “…Er zit een knop op je TV / Die helpt je zo uit de puree / Druk hem in en ga maar mee…”. Surprise surprise: op uw computer zit ook zo een knopje. Wilt u desondanks hier op dit Forum inzichten opdoen dan kunt u voor uw dosis antigif af en toe even naar de site van Barracuda. Daar zitten minder kritische creaturen die gedachteloos alles nabauwen wat het Bloghoofd daar citeert. Of wat de media, de overheid en Peter R. de Vries beweren.
Voor wat betreft het “moreel zelfonderzoek” waar u het over heeft: is dat een therapie, in de vorm van een cursus of een weekje in retraite? Gaan we survivallen in de Ardennen en diep nadenken of is een dagcursus voldoende? Het zal niet gemakkelijk zijn zegt u dus ik ben benieuwd. Ik weet wel dat, als Diederik, Ybo, Fred en Ivo ook mee gaan ik nu al weet wie er snel zullen moeten opgeven.

door: J. Doets

Saturday 24 February 2018 om 22:05

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets toont zich een echte complotter en dat stelt me gerust. Hij weet niet precies wie achter het complot van 9-11 zaten en wellicht weet hij ook niet wie er achter de chemtrails, de moord op Kennedy, de vaccinatiemisdaden van de NWO en de moord op Marianne Vaatstra zaten maar Joris Demmink gaat welzeker niet vrijuit, dat staat in elk geval vast.

De heer Doets beschouwt zichzelf als een najager van de waarheid en snapt helemaal niet dat ik een beetje misselijk word van zijn zieke gespeculeer. Dat onbegrip is zijn redding want het ontslaat hem van moreel zelfonderzoek, een ongemakkelijke operatie.

door: Julien Sorel

Saturday 24 February 2018 om 18:02

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Vooropgesteld dat het geen toeval was dat er binnen een uur twee vliegtuigen tegen de twee hoogste wolkenkrabbers van New York vlogen en er een raket bij de boekhouding van het Pentagon binnenvloog, dan denk ik toch dat er een paar boeven dit vooraf hebben bekokstoofd. Zo een samenzwering nemen we ook wel eens: een complot. Het verbaast mij dat u denkt dat er juist geen complot was.
Wie dit complot bedachten weet ik niet, ook al denkt u van wel. Maar de insinuatie dat de Joden er weer achter zaten werp ik ver van mij. We leven potjandorie niet meer in de dertiger jaren waarin we deze bevolkingsgroep zo maar straffeloos konden beschuldigen. Voor beschuldigingen zijn bewijzen nodig: zo werkt dat in rechtstaten (en als er geen bewijzen zijn, dan maak je ze gewoon in de tapkamer!).
Maar er is ondertussen al teveel tijd verspild aan het debunken van het 9/11 complot. Binnen vijf minuten van uw tijd kunnen de gebeurtenissen rond 11 september 2001 opgehelderd worden. Typ “9/11 Truth in 4 minutes” in in de zoekbalk van Google en dan even goed kijken en luisteren want het Engels en de beelden gaan vrij snel. Laat even weten of u na het zien nog steeds van mening bent dat er geen complot was.
Voor wat betreft mijn twee voorbeelden van een wispelturige overheid: Het valt mij op dat u beide gevallen benaderd zonder empathie of inleving. De euthanasiezaak doet u af met de opmerking dat Justitie hier jurisprudentie wilde scheppen. In de zaak Marco K. had deze iemand afgemaakt maar dat zou volgens u geen enkel juridisch probleem hebben gehad als hij zijn mond maar had gehouden. Dat is een vreemde opvatting voor een aanhanger van een rechtsstaat. (Overigens kreeg M. K. zijn lintje ver voordat hij afgelopen tijd compleet doordraaide met zijn James Bondverhalen). U herkende de ironie van deze twee gevallen helaas niet. Maar wel is mij duidelijk geworden dat u veel vertrouwen stelt in het oordeel van Justitie. Dat doe ik niet (meer), ik gebruik mijn eigen geweten en gezond verstand.

door: J. Doets

Friday 23 February 2018 om 10:28

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

NB Van Halbe zijn de leugens nog maar een peulenschilletje.1986 en 1989 nog vele malen groter

door: harry van groen

Friday 23 February 2018 om 09:59

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De heer J Terlouw is verbaasd dat er zoveel kritiek is op de Jonkvrouw.
Let wel de Jonkvrouw neemt de uitnodiging aan van Ien Dales bijeenkomst.
Wat zij daar mededeelt ,hopelijk geheel integer ,daar hoop ik dat ik de gelegenheid kan krijgen daar op te reageren.
De Jonkvrouw opereert uit de zekerheid van de Minerva elite (om dat zo maar eens te benoemen )
Dan heb ik 50 jaar alleen maar met vrouwen gewerkt ,waar ik ,gezond ,geen hekel aan had, zeker niet.
Ik heb respect voor iedere geaardheid ,als kinderen Gods ,als zij zich maar aan de normen houden (als je echt van kinderen houdt ,dan neem je ze niet.
MAAR net als Boris Dietrich (D '66 /ex rechter etc )die WEET wat het is gediscrimineerd te worden ,had ik bij de Jonkvrouw wel verwacht dat Boris ,Hans en zij mij beter hadden beschermd ,zij hadden de mogelijkheid. Niets van dat alles.
Nu de Jonkvrouw de rede heeft uitgesproken kan zij het niet maken nu op te stappen.
Haar voorouders waren bij het leger. Schakel de Marechaussee in.OM is Maffia volgens PVV /filiaal VVD,CDA. De belastingdienst staat onder curatele (voor critici van deze site belangrijk om te weten ) Ik was blij dat er een generaal daarbij in dienst kwam .Hij was opeens verdwenen.
Collaboratie: waar zij stellen , zelf, dat zij een misselijkmakend makend beroep hebben in de slangenkuil ,gaan allen een front vormen door te stellen dat mensen die anderen niet beschermen Staatsmannen te noemen, nu het standbeeld nog.
Sinds 1966 was een ieder in dienst van het neo liberalisme.
D '66 is een aanhang wagen daarvan. Niet voor niets wilden Nijpels en Zoutendijk een fusie.
De reden van val 1989 was geen reiskosten forfait ,maar corruptie .Er werden even zo'n 6 zetels gestolen (Luytein dacht als straf 17 te halen )
Mol Ferry Hogendijk stal zo maar even 25 zetels LPF.
En wij maar stemmen.
Zo de Jonkvrouw heeft nog heel wat op te knappen.

door: harry van groen

Thursday 22 February 2018 om 23:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het verbaast me niet dat de heer Doets 9-11 ook als een complot beschouwt. Wie zater er achter, Doets, waren het weer de Joden?

De andere kwesties hebben weinig met disfunctionerende rechtspraak te maken. De euthanasiekwestie leidde materieel niet tot een strafmaat voor de huisarts maar had tot doel jurisprudentie te scheppen rond euthanasie.

Marco Kroon had geen enkel juridisch probleem gehad als hij niet merkwaardige verklaringen had afgelegd tegen een dagbladjournalist. Die wonderlijke verklaringen dwingen het OM welhaast tot vervolging.

door: Julien Sorel

Wednesday 21 February 2018 om 21:41

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

QJ. Sorel
Ik ga hier niet uitleggen dat er een complot was om twee torens vol asbest op te blazen en gelijker tijd een raket in de boekhoudafdeling van het Pentagon te jagen. Hier is een dik rapport over gepubliceerd, “The 9/11 Commision Report”. Slechts 624 bladzijden hadden de onderzoekers nodig om de wrange waarheid te wurgen. Aben had hier meer als 1700 pagina’s voor nodig. Maar eerlijk is eerlijk, Diederik had alleen maar de hulp van veel tijd en het zakkenvullertje van den Heuvel. Genoeg hierover, tijd voor een binnenlandse vraag die mij al een tijdje bezighoudt. Mijnheer Sorel, u weet erg veel dus misschien kunt u mij dit uitleggen:
Twee weken terug is er een man veroordeeld omdat hij zijn moeder heeft geholpen bij haar euthanasie. Zij was 99 jaar, had gezondheidsproblemen, was blind en had genoeg van het leven.
Omdat de huisarts van mening was dat er bij haar geen sprake was van ondragelijk lijden vond hij euthanasie niet gewenst. De zoon hielp hierna zijn moeder wel met haar euthanasie. Dit leidde tot een bizarre reeks rechtszaken en uitspraken. Chronologisch waren dat: een veroordeling zonder straf / volledig ontslag van rechtsvervolging/cassatie door OM bij Hoge Raad / een terugverwijzing naar het gerechtshof / een veroordeling van half jaar voorwaardelijk (na een eis van drie maanden).

In diezelfde week deed Marco Kroon ook weer eens van zich spreken. Deze militair had ooit eens iets gedaan in Afghanistan waarbij hij zijn maten had gered. Zij hadden zichzelf allen vrijwillig en opzettelijk in gevaar gebracht en konden toen alleen maar ontkomen door het afmaken van een of meer Afghanen. Die dit hoogstwaarschijnlijk persoonlijk niet erg op prijs stelden.
Door deze heldendaad kreeg hij jaren later een uitgebreid feestje op het Binnenhof, een schouderklopje van de vorstin en een hoge medaille of zo iets.

Misschien kunt u mij de logica van deze twee casus uitleggen. Ik snap blijkbaar niet goed waarom onze overheid een persoon een gevangenisstraf oplegt als deze een ander helpt die zijn eigen leven wil beëindigen en je een hoge onderscheiding van Beatrix krijgt als je een inwoner van een ver land ombrengt? Maar ja, ik snap onze overheid wel eens vaker niet. Misschien is dat omdat ik maar een Havootje heb. En Marco een achternaam die wel lekker ligt bij het vorstenhuis?

door: J. Doets

Wednesday 21 February 2018 om 14:43

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Van Mierlo zei altijd als wij onze doelstellingen hebben bereikt ,dan kunnen wij de partij wel opheffen.
Na niet integere burgemeesters (oa F .D. )kon de gekozen burgemeester ( hoewel wat met een niet integere D '66 er? )de lijken kast in.
Nu het puntje referendum .
Ja zo kan je de partij natuurlijk niet opheffen ,ondanks dat partijen haarzelf al lang hadden moeten opheffen.
Een CDA ér die zijn karwei nooit heeft afgemaakt. VVD die al tientallen jaren liegt , PVDA met het niet nakomen van stelling Ien Dales.
De Jonkvrouw was vereerd met de Ien Dales uitnodiging.
Een beetje inger kon ook niet volgens Ien ,terwijl zij ook niet helemaal integer was (kon zijn )
Wij kunnen wel gaan schelden , beledigen ,complottheorie , corruptie (waar ze in het Buitenland wel raad mee weten )maar laten eerst beginnen te laten beoordelen door zelf integere mensen of iemand integer is ,en dan er op door borduren.
Let wel Nederland is failliet ,zo al de klachten over oa deze site ,bescherming van J.D. etc.sturen naar de curator(waarvan men denkt dat deze integer is. Beledig verder niemand meer op deze site ,want heus J. D. zaken zijn nog steeds onder de rechter (ook andere dan de heren Poot .)
Gelukkig hebben katholieken Aller Zielen , ook voor mensen op deze Aarde die hun ziel niet bloot wilden geven

door: harry van groen

Wednesday 21 February 2018 om 14:42

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

door: harry van groen

Wednesday 21 February 2018 om 11:41

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik vind dat dit blog steeds meer op het niveau komt waar het thuishoort: elkaar spannende complottheorieën vertellen, zoals daar zijn de illuminati, de chemtrails, de holohoax, Bilderberg en uiteraard het complot rond 9-11.

door: Julien Sorel

Wednesday 21 February 2018 om 10:51

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Hallo!!! Wil je lid worden van de grote illuminati en ontvang 45.000USD per maand en ben populair onder anderen en heb rijkdom en roem, dit is de enige kans om van de illuminatie te zijn..Ik werd door de vrijmetselaar hoge chef gestuurd om breng 52 leden naar de illuminati, ik heb er 32 gekregen, dus we zijn op zoek naar 20, dus probeer als een van de tweenty mensen rijk en beroemd te zijn, WhatsApp ons op +16106342968 OF mail ons op: janetilluminatii666@gmail.com, dus we kunnen beginnen met het toetredingsproces !!!

door: CHARRI NOBERT

Monday 19 February 2018 om 21:38

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik heb de Turken al eens eerder de “Armeense Genocide ontkenners” genoemd. Daarmee ging ik een stuk verder als onze regering want die spreekt hier nog steeds angstig over als de “Kwestie van de Armeense Genocide”. De irrelevante vraag of het ombrengen van anderhalf miljoen mensen een echte massamoord was of slechts een binnenlands probleem ligt erg gevoelig bij de Turken. En het laatste wat onze Nederlandse overheid wil is de lichtgeraakte Turken ergeren. Dat zou zo maar kunnen gebeuren met deze kwestie. Hetzelfde was ook het geval rond 1995, toen het Nederland maar niet niet lukte om de Koerdische terrorist Baybasin meteen na zijn arrestatie uit te leveren aan zijn Turkse beulen. Er was toen heel wat diplomatiek verkeer en onderhandelen nodig om Baybasin toch effectief uit te schakelen als politiek tegenstander en daarmee de Turken tevreden te stellen.
Maar omdat de onderlinge betrekkingen tussen Turkije en Nederland ondertussen op een dieptepunt zijn aanbeland is het misschien een goed idee om Baybasin nu al vrij te laten? Die Turken kunnen niet veel bozer worden. Of gebruikt onze regering het veranderen van de “de Kwestie van de Armeense genocide” in kortweg: “de Armeense Genocide” soms als testcase om te peilen hoe de Turken zullen reageren als Baybasin op een later tijdstip vrijgelaten wordt? Ik zeg het niet vaak over de Haagse Complotdenkers maar dat is even slim zeg. Petje af voor dat gajes daar!

door: J. Doets

Monday 19 February 2018 om 11:11

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Waarheen leidt de weg die wij moeten gaan ?
De leugen regeert.
Nederland is ziek .
Het is niet volbracht.

door: h.van.groen@kpnplanet.nl

Sunday 18 February 2018 om 16:46

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@manuela
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt maar bedankt voor je kudo! We zijn dus op de goede weg?

door: J. Doets

Sunday 18 February 2018 om 02:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Gegroet, je kunt een masterkaart krijgen die al vol zit met geld
met deze kaart kun je tot 3000 euro per dag verzamelen
in plaats van naar een lening te zoeken, is het beter om deze hoofdkaart bij je te hebben
om uw reeds geladen hoofdkaartcontact te krijgen: tarjetaservicio@gmail.com
voor uw kaartregistratie of whatsapp +14243655441
Bedankt

door: manuela

Friday 16 February 2018 om 20:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Voor mijnheer Sorel. Om tijdens het weekend te overdenken. Geen fantasie maar een doorwrochte analyse vol waargebeurde zaken:
Op een fraaie septembermorgen in 2001 vlogen twee vliegtuigen in het WTC en een raket in het Pentagon. Dit was een mooie aanleiding om veel burgerrechten af te schaffen en een paar oorlogen in het Midden-Oosten te beginnen. In hun enthousiasme namen de Amerikanen over de hele wereld een hoop mensen gevangen die zij verdachten van terrorisme.
In deze "War on Terror" waren die gevangenen geen krijgsgevangenen maar gewetenloze rechteloze terroristen. Zij mochten dan ook niet in Amerika hun proces afwachten want er kwamen helemaal geen processen. Dus werden ze opgesloten op een stukje geannexeerd Cuba waar verdachten geen rechten meer hebben. Ain't that handy?
In de loop der jaren groeide er een onbehagelijk gevoel dat dit toch niet helemaal klopte. Zonder onderzoek en zonder rechtszaak bleven de verdachten alsmaar in voorarrest. De roep om deze mannen in hun oranje overalls te berechten of vrij te laten werd niet verhoord. Obama erfde deze situatie maar kon hier ook geen einde aan maken. Als deze mannen berecht zouden worden en er was niet voldoende bewijs dan moest men die opgefokte gasten vrijlaten. Zonder proces laten gaan was blijkbaar ook geen optie want dan moest worden toegegeven dat de mannen onschuldig vastgezet waren. Daardoor zouden zij misschien wraakgevoelens richting de V.S. koesteren en alsnog terrorist worden. Het meest praktische was dus die gevallen eindeloos op te sluiten. Op zijn Engels: "The end justifies the means" of met iets andere woorden: "Damned if you do / and damned if you don't." Dit probleem noem ik het "Guantanamo-Bay-Dilemma".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In de jaren negentig wilde de Turkse regering een Koerdische tegenstander elimineren. In hun ogen was het zich inzetten voor een Vrij Koerdisch Parlement een terroristische daad. Nederlandse ambtenaren werden een beetje onder druk gezet en uiteindelijk lukte het de Turken om Baybasin levenslang op te sluiten. In Nederland. Waar terroristen minder rechten hebben.
Na een tijdje groeide er onder eerlijke mensen het besef dat er hier sprake was van een vreemde gang van zaken. Verzoeken om de zaak te herzien werden ingediend. Na jaren van tegenwerking bleek dat het bewijs inderdaad flinterdun en grotendeels afkomstig uit Turkije was. Dat laatste zou al een teken aan de wand moeten zijn geweest. Maar we zijn in Nederland geen Cuba dus werden er na veel talmen onderzoeksrechters ingezet om de zaak opnieuw te onderzoeken. Deze mannen hadden ook hun twijfels maar geen karakter en rapporteerden dus trouw dat alles eerlijk was verlopen. Want ondertussen was in de Nederlandse Dreyfus affaire het Guantanamo-Bay-Dilemma geslopen. Baybasin was ooit op valse gronden gearresteerd en met gemanipuleerd bewijs veroordeeld. Allemaal om een Turks probleem op te lossen. Dit toegeven zou betekenen dat Baybasin al die tijd onschuldig was en dus onterecht opgesloten. Dat zou heel veel opschudding gaan geven. En waarschijnlijk mooie ambtelijke carrières gaan verwoesten. Op hoog niveau werd dan ook besloten om dhr. Baybasin achter de tralies te houden. Aan Buruma en Aben de schone taak om dit voor elkaar te krijgen, liefst door zo lang mogelijk na te denken en onderzoek te doen. Net zolang tot Baybasin zijn straf er op zit. Levenslang dus. Damned if you do / damned if you don’t. Inderdaad: een Guantanamo-Bay-Dilemma.

door: J. Doets

Wednesday 14 February 2018 om 20:13

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
U had een verkeerde indruk. Een diagnose stellen betekent dat er een ziekte of stoornis wordt vastgesteld aan de hand van specifieke kenmerken (symptomen).
Een analyse is veel uitgebreider, dat is een systematisch onderzoek. Daarbij wordt een probleem tot in details ontleed en deze worden uitvoerig beschreven.
Wat Aben bijvoorbeeld produceerde was geen analyse maar een soort diagnose. Hij zag een paar kenmerken van de gemanipuleerde bewijslast tegen Baybasin en trok daaruit de diagnose: “schuldig”.
Zijn dikke rapport is daarop geanalyseerd door dhr. Ton Derksen. Deze heeft de 1700 blablabladzijden systematisch doorgeworsteld en hij maakte er gehakt – sorry, ik bedoel: een analyse van. Deze verwoorde hij in het boek: “Rammelende argumenten voor de Hoge Raad”. In deze titel verborg hij ingenieus een hypothese, namelijk dat dhr. Aben door middel van een reeks misleidingen (“Rammelende Argumenten”) met zijn rapport probeert de Hoge Raad een rad (“rat!”) voor ogen te draaien. We zullen zien of hij in zijn boze opzet zal slagen.
(Wat een moeleke woorden allemaal in deze bijdrage: heb ik toch nog wat aan mijn Havootje gehad!).

door: J. Doets

Wednesday 14 February 2018 om 14:51

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"U begaat in uw reactie weer de fout om diagnoses te stellen op basis van een aantal stukken tekst"

Ik had de indruk dat uw 'analyses' dezelfde basis hebben.

door: Julien Sorel

Tuesday 13 February 2018 om 20:02

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Adam Savage, die rooie presentator van Mythbusters zei vaak: “I reject your reality and substitute my own.” Wat dat precies betekent weet ik ook niet maar klinkt wel een stuk beter als: “Omdat er geen referentiekader in de realiteit bestaat neemt de fantasie het over en beginnen de sterke verhalen de werkelijkheid te vervangen.”
U begaat in uw reactie weer de fout om diagnoses te stellen op basis van een aantal stukken tekst. Als fantaseren een ziekte zou zijn zou morgen half bestuurlijk en politiek Den Haag de ziektewet in kunnen. Daar is het zelfs nog veel erger. Draaien, manipuleren en ronduit liegen heeft daar epidemische vormen aangenomen. En als ik door krijg dat ik belazerd word dan sla ik terug met teksten. Zoals de beroemde staatsman G.W. Bush al zei: “Fool me once, fool me twice and I … eh… will …eh..”. Maar naast uw diagnose verbiedt u mij gelukkig niet om door te gaan met mijn goed onderbouwde repliek. Overigens ben ik totaal niet bang voor dagvaardingen. Ten eerste omdat het toch jaaaaaren duurt voordat de Hoge Raad in mijn zaak een uitspraak zou doen en ten tweede: Ik belaster niet, ik bespot slechts het gedrag van bepaalde –boven ons gestelde- personen. En de gronden voor bespotting worden mij zelf aangereikt. Inderdaad: door hun gedrag en gedraai en gelieg en gelul.

(N.B. Het stomste wat een koning vroeger kon doen was de hofnar af laten maken. Dan wisten de mensen namelijk dat deze iets had gezegd dat waar was).

door: J. Doets

Tuesday 13 February 2018 om 16:44

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Sorel, 6 uur kijk en luisterwerk, over het gelieg en bedrog van politici, de NOS en juridisch gespuis!!!

http://sambroersma.nl/

Ik zou ook willen dat dit niet waar is, maar het is toch echt de realiteit.

door: yvonne

Tuesday 13 February 2018 om 14:17

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@ nee hoor Julien Sorel, je hoeft geen schaamteloze fantast te zijn om af en toe met humor te reageren op jouw merkwaardige gedachtenwereld..En ik begrijp nu ook waarom Boudine Berkenbosch je een "ban " heeft gegeven om op haar Boublog te publiceren.Jouw schrijf-en denkpatroon wordt ons "andersdenkenden" ook wel af en toe teveel..

door: antonia

Tuesday 13 February 2018 om 10:57

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Heer Doets, u presenteert zich hier steeds nadrukkelijker als een schaamteloze fantast.
Ik zie die escalatie wel vaker bij plotters. Omdat er geen referentiekader in de realiteit bestaat neemt de fantasie het over en beginnen de sterke verhalen de werkelijkheid te vervangen.

Het ziektepatroon is het meest duidelijk bij plotters als Wim Dankbaar, Boudine Berkenbosch en Micha Kat maar ik zie dat het evenzeer van toepassing is op de heer Doets die langzaam maar zeker steeds meer uit de bocht vliegt.

Ga gerust door met uw verdichtsels, heer Doets, maar hoedt u voor de grenzen van het strafrecht, zoals de heren Kat en Dankbaar u kunnen vertellen.
Voor u heet weet heeft u een dagvaarding aan de broek want mensen worden niet graag zonder grond belasterd.

door: Julien Sorel

Monday 12 February 2018 om 22:06

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ja, dat is nog eens een goed plan! Als Joris wat vaker de figuurzaag had gepakt en niet steeds (te) jonge jongens dan hadden we deze DDD affaire zelfs nooit gehad. En met een beetje oefening en veel minder drank was hij dan niet over de schreef gegaan. Misschien had hij dan een eerlijke loopbaan gehad als ambachtsman in plaats van smoezelige carrière als jurist. Maar dat is allemaal achteraf gepraat. We zitten nu inderdaad allemaal te wachten. Te wachten. En te wachten. Net zo lang tot het de Hoge Raad behaagd om een oordeel te vellen over 1700 pagina’s vaag geleuter van een non valeur.
Om die lange tijd te doden even een verhaaltje tussendoor. Ik kan natuurlijk de hele zaak Baybasin weer opnieuw gaan uitleggen aan de hand van feiten maar mijnheer Sorel is hier niet zo gevoelig voor. Zeg maar ongevoelig, ook voor het lot van een onschuldige die al een groot deel van zijn leven in de gevangenis zit. Maar misschien kan een klein beetje beeldspraak duidelijkheid scheppen. Ik ben door mijnheer Sorel al een paar keer beschuldigd van het gebruiken van mijn fantasie. Dus vooruit dan maar:
Zo zie ik in gedachten de kale rechter Aben achter Vrouwe Justitia sluipen. Plotseling springt hij op en trekt de blinddoek voor haar ogen nog wat strakker aan. Meteen daarna pakt hij een dikke stapel papier uit een zak in zijn toga en flikkert meer als 1700 pagina's blablabla in de weegschaal van dat mens. De balans zakt hierna nog wat verder door want onderin het bakje lagen al een stel verknipte en geplakte geluidsbanden. Plus een paar verklaringen van twee gemartelde Turken. En veel ontstellend slechte vertalingen van afgeluisterde gesprekken. Ook zijn aan de rand van dat bakje allemaal handen te zien die de balans stiekem omlaag trekken. Die handjes zijn van alle mensen die betrokken waren en nog steeds zijn bij de zaak Baybasin. Van Buruma en Sorel en Barracuda en Opstelten en HirschBallin en Peter R. de Vries en Hugo Hillenaar en Aarts en Bayrakdar en Wladimirov en Knijff en Teeven en Demmink en Bas van den Heuvel en Borghouts en nog vele anderen die afwisselend even een tijdje behulpzaam waren om de balans door te laten slaan naar de verkeerde kant. Het wordt dus de hoogste tijd dat mevrouw van der Plas, haar team, de stichting Restore Justice en alle anderen die zich inzetten voor Baybasin de blinddoek van Justitia kunnen wegnemen. Zodat het bedrog in een keer duidelijk wordt. Mevrouw Justitia kijkt daarna de valsspelers boos aan, kiepert haar balans leeg en zegt streng: “Nunc iudicium exsiccatum!”
Mooi gevonden he? De werkelijkheid is soms nog vreemder als de wildste fantasie. Oftewel, wie is de grootste fantast: Ik, Halbe Zljstra of Diederik Aben?

door: J. Doets

Monday 12 February 2018 om 09:20

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Wie kan er eigenlijk niet goed horen??????? ,cq luisteren?

door: Harry van Groen

Sunday 11 February 2018 om 22:35

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Uw excuses zijn aanvaard, heer Doets en ik wacht met belangstelling de uitspraak van de Hoge Raad af.

Uw plotterfantasie volgens welke u vanuit uw leunstoel kunt beslissen of Aben dan wel Buruma deugen acht ik aandoenlijke onzin.

Probeer een een hobby die u kunt overzien. Figuurzagen, is dat geen idee?

door: Julien Sorel

Sunday 11 February 2018 om 12:07

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Hey loSer, ik heb nou al drie keer mijn excuses aangeboden en een duidelijke verklaring voor mijn gemengde gevoelens jegens Frederik T. Dus nu niet door blijven zeuren over het verhapselen van manen maar gewoon inhoudelijk reageren. Blijven neuzelen over namen is een doorzichtige poging om mijn aangevoerde argumenten te negeren.
Dus: hoe denkt u over het gedraai van Fred Teeven? Verdient hij de bijnaam "Crimefighter"?
Is Aben slechter of beter als Buruma?
Denkt u dat de zaken Baybasin en Demmink raakvlakken hebben?
Voldoende stof voor een (meerdere) inhoudelijke reactie(s) dacht ik zo.

door: J. Doets

Sunday 11 February 2018 om 10:45

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het verhaspelen van namen is áltijd kinderachtig en toont onvermogen in de inhoudelijke discussie.

De heer Doets wrijft nog even door in de zelfgemaakte vlek. Het heeft iets aandoenlijks.

door: Julien Sorel

Sunday 11 February 2018 om 08:05

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Afgelopen week heb ik een paar keer de naam van Frederik Teeven verdraaid. Dat was infantiel en onvergeeflijk schoolpleingedrag. Toch had dit een aanleiding die ik dhr. Sorel graag even wil duiden.

Halverwege de jaren negentig importeerde de Nederlandse overheid op grote schaal drugs uit Turkije, dit om de import van drugs tegen te gaan. In Turkije zelf werden er tapgesprekken geknipt en geplakt om een grote Turkse drugsbaas te pakken (dachten de Nederlanders) / om een Koerdische tegenstander uit te schakelen (wisten de Turken).
Na de arrestatie van Dutroux kwam er in België een onderzoek naar kindermisbruik op gang. Maar vreemd genoeg werden in Nederland de onderzoeken naar de handel in kinderen en het kindermisbruik door notabelen in jeugdprostitutienetwerken effectief gesaboteerd en hierna stilgelegd. Sinds die tijd wordt van nog steeds van alles in het werk gesteld om enig verband tussen de zaken Kindermisbruik (& Demmink) / Turks-Nederlandse politiek (& Baybasin) te ontkennen. Sterker nog, er is volgens officiële bronnen geen eens een Demmink zaak. En omdat Nederland volgens zeggen een rechtsstaat is is de zaak Baybasin voor de buitenwereld netjes opgelost (n.b. Julien: 2 x iro).
Dat er jonge kinderen werden en worden misbruikt mag wel duidelijk zijn. Er circuleren de nodige namen. Bijvoorbeeld Joris. D, de rechters van der Ven, Stolk, Rueb. De professor van Roon. De Engelse presentator Jimmy Saville, de ex-premier E. Heath, De directeur F. Spooren, een Robert Mikelson, Hans Holthuis en Jan Wolter Wabeke. Plus een groot aantal katholieke geestelijken. Deze hele groep kunnen we “de daders” noemen.
De tweede categorie mensen zorgt er voor dat de kindermisbruikers bediend worden. Dat zijn de pooiers, de handelaren in kinderen, de ontvoerders van kinderen. Deze categorie faciliteert de daders.
De derde categorie heeft een aandeel in het frustreren van het onderzoek naar kindermisbruik. Dat kan heel onschuldig gedrag zijn als het wegmaken van een belastende agenda. Of het deleten van een aantal E-mails. Maar het kan ook erger. Dat iemand een onderzoeksrechter van een zaak afhaalt “omdat deze een bordje spaghetti heeft meegegeten” met de ouders van een misbruikt meisje (Conerotte). Iemand die tijdens een geheim onderzoek naar kindermisbruik de verdachten stiekem inlicht dat zij onderzocht worden (Rolodex). Iemand die de kinderarts J. Labruyere vermoordt. Officieren van Justitie die geen onderzoek willen instellen als er aangifte tegen notabelen wordt gedaan. Rechters die zaken eindeloos rekken. Politici die heel hard roepen dat dat er niets aan de hand is. Of dat de hele zaak “onder de rechter is” (pfff). Soms denk ik dat deze mensen uit deze laatste groep slechter zijn als de daders zelf. Zij hebben blijkbaar duistere redenen om de daders uit de wind te houden. En daarbij zorgen zij er voor dat het misbruik door kan gaan. Daarmee kwalificeert men zichzelf als een slecht mens.
Als representant van de laatste categorie ”frusteerders” noem ik speciaal de “crime-fighter” F. Teeven. Hij was waarschijnlijk niet diegene die het Rolodex-onderzoek opblies maar hij hield er wel verder zijn mond over. Hij maakte de opmerking dat “de zaak Demmink de reden was dat hij de politiek in was gegaan”. Dat was zelfs “een persoonlijke missie”. Nooit wat van gemerkt, nooit meer iets van gehoord. Verder was hij in de Bonnetjes-affaire leugenachtig en had hij waarschijnlijk met nog veel andere criminelen duistere (belasting)afspraken gemaakt. Als politicus vond ik hem een opportunist pur-sang, als officier van justitie een blaaskaak, als buschauffeur een overbetaalde aandachtstrekker. Ik verbaas en erger mij dus elke keer weer over het gedrag van Fred Teeven. Dat bij elkaar was de enige reden dat ik deze meneer zijn naam iets verdraaide.

Ik heb mensen hun naam voor minder verhaspeld.

door: J. Doets

Saturday 10 February 2018 om 17:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Dan heeft u niet goed gelezen.

door: J. Doets

Saturday 10 February 2018 om 15:13

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Doets,

Ik zie dat u zich aangesproken voelt. Dat lijkt me ook juist.

door: Julien Sorel

Saturday 10 February 2018 om 07:01

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Maak daar even van: "opgefokte projecterende pathologische pedoseksuele plotter." Dat is nog grotere onzin maar allitereert beter.

door: J. Doets

Friday 9 February 2018 om 20:02

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Nounou, wat een onzin weer allemaal. Van de week werd ik nog vrij onschuldig uitgemaakt voor rat, gisteren werd ik gekwalificeerd als een opgefokte pathologische pedoseksuele plotter die zich vastbijt in kindermisbruik. Mijnheer Sorel, ik heb zelf kinderen en ik weet heel zeker dat ik hen of andere kinderen nooit heb misbruikt. Ik houd van hen allemaal, maar inderdaad op een heel andere manier als waarop Joris D. van kindertjes houd (“waarvan hij niet altijd naar de leeftijd vroeg…”).

Natuurlijk snap ik wel dat u niet bedoelt dat ikzelf kinderen misbruik. U drukt zich gewoon een beetje onbeholpen uit. U wilde mij waarschijnlijk even laten voelen hoe Joris zich al jarenlang voelt als hij door ons plotters wordt gestalkt en beschuldigd van de meest vreselijke zaken met andermans kinderen.
Nou ben ik totaal onschuldig dus kan ik niet zo goed meevoelen met onze Joris. Wat ik wel weet is dat ik –als ik hem zou zijn- keihard iedereen zou aanpakken die het maar zou wagen om te suggereren dat ik met kinderen zou rotzooien. Al moest ik het hele land door, al moest ik het hele Anne Frankplantsoen door, al moest ik naar Turkije of al moest ik naar de Hoge Raad: boeten en bloeden zullen zij allemaal als zij onterecht mijn integriteit in twijfel trekken.
Daar zit dus blijkbaar het grote verschil tussen Joris en mij: ik ga voor gerechtigheid en Joris voor ingetogenheid. Ik zal iedereen aanklagen; Joris heeft enorm veel zelfbeheersing en laat de zaak gewoon maar rusten. En verdrietig trekt hij zich weer terug in de anonimiteit. Af en toe een receptie met gratis drank en wat oude vrindjes is het enige wat hem nog rest in dit verwoeste leven… Misschien dat zijn rusteloze ziel zich de komende maanden eindelijk bewust wordt. Dat hij de telefoon pakt, een nummer draait en zegt: “Diederik?... Joris hier…Ik moet je wat vertellen. Maar bel eerst even de P.I. in Rotterdam op…”.

Een goed gesprek lucht zo veel op, dat weet iedere psychotherapeut.

door: J. Doets

Friday 9 February 2018 om 15:57

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De heer Poot sr. heeft genoeg gestreden ,zelfs na zijn 65 ste. Laat hem van zijn zeer verdiende rust genieten in Crans Montana of Wassenaar.
Zijn zoons hebben het overgenomen ,jammer genoeg hebben onze kinderen niet dezelfde drive als wij. Een andere generatie ,gehersenspoeld door andere hoogleraren op de universiteit , die wij maar niet horen.
Op onze leeftijd moeten wij ons voorbereiden op wat nog gaat komen . Onze referentie kader van opvoeding ,geloof , dienstplicht ed.hebben wij goed onderhouden. Het is bijna volbracht ,maar wij hebben gezien dat het niet goed was en is. Niemand bleek integer te zijn,(die wat in de melk te brokkelen had) met of zonder lintje.
Dit brengt mij op de rede van een Jonkvrouw ter ere van Ien Dales2-2-2018. Ik stel voor dat hier een vervolg op komt van alle klokkenluiders tegen over alle verantwoordelijke Ministers , die nog leven ,van na 1980.
Want oa ,dames en heren ,stelt zij : als de grondwet er niet was geweest?. Dan zou de macht bij één persoon zijn , niet gedeeld , niet gecontroleerd.
Maar als de macht bij één systeem ,partij , studentenclub ligt , en wij een voortdurende obstructie kennen van dan dictators ?
Ik heb eens bij een hoorzitting diverse art. van de grondwet ingediend. Nou daar hebben al die beëdigde ambtenaren ,rechters , advocaten ,notarissen ,deurwaarders gewoon making aan.
En als er één wel kan discrimineren is dat de overheid wel , zo de genoemde ambtenaren.
Staatsgeheim /dienstgeheim (Kroon ) dat is wel al te gemakkelijk ,zeker als geslachtziektes al dienstgeheim waren ( volgens handboek soldaat )

door: harry van groen

Friday 9 February 2018 om 10:58

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Antonia, ik ben met u verbaasd dat mijn bijdragen hier worden getolereerd, ik ben van plotters niet gewend dat ze de inhoudelijke dialoog aangaan en alle geluiden die strijdig zijn met hun wankele complottherieën de kop wensen in te drukken.

Ik zie dat u dit verlangen ook heeft maar de oude heer Poot nog niet hebt weten te wekken. Houd vol, roep hard, hij is mogelijk een tikkeltje hardhorend.

door: Julien Sorel

Friday 9 February 2018 om 10:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Sorel, schei eens uit met dit onbenullige arrogante geblaas..Inderdaad, deze redactie van De Demmink doofpot had allang , in verband met het belang van kwaliteit en aanzien van de website,uw "bijdragen" met het constante schelden op anderen als "plotters",moeten verwijderen !
Overigens ben ik van mening dat de strafrechtelijke behandeling van de koerdische vrijheidsstrijder Husyin Baybaçin mensonterend en uiterst beschamend voor het Nederlandse rechtsbestel is.

door: antonia

Thursday 8 February 2018 om 21:49

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"By the way: “Infantiel” dat was leuk gevonden en ook erg toepasselijk: het komt van “infant” dat “kind” betekent. En daar blijf je met je gore poten en andere lichaamsdelen vanaf."

Het is dat u er over begint, heer Doets, ik heb me nooit aan de indruk kunnen ontdekken dat er bij de plotters die zich zo obsessief vastbijten in kindermisbruik (uw medestander Kat spreekt bij herhaling weerzinwekkend uitvoerig en plastisch over het verkrachten in alle lichaamsopeningen, in stukken snijden en opeten van baby's) er een pathologisch element van projectie meespeelt. De indruk die ontstaat bij de opgefokte meute die Demmink stalkt en lastert is dat men er eigen thematiek mee tracht te helen. Elke psychotherapeut kan u overigens uitleggen dat die heling aldus niet ontstaat; pedoseksuele gevoelen kunnen alleen in de eigen ziel bewust worden en beheerst.

door: Julien Sorel

Thursday 8 February 2018 om 20:05

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
"Natuurlijk heb ik voor het juiste effect de oorspronkelijk tekst een beetje gemanipuleerd." Dat waren mijn eigen woorden maar achteraf is het nu net alsof ik mijnheer Aben –off the record- de secretaris generaal van Justitie hoor bijpraten na de publicatie van zijn 1700 pagina’s gemanipuleerde blablabla. Bla. Bla. Bla. Bah.
Dat verdraaien van teksten is niet ongebruikelijk in overheidskringen (of zijn we het WODC rapporten-debacle al weer vergeten?). Ik paste de Wikipedia-pagina over Fred Teeven een beetje aan maar Aben ging een stuk verder en gooide zijn integriteit te grabbel door moedwillig meer als honderd nova te ontkrachten. Dat is in een rechtsstaat normaalgesproken on-mo-ge-lijk. Dacht iedereen. Maar Aben lukte het blijkbaar. Het duurde even en hij had wat hulp nodig (plus een openlijke antipathie naar het pro-Baybasin kamp) maar na 7 jaar baarde hij dan uiteindelijk een hele berg onzin. Om die Baybasin toch maar voor altijd onschadelijk achter de tralies te houden. Want stel je voor dat we de Turken eens boos zouden maken.
OK, ter afsluiting: Omdat ik volgens mijnheer Sorel een rat met infantiel schoolpleingedrag ben zal ik mij ook zo even gedragen:
“Ja juf – ik jokte een beetje maar Diederik begon! En zijn Turkse tapvrienden ook!! En Ybo en Ivo ook. En Fred! En Ernst! En Jan Wolter! En Piet-Hein! Ja juf: hullie allemaal!"
By the way: “Infantiel” dat was leuk gevonden en ook erg toepasselijk: het komt van “infant” dat “kind” betekent. En daar blijf je met je gore poten en andere lichaamsdelen vanaf. Ook al ben je een of andere rechter, politicus of hoge ambtenaar in Den Haag. Of waar dan ook.

door: J. Doets

Thursday 8 February 2018 om 16:06

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De redactie van de heren Poot JR. behoudt zich het recht voor ,in het belang en kwaliteit en aanzien van deze website reacties te verwijderen.
Site spotters ,in deze , drijven de spot met een referentie kader van veel klokkenluiders.Veel mensen zijn niet blij met klokkenluiders , vooral politici die het leed dat wordt aangedaan door spotters ,maar niet op pikken. Zouden dan die 140 klokkenluiders allemaal ongelijk hebben ?De huidige jonkvrouwe heeft nog niets bedacht om deze gelijk te kunnen geven ,in de strijd tegen de klasse justitie.
De heren Poot zijn weinig solidair

door: Harry van Groen

Thursday 8 February 2018 om 09:29

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Natuurlijk heb ik voor het juiste effect de oorspronkelijk tekst een beetje gemanipuleerd."

Dat is gebruikelijk in plotterkringen. Ik vind het trieste leugens maar u noemt dat 'een beetje manipuleren' .

I rest my case.

door: Julien Sorel

Wednesday 7 February 2018 om 22:25

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Mijnheer Sorel, ik ben toch al door het stof gegaan over mijn infantiele en smakeloze schoolpleingedrag door mijnheer Teeven zijn naam te verdraaien. Dat was natuurlijk onvergeeflijk want daardoor loop ik het risico dat u mij niet meer serieus neemt.
Als een soort van motivatie voor mijn smakeloze schoolpleingedrag (“Hallo allemaal/ wat fijn dat je er bent / Ben je voor het eerst vandaag - of ben je al bekend? Stamp met je voeten / zet je handen in je zij – Ik ben Ank - en wie ben jij?”) gaf ik een op Wikipedia gebaseerde grappig bedoelde levensbeschrijving van Frederik Teeven. Dit stukje had ik binnen een half uur uit mijn toetsenbord gerammeld en had geen ander doel als een glimlach te krijgen bij lezers die ironie begrijpen en om mensen op de kast te krijgen die wat anders tegen de zaken aankijken. Natuurlijk heb ik voor het juiste effect de oorspronkelijk tekst een beetje gemanipuleerd. Anders werkt ironie niet.
In een afschuwelijk lelijk wit gebouw in 's Gravenhage werkt een man die ook schrijft. De afgelopen jaren heeft hij net als ik teksten gemanipuleerd. Maar hij bracht zijn 1700 en meer proza met een autoriteit alsof het de allerhoogste waarheid was. Het directe gevolg van zijn teksten was dat de gevangenisstraf van Baybasin zondermeer al met zeven jaar werd verlengd, de tijd die dhr. Aben meende nodig te hebben om het onrecht te continueren. Daarnaast hoopt hij met zijn onnavolgbare gewauwel ook nog eens zijn collega rechters zo een rad voor de ogen te draaien dat zij de detentie van Baybasin onbeperkt verder zullen laten voortduren.

En dan durft u mij een rat te noemen?!?

door: J. Doets

Wednesday 7 February 2018 om 22:16

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel en @Antonia:
De Nederlandse en Turkse overheid spanden vanaf de jaren ’90 samen om Baybasin uit te schakelen. Dat lukte en nadat hij in Nederland tot levenslang werd veroordeeld kon hij zich niet meer inzetten voor een vrij en onafhankelijk Koerdistan. Dat was dan ook precies de bedoeling van de ontkenners-van-de-Armeense-genocide geweest.
Vanaf het begin van zijn opsluiting heeft de Koerd Baybasin zich tegen zijn onterechte straf verzet en is hij onafgebroken (en ongebroken) bezig geweest met een strijd om vrij te komen.
Ergo heeft Antonia helemaal gelijk met haar omschrijving van Baybasin als “Koerdische verzetsstrijder”.

Niets verbazingwekkends aan. Wel vreemd was waarom de Nederlandse overheid zich toen zo inspande om de Turkse belangen te dienen. Ik vraag mij al jaren af wat de aanleiding ("deal") hiervoor was.

door: J. Doets

Wednesday 7 February 2018 om 16:51

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Lees Sheri Laizer :
Crushing the Kurds,unravelling a conspiracy.

Huseyin Baybaçin IS een Kurdische verzetsstrijder en de wijze waarop hij in Nederland behandeld wordt is schandelijk en zeer dramatisch !

door: ANTONIA

Wednesday 7 February 2018 om 16:51

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Lees Sheri Laizer :
Crushing the Kurds,unravelling a conspiracy.

Huseyin Baybaçin IS een Kurdische verzetsstrijder en de wijze waarop hij in Nederland behandeld wordt is schandelijk en zeer dramatisch !

door: ANTONIA

Wednesday 7 February 2018 om 15:03

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De feiten rond Baybasin: http://www.blikopdewereld.nl/rechtspraak/levenslang/boek-de-praktijk-van-de-levenslange-gevangenisstraf-in-nederland/3545-hoofdstuk-15-levenslang-hueseyin-baybasin

door: Julien Sorel

Wednesday 7 February 2018 om 13:38

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/4787088.stm

door: Julien Sorel

Wednesday 7 February 2018 om 12:14

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

" I was not framed and imprisoned for being a whistleblower against the Turkish State : I was targeted because I raised my voice for Kurdish rights including Independence.Ihelped set up the institutions necessary as part of a roadmap towards the nation state of Kurdistan,such as the Kurdistan Parliament in Exile and Med,Tv"

Huseyin Baybaçin

" I was noet framed and imprisoned for being the whistleblower against the Turkish State : I was targeted because I raised my voice for Kurdishrights, including Independence.
I helped set up the institutions, necessary as part of a roadmap towards the nation state of Kurdistan, such as the Kurdistan Parliament in Exile and Med.TV"

Huseyin Baybaçin

door: antonia

Tuesday 6 February 2018 om 16:27

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Koerdische verzetsstrijder"

Je blijft je verbazen hier.

door: Julien Sorel

Tuesday 6 February 2018 om 15:33

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Goed dat Nederland zijn ambassadeur in Turkije heeft teruggetrokken.Misschien ontstaat daardoor in Nederland een positiever klimaat ten aanzien van de herziening van de veroordeling tot levenslange gevangenisstraf van de koerdische verzetsstrijder Huseyin Baybaçin.

door: antonia

Tuesday 6 February 2018 om 14:40

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets maakte zich niet alleen schuldig aan een smakeloze verdraaiing van de naam van dhr. Teeven maar vervalste ook de tekst over zijn levensloop. Hij doet voorkomen dat hij de Wikipedia-gegevens afdrukt. Dat doet hij ook maar hij frutselt er leugenachtige zinnetjes tussen, zoals: "De opsporing naar zijn latere leermeester Joris D. kon hij nog net op tijd afwenden.
" en " Als staatssecretaris op Justitie raakte hij bevriend met de roemruchte secretaris-generaal Joris D."

De heer Doets is een plotter en die nemen het, zoals bekend, niet erg nauw met de waarheid. De ironie wil dat ze integere onderzoekers als advocaat-generaal Aben moeiteloos voor leugenaar uitmaken.

De heer Doets deugt niet en het lijkt me goed dat hier even aan te tonen. Het zou een zegen zijn als Justitie dit soort mensen zou kunnen aanpakken, maar deze ratten gedijen goed in een klimaat van vrijheid van meningsuiting.

door: Julien Sorel

Monday 5 February 2018 om 21:53

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@ Doets,

Waarom noemde u hem dan Fret Teef?

Moet ik u met dit infantiele schoolpleingedrag werkelijk serieus nemen?

door: Julien Sorel

Monday 5 February 2018 om 20:23

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel

Bron: WIKIPEDIA (bewerkt).

Fredrik (Fred) Teeven (Haarlem, 5 augustus 1958) is Nederlands bestbetaalde buschauffeur en naamgever van schimmige deals met criminelen. Namens de VVD maakte hij deel uit van de Tweede Kamer. Eerder was hij pragmatisch officier van justitie in Amsterdam en opportunistisch lid van de Tweede Kamer namens Leefbaar Nederland en de VVD. Op 14 oktober 2010 werd Teeven voor zijn aandeel in het Rolodexonderzoek beloond met het staatssecretariaat van Veiligheid en Justitie. Op 9 maart 2015 diende Teeven, nadat zijn kwalijke rol in de Bonnetjesaffaire na 12 jaar was uitgekomen, samen met toenmalig minister van Justitie Ivo Opstelten, bij de Koning zijn ontslag in, dat hem zonder morren op dezelfde dag werd verleend. Helaas werd hierbij nagelaten hen direct te arresteren.

Levensloop[bewerken]. Teeven groeide op als zoon van een bankbiljettencontroleur die bij de Haarlemse drukker Joh. Enschedé werkte. Na de havo van 1970 tot 1977, en een controleursopleiding bij de Belastingdienst van 1977 tot 1980, studeerde Teeven vanaf 1987 in de avonduren Nederlands recht en notarieel recht aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij behaalde in 1990 hier zijn doctoraalexamen in de rechten. Teeven volgde vanaf 1999 een post-academische studie aan de Universiteit Twente, waar hij in 2001 zijn Master of Public Management (MPM) haalde.
Hij werd belastingcontroleur en vervolgens officier van justitie. Hij combineerde deze twee functies door met criminelen geheime deals te maken. Ondanks dit alles stond hij toch bekend als 'crimefighter' mede omdat hij diverse onderzoeken leidde naar de georganiseerde misdaad en grootschalig kindermisbruik door hooggeplaatste ambtenaren. Teeven was onder meer betrokken bij de vervolging van Mink Kok en Johan Verhoek, alias 'De Hakkelaar'. De opsporing naar zijn latere leermeester Joris D. kon hij nog net op tijd afwenden. Ook heeft Teeven een team van het Amsterdams parket in Amsterdam-Zuid en Oost geleid. Als staatssecretaris op Justitie raakte hij bevriend met de roemruchte secretaris-generaal Joris D. etc. etc.
Politieke carrière[bewerken]Toen in 2002 Pim Fortuyn in conflict raakte met het bestuur van Leefbaar Nederland volgde Teeven hem op als lijsttrekker. Hij beweerde dat de partij 15 zetels zou behalen. Deze deal ging niet door, het werden er twee. Fred maakte de balans op en stapte snel over naar de VVD. etc. etc.

Mijnheer Sorel, ik ga door het stof. Na het lezen van de levensloop van dhr. F. Teeven moet ik mijn oordeel herzien. In mijn verontwaardiging over zijn gedrag van de afgelopen 20-25 jaar probeerde ik met een flauwe variatie op zijn naam mijn ongenoegen te uiten. Ik neem dat compleet terug. Een fret blijkt volgens Wikipedia een heel aardig en leuk beestje te zijn en een teef (engels: “bitch”) gaat over onaardige vrouwen en niet over kerels.

Is uw vraag hiermee voldoende beantwoord?

door: J. Doets

Monday 5 February 2018 om 16:06

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@ Doets,

Wie is Fret Teef?

door: Julien Sorel

Sunday 4 February 2018 om 13:36

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Mijnheer Sorel, u hebt helemaal gelijk: ik ben geen jurist. Maar ik merk het uiteindelijk wel als ik word belazerd door de autoriteiten. Van de week was het weer zo ver. Misschien kunt u mij het volgende uitleggen want ik snap niet helemaal wat uw rechter precies bedoelde.
Het gaat om de zaak waarin Fret Teef niet wil getuigen in de zaak waarin hij in de jaren negentig als officier van justitie onderzoek deed naar een jeugdprostitutienetwerk. Een (“onafhankelijke”) rechter deed de volgende uitspraak hierover:
“Het hof vindt niet dat Teeven een algemeen verschoningsrecht heeft (zoals bijvoorbeeld een journalist) maar in dit geval gaat het algemeen belang voor de waarheidsvinding. Het hof stelt dat geheimhouding gegarandeerd moet zijn, omdat de CID anders dit soort informatie niet meer krijgt, en dat zal de opsporing aantasten. “

Het gaat hierbij dus om informatie die de Criminele Inlichtingen Dienst meer als twintig jaar terug kreeg. Het gaat echter niet om de naam van de mogelijke informant(en) maar om de namen van de mogelijke verdachten in het Rolodex-onderzoek (Jan Wolter W. / Joris D. / Henk W. en Hans H.).
Als er daarentegen sprake is van informatie verkregen door afluisteren dan is dit nauwelijks meer opzienbarend te noemen. Dat er toen al veel getapt (en gemanipuleerd) werd is onderhand wel duidelijk.
Maar kan het misschien zo zijn dat “het algemeen belang” er hier uit bestaat dat door deze vreemde uitspraak er geen “opsporing” meer kan plaatsvinden en daarmee “de geheimhouding” van de identiteit van Jan Wolter Wabeke, Joris Demmink, Henk Wooldrik en Hans Holthuis “gegarandeerd” blijft? En hun fraaie carrières dan niet “aangetast “worden? (O ja, voor ik het vergeet: meneer Jan Wolter W: nog gefeliciteerd met Uw promotie tot weledelzeergeleerdeengestrengvoorkinderen vieze-president van het gerechtshof in Den Haag! – By the way: dat is toch de kraamkamer van het kindermisbruik door rechters ?).
(Is dit nou weer een gevalletje van stom toeval of ben ik weer aan het complotdenken?).
“Waarheidsvinding” in het geval van kindermisbruik was en is blijkbaar anno 2017 nog steeds van ondergeschikt belang. De wet wordt met deze uitspraak trouwens ook misbruikt door een “onafhankelijke” rechter.
Dus mijnheer Sorel: Omdat het in deze zaak niet de vraag was HOE de inlichtingen over het jeugdprostitutienetwerk waren verzameld maar WIE de verdachten hierin waren: waarom mag Fred dan blijven zwijgen van de rechter?

PS: die vier namen heb ik niet verzonnen. Deze mannen werden in het Rolodexonderzoek genoemd als betrokken bij kindermisbruik. Dit is onder ede verklaard door twee rechercheurs die het onderzoek deden. Met deze uitspraken bewezen zij meer integriteit te hebben als een van de leiders in dit onderzoek, dhr. Fred T. Met andere woorden: als Fred wat minder voorhoofd en wat meer ballen zou hebben gehad was de hele zaak Demmink (en consorten) al twintig jaar geleden opgelost.
Een gemiste kans. Maar het is nog niet te laat. In dat hoofd zal toch nog wel een greintje geweten zijn achtergebleven?

door: J. Doets

Sunday 4 February 2018 om 12:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De laatste tijd krijgt deze site bezoek van mysterieuze figuren. Die willen op het eerste gezicht graag iets kwijt over hun geliefden, hun successen in de loterij of zij willen gewoonweg een lening aanbieden. Omdat dit de aandacht afleid van het echte verhaal over Baybassin en Demmink vond ik dit aanvankelijk minder prettig. Maar bij nadere beschouwing besefte ik dat de afzenders (“Betty – MAVISL.WANCZY-KleningSuiteCapitals- Mr. Pasco – Jossy –Lord Buza@gmail.co - Jones3015 - Lord Kakabu” enz. enz.) met deze berichten hun aanmoedigingen willen uiten voor deze site. Weliswaar op een onbeholpen manier maar telkens als wij weer een goed argument aandragen geven zij met hun berichten aan dat wij op de goede weg zijn. Zo zal ik hun trolgedrag dus voortaan bekijken: als een duimpje omhoog voor het goede werk dat hier gedaan word!

door: J. Doets

Saturday 3 February 2018 om 15:03

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De Raad voor de Journalistiek tikt de Volkskrant op de vingers voor de wijze waarop zij verslag heeft gedaan van de uitspraak waarbij Joris Demmink wegens "geen bewijs" onschuldig werd verklaard.Daarnaast werd in datzelfde artikel advocate Adéle vd.Plas schofterig en onjuist door de Volkskrantjournalisten geciteerd.

door: Antonia

Saturday 3 February 2018 om 02:00

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Dear Applicant,

Do you seek funds to pay off Credits and Debts? SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com ) is here to put a stop to your financial problems. We offer all kinds of Loan (Personal Loan, Commercial Loan, etc.) We give out loan with an Interest rate of 1.00%. Interested applicants should Contact us via email: SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com )

Please Fill the Application Form Below:
- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

If you are interested to get a loan then kindly write us with the loan requirement. Please, contact us for more information: SuiteCapitals@gmail.com
( SuiteCapitals@post.com )

door: SuiteCapitals@gmail.com

Friday 2 February 2018 om 22:54

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Hoe komt u er toch bij dat Baybasin een drugsbaas is? Hoe komt u er toch bij dat de Hoge Raad in de zaak Baybasin mag beslissen? De Hoge Raad is een pionnetje in een heel donker schaakspel. U denkt te simpel en dat wordt in bepaalde kringen zeker op prijs gesteld: Stel geen vragen / merk niets op / loop gewoon door / ga maar rustig slapen / Peace in our time / he has weapons of mass-destruction / er valt niets te zien mensen / it was Osama Bin Laden / it was Lee Harvey Oswald. Really folks.
Verder heb ik echt geen droge ogen meer want het gedrag van de rechters in deze is om te janken.
Gelukkig voor u en de complotbedenkers gaat de Hoge Raad over het gemanipuleerde bewijs. Toch al een club die niet bekend staat om hun briljante uitspraken. Maar wel om uitspraken die gunstig uitpakken voor de Staat.
Dus nog maar een keer: “We hebben onafhankelijke rechters / dus we leven in een rechtsstaat”. (ps: iro).

Greetings: I'm a plotter & a searcher for the truth & proud of it.

door: J. Doets

Friday 2 February 2018 om 22:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Dhr. Doets is een complotter en weet het beter dan de rechters en concludeert met droge ogen dat de drugsbaas Baybasin onschuldig is.
Gelukkig gaat hij er niet over maar de Hoge Raad. Die zal wellicht anders concluderen dan plotter Doets maar dat is voor plotters geen probleem: die babbelen ongestoord door.

door: Julien Sorel

Friday 2 February 2018 om 21:14

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

We kunnen er onderhand wel van uitgaan dat Baybasin niet schuldig is aan het ten laste gelegde. Voor een veroordeling is namelijk wettig en overtuigend bewijs nodig. Misschien was het bewijs wel overtuigend voor de rechters maar dat was omdat zij belazerd werden. Het bewijs was namelijk verkregen door manipulatie van een aantal telefoontaps en de verklaringen van twee Turkse getuigen. Waarbij wel moet worden vermeld dat zij hun verklaringen aflegden na martelingen. Daarmee was het bewijs niet wettig en zou vrijspraak op plaats zijn geweest. Helaas speelden er blijkbaar andere zaken en moest Baybasin toch veroordeeld worden. Zijn straf werd later zelfs verhoogd naar levenslang want het was blijkbaar zeer belangrijk dat hij niet meer vrij zou komen.
Nu hebben wij bij de uitvoerders van dit complot te maken met psychopaten. Mensen zonder geweten en zonder empathie voor anderen. Zij kunnen de volgende stelling dus niet vatten:
Stel dat Baybasin in Nederland niet veroordeeld was en hij zich vanaf toen had kunnen inzetten voor het Koerdische volk? Dan zou de loop van de geschiedenis wellicht heel anders zijn gelopen. Misschien waren de oorlogen in Afghanistan, Irak , Libië, de Gazastrook en Syrië wel voorkomen. Of de aanslagen in New York. Misschien waren Erdogan, Bush of Trump nooit president geworden. Allemaal mogelijkheden waarvan we niet zeker kunnen weten of ze zouden zijn gebeurd. Maar het is wel duidelijk dat het huidige scenario niet geweldig is. Dat je daar de hand in hebt gehad door de Turkse overheid een handje te helpen –door een Koerdische tegenstander uit te schakelen- mag je wel even aan het denken zetten. Maar waarschijnlijk zijn die complotjongens (en een paar dames) er stilletjes zelfs nog trots op hun rol ook.

door: J. Doets

Thursday 1 February 2018 om 22:34

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

“Fredje bedankt - Fredje bedankt - Fredje Fredje Fredje bedankt!
Zongen Joris, Ivo, Enst, Winnie, Nurten, Mark, Jan-Peter, Alexander, Harry, Diederik, Alexander Piet-Hein en nog veel meer gespuis afgelopen woensdag de parttime buschauffeur Fred T. toe toen deze de bushalte bij het Minerva clubhuis passeerde. De aanleiding was natuurlijk dat Fred de Omerta niet had gebroken. Eerst had hij zijn rug al recht gehouden in de bonnetjes affaire c.q. Teevendeals. Nu had hij ook nog eens de identiteit van een paar landgenoten, ooit verdacht van kindermisbruik, met de belangeloze hulp van een paar onafhankelijke rechters, geheim weten te houden.
De elite zal deze geste weten te waarderen. Binnenkort mag Fret dan ook diensten gaan draaien op een gelede bus, het summum voor elke buschauffeur. Dit in afwachting van een plaatsje in de Eerste Kamer, bij de Raad van State of op ander goedbetaald pluche.
Goed werk Fret, al zullen de knaapjes die na het Rolodexonderzoek nog steeds straffeloos konden worden misbruikt door de ontsnapte verdachten hier heel anders over denken.
Ik had Fred al niet hoog zitten, maar deze crimefighter is nu wel heel diep gezonken. En Fred: als je op je bus rijd leg dan je mobiel weg en doe je gordel goed om. Zo’n voorruit kan hard aankomen.
Sukkel.

door: J. Doets

Tuesday 30 January 2018 om 19:59

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

" De meeste leden van de Tweede Kamer zijn op de hoogte van de seksuele geaardheid van Mark Rutte. Edoch, hebben zij toegestaan dat hij een ontheffing kreeg voor een nevenfunctie en dat is als vrijwilliger les geven aan kleine kindertjes."

Cor Mooijer meent kennelijk dat homoseksuelen per definitie ook pedofielen zijn.Deze stupide, maar evenzeer schandalige, laster wordt in plotterkringen vaak gehoord.
Het onderstreept het feit dat we over het algemeen met tamelijk debiel volk te maken hebben.
Als Cor lef in zijn donder zou hebben zou hij ook de heer Rutte publiek van pedofilie beschuldigen maar plotters zijn vaak wel erg dom maar ook laf.

door: Julien

Tuesday 30 January 2018 om 14:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste Joris, jij denkt dat je veel weet, maar wat weet je van spreekwoorden.

De meeste leden van de Tweede Kamer zijn op de hoogte van de seksuele geaardheid van Mark Rutte. Edoch, hebben zij toegestaan dat hij een ontheffing kreeg voor een nevenfunctie en dat is als vrijwilliger les geven aan kleine kindertjes.

Noemt men dit "de kat op het spek binden", "het noodlot tarten" of "oren zien en zwijgen".

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 28 January 2018 om 14:58

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Hehe, na vier maanden polemiek is het dan eindelijk duidelijk geworden: er is tussen u en mij (ons) gewoon een verschil van mening. Waarbij ik weer van mening ben dat u het allemaal niet zo duidelijk ziet. U denkt/gelooft/bent bijvoorbeeld van mening dat rechters onafhankelijk zijn. Ik heb diverse zaken aangedragen dat dat niet altijd het geval is. En voor het zelfreinigend vermogen van de rechtspraak zijn ook niet zo veel voorbeelden. Meestal komen herzieningen pas na langdurige druk door buitenstaanders. Dat geeft kreet “zelf-reinigend” toch een iets andere lading.
Die druk van buitenaf in de zaak Baybasin kwam/komt van vasthoudende mensen. Die werd het niet gemakkelijk gemaakt. Hoe valt het bijvoorbeeld uit te leggen dat de verdediging pas na vele jaren de beschikking kreeg over de originele gemanipuleerde bandopnamen? Of het feit dat op de 1700 pagina’s technische blablabla binnen twee weken moest worden gereageerd? Dat is niet echt: “Ook de verdediging … krijgt alle gelegenheid haar verweer in te brengen”… Hoe heette dat ook weer? "level playing field? Of gewoon onsportief gedrag van de rechter?
U denkt ten onrechte ook dat de zaken Demmink en Baybasin totaal helemaal niets nada noppes niks met elkaar te maken hebben. Vele signalen wijzen er toch op dat de Demmink Doofpot achter de veel grotere Baybasin Beerput staat. Met andere woorden: als de Demmink Doofpot opengaat zijn de landelijke gevolgen te overzien. Maar als de Baybasin Beerput zich opent dan heeft dat internationale, politieke, persoonlijke en grote financiële consequenties. Alle reden om er op hoog niveau voor te zorgen dat deze zaken niet uitkomen. U geeft in uw bericht al heel slim twee duidelijke aanwijzingen hoe de onafhankelijke rechtspraak dit wil gaan bereiken:
-“ Ik zie dat er enorm veel aandacht en moeite wordt besteed aan de beoordeling van een herzieningsverzoek”. Enorm veel aandacht en moeite betekent dus: er is heel veel tijd nodig. Te hopen is dat dat beoordelen niet óók zeven jaar nodig heeft, de tijd die het duurde om het herzieningsadviesrapport te brouwen.
-“ dwaling zal aan het licht treden en daar kunnen wij als amateurs in het recht slechts te zijner tijd kennis van nemen.” Hier is dus ook weer sprake van een langjarig traject. Alles onder het juridisch schijnargument: “Hoe langer de besluitvorming / hoe zorgvuldiger de uitspraak”.
OK, dat is dan hopelijk allemaal duidelijk. Daarom sluit ik af met drie toepasselijk citaten, van mensen die slimmer waren als wij en lang geleden al in de gaten hadden hoe het werkt in een (rechts)staat:

Laws are like cobwebs, which may catch small flies, but let wasps and hornets break through. (Jonathan Swift 1707)

“Er zijn twee geschiedenissen: de officiële die van leugens aan elkaar hangt en daarnaast de geheime geschiedenis die de ware oorzaken van gebeurtenissen vertelt.”
(Honoré de Balzac 1799-1850)

Vooruit: nog een extra citaat van Honoré, met een wijze raad voor onze politici en bewindslieden:
“In een staat zijn niet meer dan vijftig of zestig gevaarlijke koppen, wier vernuft even groot is als hun eerzucht. De kunst van het regeren is, die koppen te kennen teneinde ze af te hakken of te kopen.”

door: J. Doets

Saturday 27 January 2018 om 23:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

https://www.youtube.com/watch?v=5Y9q_cSChgs ff stilletjes luisteren....

door: yvonne

Saturday 27 January 2018 om 14:21

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

“ Sorel: “Hebben wij in Nederland onafhankelijke rechters en daarmee een rechtsstaat? – Of niet?”.

Ja, ik denk dat Nederland behoort tot de meest hoogwaardige rechtsstaten op de wereld met een goed functionerend en rechtvaardig juridisch systeem.
Uiteraard worden er fouten gemaakt en is er soms sprake van gerechtelijke dwalingen, het blijft mensenwerk, maar ik denk dat die weinig voorkomen en ik word ook gerustgesteld door het feit dat hetzelfde systeem gerechtelijke fouten signaleert en corrigeert.

U bent ervan overtuigd dat in het geval va de drugsbaron Baybasin er sprake is van een gerechtelijke dwaling. Ik zie dat er enorm veel aandacht en moeite wordt besteed aan de beoordeling van een herzieningsverzoek door een advocaat -generaal waarvan ik geen enkele aanwijzing heb dat hij niet professioneel en integer zou zijn. Ook de verdediging van deze drugsbaas krijgt alle gelegenheid haar verweer in te brengen, zelfs ondersteund door een wetenschapper die zich ook in de zaak vastbeet.
Als er sprake is van een gerechtelijke dwaling zal dat aan het licht treden en daar kunnen wij als amateurs in het recht slechts te zijner tijd kennis van nemen.

door: Julien Sorel

Saturday 27 January 2018 om 12:38

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

vMijn man maakte het uit omdat ik niet in staat was om zwanger te worden en mijn eigen kind voor hem had. Hij zei me dat hij nog steeds van me houdt, maar hij kan niet gewoon met me doorgaan zonder kind, ik ging naar het ziekenhuis voor controle en de dokter vertelde me dat er niets mis met me is, maar ik vroeg me steeds af waarom ik niet zwanger kon worden voor mijn man. Terwijl ik door het internet aan het surfen was, kwam ik getuigenissen tegen van mensen die Lord Bubuza heeft geholpen, dus ik heb hem haastig via e-mail benaderd en hij antwoordde dat hij me zou helpen en ik zal weer lachen, ik deed alles wat hij me vertelde en tot mijn grote verrassing mijn man kwam terug naar me smeekte me op zijn knieën om hem te vergeven wat ik deed en we hadden seks, een maand later ging ik naar het ziekenhuis en de dokter vertelde me dat ik zwanger was en slechts 4 dagen geleden kreeg ik de geboorte van triplet die me maakte beloof mezelf dat ik de wereld zal laten weten over Heer Bubuza. Heeft u een probleem? Haast u nu en neem contact op met Lord Bubuza via e-mail: lordbubuzamiraclework@hotmail.com of via de website: http://Lordbubuza.website2.me

door: BETTY

Friday 26 January 2018 om 21:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Een accuPool die loopt te mekkeren over een toverspreuk waarmee je elke loterij kan winnen. Er bestaat in Nederland trouwens ook een toverspreuk waarmee je elke politicus het zwijgen op kan leggen (of tenminste hun bloeddruk stante pede omhoog kan jagen): “Hoe denkt u over de zaak Joris Demmink en zijn misbruik van jonge jongens?!” Maar dit terzijde want het leidt allemaal af van mijn (retorische) vraag aan dhr. Sorel: “Hebben wij in Nederland onafhankelijke rechters en daarmee een rechtsstaat? – Of niet?”.
Geen uitvluchten, afleidingen of reageren op Poolse trollen svp: een rechtstreeks antwoord graag. (Deze vraag ligt niet onder de rechter dus u mag er op reageren). En het gaat om uw mening, een zeer hoog goed in Nederland. Nog wel.
Ik wacht af.

door: J. Doets

Friday 26 January 2018 om 20:52

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@R. (25 januari 2018 om 17:52)
Nu weer even serieus. Ik kan mij dat gesprek nog wel herinneren. Volgens mij was dit op de site JDTV of in een Nieuwsuuruitzending uit de tijd van de Demmink (“Topambtenaar”) artikelen in Panorama en de Gay-krant (oktober 2003). Hierin werd het bedoelde gesprek geciteerd / nagespeeld door twee stem-acteurs.
Dat laatste brengt ons tot het volgende dilemma: Omdat dat gesprek is nagespeeld is dit natuurlijk geen echt bewijs voor de smokkel van jonge kinderen uit Oost Europa naar het westen. Maar mijnheer Aben vindt dat dat soort gesprekken weer wel bewijskracht hebben! Tenminste, als zo een gemanipuleerd telefoongesprek kan worden gebruikt tegen Baybasin. Dat is dus het selectief gebruiken van bewijsmateriaal – oftewel: als het zo uitkomt. Met andere woorden: “Diederik ging een beetje shoppen in de bewijswinkel”.

door: J. Doets

Friday 26 January 2018 om 20:32

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@MAVISL.WANCZYK
Vooreerst wij blij hebben u loterij dag en nacht gewonnen $ 785.700.000 ,adviseer u met vriend DR ULTIMATE gaan ver op vakantie veel ,strand dus in plaats van lopen trollen hier, op site.vraag? ; {takeyourmotherinthemailing21@hotmail.com}

door: J. Doets

Friday 26 January 2018 om 20:31

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@MAVISL.WANCZYK
Vooreerst wij blij hebben u loterij dag en nacht gewonnen $ 785.700.000 ,adviseer u met vriend DR ULTIMATE gaan ver op vakantie veel ,strand dus in plaats van lopen trollen hier, op site.vraag? ; {takeyourmotherinthemailing21@hotmail.com}

door: J. Doets

Friday 26 January 2018 om 20:18

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@MAVISL.WANCZYK
Vooreerst wij blij hebben u loterij dag en nacht gewonnen is $ 785.700.000 ,adviseer u met vriend DR ULTIMATE gaan ver op vakantie veel ,strand dus In plaats van lopen trollen hier, op site.vraag? ; {takeyourmotherinthemailing21@hotmail.com}

door: J. Doets

Friday 26 January 2018 om 03:32

reactie op:
Regeren moet je doen

Goede dag iedereen, dit is mijn format getuigenis over hoe ik een $ 758.700.000 Powerball Jackpot-loterij won. Ik wil deze gelegenheid gebruiken om Great DR ULTIMATE te bedanken voor het uitbrengen van de winnende spreuk voor mij om de loterij te winnen van een $ 758.700.000 dollar loterijticket. Ik speel de afgelopen 3 jaar loterijen en heb er nooit een gewonnen. Sindsdien ben ik niet in staat geweest om een lotto te winnen en ik was zo van streek en ik had hulp nodig om deze mega miljoen loterij te winnen. dus ik besloot om online te gaan en hulp te zoeken, daar zag ik zoveel goede getuigenissen over deze man, DR ULTIMATE, van hoe hij lotto lotto een geluksprijs heeft gegeven voor mensen om de loterij te winnen. Ik nam ook contact met hem op en vertelde hem dat ik de powerball-loterij wilde winnen, hij wierp een spreuk voor me die ik gebruik om te spelen en won $ 758.700.000 dollar aan power ball-loterij. Ik ben deze man zo dankbaar, voor het geval dat je hem ook nodig hebt om je te helpen winnen, je kunt hem contacteren via zijn e-mail: (ultimatespellcaster21@gmail.com) of whatsapp hem op (+1 {325} 2619144] hij zal zal je zeker helpen zoals hij me heeft geholpen. Ik zal hem voor altijd dankbaar zijn en altijd het goede werk van hem aan de hele wereld getuigen. Neem contact met hem op via e-mail (ultimatespellcaster21@gmail.com) of whatsapp hem op (+1 {325} 2619144} hij zal u zeker helpen om elke vorm van loterij te winnen

door: MAVISL.WANCZYK

Friday 26 January 2018 om 03:25

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Alle loterijwinnaars hebben geheimen die ze nooit met het publiek zullen delen. 90% zal het geheim van hun succes in het graf bewaren, maar in dit leven moet niemand anderen helpen, zodat ze in de toekomst meer hulp kunnen krijgen. , heb zeven jaar lang de loterij gespeeld, de grootste prijs die ik won was $ 758.700.000 dollar dag en nacht, iets intern vertelt me altijd dat er een perfecte manier is om de loterij te winnen, dus ik ga door met mijn zoektocht, die me leidt naar DR ULTIMATE die in het begin een loterij-spreuk voor mij heeft gelanceerd en in eerste instantie ($ 758.700.000) heeft gewonnen, twijfelde ik eraan, maar succes was het eindresultaat dat je kunt vragen, dus schrijf het in je e-mail {ultimatespellcaster21@gmail.com} of in elke andere kant (+1 {325} 2619144] voor meer details, zal je zeker helpen om elke soort loterij te winnen

door: MAVISL.WANCZYK

Friday 26 January 2018 om 03:25

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Alle loterijwinnaars hebben geheimen die ze nooit met het publiek zullen delen. 90% zal het geheim van hun succes in het graf bewaren, maar in dit leven moet niemand anderen helpen, zodat ze in de toekomst meer hulp kunnen krijgen. , heb zeven jaar lang de loterij gespeeld, de grootste prijs die ik won was $ 758.700.000 dollar dag en nacht, iets intern vertelt me altijd dat er een perfecte manier is om de loterij te winnen, dus ik ga door met mijn zoektocht, die me leidt naar DR ULTIMATE die in het begin een loterij-spreuk voor mij heeft gelanceerd en in eerste instantie ($ 758.700.000) heeft gewonnen, twijfelde ik eraan, maar succes was het eindresultaat dat je kunt vragen, dus schrijf het in je e-mail {ultimatespellcaster21@gmail.com} of in elke andere kant (+1 {325} 2619144] voor meer details, zal je zeker helpen om elke soort loterij te winnen

door: MAVISL.WANCZYK

Friday 26 January 2018 om 03:25

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Alle loterijwinnaars hebben geheimen die ze nooit met het publiek zullen delen. 90% zal het geheim van hun succes in het graf bewaren, maar in dit leven moet niemand anderen helpen, zodat ze in de toekomst meer hulp kunnen krijgen. , heb zeven jaar lang de loterij gespeeld, de grootste prijs die ik won was $ 758.700.000 dollar dag en nacht, iets intern vertelt me altijd dat er een perfecte manier is om de loterij te winnen, dus ik ga door met mijn zoektocht, die me leidt naar DR ULTIMATE die in het begin een loterij-spreuk voor mij heeft gelanceerd en in eerste instantie ($ 758.700.000) heeft gewonnen, twijfelde ik eraan, maar succes was het eindresultaat dat je kunt vragen, dus schrijf het in je e-mail {ultimatespellcaster21@gmail.com} of in elke andere kant (+1 {325} 2619144] voor meer details, zal je zeker helpen om elke soort loterij te winnen

door: MAVISL.WANCZYK

Thursday 25 January 2018 om 23:52

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

“Kan iemand het Volledig telefoongesprek vinden waar joris demmink jongetjes besteld”

Plotters doen altijd grondig onderzoek en gaan met hun conclusies niet over één nacht ijs, zoveel is duidelijk.

door: Julien Sorel

Thursday 25 January 2018 om 18:14

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mijnheer Sorel ontwijkt zoals gewoonlijk mijn aanwijzingen c.q. harde bewijzen dat Nederland geen rechtsstaat is. Dat doet hij door Joris, Micha en een paar duizend verkrachte baby’s er maar weer eens bij te slepen. Toch is de uitspraak van Micha Kat: “…bij grote claims leert de ervaring dat Nederlandse rechters nerveus worden. Er gaan opeens gekke dingen gebeuren, zoals rechters die uitvoerig met advocaten gaan bellen over de zaak” is niet zomaar uit de lucht gegrepen. Dat Micha in de jaren daarna iets extremere uitspraken ging doen wil niet zeggen dat die uitspraak uit 2004 plotseling niet meer waar zou zijn. Neem nou bijvoorbeeld dhr. Aben. Ik kan mij zo indenken dat deze brave borst vroeger nog wel eens goede teksten schreef. Maar ook hij is in de loop van (zeven?) jaar afgegleden naar een bedenkelijk niveau. De treurige onzin waarmee hij afgelopen zomer mee kwam was van zo’n laag allooi dat het direct op de site van Barracuda zou kunnen. Dat zijn dus twee jammerlijk voorbeelden dat iemands geestelijke vermogens en inzichten in de loop der jaren kunnen afnemen. Persoonlijk heb ik hier geen last van. Ik was juist vroeger heel naïef. Ik geloofde bijvoorbeeld in een eerlijke overheid. Dat wij in een democratie leefden en zo. Surprise, surprise, het verstand kwam pas met de jaren. Daardoor ben ik van een theoreticus veranderd in een realist. En als ik mij in bepaalde ogen daarmee volledig belachelijk maak: het zij zo.
“First they ignore, then they laugh at you, then they fight you, then you win”. Zoals die magere Indiase complotdenker eens zei.
Dus Julien: leven we in een rechtstaat met onafhankelijke rechters of niet?

door: J. Doets

Thursday 25 January 2018 om 17:52

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Kan iemand het Volledig telefoongesprek vinden waar joris demmink jongetjes besteld ofvind iedere videoeditor een partje van 20 seconden voldoende om videotijd te korten.
En wie is dan die nederlands sprekende duitse verwant van podesta waar joris zijn bestellingen doet.

door: R

Thursday 25 January 2018 om 13:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

ach , ach Sorel...Je blijft maar "filibusteren"..Blijf je dit doen totdat deze site " de Demmink doofpot "opgeheven wordt? Heb je soms een weddenschap hierop afgesloten met een paar "dierbare" vriendjes of zijn dit JOVD dispuutsoefeningen ?.Ik word waarachtig nieuwsgierig wat de bedoeling van dit voortdurende gefilibuster is. Je wordt er nu wel moe van merk ik..
Je gescheld en herhaling van je plottergrapjes wordt namelijk meer onsamenhangend naarmate de tijd verstrijkt.

door: antonia

Thursday 25 January 2018 om 09:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Plotters vallen elkaar niet af, hoe absurd hun beweringen en fantasieën ook zijn. Dhr. Doets ziet in Micha Kat (die zeker weet dat Joris Demmink duizenden baby's verkrachtte, vermoorde om ze vervolgens op te eten) een natuurlijke bondgenoot in zijn strijd tegen de Duistere Machten en beseft kennelijk niet dat hij zich daarmee volledig belachelijk maakt.

I rest my case.

door: Julien Sorel

Thursday 25 January 2018 om 08:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Maar ja, je moet wel, je wordt tenslotte betaald en beschermd door je werkgever. Of is dit ook weer een rookgordijn? Want iedereen komt nu langzaam maar zeker aan de weet hoe corrupt onze rechtstaat is en dat lijkt mij niet de bedoeling van uw werkgever."

Cor Mooijer toont zich een voorspelbare, maar niet ongeestige, aanhanger van de plotterkerk. Hij weet zeker dat ik word betaald door mijn 'werkgever'. Wie dat precies is wordt niet duidelijk, laat staan dat er bewijs of logica voor die beschuldiging wordt geleverd. Bewijs en logica hebben plotters namelijk niet nodig: je verzint op associatieve wijze een sterk verhaal, zoekt daar belendende verschijnselen bij die dat lijken te ondersteunen en je hebt een heuse complottheorie die staat als een huis.
In die strategie dienen vragen die cognitieve dissonantie zouden kunnen veroorzaken zoveel mogelijk te worden vermeden. Zo stelt Cor zich uiteraard niet de vraag welk belang mijn . 'werkgever' (de Staat, De Zwarte Mafia, Joris Demmink?) er bij zou kunnen hebben mij te betalen voor het plaatsen van bijdragen op dit marginale blog. Demmink is immers allang van de haak gehaald en het herzieningsverzoek in de zaak Baybasin loopt nagenoeg zeker vast. Dus al die veronderstelde duistere krachten die mijn zouden willen betalen worden op hun wenken bediend.

Misschien wil Cor mij het plezier doen daar zijn licht eens over te laten schijnen. Ik kan van de onnavolgbare logica van plotters namelijk geen genoeg krijgen.

Hartelijke groet,

Julien

door: Julien Sorel

Wednesday 24 January 2018 om 20:30

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik citeer uit het boek “Topadvocatuur” uit 2004 van de schrijver M. Kat: “…bij grote claims leert de ervaring dat Nederlandse rechters nerveus worden. Er gaan opeens gekke dingen gebeuren, zoals rechters die uitvoerig met advocaten gaan bellen over de zaak”.
Het gaat hier onder andere over de zaak Chipshol, die uiteindelijk uitmondde in de zaken Westenberg/Kalbfleisch/Demmink/Baybasin etc. En hierdoor ontstonden weer de sites waar de heer Sorel zo een pesthekel aan heeft.
Je mag zeggen over Micha Kat wat je wilt maar met die uitspraak had hij wel een punt duidelijk gemaakt. Dat viel niet in goede aarde bij Justitie maar dit terzijde. Ik wil nu graag zijn uitspraken gebruiken en iets uitbreiden:
“Bij grote claims leert de ervaring dat Nederlandse rechters nerveus worden. Er gaan opeens gekke dingen gebeuren, zoals rechters die druk gaan overleggen met hoge ambtenaren over de zaak.” Als men dat in het achterhoofd houd staan de vele zaken waarbij grote claims in het geding zijn in een heel ander daglicht. Dan wordt opeens duidelijk dat de zaak Demmink niet over (alleen) kindermisbruik gaat maar over: geld. En de zaak Baybasin gaat niet over moord, gijzeling en drugsimport maar over: geld. De zaak Chroom 6 verf gaat niet over gezondheid maar over: geld. De zaak van de afluisterkamers die gemanipuleerd kunnen worden gaat niet over ontoelaatbaar bewijs maar over heel veel mogelijke herzieningen. En die kosten veel: geld. En de bonnetjesaffaire gaat niet over oneerlijke leugenaars maar over: geld. Als het gaat over onterecht politiegeweld dan gaat het niet over ontoelaatbaar politiegeweld maar over schadeclaims die veel geld kunnen gaan kosten. De rechtszaken over de verjaarde excessen tijdens de politionele acties gaan niet over het zo maar doodschieten van burgers door Nederlandse soldaten maar over schadevergoedingen. Die kosten geld.

Nog een laatste veelzeggend voorbeeld: Ik heb een tijdje geleden geschreven dat een rechtbank uitspraak zou doen in de zaak van de onterechte huurverhogingen, de zogenaamde `Gluurverhoging`. De belastingdienst had tot 2016 (tegen de wet in) inkomensgegevens doorgegeven aan particuliere verhuurders. Bij een te hoog inkomen (haha) kon dan extra belasting worden geheven. Voor straaljagers of zo. Of de detentie van langgestraften. Of nieuwe dienstauto’s. Of besloten afscheidsrecepties.
De uitspraak in de zaak van de Woonbond tegen de staat liet op zich wachten en werd al diverse keren uitgesteld. Het ging dan ook om een hoge schadeclaim van meer als 360 miljoen euro. (N.B: “Bij grote claims leert de ervaring dat Nederlandse rechters nerveus worden. Er gaan opeens gekke dingen gebeuren, zoals rechters die druk gaan overleggen met hoge ambtenaren over de zaak.”).
Ik voorspelde dat de uitspraak een heel lelijk konijn uit de juridische hoge hoed zou zijn.
De uitspraak kwam op 10 januari. Dat was sneller als verwacht maar ook teleurstellend: “… die collectieve vordering wordt niet ontvankelijk verklaard, omdat de getroffen huurders volgens de rechtbank zelf individueel naar de bestuursrechter hadden kunnen stappen”.
Ik moet het toegeven, zo een foeilelijk konijn had ik zelfs niet verwacht. Briljant in zijn eenvoud zegt de rechtbank gewoon: “Flikker toch op met je collectieve schadeclaim, als al die die zeikerds schadevergoedingen willen gaan ze maar heel lang zelf procederen – wij hebben de tijd en (het) geld! (en jullie niet!)”. Nog een voorspelling: de rechters die deze vondst hebben bedacht kunnen binnen afzienbare tijd een promotie tegemoet zien. Wie goed doet, goed ontmoet. Of is het: de ene hand wast de andere?
Dus nogmaals: “Bij grote claims leert de ervaring dat Nederlandse rechters nerveus worden. Er gaan opeens gekke dingen gebeuren, zoals rechters die druk gaan overleggen met hoge ambtenaren over de zaak.” En hiermee wacht ik op een reactie van mijnheer Sorel die tegen beter weten in toch nog heel luid blijft verkondigen dat we in Nederland onafhankelijke rechters hebben en daarmee “dus” ook een rechtsstaat. Get real.

door: J. Doets

Wednesday 24 January 2018 om 15:33

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Uit uw tekst meneer C.M.Mooijer
wordt mij nu heel duidelijk wie hier in Nederland de werkelijke plotters zijn..Dat zijn de lagere en hogergeplaatste ambtenaren op ministerieel, provinciaal en gemeentelijk nivo. En de meest hooggeplaatste ambtenaren zijn natuurlijk de ergste plotters..Dat is toch echt een verrassing nietwaar Sorel ? Nu weten we tenminste waar we die menselijke egocentrische vernielzucht echt moeten zoeken... meneselijke echt zoeken moeten

door: antonia

Wednesday 24 January 2018 om 14:21

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste Joris, je gaat maar door. Maar ja, je moet wel, je wordt tenslotte betaald en beschermd door je werkgever. Of is dit ook weer een rookgordijn? Want iedereen komt nu langzaam maar zeker aan de weet hoe corrupt onze rechtstaat is en dat lijkt mij niet de bedoeling van uw werkgever.

Gemeenten, Provincies en het Rijk worden zo goed als altijd in het gelijk gesteld door rechters. Opkomende rechters die nog in de kweekvijver zitten worden zelfs zo opgeleid, wat wij zelf hebben mogen meemaken tijdens een rechtszaak met zaaknummer AWB 07/7602 op 25 september 2008. De rechter in opleiding zei, over de bouwaanvraag die was ingediend met een valse voornaam , achternaam en valse handtekening, tegen de vertegenwoordiger van de gemeente, dat zij de handtekeningen had vergeleken en dat deze echt vals was. Vervolgens vroeg zij aan de vertegenwoordiger of de gemeente niet moest schikken in deze zaak. De vertegenwoordiger antwoordde dat hij dit niet mocht doen van de gemeente. Hoogstwaarschijnlijk heeft de lerares die achter in de zaal stond te noteren en de andere rechter haar uitgelegd dat Gemeenten, Provincies en het Rijk zo goed als altijd in het gelijk moeten worden gesteld.

Corrupte ambtenaren, die veelal strategische functies bekleden, worden beschermd door het Pikmeerarrest en/of het Volkelarrest van de Hoge Raad. Onder andere projectontwikkelaars en de bouwmaffia maken al decennialang gretig gebruik van deze absurde situaties. Hoogstwaarschijnlijk hebben de leden van de Hoge Raad dit zo gecreëerd om hun bestaansrecht als hoogwaardigheidsbekleder te waarborgen, met alle gevolgen van dien. Dit systeem is goed voor de cijfers, want ons land blinkt zo uit, als een voorbeeldige rechtstaat. Echter de burger is hiervan de dupe. Wanneer onze rechters daadwerkelijk recht zouden spreken in zaken waar Gemeenten, Provincies en het Rijk bij betrokken waren en er daadwerkelijk recht zou worden gesproken tegen corrupte ambtenaren, dan zou naar mijn mening ons land onder aan de ranglijst staan van eerlijke rechtstaten.

Beste Joris, mede dank zij jou, krijgt iedereen nu inzicht hoe onze rechtstaat in werkelijkheid werkt.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Monday 22 January 2018 om 22:52

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Ik zie hier een heel lang juridisch traject opdoemen"

Daar zal het geval kunnen zijn, meneer Doets, als de Hoge Raad het herzieningsverzoek toekent. In dat geval zal de kwestie nog erg lang kunnen aanslepen.

Ik acht die kans echter zeer gering. Zoals ik eerder aangaf denk ik dat de Hoge Raad over enkele maanden het herzieningsverzoek zal afwijzen. in dat geval is de zaak juridisch afgerond en enige dat zal aanslepen is het voortgaande gesprek over dit onderwerp in de plotterwereld. Hoe lang dat zal duren hebt u in belangrijke mate zelf in de hand.

door: Julien Sorel

Monday 22 January 2018 om 22:38

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@j. Sorel
Ik citeer uit uw bijdrage: “Het honoreren van een herzieningsverzoek betekent niet dat Baybasin vrijkomt. Het betekent slechts dat de strafzaak opnieuw onder de rechter komt. Ook dan kan blijken of er sprake is van een gerechtelijke dwaling en mocht dat dan de uitkomst zijn…”
Ik zie hier een heel lang juridisch traject opdoemen. Waarbij de heren rechters zich ’s morgens via de parkeergarage naar hun ruime studeerkamers begeven om daar eens een paar uur per dag diep na te denken over het recht. Tijdens de lunches in het bedrijfsrestaurant wordt met disgenoten gezellig gefilosofeerd over “het Recht in al zijn facetten” en na another day at the office spoeden deze geleerde mannen zich weer naar hun riante onderkomens.
Ondertussen wacht iemand in een betonnen cel met spanning af wat die heren rechters allemaal bespreken en uiteindelijk gaan beslissen. Zo afhankelijk zijn van de grillen van mensen die werkelijk geen enkele tijdsdruk kennen (letterlijk: “deadline”) is zonder meer een hiaat in de wet.

Bent u bekend met de uitdrukking: “de operatie is geslaagd maar de patiënt helaas overleden”?
Dat betekent dus dat de operatie is geslaagd (“het recht heeft zijn loop gehad”) maar het slachtoffer (in dit geval Baybasin) heeft er geen reet meer aan.
Er was een tijd, vlak na de oorlog, dat Nederlandse afgevaardigden nog heel snel waren met hun vonnissen. Een R. Westerling bijvoorbeeld, of een R. Gonsalves in Indië. Geen gemanipuleerde bewijzen, gewoon een vermoeden van schuld was al voldoende. Geen ellenlange procedures of lastige advocaten: de aanklager, rechter en beul waren in één persoon verenigd en voltrokken op locatie meteen de standrechtelijke executies.
Dat was misschien een beetje erg snel allemaal, maar nu lijkt de Nederlandse overheid de andere kant te zijn opgegaan: procedures worden nu jarenlang gerekt. Het lijkt er sterk op dat men hoopt dat de veroordeelde op een gegeven moment het bijltje zelf er bij neergooit en de pijp aan Maarten geeft, dan kunnen de procedures meteen stoppen. En hoeven er helemaal geen beslissingen meer te worden genomen.
Maar het staat wel leuk op een grafsteen: “Achteraf bezien had het slachtoffer toch wel gelijk”.
“Tijdrekken-tijdrekken-tijdrekken”: de troefkaart van de incompetente overheid.

door: J. Doets

Monday 22 January 2018 om 21:51

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Bent u een zakenman of vrouw? Heeft u geld nodig om uw eigen bedrijf op te starten? Hebt u lening nodig om uw schuld te regelen of uw rekeningen te betalen of een aardige zaken te beginnen? Heeft u geld nodig om uw project te financieren? Wij bieden gegarandeerde lening diensten van elk bedrag en aan een deel van de wereld voor (particulieren, bedrijven, makelaar en corporate instanties) op onze uitstekende rente van 3%. Voor toepassing en meer informatie stuur antwoorden op het volgende e-mail adres: axlgroups@outlook.com Bedankt en kijk uit naar uw snelle antwoord. Betreft

door: Mr Pasco

Monday 22 January 2018 om 17:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

http://www.boublog.nl/2018/01/22/fraude-in-de-zaak-baybasin-hans-moll-en-ton-derksen/

Dat kan helemaal niet, want deze uitzending is van gisteren...Derksen DACHT dat Aben integer is, maar daar denkt hij nu wel anders over, kwestie van goed luisteren.

En iemand steeds een plotter noemen, vind ik niet echt getuigen van een intelligent en zelfstandig nadenkend mens!

door: yvonne

Monday 22 January 2018 om 13:36

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Yvonne ik beluisterde het interview met Derksen al eerder en noteerde dat Derksen Aben zowel integer als intelligent noemt. Helaas kwam deze integere en intelligente man in een zeer uitvoerig onderzoek niet tot de conclusies die de plotters graag hadden gezien.
Een normaal mens stelt zijn oordeel dan bij maar plotters zijn geen normale mensen, die menen dat als de feiten niet overeenstemmen met de complottheorie dat uitsluitend vervelend is voor de feiten.

door: Julien Sorel

Sunday 21 January 2018 om 21:34

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J.Sorel

Je hebt de link nog niet beluisterd, anders was deze opmerking niet gekomen.

Dit is een link van Cafe Weltschmertz, met Ton Derksen!

Tsongejonge, dat je nog geloofd in stemmen, geeft echt heel veel aan....

En voor het overige, ik ben niet een complotter, door de CIA bedacht, na de moord op Kennedy, maar een compleetdenker, dat is iets anders.

Vandaar dat Peter R de Vries ook zo mag spuien over complotters, bij de msm.

Ik gun je een rijk leven met veel geld, en weinig inhoud!

Vriendelijke groeten.

door: Yvonne

Sunday 21 January 2018 om 20:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik ben tegen de sleepnet, Yvonne.

Ik adviseer je daar bij je partijkeuze bij de volgende verkiezingen rekening mee te houden.

Wat dit overigens met Baybasin en Demmink te maken heeft blijft duister, maar ik weet dat plotters makkelijk van het ene onderwerp naar het andere associëren.

door: Julien Sorel

Sunday 21 January 2018 om 19:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J,Sorel,

https://www.youtube.com/watch?v=LtRkHRXuiMY

Als straks de sleepnet er door is, kan iedereen met een afwijkende mening opgepakt worden, een vals tapje is zo in elkaar geflanst!

Met al dat fake nieuws, wat aantoonbaar, veelvuldig uit de hoek van de overheid en de media komt, is dat straks hard nodig!

Misschien eens iets om over na te denken.

door: Yvonne

Sunday 21 January 2018 om 18:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Doets,

Het honoreren van een herzieningsverzoek betekent niet dat Baybasin vrijkomt. Het betekent slechts dat de strafzaak opnieuw onder de rechter komt. Ook dan kan blijken of er sprake is van een gerechtelijke dwaling en mocht dat dan de uitkomst zijn dan is dat inderdaad geen reden tot juichen. Het enige waar je dan tevreden over kunt zijn dat opnieuw zou blijken dat onze rechtsstaat een zelfreinigend vermogen toont, zoals ze dat eerder deed.

door: Julien Sorel

Sunday 21 January 2018 om 13:56

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Tsja, zouden de heren van de Hoge Raad zorgvuldig, aandachtig, met voldoende kennis en onbevooroordeeld de berg papier van Aben goed bestuderen? Of doorlezen? Of doorbladeren? Of bespreken? Of gewoon gemakzuchtig de conclusie van Aben overnemen? Dan worden er voor de zoveelste keer onwetende rechters voorgelogen, zodat zij een "onafhankelijk" (lees: gemanipuleerd en gunstig)oordeel kunnen vellen.
Van dat soort factoren afhankelijk zijn terwijl je onschuldig in de cel zit: dat moet ondragelijk zijn.

Ik zal niet juichen bij een herziening. Mocht de Hoge Raad integer zijn en Baybasin echt vrijlaten dan heeft het recht niet zijn loop gehad. Ook niet door het geven van een berg (belasting)geld aan Baybasin. 22 jaar onterecht opgesloten zijn wordt wordt niet gecompenseerd door geld. Geld vergoedt niet alles, Den Haag.

door: J. Doets

Sunday 21 January 2018 om 12:23

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Dat is niet juist, meneer Doets. Ik gaf al eerder aan dat als de Hoge raad goede gronden voor een herziening ziet ik een daartoe strekkende uitspraak zal toejuichen.
Ik ben geen partij in individuele strafzaken, zoals u, ik sta aan de kant van het recht.

door: Julien Sorel

Sunday 21 January 2018 om 09:48

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
En dat is nou net het grote verschil tussen u en mij(ons). U zult opgetogen zijn als de Hoge Raad over een hele lange tijd het advies van Aben overneemt. U zult triomfantelijk hier melden dat het recht heeft gezegevierd en meer van dat soort holle retoriek.
Wij zullen in die beslissing het failliet van de rechtsstaat herkennen en erkennen.

door: J. Doets

Saturday 20 January 2018 om 20:07

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik begrijp dat u blijft hopen dat het rapport van de advocaat-generaal zal worden vernietigd. U weet beter en u weet ook hoe de Hoge Raad dit rapport zal wegen. U weet zelfs met bijna zekerheid hoe de behandeling van de herzieningsverzoek zal uitpakken.

Laat dit uw humeur niet bederven, u weet toch dat plotters geen rechterlijke uitspraken nodig hebben om hun versie van de waarheid tot in lengte van dagen te kunnen blijven rondtoeteren?

door: Julien Sorel

Saturday 20 January 2018 om 16:57

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
"nog niet" zijn in uw reactie de sleutelwoorden.

"Ceterum censeo in risu dignum fama Aben esse delendam!"
(en dat voor een Havist!)

door: J. Doets

Saturday 20 January 2018 om 16:23

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Meneer Doets, feit 1, 3 en 9 zijn vastgestelde feiten. De rest van de 'feiten' kan mogelijk feit worden maar dat is nog niet het geval.

door: Julien Sorel

Saturday 20 January 2018 om 15:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@j. Sorel

Ok, dat is goed.
Feit 1): Baybasin is veroordeeld.
Feit 2): op basis van gemanipuleerd bewijs.
Feit 3): Demmink is nog niet veroordeeld
Feit 4): omdat er bewijs daarvoor is weggemaakt en onderzoeken worden gesaboteerd en lastige personen uit de weg worden geruimd.
Feit 5): Feit 1 en 2 proberen recht te breien door een hoge rechter langdurig een onderzoek te laten doen, hem een totaal ongeloofwaardig rapport te laten publiceren, waardoor zijn collega’s bij de Hoge Raad opgelucht zijn advies durven opvolgen: dat is een (sinister) complot.
Feit 6): Onafhankelijke rechters bestaan niet in zaken waarin de overheid een rol speelt.
Feit 7): De Trias Politica was een beschrijving van een hypothetische situatie. Afgezien van een paar hele korte perioden in de vorige eeuw heeft zo een systeem nooit bestaan.
Feit 8): Als feit 2, feit 5 en feit 6 uitkomen breekt op zijn zachtst gezegd de pleuris uit. Gelukkig maar.
Feit 9): Het doel heiligt niet de middelen. Al denken heel veel mensen van wel.
Feit 10): Onze overheid is er niet om onze belangen te behartigen. Het belang van de overheid wordt door de overheid veel belangrijker geacht.
Feit 11): Ik ben al jaren bloedserieus over deze zaak. Dat uit ik door het schrijven van stukjes die normale mensen aan het denken kunnen zetten. Dat noemt u gebabbel. Dat noem ik: inzichten verschaffen. In moeilijke en niet-te-bevatten zaken. Ik ben blij dat u opgelucht bent, maar dat is niet mijn hoofddoel. Eerst Baybasin vrij.

door: J. Doets

Saturday 20 January 2018 om 14:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het was me inderdaad ontgaan dat uw bijdrage 'ironsich was bedoeld' maar, er vanuit gaande dat u het ironisch en dus niet serieus bedoelde, is het ook een opluchting, het kost me al enige tijd moeite u serieus te nemen.
Zullen we uw gebabbel dan maar als scherts terzijde wuiven en ons weer richten op de feiten?

door: Julien Sorel

Saturday 20 January 2018 om 13:49

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Shit, ben ik bij mijn stukje weer vergeten te vermelden dat het ironsich was bedoeld (“iro” –weet u nog?). U als een soort Vulcan moet dit blijkbaar elke keer weer worden uitgelegd. En net als die witwasser Aben gebruikt u ironische woorden als keiharde bewijzen voor waanideeën. Een van uw hersenspinsels is dus dat de rechters harde bewijzen hebben gehad in de zaak Baybasin. Boterzacht knip- en plakwerk is een betere omschrijving. Plus een sterke sturende hand vanuit het ministerie. Ik mag u hierbij onthullen –ik heb tenslotte ook kort bij de Hoge Raad gewerkt-: de rechtspraak staat niet onder druk van de politiek, de georganiseerde misdaad en het bedrijfsleven. Integendeel: de rechtspraak is al lang geleden bezweken voor de politiek, de georganiseerde misdaad en het bedrijfsleven. En omdat u altijd bewijzen wilt: sla hiervoor de kranten van de afgelopen 40 jaar er even op na. En lees dan over bijvoorbeeld: de zaken Lockheed, vrijgeleide Kroes, Ceteco, Chroom6, Afghanistanpijpleidingen, Uniser, Baybasin (grapje: mag niet in de krant), Spijkers, Bonnetjesaffaire, Schipholvergunningen en zo voooort. En voort. En voort. En terug. Handhaven van de onafhankelijkheid van de rechtspraak was inderdaad al moeilijk. Omdat er veel mensen niet integer genoeg waren zitten we nu met de situatie dat de rechtspraak weer onafankelijk moet worden gemaakt. Dat is een gigantische taak. En de slechte mensen willen dat natuurlijk niet. Noemde u niet een keertje “het zelfreinigend vermogen van de rechtspraak”? Enige ironie kan u niet ontzegd worden. Enige realiteitszin ook niet.

PS: waar komt uw weerzin tegen Havisten eigenlijk vandaan?

door: J. Doets

Saturday 20 January 2018 om 12:05

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"die constant voortwoekerende geruchtenstroom over de pedofiele praktijken van Joris"

Dhr. Doets heeft gelijk, die geruchtenstroom gaat in plotterkringen gewoon door, die hebben daarvoor namelijk niet nodig wat rechters wel nodig hebben: harde bewijzen. Als straks Demmink geheel zal zijn vrijgesproken van elke beschuldiging zal dat riool gewoon blijven doorpruttelen.

Dhr. Doets heeft overigens ook gelijk dat we ons duurzaam moeten inspannen om de onafhankelijkheid van de rechtspraak te handhaven, die staat namelijk in het belangenveld van politiek, (georganiseerde) misdaad en bedrijfsleven altijd onder druk. Ik ben het ook geheel eens met hetgeen dhr. Corstens daarover zegt.

Het associatieve gebabbel van dhr. Doets, waarin WODC, het streekbusvervoer en de corrupte praktijken van drs. Poot moeiteloos aan elkaar worden geknoopt acht ik overigens een groter gevaar dan waar dhr. Corstens op wijst. Elke Havist kan zich tegenwoordig toegang verschaffen tot het internet om daar de meest idiote beschuldigingen en fantasieën neer te pennen en dit fakenieuws voor waarheid verkopen. Er zijn evenzovele Havisten die daar met droge ogen intrappen en via alternatieve media met alternatieve feiten een alternatieve voorstelling van de werkelijkheid opbouwen. Een griezelige gang van zaken, heer Doets, maar daar heeft u vast een alternatief idee bij.

door: Julien Sorel

Saturday 20 January 2018 om 11:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@j. Sorel e.a.
Mijnheer Sorel, u reageert op de bijdrage van Antonia met jij-bakken. Dat is nog minder als puberaal, dat is domweg kinderachtig. Maar u vraagt ook om inhoud dus ik neem de vrijheid om weer een stukje te plaatsen. Toevallig werd van de week ook een bijdrage van de belastingcontroleur/crime-fighter /sjoemelaar/Leefbaar Nederland fractievoorzitter/tweedekamerlid/staatssecreet/buschauffeur en schrijver F. Teeven bekend. Dat had Fret geschreven bij het veel te late afscheid van zijn goede collega op Justitie: J. Demmink. Het stukje is zo op te zoeken op de diverse sites waar mijnheer Sorel zo een hekel aan heeft en geeft een goede inkijk in de cultuur op dat ministerie (houd wel een teiltje bij de hand!). Mijn bijdrage heeft een beetje dezelde insteek:

Dinsdagmiddag hoorde ik op Radio 1 een vraaggesprek met dhr. Geert Corstens, de voormalige president van de Hoge Raad. Hij waarschuwde over de mogelijk schadelijke invloed van de politiek op de rechterlijke macht. Hij zei onder andere dat: “Poolse toestanden zijn hier vooralsnog niet aan de orde, maar ook in Nederland is de onafhankelijke rechter niet goed beschermd tegen politieke invloed”. Waarmee dhr. Corstens dus eigenlijk vooraf waarschuwt voor een bestaande situatie. Hallo Geert: Wakker worden! De genoemde toestanden zijn hier in Nederland al jarenlang “aan de orde”. De politiek heeft al heel veel kwalijke invloed. Natuurlijk kwam Corstens met de standaard-zinnen over “de onafhankelijke rechter” en andere onzin maar hij maakte ook een interessante opmerking door te zeggen dat de benoeming van rechters altijd door de koning gebeurt. Maar terloops melde hij ook dat die kandidaatstellingen voor rechterbenoemingen door de minister van Justitie worden gedaan. Nu is die ministerspost de afgelopen decennia altijd een duiventil geweest voor mensen die een betere baan ambieerden (denk nu even diep na waar al die ex-bewindslieden van Justitie ook al weer terecht zijn gekomen…. En we gaan verder). Maar met al die machtswisselingen was er tot 2012 gelukkig vele jaren lang altijd een constante factor op dat ministerie. Een man van kaliber die al die eendagsvliegen kon inwijden over de werkwijzen van Justitie. De man die al die brekebenen langs de politieke valkuilen kon leiden (en er af en toe eentje liet inflikkeren). Iemand die met zijn enorme dossier- en mensenkennis altijd de juiste kandidaten kon voorstellen voor benoemingen op hoge justitieposten. Dankbaar accepteerden de politiek verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen daarom de uitgestoken helpende hand van J. Demmink. Zelfs de ene kale crimefighter die Demmink wilde aanpakken (voor onbewezen aantijgingen over gedoe met jonge jongens) werd later een dikke vrind van Joris. En (want de uitzondering bevestigd helaas de regel), deze opportunist eindigde voorin een streekbus (maar Fret was dan ook geen minister). Ach, met weemoed denken ambtsdragers nog terug aan de gelukkige jaren. Sinds Joris zijn afscheid is het op Justitie een bende. Dat was het natuurlijk altijd al, maar onder Joris bleven de schandalen meestal binnenskamers. Verdwenen bonnetjes, een geldverslindende verhuizing, een nieuwe bespottelijke naam voor het ministerie, de gemanipuleerde WODC rapporten, boezemvriend Opstelten die moest opstappen, het softdrugsbeleiddebakel, de Pochzaak, de lichtgewicht opvolgers van Joris, allemaal drama’s die opspeelden na 2012. En dan die constant voortwoekerende geruchtenstroom over de pedofiele praktijken van Joris. Zelfs de belangeloze inzet van dhr Sorel kan deze niet meer stoppen. Terwijl Joris toch eigenlijk een hoge koninklijke onderscheiding zou moeten krijgen, voor zijn vele werk op Justitie en voor de overheid. Zijn inspanningen om de coup van Bouterse in goede banen te leiden en zijn behoedzame manoeuvres om een gevaarlijke Turks/Koerdische drugscrimineel achter de tralies te krijgen. De behoedzame stappen die hij ondernam om een gevaarlijk onderzoek naar kindermisbruik (sorry: het beschadigen van hoogeplaatsten) te laten stoppen. Zijn chicanes om de Staat te behoeden voor een miljoenenclaim van projectontwikkelaar Poot. Zijn inzet om de Turkse overheid levenslang te verlossen van een gevaarlijke PKK tegenstander. Zijn hulp om de aandacht af te leiden van de rol van de schoonvader van de vorst gedurende de junta van Videla. Kortom, hij was de Walter Model van de Justitie, het oliemannetje van de Staat, de McGyver die menige situatie redde. Hij was zeker niet de niet goedkoopste kracht en hij declareerde zich suf aan drank, spijzen en reizen maar hij was nooit te beroerd om weer op de achterbank van zijn dienstauto plaats te nemen of in een vliegtuig te stappen om over de hele wereld –behalve in Turkije dan– de belangen van sommige Nederlanders te behartigen. En wat is zijn dank? Afgezeken worden, belasterd, beschuldigd door internetgekkies, fantasten en complotters. Ondank is ’s werelds loon.

@J. Sorel: inderdaad, ik draaf ook wel eens door en schrijf soms een beetje ironische onzin. Maar ik houd dat geen zeven jaar vol. Misschien omdat ik als normaal mens het wél erg vindt dat sujetten (schoften) met een slechte instelling al vele jaren lang er in slagen een onschuldige in de gevangenis te houden. Door middel van –inderdaad- lasterlijke leugens…

door: J. Doets

Friday 19 January 2018 om 16:45

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Spijtig dat je zo agressief en puberaal reageert, Antonia.
Probeer het eens inhoudelijk. Op dit soort scheldpartijen ga ik natuurlijk niet in.

door: Julien Sorel

Friday 19 January 2018 om 11:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Sorel..Stop nou eens met die kwaadaardige philippica´s waarmee je voortdurend op een schreeuwerige manier de aandacht probeert te trekken.De zachtaardigheid en de humor van de heer Doets vind ik erg aangenaam om te lezen , vergeleken bij jouw agressieve en puberale manier van aandacht trekken..Het is niet eens ludiek te noemen!
benadering van het leven..
s

door: antonia

Friday 19 January 2018 om 11:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Sorel..Stop nou eens met die kwaadaardige philippica´s waarmee je voortdurend op een schreeuwerige manier de aandacht probeert te trekken.De zachtaardigheid en de humor van de heer Doets vind ik erg aangenaam om te lezen , vergeleken bij jouw agressieve en puberale manier van aandacht trekken..Het is niet eens ludiek te noemen!
benadering van het leven..
s

door: antonia

Thursday 18 January 2018 om 23:01

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Doets,

Ik lees dit soort bijdragen liever dan de lasterlijke leugens waar mensen zoals u zich hebben vastgebeten.

door: Julien Sorel

Thursday 18 January 2018 om 20:39

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Het steeds weer ludiek reageren als er een of andere trol spam heeft gepost op dit forum is niet inhoudelijk, niet leuk en niets zeggend. Kortom: niet meer doen.

door: J. Doets

Thursday 18 January 2018 om 08:16

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het niveau van de bijdragen op dit blog gaat omhoog.

:)

door: Julien Sorel

Wednesday 17 January 2018 om 09:23

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

dit is een must LEES als je de liefde van je partner terug wilt hebben. ten eerste, dankzij iedereen die opmerkingen heeft gemaakt en ook aan de organisatoren van deze site omdat dit mijn huwelijk heeft geholpen, ik kan niet geloven dat mijn man is veranderd zoals hij had beloofd, dus ik moet ook getuigen. Ik had mijn problemen in mijn huwelijk en ik gaf het bijna op omdat mijn partner het al had opgegeven en het leek alsof het niet de bedoeling was omdat hij me nauwelijks aanraakt of zelfs tegen me praat. vorige week zag ik een bericht over hoe een dame haar huwelijk redde door de hulp van deze grote man uit Afrika en ik besloot hem te proberen omdat het niets zou kosten omdat ik het ergste al onder ogen kreeg. tot mijn grote verbazing zei de man dat hij zou gaan helpen en ik dacht dat het misschien lang zou duren, maar binnen 48 uur nadat hij klaar was met zijn werk, kwam mijn man thuis, verontschuldigend voor de manier waarop hij me pijn deed, iets wat hij normaal nooit zou doen, zelfs als het was duidelijk dat hij ongelijk had. serieus niets meer te zeggen hebben anders dan dank je geweldige man. als je huwelijk faalt of een puinhoop is en je wilt het opslaan, geef dan niet op. Dit is echt de moeite waard hier is de e-mail die ik gebruikte om contact met hem op te nemen uzorspelltemple@gmail.com, hij heeft ook een website als je wilt bezoek hem daar 'hij zal elke e-mail zo snel mogelijk beantwoorden. Hoop dat hij jou ook heeft geholpen..goed geluk.

door: Jossy

Tuesday 16 January 2018 om 22:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Inderdaad, Baybasin vergelijken met Jezus gaat wat ver. Het laat wel zien wat er kan gebeuren als de autoriteiten iemand niet mogen en zich tegen die persoon keren. Om de bijbel er nog even bij te houden: de mannen bij de overheden die er voor hebben gezorgd dat Baybasin veroordeeld werd krijgen nog steeds elke maand hun dertig zilverlingen overgemaakt op hun bankrekening. En Diederik kreeg na het afleveren van zijn rapport op 4 juli 2017 ook nog een symbolische kom water.
Om zijn handen in onschuld te wassen.
P.S. Deze mensen vergelijken met Farizeeërs ("Schriftgeleerden"): die vergelijking gaat wel op

door: J. Doets

Tuesday 16 January 2018 om 13:59

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Antonia, dat Baybasin te vergelijken is met Jezus Christus kan er ook nog wel bij hoor.
Ik kijk nergens meer van op.

door: Julien Sorel

Tuesday 16 January 2018 om 13:21

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Julien Sorel, nog even naar aanleiding van je opmerking dat maffiabaas B niet blij is om in de gevangenis te moeten zitten en zich dat had moeten bedenken voor hij met... zijn criminele activiteiten begon....Ik zeg je :Er was eens een man die smeekte dat zijn Vader deze bittere drink beker van hem zou wegnemen..Toch eindigde deze man , niet beschermd door zijn Vader, zijn leven als veroordeelde aan een kruis..Hangend tussen twee misdadigers met joelend volk er om heen..Waarom Julien Sorel blijf jij ook tussen dat joelende volk staan, ondertussen zoveel mogelijk teksten hier uitspugend ??

door: Antonia

Tuesday 16 January 2018 om 08:13

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ja, meneer Doets, u draaft een beetje door. Dat is in plotterkringen niet ongebruikelijk, sterker, als je niet doordraaft kom je in die wereld niet ver.

door: Julien Sorel

Monday 15 January 2018 om 22:05

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mijnheer Sorel gaat zoals gewoonlijk weer eens niet in op mijn voorbeelden uit het Aben Report. Hij heeft al eerder geschreven dat het beoordelen van dit rapport werk is voor onafhankelijke juristen (“deskundigen”). Nou, die heren wens ik dan veel sterkte want een saaier en fouter stuk tekst ben ik nog niet vaak tegengekomen. Mijnheer Sorel vindt zijn bliksemafleider deze keer in de heer Huet die hij wederom zwart maakt. Dat is een hele oude truc: als je de aandacht van iemand zijn boodschap wilt afleiden begin je een persoonlijk aanval. Dat werkt zo vaak en is zo doorzichtig dat het bijna lachwekkend is. (PS: ik val de boodschappen van D. Aben aan en niet de brave man zelf: dat is heel anders!).
Maar ik moet oppassen, als ik zachtjes hierom lach dan zou Diederik dit kunnen interpreteren als een verkapte manier om een vrijgesproken crimineel opdracht te geven om iemand koud te maken in een theetuin. Of in een vluchteling, dat ligt er maar aan wie je als tolk inhuurt. En dat gebeurt allemaal op een middag waarop het zo donker is dat het wel nacht lijkt. Maar dat kan want het is in Amsterdam natuurlijk veel later donker als in Istanboel en Kentucky (hint aan Diederik: dit is de volgende moordopdracht). Maar gelukkig was daar die betrouwbare tante Cor. Dat mens begon elke keer weer te zeuren over de tijd en zij stuurde blijkbaar mensen die niets in de tapkamers te zoeken hadden er uit. Dat was nou net het laatste bewijs dat Aben nodig had om aan te tonen dat er niets mis was bij het tappen en daardoor kon hij het zoveelste novum afknallen (hint drie: dat lijkt wel een moordopdracht maar was toch echt alleen maar een bevel om iemand te gijzelen). Dat dat later weer niet lukte kwam alleen maar omdat de Uher 6000 telefoontap bandrecorder 11% sneller liep als de taperecorder (taprecorder!) waarop de tapgeprekken later werden afgespeeld. Die snelheidsverhogende vertraging werd dan weer veroorzaakt door een niet gejusteerde kleine potmeter die niet benaderbaar was zonder een schroef uit de onderplaat te draaien met een slanke schroevendraaier. Was deze potmeter er niet geweest dan hadden de Israëlische Turken de klikken die elke keer weer op de banden stonden vast niet gehoord. Dat was wederom het bewijs dat er niets aan de hand was. Vervelend is het wel dat mensen elke keer weer telefoonopladers uit het stopcontact trokken en zo enorme stoorpulsen in het lichtnet joegen. Die schakelklikken hebben er persoonlijk voor gezorgd dat het onderzoek zo uitliep en het rapport pas na 7 jaar klaar was.
Sorry, ik draaf een beetje door. Maar 1730 pagina’s blablabla doorlezen gaat je niet in je koude kleren zitten. Je moet van goede huizen komen om door deze onzin zonder geestelijke schade door te kunnen worstelen .
En Diederik: om zoveel flauwekul te kunnen opschrijven moet je wel heel erg onafhankelijk zijn.

door: J. Doets

Sunday 14 January 2018 om 23:29

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Meneer van Huet is een beetje zuur en het ziet er naar uit dat dit de rest van zijn leven zo zal blijven. De man liep vast in een ambtelijke carrière (de minister vond hem maar lastig en disfunctionerend) en werd betrapt op het doen van verzonnen verklaringen. Dat kan gebeuren maar het is dan niet slim elke keer weer een grote broek aan te trekken. Zo veroorzaak je zeper op zeper lijkt me zo.

Ik zie dat Jacques inmiddels heeft opgegeven de Verschrikkelijke Pedofiel Demmink met niet hard te maken beschuldigingen te achtervolgen maar zich nu, samen met Boudine Berkenbosch en Ton Hofstede heeft vastgebeten in de vermeende gerechtelijke dwaling ter zake de maffiabaas Baybasin. Misschien gaat hem dit genoegdoening geven. Het is toch niet fijn eeuwig met rancune en wrok jegens je voormalige broodheren te blijven rondlopen.

Ik wens hem sterkte want zijn missie zal hoogstwaarschijnlijk niet slagen.

https://barracudanls.blogspot.nl/2014/09/directeuren.html

door: Julien Sorel

Sunday 14 January 2018 om 22:05

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets heeft werkelijk de moeite genomen om zich in deze materie goed in te lezen. Ik zou gaarne met hem in contact willen komen om in ander verband verder te kunnen communiceren zonder lastig gevallen te worden door allerlei trollen of dwalenden op deze site., de goeden niet te na gesproken. Onze web-site Stichting Restore Justice

door: Jacques van Huet

Sunday 14 January 2018 om 20:09

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel & D. Aben
Tsja, het PWC rapport over de tapkamers. Dit wordt behandeld in The Aben Report van blz 227 t/m 244. PWC concludeert hierin dat er een aantal zaken niet goed gaan/gingen bij vijf onderzochte tapkamers. Het was blijkbaar goed mogelijk om het tappen te manipuleren. Maar, en hier herkent men het vakmanschap van Diederik, “omdat het niet duidelijk is geworden of dat in de zaak Baybasin ook is gebeurt is er dus geen bewijs dat er bij het tappen van Baybasin is gemanipuleerd”. De opluchting over deze cirkelredeneringvondst is zo groot dat Aben de deskundige v.d. Heuvel nog even een pluim geeft, want die heeft er toch maar mooi op gewezen dat in de periode van eind september tot medio november 1997 in de analoge tapkamer die in de zaak Baybasin werd gebruikt de authenticatieprocedure “om technische redenen geen toepassing worden gegeven” (in normaal Nederlands: “hij deed het niet”). Verder meld Aben dat: “Ook neem ik, zoals gezegd, hieronder op basis van de conclusies uit het PWC-rapport aan dat het wachtwoord- en sleutelbeheer mogelijkerwijs de toets der kritiek niet konden doorstaan”. Vertaald wordt dat: “Ik vindt ook dat het wachtwoord- en sleutelgedoe kut was geregeld”. Om dan achteloos te eindigen met: “Of dat daadwerkelijk een rol heeft gespeeld in de Baybaşin-zaak kan niet meer worden nagegaan.”
Diederik, beste man: dat was nou net de taak die je was opgedragen. Daar heb je zeven jaar de tijd voor genomen/gekregen. Waar is het axioma : “Bij twijfel niet veroordelen” gebleven? Al lezend in dit rapport druipt de vooringenomenheid er van af. Ik vind, op basis van wat ik lees niet dat Diederik Aben onbevooroordeeld aan dit werk begon. En tevens vind ik dat het rapport een stuk korter had gekund als hij iets normalere taal had gebezigd. Dan zijn zijn Hoge Raad collega's misschien ook iets eerder klaar met lezen ("bestuderen").

Oh nee, ik vergis mij, snel klaar zijn is natuurlijk helemaal niet de bedoeling, dat zou alleen maar ophef geven. "Aanslepen" is inderdaad het credo in de hele zaak.

door: J. Doets

Sunday 14 January 2018 om 14:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

En dan te bedenken dat de leden van de Hoge Raad ook nog het boekje van dhr. Derksen en het PWC-rapport waar de heer van Huet hoog van opgaf moeten bestuderen. Begrijpelijk dat de beoordeling van het herzieningsverzoek even aansleept.

We wachten het allemaal met belangstelling af in het besef dat wij er niet over gaan.

door: Julien Sorel

Sunday 14 January 2018 om 12:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Dit is dan onder andere wat de Hoge Raadsleden op dit moment aan het bestuderen zijn: Blz 627 van het rapport van dhr Aben naar zijn collega rechters. Is dit stukje proza een wetenschappelijk doorwrocht bewijs over de mogelijkheid om de bandsnelheden van de tap-apparatuur te manipuleren? Of is dit pretenderen erg zorgvuldig aan het werk te zijn geweest? Of is dit een poging om de collega’s te verzuipen in zoveel details dat zij zich overdonderd maar beperken tot de eindconclusies van dhr. Aben: “(Het is niks, het was niks en het zal niks worden) Alsjeblieft: besluit dat er géén herziening komt!”

(Ik ben zo vrij geweest de technische en taalkundige correcties even tussen haakjes in de oorspronkelijke tekst bij te voegen. Alfa’s zijn duidelijk geen bèta's).

Uit het adviesrapport inzake het herzieningsverzoek in de zaak Baybasin:
Conclusie inzake 11-02065 H
Bladzijde 627 Onderdeel 9. Audiofenomenen I
De potmeter
In het interieur (=inwendige) van de Uher 6000 bevindt zich een potmeter (een instelpotmeter of een gewone?) met een omvang (= diameter) van hooguit anderhalve centimeter. Niet ter discussie staat dat de potmeter zich niet handmatig laat bedienen vanaf het bedieningspaneel van de Uher 6000.
In de eerste plaats heeft Kruijsbergen mij gedemonstreerd dat de afdekplaat aan de onderzijde van de Uher 6000 kan worden verwijderd door het losdraaien van een enkele schroef. Na verwijdering van de afdekplaat (en van een dunne kartonnen beschermlaag) wordt een printplaat met elektronica zichtbaar. Daarin is een rond gaatje aangebracht, van enkele millimeters in doorsnede (=diameter). Via dat ronde gaatje is de potmeter eenvoudig benaderbaar (“te bereiken”)en te bedienen met een slank formaat (“dunne”) schroevendraaier. Door het losschroeven van een tweede schroef en vervolgens opendraaien (?? Waarschijnlijk wordt bedoeld: bereiken) van de printplaat, komt de potmeter aan het oppervlakte van die opengedraaide (??) printplaat bloot te liggen. (d.w.z. : de potmeter wordt zichtbaar).
Kruijsbergen had reeds voor mijn komst het regelbereik van de potmeter gemeten door met dit exemplaar van de Uher een standaardsignaal op te nemen bij een snelheid in (de) stand van 9,5 cm/s, en vervolgens de frequentie van dat signaal te meten bij minimale, respectievelijk maximale weerstand (van de…potmeter?). Die metingen wezen volgens Kruijsbergen uit (er op) dat de snelheid waarmee de tape met dit exemplaar wordt afgespeeld ongeveer 8,5% kan worden vertraagd (verminderd) en ongeveer 2,85% kan worden versneld (verhoogd) ten opzichte van de stand waarin hij de potmeter had aangetroffen. De spreiding bleek bij deze meting in totaal iets méér dan 11%.
Niet uitgesloten is, zo concludeer ik, dat een potmeter met een regelbereik van ongeveer 11% (potmeters hebben een regelbereik van 0 tot hun maximale waarde d.w.z. 100%) , zoals door Kruijsbergen naar zijn mededeling aan dit exemplaar van de Uher 6000 is (had) gemeten, een versnelling van de bandsnelheid met ongeveer 11% toelaat (nee Diederik: niet de “versnelling” maar het hele regelbereik inclusief de “vertraging” bedraagt ongeveer 11%). Het hangt er immers vanaf wáár binnen het regelbereik van de potmeter een zodanige (elektrische) weerstand wordt gegenereerd dat de reële bandsnelheid van de Uher 6000 gelijk is aan een nominale snelheid.37
37 De gelijkstelling van de reële bandsnelheid aan de nominale bandsnelheid wordt uiteraard niet per definitie gevonden in het midden van het regelbereik. Anders heb je geen potmeter nodig. Ik doel hier op het onwaarschijnlijke geval dat de weerstand die benodigd is voor de bijstelling van de reële bandsnelheid naar de nominale bandsnelheid (‘justeren’) wordt gevonden bij de maximale c.q. minimale weerstand die de potmeter kan genereren. Daardoor ontstaat een hypothetische situatie waarin bij een regelbereik van 11% uitsluitend door de actuele standen van de potmeters in de opnamerecorder, resp. de weergaverecorder in de audio een versnelling van 22% kan worden bewerkstelligd, namelijk in het (uitzonderlijke) geval waarin enerzijds de potmeter van de opnamerecorder in ‘de laagste versnelling’ staat terwijl justeren ‘de hoogste versnelling’ vereiste, en Conclusie inzake 11-02065 H
628 Onderdeel 9. Audiofenomenen I blablablablablablablablazzzzzzzzzzzz…

Mocht dhr. Aben moeite hebben met het feit dat ik woordelijk citeer uit zijn levenswerk dan kan ik hem geruststellen: ik (wij) hebben zijn salaris de afgelopen jaren opgebracht en derhalve kan hij geen aanspraak maken op eventuele copyrightbepalingen. Jammer, maar zo zit de wet nou eenmaal in elkaar. Dan had hij maar schrijver moeten worden.
1730 pagina’s gewauwel. Dat weegt dubbelzijdig geprint bij elkaar 4,3 kg. Als je dat leesbaar wilt houden heb je pakweg 6 ordners nodig. Het is veel handiger voor de heren van de Hoge Raad om de al eerder genoemde boeken “(On)terecht levenslang” en “Rammelende argumenten voor de Hoge Raad” te lezen.
Veel leesplezier!

door: J. Doets

Sunday 14 January 2018 om 08:00

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

ik heb hulp nodig om mijn geliefde terug te krijgen, alstublieft januari 2018

door: monica

Saturday 13 January 2018 om 21:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets toont in elke bijdrage de typische redeneertrant van de plotter. Zo is het in die kringen gebruikelijk de motieven van de opponent in twijfel te trekken en deze onmiddellijk zonder een begin van bewijs ad hominem in te vullen. Zo meent de heer Doets dat ik slachtoffer ben van een christelijke opvoeding, geen kranten of boeken lees, een diep ontzag heb voor mensen met een hoge positie en opleiding en bang voor veranderingen. Met een subtiel vraagtekentje suggereert hij dat ik voor mijn bijdragen word betaald. Door wie blijft duister maar wellicht doelt de heer Doets op de 'Pedo-en Plunderelite' dan wel de 'zwarte Maffia'. Joris Demmink gaat niet vrijuit, zowel is in zijn denkpatroon wel duidelijk.

Ik kan op één punt wel met hem instemmen: het rechtssysteem in Nederland maakt op gezette tijden fouten. Het valt op dat die fouten ook worden gecorrigeerd als die evident zichtbaar werden. We kennen allemaal de Schiedammer moordzaal, Lucia de B. en de Puttense moordzaak. Dat bleken vervelende gerechtelijke dwalingen en het is een geruststellend idee dat die allemaal werden rechtgezet. Het systeem is dus niet gespeend van zelfreinigend en zelfcorrigerend vermogen.

De heer Doets meent dat ook in het geval van de 'zakenman' Baybasin er sprake is van een gerechtelijke dwaling. Die mening wordt zeer serieus genomen en daarom gelastte de Hoge Raad in het kader van een herzieningsverzoek een grondig onderzoek dat ze nu, mitsgaders de luidruchtige inhoudelijke inbreng van de zijde van de advocaat van Baybasin, zorgvuldig aan het bestuderen is. Ik ga er vanuit dat ze als ze daartoe gerede aanleiding zien een herziening zullen gelasten. De tekenen wijzen er niet op maar wij kunnen daar natuurlijk slechts op afstand over speculeren.

Dat Baybasin een Mafiabaas is blijkt vooral uit hetgeen hij er zelf over verklaarde. Een nette kerel is het in elk geval niet.

https://barracudanls.blogspot.nl/2014/04/ontneming.html

door: Julien Sorel

Friday 12 January 2018 om 21:27

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
U schetst bij vrijwel elke bijdrage een bepaald beeld van u zelf. Van iemand die een hele hoge moraal heeft. Plus een nogal zwart-wit beeld van de wereld. U neemt het onvoorwaardelijk (en onbezoldigd?) op voor de boven u gestelde autoriteiten. U heeft als amateur een diep ontzag voor professionals en mensen met een hogere opleiding. U weet uw plaats. (Wij de onze dus niet). Maar waarom gedraagt u zich zo? Heeft u misschien een streng-christelijke achtergrond? Leest u dan geen kranten of goede boeken? Bent u bang voor veranderingen? Of bent u domweg een beetje naïef?
In ieder geval bent u voor een overheid de ideale burger. Met mensen als u zouden ze in Amerika geen Trump als staatshoofd hebben maar gewoon nog een queen Elisabeth. In de monarchie Frankrijk zou waarschijnlijk Louis XXIV heersen en een Spaanse Habsburger over onze Zeven Noordelijke Provinciën. Er zou zelfs geen hervorming zijn geweest als Luther maar op tijd had beseft dat hij (als amateur) beslist niet de autoriteit van de Moederkerk van Rome mocht aanvallen.
Om deze geschiedenisles af te sluiten: door de eeuwen heen zijn er heel veel mensen geweest die onschuldig slachtoffer werden van onbetrouwbare en slechte autoriteiten. En er zijn veel mensen geweest die dit onrecht niet meer konden aanzien en in actie kwamen. Dat viel nooit goed bij de machthebbers en deze deden (en doen) dan alles wat in hun macht ligt (sic) om dit tegen te gaan. Met de affaire Baybasin zijn wij opnieuw getuige van een overheid die in de fout ging, dit vervolgens niet wil/kan/mag toegeven en daarom allerlei smerige streken uithaalt: om een onschuldige man maar achter de tralies te houden.

P.S. Uw opmerking over de maffiabaas Baybasin zult u terug moeten nemen. Smaad is niet netjes en laster ook niet. U heeft totaal geen bewijzen dat Baybasin connecties had met de maffia. Mijnheer Aben trouwens ook niet.
(Alhoewel, achteraf denk ik dat Aben wel bij een andere criminele organisatie hoort).

door: J. Doets

Friday 12 January 2018 om 21:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@j. Sorel
Mijnheer Sorel, die Freudiaanse verspreking is u vergeven.

door: J. Doets

Friday 12 January 2018 om 14:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Herstel, De laatste zin moet luiden: “Ik acht de kans daarop niet groot..”

door: Julien Sorel

Friday 12 January 2018 om 14:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Dat maffiabaas Baybasin niet blij is om de gevangenis te zitten spreekt vanzelf, Antonia, maar misschien had hij dat moeten bedenken voordat hij zijn criminele activiteiten aanving.

Sommigen hier weten zeker dat hij onschuldig is. Daarvoor zullen we echter het oordeel van de Hoge Raad moeten afwachten, dat is de enige instantie die, na de eerdere gerechtelijke vonnissen van de onafhankelijke rechter, tot een herzieningsverzoek kan besluiten. Ik acht de kans daarop groot maar soms vangen koeien hazen.

door: Julien Sorel

Friday 12 January 2018 om 13:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

in godsnaam Julien Sorel, stop nu eens met je wijsneuzige geklets..Dit zelfvoldane gebrabbel , herhaald tot de zevende macht ,is werkelijk weerzinwekkend geworden..En ik maar denken aan de pijn die deze Koerdische verzetsstrijder moet voelen , vernederd als hij zich al jaren moet voelen in dit smerige juridische circuit met haar machtsspelletjes...

door: antonia

Friday 12 January 2018 om 10:19

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Het is inderdaad een flinke klus om er voor te zorgen dat mijnheer Sorel uiteindelijk de smerige waarheid zal gaan zien."

Het is niet zo interessant of mijnheer Sorel de waarheid gaat zien, het is van belang dat de Hoge Raad dat gaat doen.
Wij als amateurs in dit bedrijf van recht en waarheidsvinding zijn slechts toeschouwers, en zo hoort het ook.

Het probleem van plotters is dat ze hun plaats niet weten en zich niet bewust zijn van hun amateurisme.

door: Julien Sorel

Thursday 11 January 2018 om 22:57

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@j. Sorel
"Bewijsvoering of logica wordt niet als criterium gehanteerd voor het doen van stellige uitspraken, als het maar tot de verbeelding spreekt zit een beetje complottheorie in een oogwenk in elkaar": Het is nu net alsof ik een samenvatting van het proces tegen Baybasin aan het lezen ben...

door: J. Doets

Thursday 11 January 2018 om 22:21

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

“(Analoog hier aan: eind vorig jaar citeerde Frits Wester een hoge ambtenaar over de ramp met de MH-17: de dagen hierna waren volgens deze man ideaal geweest om even wat “slecht nieuws te verbranden”).”

Dit soort associatieve redeneringen zijn typerend voor plotters. Bewijsvoering of logica wordt niet als criterium gehanteerd voor het doen van stellige uitspraken, als het maar tot de verbeelding spreekt zit een beetje complottheorie in een oogwenk in elkaar.

Ik zou er om kunnen lachen, en vaak doe ik dat ook, maar het vervelende is dat onschuldige burgers er de dupe van zijn. Dat is niet om te lachen.

door: Julien Sorel

Thursday 11 January 2018 om 21:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Jacques van Huet
Dankuwel voor uw compliment. Het is inderdaad een flinke klus om er voor te zorgen dat mijnheer Sorel uiteindelijk de smerige waarheid zal gaan zien. En wij te zien krijgen dat hij een paar hoeden gaat opvreten. Maar even serieus: dankzij zijn opmerkingen en mijn engelengeduld kan ik steeds opnieuw mijn denkbeelden kwijt. Een polemiek zonder weerwoord word anders een saaie monoloog.
Ik heb op uw aanraden het rapport over de tapkamers gelezen en opnieuw borrelde er weer een ingehouden woede op. Zwart op wit staat het op papier: het tappen valt eenvoudig te manipuleren. Zelfs het naar buiten brengen van deze schokkende conclusies werd (zoals gewoonlijk) ook weer gemanipuleerd. (Analoog hier aan: eind vorig jaar citeerde Frits Wester een hoge ambtenaar over de ramp met de MH-17: de dagen hierna waren volgens deze man ideaal geweest om even wat “slecht nieuws te verbranden”).
Door dit soort gedrag wordt misschien wel het landsbelang (lees: overheidsbelang) gediend maar zeker niet de rechtsorde.
In het geval van Baybasin resulteerde dit in een levenslange gevangenisstraf. Hier tegen protesteren of over schrijven (door “amateurs”) wordt door dhr. Sorel niet gewaardeerd: “laten we de deskundigen hun werk doen”. Maar de paradox is natuurlijk dat andere “deskundigen” er eerst een zooitje van gemaakt hebben. Dat is hetzelfde als een bloedvlek met bloed proberen weg te wrijven. Of zoiets (toch, mijnheer Sorel)?

door: J. Doets

Thursday 11 January 2018 om 21:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
De advocaat-generaal ontmaskert juist zichzelf als een jokkebrok door zijn schandalige rapport van 1700 pagina’s. Punt uit. De advocaat-generaal is hierdoor geen “integere” medeburger. En zeker geen mens van statuur en prestige. Een veelgemaakte fout is veronderstellen dat mensen met een bepaalde titel automatisch integerrrr zouden zijn. En door een hoge opleiding vanzelfsprekend status en prestige verdienen. Vergeet het maar. Aanzien en respect verdient iemand door competentie. Niet door opleiding of (verkeerde) vrindjes. Aangezien Aben meer als 6 jaar manipulerend bezig was verdient hij geen respect. Hooguit minachting.
Inderdaad, rotte vis stinkt. Net zoals een doofpot stinkt. Of een beerput. Die alle twee hoognodig open moeten. En ga er alsjeblieft niet bij voorbaat van uit dat gebeften altijd gewetensvol hun taak zullen uitvoeren. De goeden niet te na maar er zijn altijd en overal rotte appels. Hoe we die kunnen herkennen? We zouden eens kunnen kijken naar de kwaliteit van hun rapporten of vonnissen. Of hun gedrag c.q. de tijd die zij menen nodig te hebben voor een beslissing. Inzake Baybasin: inderdaad, een schandalige lange tijd. “Wat goed is - komt snel” : Dat kwalificeert het rapport van Aben meteen al als zeer dubieus.

In uw bijdrage van maandag schrijft u dat de hoogleraar T. Derksen “zijn bevindingen ongetwijfeld ter hand van de advocaat van Baybasin heeft gesteld”. Het lijkt er sterk op dat u hier iets ongewenst mee insinueert. Natuurlijk gebruikt hij zijn gegevens. Zijn doel is niet het beschadigen van rechters maar het vrijkrijgen van een onschuldige. Daarvoor schrijft hij boeken, geeft hij interviews en verschijnt hij op de TV. Dat komt op mij meer integer over als een man die in grote afzondering zeven jaar aan een flutrapport werkt. Met de boosaardige intentie om de Hoge Raad –zijn collega’s- zo ver te beïnvloeden dat zij maar geen herziening zullen gelasten. En zo is de cirkel weer rond: dat bereikt hij door schaamteloos te liegen. Preavelebit legem: het recht zal zegevieren. Of wordt het: de rechter zal zegevieren?

door: J. Doets

Thursday 11 January 2018 om 09:01

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mogelijk kan de heer van Huet bevorderen dat de Hoge Raad kennis neemt van het PWC-rapport. Ik twijfel er niet aan dat ze de bevindingen van Ton Derksen ook op hun bureau hebben liggen.
Laten we deze deskundigen hun werk laten doen, dat lijkt me echt verstandiger dan dat amateurs als wij er in gaan zitten wroeten en er malle complottheorieën omheen gaan zitten spinnen.

door: Julien Sorel

Wednesday 10 January 2018 om 21:59

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Aan de heren Sorel en Doets: de laatste tijd een beetje te druk gehad om de hier gevoerde polemiek te volgen. Ik moet zeggen dat ik bewondering heb voor de heer Doets die blijft proberen de heer Sorel van zijn ongelijk te overtuigen. Ik kan beiden aanraden eens het rapport van PWC te downloaden van augustus 2003 wat op verzoek van onze overheid is uitgebracht inzake de "staat" van de toenmalige tapkamers qua beveiliging en protocollering. Daar zat biza/justitie lelijk mee in de maag. Het persbericht hierover is maanden later pas uitgebracht namelijk toen het journaille en masse was uitgerukt naar het ziekenhuis Bronovo voor de bevalling van Maxima. Geen hond die aandacht schonk aan het persbericht en dat was ook exact de bedoeling! Op grond van deze tapverslagen is Baybasin uiteindelijk tot levenslang veroordeeld, althans cf de uitspraak van het Hof den Bosch voor slechts 90% van het bewijs. De overige 10% was door Turkije na marteling uit twee drugshandelaren gewrongen zoals zij later hebben verklaard . Veel leesplezier heren!

door: jacques van Huet

Wednesday 10 January 2018 om 09:31

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Een Amsterdammer heet lastig te zijn.
Een Amsterdammer is niet tegen het bevoegd gezag , maar tegen oneerlijk bevoegd gezag.
( uitspannen van paarden op de dam , Wilhelmina, cadeau Goudenkoets )
Ik was niet tegen het kader , die hun taken deden , tijdens mijn dienstplicht , maar tegen de ambtenarij , zodat ik compagnie probleem 19 was , na de oprichting. ( kapitein vertelde nog over "Generaal Spoor "bij opening , mijn schoonvader Dresden waar hij was , Velser affaire etc ) De kapitein begreep dat ik wel het moreel hoog kon houden ,zo werd ik veel gematst .
Ik had ook door dat het systeem zo groot was ,dat je er makkelijk "zand in kon strooien ,als de dat wilde. Zo heb ik geleerd dat je voor GEEN AMBTENAAR , je hand in het vuur kan steken , want dan gaat er een systeem werken die gewoon fascistisch is. Beëdigen is dan ook beledigen , zo de naam des Heere ijdel gebruiken.

door: harry van groen

Wednesday 10 January 2018 om 09:24

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

In Hoger Beroep ,zo kort geding moet een advocaat zich stellen. Gebeurd dat niet ,dan is de procedure oneerlijk ,zo nietig.
Als rechter van Rens ( Wilders /wraking ) toch een uitspraak doet in mijn zaak tav belastingdienst, is dat rechtsongelijkheid die nooit meer te herstellen is. Een rechter moet zich dan ook verschonen , als blijkt dat er geen rechtsgelijkheid is.

door: harry van groen

Monday 8 January 2018 om 23:55

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Hier wordt de Advocaat-Generaal schaamteloos als leugenaar neergezet. De drempel om integere medeburgers en mensen van statuur en prestige voor rotte vis en erger uit te maken ligt, zoals eerder genoemd, laag.

Het is de heer Doets bekend dat ik me niet ga verdiepen in de juridische details van deze individuele zaak omdat ik er, net als u, geen verstand van heb. Derksen claimt er wel verstand van te hebben en zal zijn bevindingen ongetwijfeld ter hand van de advocaat van Baybasin ter hand hebben gesteld.
Ik ben geen plotter, dus ik ga er van uit dat zowel de advocaat-generaal als de Hoge Raad hun taak gewetensvol zullen vervullen dus praevalebit legem, zullen we maar zeggen.

door: Julien Sorel

Monday 8 January 2018 om 21:22

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Ik kan mijn beweringen inderdaad niet bewijzen. Dhr T. Derksen kan dit wel. Daarom schreef hij een boek. “Rammelende Argumenten voor de Hoge Raad” heet dat. Mijnheer Sorel: u ziet bewijzen graag tegemoet, ons advies: Léés dat boek. De conclusie hieruit : Baybasin wordt wederom geflikt. Of in beter Nederlands: opnieuw genaaid. Door “onafhankelijke rechters”: dat is pas een contradictio in terminis. Want Q.E.D. (“hetgeen bewezen moest worden”) is bij het eerste proces van Baybasin dus helemaal niet bewezen. De bewijzen waren toen namelijk gemanipuleerd. Jaja. Niet: errare humanum est maar: cum finis est licitus etiam media sunt licita (Niet: vergissen is menselijk maar: als het doel is geoorloofd zijn ook de middelen geoorloofd). Welk doel dit was? Dat weten Joris cum suis (“met aanhang”). Plus een stel Turken. Vindt het motief en vindt de dader. Maar eerst Baybasin vrijlaten. Want, -u zei het al- “zonder wettig en overtuigend bewijs moeten we iemand voor onschuldig houden”. Ik vond het gemanipuleerde bewijs tegen Baybasin niet echt overtuigend. U wel? En dat proberen recht (sic) te breien met 1700 pagina’s: They must be joking! Perseverare diabolicum est: volharden is duivels.

door: J. Doets

Monday 8 January 2018 om 17:12

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

De heer Ruud L te R. verzoekt OM /commissie stiekem geen strafvervolging in te stellen. De reden en chantage blijven stiekem , net zoals de niet uitvoering.

door: harry van groen

Monday 8 January 2018 om 17:06

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Een streng gelovig man ( bekend )uit Zeeland had iets met Ernst HB.
Na zijn dood kreeg hij gelijk.
Ernst leeft nog ,maar een lintje is geen aflaat, dat wij het niet vergeten.

door: harry van groen

Monday 8 January 2018 om 11:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

C.M. Mooijer, ik zie die bewijzen dan graag met belangstelling tegemoet.
Voorlopig zag de onafhankelijke rechter kennelijk nog geen wettig en overtuigend bewijs en in een rechtsstaat gaan we er dan vanuit dat dat er niet is. Dit betekent dat Demmink voor onschuldig moet worden gehouden en Baybasin voor schuldig.
Zo ingewikkeld kan dat toch niet zijn?

door: Julien Sorel

Monday 8 January 2018 om 10:50

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste Joris Sorel, ondergetekende kan veel beweringen van de heer Doets wel bewijzen, net als veel klokkenluiders die door uw werkgever belazerd zijn. U mag dat natuurlijk niet accepteren en daarom laat U zich hoogstwaarschijnlijk verder belachelijk maken, uiteraard als een lafaard, anoniem.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 7 January 2018 om 13:50

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets erkent dat zijn beweringen zijn gebaseerd op een onderbuikgevoel die hij niet kan bewijzen.

Q.e.d.

door: Julien Sorel

Sunday 7 January 2018 om 12:43

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Even een klein foutje in mijn bijdrage van gisteren rechtzetten: de Hoge Raad zal waarschijnlijk kiezen voor scenario 1 in plaats van 2. En zo zullen er geen hoeden hoeven worden opgegeten.
Een paar grotere veelgemaakte fouten moet ik hier ook even rechtzetten: Er bestaat in Nederland een Trias Politica. En de rechterlijke macht is onafhankelijk. Er bestaat geen Vierde Macht in Nederland en de rechtspraak hier is gericht op waarheidsvinding. Politici dienen het landsbelang. Prins Bernhard was een keurige kerel. En het Nationaal Archief kent geen geheimen.
De afgelopen maanden heb ik aan de hand van reële zaken steeds weer aangetoond dat rechters wel eens fouten maken. En dat dat soms gebeurt doordat zij ongemerkt worden belazerd door het openbaar ministerie. Maar als ik naar sommige vonnissen kijk dan kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat deze niet zijn gebaseerd op de Wet of het Recht maar op andere gronden. Ik kan niet in de werkkamers van de rechters kijken maar dan lijkt het er op dat het landsbelang op de eerste plaats kwam. Of de financiële belangen van de overheid. Of de reputatie van bepaalde lieden of instanties. Of de relaties met andere landen.
Natuurlijk kan ik dat niet bewijzen. Daar is een onderzoek voor nodig. Maar er is ook al aangetoond dat onderzoeken gemanipuleerd worden door opdrachtgevers en belanghebbenden. Denk even aan het WODC rapport dat herschreven werd door Ivo O. te R. c.s. Of het Rolodex-onderzoek dat van hogerhand gefrustreerd werd.
Mijnheer Sorel denkt dat het zelfreinigend vermogen van het juridisch bedrijf voldoende waarborgen geeft voor een eerlijke rechtspraak. Daarmee leeft deze man vrolijk verder op zijn roze wolk. Ik leef in de rauwe werkelijkheid en weet eenvoudig wel beter. Nee, dat kan ik allemaal niet onderbouwen met keiharde bewijzen. Maar een onderbuikgevoel is vaak een aanwijzing dat er iets niet klopt. Of, in het geval van Joris: dat hij weer eens teveel baby’s heeft genuttigd.

door: J. Doets

Sunday 7 January 2018 om 01:38

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het betoog van de heer Doets kan worden ingelijst als schoolvoorbeeld van de plotterredenering. Buitengewoon geestig bovendien.

Hij begint helder: er zijn twee mogelijkheden: de Hoge Raad volgt Aben of niet. Het is hoogstwaarschijnlijk dat de HR voor de eerste mogelijkheid kiest om redenen die ik al uiteenzette en die juridisch en niet politiek van aard zijn.
Doets beschrijft levendig de onwaarschijnlijke rampen die ons land zullen treffen als de HR het herzieningsverzoek honoreert. Het natuurlijk slechts een gedachte-experiment maar ik denk dat het in dat geval niet zo’n vaart zal lopen. Sterker, als er goede juridische argumenten voor zo’n herzieningsverzoek zijn is de rechtsstaat gediend bij honorering en toont het de kracht ervan.
In het juridische bedrijf worden bij tijd en wijle fouten gemaakt en het is een vertoon van zelfreinigend vermogen als die, zoals de afgelopen jaren in een aantal zaken gebeurde, kunnen worden gecorrigeerd. Ik ga er ook vanuit dat het herzieningsverzoek zal worden gehonoreerd als de argumenten ervoor steekhoudend zijn. Ik verwacht dat echter niet, zoals eerder betoogd.

Het betoog van de heer Doets toont fraai hoe zijn paradigma niet juridisch maar politiek van aard is. Hij denkt dat rechters politici zijn die hun beslissingen baseren op politieke argumenten. Zo beoordeelt hij rechters ook: sluwe politici die politiek belangen nastreven en machtige politieke vrienden beschermen. Daarvoor gaat geen leugen of bedrog hun te ver.

Ik zie voor een dergelijke paranoïde redenering bewijs noch logica en die levert heer Doets ook niet: zo zit zijn wereldbeeld eenvoudig in elkaar en daar is verder geen kruid tegen gewassen.

door: Julien Sorel

Saturday 6 January 2018 om 23:10

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Scenario 1:
De Hoge raad volgt het advies van collega Aben en er volgt geen herziening.
Wat verandert er dan?
Baybasin blijft in de gevangenis. De status-quo binnen de overheid blijft gelijk. Behalve af en toe een bericht in de media blijft het rustig. Protesten op grote schaal blijven uit. De inzet van een crisisstaf, enkele debunkers en de nodige trollen op internet kost hooguit enkele tonnen per jaar.

Scenario 2:
De Hoge Raad volgt het advies van collega Aben niet op en gelast onverwacht toch een herziening.
Wat verandert er dan?
Baybasin wordt vrijgelaten. De media staan bol van de berichten over deze gerechtelijke dwaling. Turkije is witheet over de vrijlating van deze terrorist. De asielzoekerstroom via de Turkije-route komt als strafmaatregel weer op gang. Er komt een parlementaire enquete. Oud-bewindslieden en hoge ambtenaren staan te kijk. Reputaties van personen en instanties gaan aan flarden. Sommige hoofdrolspelers verdwijnen zelfs zelf achter de tralies. Gevangenen die op basis van telefoontaps zijn veroordeeld eisen een herziening van hun eigen processen. Het justitieapparaat dreigt te bezwijken onder deze extra last. De politie mag niet meer op grote schaal tappen. Het ministerie van justitie en veiligheid moet opnieuw gereorganiseerd worden. Het vertrouwen in de overheid zakt naar een dieptepunt. Betrokken politieke partijen krijgen geweldige afstraffingen bij verkiezingen. Andere partijen nemen hierna de macht over. De banencarrousel voor ex-politici komt tot stilstand. Diplomatiek slaat Nederland een modderfiguur. Allerlei onopgeloste affaires en zaken uit het verleden worden weer opgepakt. De totale kosten zullen minimaal vele honderden miljoenen gaan overschrijden.
Etc. etc.

Omdat de hoogedelgestrenge onafhankelijk heren van de hoge Raad niet compleet van de pot zijn gepleurd zullen zij hoogstwaarschijnlijk dan ook voor Scenario 2 kiezen. En dat is dan niet omdat er dan “recht zal zijn gedaan” of er “aan waarheidsvinding is gedaan”. Maar uitsluitend omdat dat nu effe veel beter uitkomt en veel goedkoper is. Soms heiligt het doel de middelen.
Het beste wat kan gebeuren is natuurlijk het overlijden van Baybasin of Demmink. Dat is het eindsignaal voor de beide affaires. Dan kan iedereen op het pluche blijven, de kassa blijft dicht en Sorel hoeft geen hoeden op te vreten. En Demmink kan dan geen baby’s meer opvreten. Maar als alles goed is moet hij zich dan nog wel even bij een Hogere Macht als de Hoge Raad verantwoorden.
Told you so: Karma is a bitch.

door: J. Doets

Saturday 6 January 2018 om 16:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik constateer met vreugde dat plotter Doets Aben niet voor pedofiel uitmaakt.
Wel als een leugenaar met kwaadaardige bedoelingen, maar ik tel mijn zegeningen.

Voor het overige wachten we het oordeel van de Hoge Raad af. Als die anders uitpakt dan ik voorspelde beloof ik u plechtig dat ik zowel mij hoed als de bontmuts van mijn vrouw zal opvreten.

door: Julien Sorel

Friday 5 January 2018 om 22:14

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Ik zal niet degene zijn die de weledelgestrenge en edelhoogachtbare heer mr. D.J.C. Aben ontmaskert als bedrieger. Hij heeft in zijn 1700 pagina’s zelf voldoende bewijs aangeleverd voor zijn onkunde en misleiding. Daarnaast heeft hij in zijn rapport zelfs gepoogd om karaktermoord te plegen op de hooggeleerde heer T. Derksen, emeritus hoogleraar en luis in de pels van het Justitieapparaat. Dat had Diederik beter niet kunnen doen want daarmee heeft hij blijkbaar de toorn opgewekt van Ton Derksen. Binnen vijf maanden –en niet pas na zeven jaar- slaat Derksen al terug met zijn boek “Rammelende argumenten voor de Hoge Raad.” Hierin fileert hij op indrukwekkende wijze het leugenachtige verhaal van Aben aan de Hoge Raad. Inderdaad toont Derksen hier feilloos aan dat Aben opzettelijk (gedwongen, gestuurd of onwetend?) de Hoge Raad probeert te laten afzien van een herziening van de zaak Baybasin. In deze strijd tussen Aben en Derksen zijn wij allen getuige van de strijd tussen "de Wet" en "het Recht", tussen pragmatisme en idealisme, tussen een grote organisatie en de kwetsbare eenling, tussen Auguste Mercier en Emile Zola. Of tussen de reus Goliath en de kleine David.
Wij kunnen in onze kleine polemiek slechts nederig ons hoofd buigen en stil toeschouwen bij deze Titanenstrijd tussen twee geleerde en intelligente mannen. Waarbij die ene (die van dat lange rapport) natuurlijk wel een dubbele agenda heeft.
Aben is overigens geen pedofiel. Maar helemaal eerlijk is hij ook niet. Waarom dat is weten we nog niet. Of de Hoge Raad zijn leugenachtig rapport zal slikken weten we ook nog niet. Dat die mannen er rustig de tijd voor zullen nemen, dat weten we al wel.

PS: “Evidente” aanwijzingen dat er gerechtelijke dwalingen waren/zijn in de zaak Baybasin: ISBN 9789492538307. Paperback. € 17,50 bij o.a. Bruna.

door: J. Doets

Thursday 4 January 2018 om 22:57

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Doets stelt zichzelf voor een zeer zware taak: het ontmaskeren van de gerespecteerde en oanafhankelijke advocaat-generaal als een charlatan. Plotters weten altijd heel zeker dat iedereen die niet bereid is hun voorstelling van de werkelijkheid over te nemen leugenaars, charlatans of nog erger zijn, zoals pedofielen.
Ik kijk er niet meer van op.
Ik vertrouw er overigens op dat de Hoge Raad de zaak rustig zal bestuderen en tot een afgewogen oordeel zal komen.
Mijn boerenverstand vertelt me echter dat het honoreren van een herzieningsverzoek alleen in zeer uitzonderlijke gevallen plaatsvindt en dan alleen als een gerechtelijke dwaling zeer evident kan worden aangetoond. De uitvoerige rapportage van Aben, waarvan je tenminste kunt zeggen dat die een grondig en zorgvuldige indruk maakt, toont op z’n minst aan dat die evidentie niet bepaald in het oog springt.
Dit overwegende acht ik de kans dat de Hoge Raad het herzieningsverzoek zal honoreren nihil.

Het zal nog wel een tijdje aanslepen dus de plotters hebben nog maanden stof voor discussie, laster en speculatie. Ook daarna zal het nog wel een tijdje duren voordat het gepruttel over Baybasin is verstomd, zoals het gesprek over Demmink, zelfs op deze site die nota bene naar hem is vernoemd, is verstomd.

De heer Doets verloor zich in een windmolengevecht maar daarin kan men zich, zoals we van Don Quichotte weten, best wel heroïsch wanen.

door: Julien Sorel

Thursday 4 January 2018 om 20:57

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Er zijn blijkbaar trollen die het af en toe nodig vinden om een warrig stuk tekst op deze site pleuren. Misschien wel "geschreven" door een of andere tekstgenerator. Maar dan wel eentje die nog niet goed geprogrammeerd is voor het juiste gebruik vanspaties.komma's, Punten enhOofdletteRS.
Dit leidt allemaal erg af en het nare is dat dhr. Sorel er meteen als de kippen bij is om deze onzin te misbruiken. En in de fantasiestand gaat over het opvreten van duizenden baby's. Wat helemaal niet lekker is. Zelfs niet met rode wijn.
Dit leidt namelijk allemaal af van onze gezamenlijke taak voor dit jaar: Rechter Aben ontmaskeren als een charlatan / de Hoge Raad weer op het rechte pad brengen / Baybasin uit de gevangenis krijgen / de Rolodexzaak en de vreemde rol van Joris hierin (en hierna) opnieuw onderzoeken. En dat laatste dan beslist niet door P. R. de Vries!!!

door: J. Doets

Tuesday 2 January 2018 om 19:23

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Misschien kan Dr. Jojo ook even mr. Aben betoveren zodat hij ineens gaat verklaren dat hij alles gelogen heeft.
En passant kan hij er ook voor zorgen dat Joris gaat bekennen dat hij duizenden baby’s aan stukken heeft gesneden en vervolgens opgegeten.

:)

door: Julien Sorel

Tuesday 2 January 2018 om 17:03

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

ik ben hier om getuigenis af te leggen van hoe ik mijn vriendje terug heb gekregen, samen voor meer dan 4 jaar en alles ging goed met ons en we zijn altijd blij. tot op een dag mijn vriend zich begon te gedragen op een manier die ik niet kon begrijpen, ik was erg in de war door de manier waarop hij met me omgaat en later die maand belde hij me niet meer en belde zijn zus en vertelde haar dat hij het met mij gedaan had, ik vroeg hem wat ik verkeerd heb gedaan om dit van hem te verdienen, alles wat hij zei dat hij me uit zijn leven wilde en niet meer terug wilde zien in zijn leven, ik was boos en ook gefrustreerd weet niet wat ik moet doen, Ik was meer dan 2 weken ziek vanwege de manier waarop hij me behandelde. ik hou zoveel van hem dat hij alles voor mij was, zonder hem is mijn leven onvolledig. op een dag besloot ik om online te gaan om te zoeken naar hulp. Daar kwam ik de testiomny tegen van een vrouw die getuigde hoe dr. JOJO haar echtgenoot binnen 72 uur terugbracht, ik geloof nooit in al die betovering van iets. maar ik besloot om te proberen of er iets goeds uit zal komen vanwege het feit dat ik hem niet wil verliezen. Ik nam contact op met Dr.JOJO met het e-mailadres dat de vrouw had gegeven (drjojohealingcenter@gmail.com). Hij vertelde me dat mijn vriend is meegenomen door een andere vrouw en dat ze hem betoverd heeft, daarom haat hij me plotseling. toen vertelde hij me dat hij de spreuk van hem moest uitschrijven waardoor hij in de komende 72 uur bij mij terugkwam, hij eiste dat sommige dingen de betovering zouden uitspreken na 3 dagen dat mijn vriend me belde en hij vertelde me dat ik zou moeten vergeef hem, hij begon zijn verontschuldigingen aan te bieden en zei dat hij nog steeds van me houdt dat hij niet wist wat er met hem gebeurde dat hij me verliet. het was de betovering die de Dr.JOJO, die op hem werd uitgezonden en die hem terug liet komen, vandaag en ik op het punt staan ​​om onze bruiloft te doen. Dank aan Dr.JOJO voor wat hij voor mij deed, ik zou vandaag niets zijn geweest, anders dan om je grote hulp. ik wil jou mijn vrienden die dit soort liefdesproblemen doormaken om hun man, vrouw of ex vriend en vriendin terug te halen (drjojohealingcenter@gmail.com) en je zult zien dat je probleem zal worden opgelost.

door: monica

Monday 1 January 2018 om 22:33

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Er was eens een minister die scheve huurders een poot wilde uitdraaien. In zijn benevelde brein ontwikkelde zich langzaam een sinister plan. Hij liet onze belastingdienst aan de huisbazen vertellen hoeveel hun huurders per jaar verdienden. Als dat teveel was naar het idee van de minister moesten de scheve huurders maar een extra huurverhoging betalen. Of gewoon een huis kopen, net zoals ministers ook doen. (P.S. Pechtold is geen minister, die krijgt zo iets gewoon).
Vanaf 2013 ging deze regeling lopen. En jaar na jaar stapelden de extra percentages huur zich op. De huisbazen mochten dit geld natuurlijk niet zelf houden, dit moest allemaal doorgesluisd worden naar weer een andere minister in het complot, die van Financiën.
Helaas had iemand goed opgelet en die wist te melden dat de belastingdienst eigenlijk helemaal geen inkomensgegevens aan verhuurders had mogen geven. Dat was nou eenmaal de wet toen. Zelfs de Raad van State gaf begin 2016 toe dat dit eigenlijk niet had gemogen. Dus werd er in april 2016 met een rotgang een noodwetje door de Tweede kamer gejast waarmee het doorgeven vanaf die datum wel mocht. Dan is het duidelijk dat de belastingdienst c.q. de staat vóór die datum in overtreding was. En dankzij het Volkel- en Pikmeerarrest was de overheid dan misschien niet strafrechterlijk te vervolgen, zij had toch een financiële schade veroorzaakt bij de vele scheefwoners. De Woonbond kwam uit op een bedrag van circa 365 miljoen aan onterecht geinde belastingen.
Een aantal benadeelden begon dus een rechtszaak tegen de staat hierover. De eerste zitting was op 3 juli 2017. De uitspraak werd verwacht op 4 oktober 2017. Dat werd verschoven naar 15 november 2017. Dat werd uitgesteld naar 27 december 2017. Dat wordt misschien 7 februari 2018. Ik voorspel dat er op die dag geen vonnis komt. Maar wel een nieuwe datum.

Is het zo moeilijk voor een rechter om een uitspraak te doen in een zaak die zo duidelijk is als wat? Er is gewoon een uitspraak van de Raad van State. Er zijn wetboeken. En getuigen. Er hoefden geen telefoons van ministers afgetapt te worden, of telefoongesprekken gemanipuleerd. Alle betrokkenen spraken gewoon Nederlands, dus onbetrouwbare tolken waren niet nodig. De hulp van Turkije was in deze zaak ook overbodig en er waren geen kleine jongetjes, drank of verdovende middelen bij betrokken. Simpel als wat zou je zeggen. Maar toch wordt de uitspraak keer op keer uitgesteld. Is er misschien veel meer tijd nodig voor overleg tussen de onafhankelijke rechters en de staat? (of ben ik nou weer aan het complotten?).
Ik durf hier hardop te zeggen dat in deze zaak geen rechter onafhankelijk mag zijn en zal zijn. De enige manier om een nare en dure uitspraak voor de staat te voorkomen is dus tijdrekken-tijdrekken-tijdrekken. Of een juridisch heel lelijk konijn uit de hoge hoed te toveren.

Waar heb ik die strategie ook al weer eerder gezien..?

Tot zover de mythe van de onafhankelijke rechters.

door: J. Doets

Monday 1 January 2018 om 21:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel

???

door: J. Doets

Monday 1 January 2018 om 14:39

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het geestige is dat meneer Doets voorbeelden noemt waarin de (deze keer wel toevallig goed uitkomende ‘waarheid’) door rechters (Poch, Westenberg, Kalbfleish) dan wel serieuze onderzoeksjournalistiek (Imhoff, WODC) werd onthuld.

De rechters die oordeelden over Demmink en Baybasin deden het ineens niet meer goed.

Deze komische strategie is kenmerkend voor plotters: de rechters moeten de waarheid over de liegende rechters aan het licht brengen. Dat men op deze wijze bloed met bloed denkt weg te wassen moet mogelijk verklaard worden uit hun merkwaardige geloof dat, afhankelijk wat ze vooraf bij elkaar fantaseerden, bloed soms bloed is en anders helder water.

door: Julien Sorel

Sunday 31 December 2017 om 20:40

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

https://www.cafeweltschmerz.nl/meineed-door-rechters-deel-2-hans-moll-en-paul-ruijs/ je mag liegen onder ede, en je komt er mee weg, @J. Sorel.

Luister dit gesprek maar eens...

door: yvonne

Sunday 31 December 2017 om 19:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
U bent het dus (alweer) met mij eens dat die twee kwesties in de doofpot worden gehouden door onze overheid? (hier géén hoofdletter s.v.p.).
Behalve deze twee affaires is het wel zo dat er de afgelopen tijd de nodige “kwesties” voorbij zijn gekomen die geen hypotheses en /of theorieën zijn. Waar u dus consequent niet op in gaat. Zo hadden we het over de doofpot met de Imhoff en de kwalijke rol van onze overheid daarin gedurende meer als 50 jaar. De WODC affaire met de aantoonbaar kwalijke en ongrondwettelijke rol van Opstelten. De vreemde gang van zaken bij de uitlevering en 8 jaar detentie van de (onschuldige) piloot. J. Poch. De meineed van de rechters Westenberg en Kalbfleisch. De onwil van de Staat om toe te geven dat er tijdens de politionele acties in Nederlands Indië allemaal onschuldigen standrechtelijk zijn geëxecuteerd door Nederlandse militairen. Allemaal echt gebeurd. Maar daarover wilt u het niet (nooit) hebben want het gaat u uitsluitend om de immorele laster en infame beschuldigingen die wij uiten richting Joris D. U heeft het dan ook nooit over de infame behandeling van Baybasin. Die maar liefst levenslang kreeg voor een huurmoord die nooit gepleegd werd, een gijzeling die geen gijzeling was en mogelijke concurrent was van de Staat bij de invoer van heroïne. En dat is in uw ogen allemaal waar want het staat toch allemaal in het essay van Diederik?!
“Bewijs is meer iets voor rechters die er voor opgeleid zijn”: dat is een van de grappigste opmerkingen die u dit jaar heeft gemaakt!
Oh nee, toch niet. U overtreft uzelf met: “bewijsvoering is toch nergens voor nodig?” Inderdaad, een beetje geknutsel met wat bandopnames, een paar slechte mensen en een hoop gelul op 1700 bladzijden was voldoende. Nou mag u weer iets zeggen over de z.g. rechtsstaat waar wij in wonen en waar onafhankelijke rechters altijd aan waarheidsvinding doen.
Not.

door: J. Doets

Sunday 31 December 2017 om 17:21

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Meneer Doets denkt, zoals het de echte plotter betaamt, in zijn paranoïde wanen dat ik door de Overheid word betaald om de kwesties van Demmink en Baybasin in de doofpot te houden.

Het leuke van complottheorieën is dat je slechts hoeft te speculeren en te fantaseren, het zijn immers slechts hypothetische theorieën. Bewijs is meer iets voor rechters die ervoor opgeleid zijn.

Meneer Doets, ik wordt niet betaald door wie dan ook, ik erger me slechts aan lasterende leugenaars die beschuldigen en infameren zonder bewijs. Dat inspireert me om immoreel tuig van uw soort te bekritiseren.

U gelooft er uiteraard niets van. U denkt dat de Overheid liegt en bedriegt en mensen betaalt om de leugens Verder te verspreiden. En wie doet u wat, bewijsvoering is toch nergens voor nodig?

door: Julien Sorel

Sunday 31 December 2017 om 14:23

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Twee affaires: twee strategieën.
Een kennis van mij was honkbalscheidsrechter. Hij moest tijdens wedstrijden beslissen of een bal wijd dan wel slag was en of een honkloper in of uit was. Niet zo heel moeilijk allemaal. Hij vertelde over die tijd dat hij wel eens een foute beslissingen had genomen. Maar wat je volgens hem echt nooit moest doen: terugkomen op een genomen beslissing. Want: “als je dat doet vallen allebei de partijen over je heen!”
Dat is achteraf gezien dus precies ook de tactiek die justitie toepast in de zaak Baybasin. In de jaren ’90 zijn er op hoog niveau foute beslissingen genomen (wat heet)en het stomste wat men nu kan doen is dat toegeven. Dat betekent dus altijd blijven liegen, ontkennen, draaien, manipuleren en traineren.

De zaak SS Imhoff in het kort: de Nederlandse kapitein van dit schip krijgt begin 1942 de opdracht om een paar honderd geïnterneerde Duitse burgers over te brengen van Nederlands Indië naar Ceylon. Als het schip na een Japans luchtaanval begint te zinken zorgt de kapitein er voor zijn eigen bemanning ontkomt in de (halflege) reddingsboten. Voor de Duitsers blijven op deze manier maar een paar reddingsmiddelen over en het overgrote deel komt dan ook om bij de ramp. Deze zaak komt niet in de publiciteit en als halverwege de jaren ´60 toch een Tv-documentaire over deze zaak wordt gemaakt wordt achter de schermen van alles in het werk gestelde om de productie en de uitzending hiervan te voorkomen. Een klassieke doofpot dus. Pas onlangs kwam deze zaak weer in de belangstelling. Maar omdat het al zo lang geleden was en de hoofdrolspelers (ook die van de doofpot) allemaal overleden zijn bleef de ophef hierover uit.
Dat is achteraf gezien dus precies ook de bedoeling die de overheid gebruikt in de doofpotzaak Demmink. In de jaren ’90 zijn er op hoog niveau foute beslissingen genomen (wat heet) en het slimste wat men nu kan doen is deze hele zaak zo veel mogelijk uit de publiciteit te houden. Dat betekent dus zo veel mogelijk de berichten hierover negeren en als het niet anders kan: alles heftig ontkennen. Men zet waar mogelijk onopvallend debunkers in (een P. de Vries, een Sorel?, een Barracuda?). Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk om de zaak zo lang mogelijk te blijven rekken. Daarvoor zet men weer andere debunkers in, bijvoorbeeld een Ybo Buruma of de wat meer succesvollere D. Aben.
Net zo lang rekken tot de hoofdrolspelers allemaal dood zijn. De zaak is dan gesloten, de celdeur bleef dicht (voor Baybasin). De cellen bleven leeg (voor Demmink en Opstelten en Donner en Hirsch Ballin en c.s.). En de kassa bleef dicht. Want gerechtigheid is leuk, maar het moet geen geld (of carrières) gaan kosten. Het blijven natuurlijk wel pragmatische en zuinige Hollanders, die complot-be-denkers daar in Den Haag en omgeving.

door: J. Doets

Sunday 31 December 2017 om 10:27

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

2017 Het jaar van de Haan ,in China
Na 1945 hebben wij hier na de Moffen de jaren van de Mollen gehad.
Er is weer flink gemold in 2017. Het tehuis van de klokkenluiders gemold door de AIVD ( die zelf niet schijnen te weten dat ze zelf ook mollen hebben )site 's als Klokkenluiderslijn ed ( terwijl de heer Kat goed werk verricht , terwijl je niet altijd eens kan zijn hoe hij dat doet let wel veel mensen zijn tegen JD/mevrouw Keuls bijv. die ik net hoorde ).
De Haan di tuti Hanen ,stelde dat Nederland zijn fouten wel vergeven. Nou zijn fouten menselijk , maar structurele fouten onmenselijk.
Deze kapoentje heeft als geschiedenis leraar geen ballen , terwijl al de haantjes en hennen van zijn partij flink haat kunnen kweken.
De leugen regeert ,toch beëdigd het Staatshoofd leugen achtige mensen, die mij het leven al na de jaren tachtig Staatsrechtelijk nooit, zo in strijd met de mensenrechten , zelfs maar hadden mogen behandelen.
Wij worden dan ook niet geregeerd , maar geregisseerd door de duivel.( door veel Goden zonen ), die worden beschermd door alle advocaten van de duivel.
Zij hebben dus geen schuld , zo behoeft er gelukkig ook niet vergeven te worden.
Waar Klokkenluiders als melaatsen worden behandeld ,zo vogelvrij zijn , krijgen deze van het Staatshoofd nog een lintje toe.
Een deken moest snel even een buurman verdedigen., mijn ex. advocaat , nu rechter bij het Hof. Als een ware mol heeft hij dat gedaan , en kreeg hij een lintje van het Staatshoofd voor de bewezen diensten. Ik heb hem gefeliciteerd met een kaart van een Judas penning erop.
Een advocate (vrouw van een rechter ) wilde mij graag als getuige tegen de duivel bij staan , mocht niet van Bert van Delden ( de baas van mijn ex )Ik kan deze mevrouw niet meer vinden . Een ombuds vrouwe van een plaats mocht het ook niet . Kent U dan net zo'n integer mens ,vroeg ik haar nog ,. Nee die kende zij niet.
Ik moest de Duivel ( het monster ) maar gewoon vergeten.
Maar ja bij een land van Schuld en Boete gaan vergeten en vergeven niet samen.
De warme kant van deze site toch een gelukkig Nieuwjaar. Wordt niet nieuwsgierig naar de niet transparante daden van politici, advocaten etc ,ook niet via de pers, want de spraakverwarring bij de toren van het licht ,de waarheid is groot. Een kerst toespraak kan je niet voeren als duivels worden beëdigd ,en het land niet openstaat voor de intentie van het licht en de waarheid.
Toch zou ik het op prijs stellen dat de Koning nog steeds zijn best blijft doen ,opgevoed mede door ds Terlinde, en daar ook voor bereikbaar blijft ,ondanks dat al mijn brieven niet beantwoord blijven. Er is er dan nog één die voor rede ontvankelijk is , want echt al die MP 's zoals Lubbers , Kok , Balkenende ,hebben net zoveel boter op hun hoofd als de Unilever stroman Rutte. Bak daar maar mee , Oliebollen.

door: harry van groen

Saturday 30 December 2017 om 14:21

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

https://rechtiskrom.wordpress.com/2017/12/29/aankondiging-proces-tegen-de-heer-h-n-brouwer-de-heer-j-demmink-en-de-staat-der-nederlanden/ héél goed dit!

door: yvonne

Thursday 28 December 2017 om 22:52

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Mogelijk bedoelde je dat die woorden voor mij waren bedoeld.

door: Julien Sorel

Thursday 28 December 2017 om 22:25

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Je hebt het denk ik niet helemaal begrepen Sorel, die woorden waren voor jou bedoelt. Ik heb vele rechtszaken mee gemaakt, maar die heren in hun zwarte jurken met witte befjes, kletsen een hoop, maar ze zeggen niets! Helemaal niets!

door: yvonne

Thursday 28 December 2017 om 20:14

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Zo is het Yvonne!

door: Julien Sorel

Wednesday 27 December 2017 om 22:42

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De leugen heeft vele woorden nodig, de waarheid daar in tegen niet. De stilte is de grootste vijand voor hen die veel te verbergen hebben.

door: yvonne

Wednesday 27 December 2017 om 21:52

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Baybasin: van "kleine krabbelaar met bloed aan zijn handen" (op 17 december) tot "bejubelde maffiabaas" op 26 december. Dat is niet erg consequent, mijnheer Sorel. Verder heb ik al eerder gewaarschuwd dat u niet meer zo vaak de site van M. Kat moet bezoeken. Elke keer weer daar naar linken kost de lezers veel tijd. Ook het linken naar de site van Barracuda is niet heel slim. Die persoon kan ik niet serieus nemen als hij het rapport van Aben begint op te hemelen als ware het een doorwrocht stuk in de traditie van Hugo de Groot en Coornhert. Give me a break, het telefoonboek van Rio de Janeiro is leesbaarder en een stuk geloofwaardiger. Alsof een opstel van 1700 bladzzzzzijden meer waarheid bevat als een rapport van 10 kantjes. Er wordt daarmee niet iets verduidelijkt maar verdoezelt. "If a man needs 7 years and 1700 pages to make his point: then that man has no point!"
Met andere woorden: Je hebt kleine leugens. Je hebt grote leugens. En je hebt statistieken. En ergens daartussen zit het rapport van Diederik.
Voor wat Joris D. betreft: kom maar op, hij is blijkbaar te laf om een aanklacht in te dienen. Of zou hij dan toch misschien iets te verliezen hebben? Mijn advies aan hem: pak ons keihard aan. Laat hem even in zijn Rolodex kijken of er nog een door hem benoemde rechter is die iets voor hem kan betekenen laat hem dan meteen naar Ferdinand bellen.

door: J. Doets

Wednesday 27 December 2017 om 19:13

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

op 25 december vieren we het geboortefeest van Huseyin Baybaçin, geboren met een wonderlijk karmisch lot..welke christelijke Partij ziet deze samenhang eindelijk en stelt zich vanuit respect voor deze religieuze, in Nederland al 20 jaar gevangen gehouden verzetsstrijder, achter de bevrijding van HEM en ZIJN VOLK !

door: antonia

Wednesday 27 December 2017 om 16:43

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Las vandaag tot mijn verontrusting dat Joris Demmink zijn moordcommando's ook al de opdracht gaf Joost Karhof uit de weg te ruimen. Wat is het toch een schurk!

Ik las van de wakkere plotters op deze veelgelezen site nog geen inhoudelijke reactie maar dat lijkt me wel gewenst.

http://revolutionaironline.com/vanavond-19-uur-micha-bij-rhl-over-de-dood-van-joost-karhof-en-de-demmink-squads-be-there/

door: Julien Sorel

Tuesday 26 December 2017 om 17:44

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik wens de plotters van deze site uiteraard ook een minder vervelend jaar toe dan het afgelopen jaar waarin de plotterwereld slag na slag werd toegebracht.
De beste remedie is natuurlijk te stoppen met deze onzin maar ik weet dat plotters altijd, niet gehinderd door logica en feiten, zullen doorstrijden. Trekt in die zinloze windmolenstrijd echter altijd lering uit de verloren veldslagen.
Barracuda was zo vriendelijk een leerzaam Jaarverslag op te maken:

https://barracudanls.blogspot.nl/2017/12/jaaroverzicht.html#comment-form

door: Julien Sorel

Tuesday 26 December 2017 om 16:31

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De oprichters en allen die deze site een warm hart toedragen, wens ik een gelukkig en gezond nieuwjaar toe.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Tuesday 26 December 2017 om 16:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Een grappig trekje van plotters is dat ze onophoudelijk beweren dat onze rechterlijke macht totaal corrupt is als ze uitspraken doen die hen niet bevallen (zoals de veroordeling van de bejubelde maffiabaas en de vrijspraak van een ambtenaar waarvan tot hun verdriet geen schuld kan worden aangetoond) maar toch een baken van hoop zijn in hun wonderlijke strijd. Ze hopen met vet vetvlekken te verwijderen en dat is best wel een lastige klus.
Ik heb, net zoals plotter Doets, de vrijheid van meningsuiting hoog. In het geval van de maffiabaas vind ik ook dat hij en Micha Kat mogen roepen en fantaseren wat ze willen. In het geval van Demmink meen ik dat ze met hun onbewezen laster de grens van strafbaarheid overschrijden. In een rechtsstaat is het zonder deugdelijk en wettelijk bewijs belasteren van een burger strafbaar en ik hoop nog steeds dat Demmink zich opricht en Kat en zijn medeplotters voor de de rechter sleept. Het staat naar mijn beoordeling vast dat er ferme vonnissen zullen worden uitgesproken.

door: Julien Sorel

Tuesday 26 December 2017 om 12:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

In onze democratie is de vrijheid van meningsuiting een groot goed. De een wil iets kwijt over ene meneer Kakabu, ik verkondig dat wij in de zaken Baybasin/Demmink niet het echte verhaal te horen hebben gekregen. Yvonne zegt terecht over de zaak Imhoff dat we van hogerhand hierover onwetend moesten blijven. Zoals gewoonlijk weer "in het landsbelang". Net zoals het blijkbaar in de landsbelangen (van Turkije en Nederland) was/is dat dhr. Baybasin in de gevangenis blijft en Joris D. er uit. Een andere reden kan ik niet bedenken (Julien: bedenken is iets anders als fantaseren).
Julien heeft een andere mening. Hij wil dat Joris D. gerehabiliteerd wordt en dat het plottersvolkje wordt aangepakt door Justitie. Als een gezwel nog wel. Afwijkende meningen zijn blijkbaar niet prettig: het kenmerk van een beperkte geest.
Maar we kennen de aanpak van Justitie onderhand. Er is dus nog voldoende tijd (minimaal 7 jaar) om onze mening veilig te blijven verkondigen.

door: J. Doets

Monday 25 December 2017 om 22:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

https://www.npo.nl/de-ondergang-van-de-van-imhoff/BV_101385581 nee hoor, doofpotten bestaan niet, slaapt u rustig verder...

door: yvonne

Monday 25 December 2017 om 21:57

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@C.J. Boogaard,

En hoe dom fantaseert en zwetst het plottervolk.

Wanneer gaat Justitie dat gezwel eens aanpakken?

door: Julien Sorel

Monday 25 December 2017 om 16:55

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Hoe vergiftigd is de Nederlandse rechtspraak, en wat Laf is de Nederlandse Journalistiek.

door: C.J.Boogaard

Monday 25 December 2017 om 16:24

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Deze site begint steeds meer het niveau te bereiken waar het thuishoort.

door: Julien Sorel

Monday 25 December 2017 om 15:27

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

KOM VANDAAG IN BIJ DE GROTE BROEDERSNOP EN LEEF EEN BETER EN GELUKKIG LEVEN. ALSTUBLIEFT
AAN DE GROTE TEMPEL VAN RIJKEN EN FAME. Ben je een bedrijf, man,
politiek, muzikaal, student en je wilt rijk, krachtig en be. zijn
beroemd in het leven? Je kunt je dromen waarmaken door lid te zijn van de Grote
Hood illuminati broer. Hiermee kunnen al je dromen en hartwensen zijn
Volledig vervullen, als je echt lid wilt worden van de grote Illuminati
broer kap, neem nu contact op met Lord Illuminati, Opmerking: nieuw aangeworven leden
hebben recht op $ 12.000.000 Amerikaanse dollars, een gouden ring die bescherming biedt
en gilde van vijanden, en een gratis visum voor de Verenigde Staten van Amerika.
Alsjeblieft, we delen geen bloed. Verlies deze kans niet. Datum
Rekrutering van nieuwe geliefde leden, bel en wees rijk! Nu van LORDMASHA
bij ILLUMINATIONELOVE klantenservice: Motto; We zijn hier om te verminderen
de armoede van de wereld en maak je dromen waar. We wachten
je antwoord, je kunt ons toevoegen op WhatsApp Mobile en rijk worden binnen een
maand. stuur ons een e-mail: henryfrank485@gmail.com Whatsapp us: +1 (424) 3655559

door: henryfrank

Monday 25 December 2017 om 13:09

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Nou, Julien, er zijn ook mensen met een hogere opleiding die grote twijfels zetten bij de officiële verhalen over Joris D. en Baybasin (netjes toch: bij verdachten alleen de initiaal van de achternaam vermelden en bij veroordeelden de volledige naam...(iro)). Ook veel integere mensen (met of zonder titels) en voormalige gevangenisdirecteuren en eerlijke advocaten en gewone burgers etc. etc. vinden de behandeling van Baybasin erg oneerlijk. En de behandeling van Joris D. ook, want iedereen heeft recht op een eerlijk proces. Ook ex-SG's.
En of "de" rechter onafhankelijk is is met het dikke rapport van begin juli al onomstotelijk bewezen. Toch?
(iro).
En misschien vinden veel mensen die inside informatie hebben dat het eigenlijk ook allemaal niet kan wat er is gebeurd bij het framen van de bewijzen tegen Baybasin. Maar het vergt ook geestelijke moed en karakter en een afgeloste hypotheek om daar ronduit voor uit te komen.
Mijnheer Aben, Buruma, Sorel, Fred T. (heb je dienst met kerst joh?), Donner, Opstelten, Ballin, Borghout, en de rest van het gajes: Prettige kerstdagen en niet teveel denken aan het lot van Baybasin!

Kortom, Julien: je voorstel is afgewezen.

door: J. Doets

Monday 25 December 2017 om 11:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste Doets,

Ik stel slechts voor om de beantwoording van de vraag of Demmink en Baybasin zich schuldig maakten aan misdrijven over te laten aan de onafhankelijke rechter in plaats van aan opgewonden en al te fantasierijke complotters met een Havo-diploma.

door: Julien Sorel

Sunday 24 December 2017 om 12:21

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
OK, mijnheer Sorel werpt mij/ons steeds voor de voeten dat wij in de zaken Baybasin/Demmink teveel fantasie zouden hebben. Dan zal ik voor deze keer mijn fantasie echt gebruiken en een gedachten-experiment uitvoeren:

Gedurende één minuut verplaats ik mij in Baybasin in zijn cel in de veronderstelling dat “ik” inderdaad schuldig ben aan het telefonisch opdracht geven tot moorden, een gijzeling beramen en het afsluiten van een heroïnedeal.
Ik zou in mijn cel mijzelf dan verwijten dat ik niet zelf die moorden zou hebben uitgevoerd. Dan zou mijn straf veel lager uitgevallen zijn. Tenslotte zijn mijn huurmoordenaars achteraf zelf niet eens veroordeeld hiervoor. Vreemd maar waar. Had ik maar zelf een populaire politicus op straat omgelegd, dan had ik nu al weer op diezelfde straten kunnen rondlopen. Had ik maar duidelijker Engels gesproken en waren die tappers maar beter opgeleid, dan hadden zij mij misschien beter verstaan. En die gijzeling, ach, die is niet eens gelukt. Had ik in die eerste jaren na mijn arrestatie maar meteen een integere advocate gehad, in plaats van die zakkenvullende NSB'ers. Maar dat is wijsheid achteraf. Was ik maar niet in hoger beroep gegaan, dan was ik nu al vrij geweest. Daarbij smokkelde ik toen wel heroïne maar daarmee was ik een directe concurrent van de Nederlandse Justitie… Hee, misschien moest ik daarom zo lang opgesloten worden?! Dat is een nieuw gezichtspunt! Dat ik daar niet eerder aan gedacht heb!
-----------------------------
Nu doen we precies hetzelfde met J. Demmink. Waarbij ik fantaseer dat deze man echt onschuldig is. Wat denkt Joris als hij met Kerst aan zijn keukentafel aan de whisky zit:
“Godver, is die fles alweer bijna leeg?! Moet ik morgen op mijn eigen kosten naar de Gall en Gall. ………… Ik ben gewoon aan die rottige drank gegaan omdat al die complotters mij ten onrechte steeds weer blijven beschuldigen van rotzooien met Turkse, Tsjechische, Duitse en Nederlandse jongetjes. Waarom krijg ik steeds de schuld daarvan?? Misschien had ik toen die Stolk en Rueb moeten aanpakken, maar dat dorst ik niet. Maar nu is het genoeg! Ik zal al die complotters aanpakken! Ik ben verdorie toch een jurist? Aanklagen dat geteisem, dat zal ze leren een onschuldige steeds weer te belasteren!! Opknopen die gasten!! …Maar eerst een nieuwe fles halen… Misschien verdwijnt dan mijn woede over mijn behandeling. Ik heb toch heel veel voor het land gedaan? Nou dan.
----------------------------------
Mijnheer Sorel, ik heb het geprobeerd met fantasie maar het lukt mij niet echt goed. De werkelijkheid ligt mij beter: Baybasin is onschuldig aan het ten laste gelegd en Joris Demmink moet nog steeds aangeklaagd worden. Maar eerst Baybasin de gevangenis uit. En aan iedereen* die in het complot zit/zat om Baybasin in de gevangenis te brengen en te houden: Ik hoop dat zij tussen hun naasten de komende dagen toch even die steen in hun maag voelen als zij proberen niet te denken aan hun onverkwikkelijke rol in de zaak Baybasin.

*D.w.z. de ca. 50 leden van de besloten App-groep: “HoudBaybasinindebak!”
(beheerder: PdeVries)

door: J. Doets

Tuesday 19 December 2017 om 20:17

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Op Veronica TV is al een paar jaar de sitcom “The Big Bang Theory” te zien. Hierbij worden een stel nerds een beetje wereldwijs gemaakt door Penny, hun knappe buurmeisje. Omdat Sheldon, een van de grootste nerds, het concept sarcasme niet helemaal begrijpt wordt hem keer op keer verteld of bepaalde opmerkingen aan zijn adres sarcastisch zijn bedoeld.
Ik voel mij af en toe net Leonard, als ik u voor de zoveelste keer moet uitleggen dat een slimme woordgrap in mijn betogen weer sarcastisch was bedoeld. Ik zit er aan te denken om mijn teksten voortaan toe te lichten met de afko's “sar” (sarcastisch) – “iro” (ironisch) – “wsp” (woordspeling) – “ggr” (goeie grap) - “fgr” (flauwe grap) – “waek” (waarheid als een koe) etc.etc. Maar dat komt de leesbaarheid niet echt ten goede.
Intussen is het u wel weer gelukt om mijn argumenten handig te omzeilen. U bent als een leraar die een opstel beoordeelt op de juiste plaats van de komma’s in plaats van de inhoud. Terwijl ik in mijn verhalen toch de nodige weak’s heb genoteerd.
Ik maak trouwens uit uw reactie op dat u helaas wederom de site van M. Kat heeft bezocht. Ik had u dit afgeraden, omdat u dan mogelijk weer over ufo’s, de Holocaust, de NWO en andere complotten begint (fgr). Please, stick tot he subject (waek). En dat is toch echt de zaak Baybasin / Demmink. Waarin u volgens uw eigen uitspraak ook veel onrecht ziet(iro!).

Mijn hoofd vol met pedofilie?! Kom nou, ik ben Tonino’s computer langs de straat niet! (iro en wsp).

door: J. Doets

Tuesday 19 December 2017 om 12:59

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik vind dat het met deze site helemaal de goede kant op gaat. In plaats van fantaseren over Demmink en Baybasin richt de aandacht zich op Heer Kakabu en zijn wonderbaarlijke genezingen mitsgaders snelle verrijkingen. Dat zijn de zaken die er toe doen.
Mogelijk kan er oom wat meer aandacht zijn voor de spectaculaire onthullingen rond Bilderberg, NWO en de rol van ufo's. Plotters die een beetje met hun tijd meegaan zijn er vol van.

http://revolutionaironline.com/micha-bij-rhl-over-de-grote-ufo-disclosure-van-de-bilderbergers-bombshell-vanaf-1200/

door: Julien Sorel

Tuesday 19 December 2017 om 02:48

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Heb je gehoord van het wonderbaarlijke werk van Heer Kakabu? ... Deze man is vol wonderen en wonderen, Zijn wonder is wat mijn leven en dat van mijn vrouw ten goede heeft veranderd. Ik heb contact met hem gezocht voor hulp bij het winnen van een loterij en ook helpen genezen mijn vrouw die al 3 jaar last hebben van een nierprobleem. Heer Kakabu antwoordde en zei me dat hij me zou helpen en dat ik de loterij zou winnen en dat mijn vrouw binnen 12 tot 16 uur genezen zou worden, ik geloofde hem en vertelde me alles en tot mijn grote verrassing gebeurde alles zoals hij zei. Mijn vrouw werd 14 uur later genezen en ik won ook de loterij, ik kocht een huis en ik leef nu gelukkig met mijn vrouw en dochter. Ik ben opgewonden en zal blijven getuigen over Heer Kakabu totdat Christus komt, er is geen wonder Heer Kakabu kan dat niet doen, daarom heet hij Heer op aarde ... Ben je ziek? Wil je een loterij winnen zoals ik je nodig heb om een ​​kind te krijgen? Wil je je ex terug of wil je dat je partner meer van je houdt? ? neem dan contact op met Lord Kakabu via e-mail: lordkakabumiraclework@hotmail.com

door: jones3015

Monday 18 December 2017 om 21:48

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

" …rechters paren…”. U refereert hier waarschijnlijk aan de pedofiele praktijken van de rechters Stolk en Rueb."

Als je hoofd vol zit met pedofilie dan zie je overal pedofilie en raak je van het neutrale werkwoord 'paren' al van de leg.

Ik heb werkelijk met u te doen.

door: Julien Sorel

Sunday 17 December 2017 om 19:03

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Hier mijn verbeteringen en aanvullingen op uw reactie:

“…een kleine krabbelaar”. Dat moet u nuanceren want de Koerd Baybasin was op dat moment staatsvijand nummer één in Turkije. (De reden waarom zijn in het boek al duidelijk uitgelegd).
“…met bloed aan zijn handen”. Daar zijn alleen slecht vertaalde en gemanipuleerde tapgesprekken als “bewijs” voor. Elke keer heeft justitie er de nadruk op gelegd dat er geen aanwijzingen waren/zijn voor manipulatie hiervan (zou ik óók zeggen als ik hen was). Alleen de karakterloze laffe hond Buruma heeft na zijn afgesloten CEAS-onderzoek en promotie naar de Hoge Raad pas enige twijfel geuit.
“…de rechter binnenkort”. Binnenkort is niet de stijl van justitie. Deze zaak stinkt en dan blijft er als strategie eigenlijk niets anders over als tijdrekken-tijdrekken-tijdrekken. Een paar jaar nadenken en overleggen over deze zaak (met de politieke gezagsdragers en de justitietop) zal het eerder worden. Dat gebeurt blijkbaar al jaren.
“…definitief gaat vaststellen”. Niks daarvan, er blijft altijd een mogelijkheid open tot al weer een beroep of bezwaar of heropening of cassatie of verzoek of herziening. Zo kan het traject van tijdrekken steeds verder worden verlengd. Onder de dooddoener: “We doen hierover géén mededelingen / want de zaak is onder de rechter!”
“..ik wacht met vertrouwen af en u uiteraard niet”. Nee, ik ben er niet gerust op. Niet omdat het recht dan zijn loop zal hebben gekregen maar omdat het onrecht heeft getriomfeerd. En een onschuldige nog langer in de gevangenis moet blijven.
“…rechters paren…”. U refereert hier waarschijnlijk aan de pedofiele praktijken van de rechters Stolk en Rueb. Niet doen, dat heeft Yvonne Keuls veel beter gedaan (Annie Berber en het verdriet van een tedere crimineel). Trouwens, die mannen zijn nooit veroordeeld door een rechter dus in uw ogen gewoon onschuldig (en het is verjaard!).
“… domheid aan slechtheid…” Dat is de hamvraag: zijn de rechters in deze zaak misleid door het OM? Zien ze dat niet? Dan zijn ze dom. Zien ze het wel en veroordelen ze desondanks toch? Dan zijn ze slecht.
“… Extraterrestials etc. etc. ...” Uw obsessie met buitenaardsen neemt groteske vormen aan. Mijn advies: bezoek de site van M. Kat wat minder vaak?
“… onrecht ook slecht kunnen verdragen.” U bent het dus met mij eens dat in deze zaak veel onrecht is?

door: J. Doets

Sunday 17 December 2017 om 15:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Dat Baybasin doet denken aan een acteur in een slechte B-film, zult u mij niet horen ontkennen. Een echte Godfather, een Mafia-baas met allure is het niet, het beeld dat oprijst is meer dat van een kleine krabbelaar met bloed aan zijn handen.
Maar het gaat hier niet om cineografische verbeelding maar de werkelijkheid en daarvan weten u en ik wat de rechter binnenkort definitief gaat vaststellen.

Ik wacht dat met vertrouwen af en u uiteraard niet want die rechters paren in uw voorstelling domheid aan slechtheid en de kleine krabbelaars zijn daarin altoos de dupe.

Mischien wordt uw held binnenkort opgepikt door een UFO omdat extraterrestials onrecht ook slecht kunnen verdragen.

door: Julien Sorel

Sunday 17 December 2017 om 13:27

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
P.S: extra-terrestials zijn niet altijd maanmannetjes. Gewone UFO-nauten zijn extra-terrestials. Maanmannetjes zijn ook altijd extra-terrestials (letterlijk: van buiten de aarde). En op die foto in dat belachelijk dikke rapport van Diederik Aben stond geen echt maanmannetje maar een astronaut.
(Maar misschien was dat alleen maar een acteur in een Hollywoodstudio, dat hoor je ook wel eens beweren. Je wordt soms belazerd waar je bij staat. Zelfs door de overheid).

door: J. Doets

Sunday 17 December 2017 om 13:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Nou meneer Sorel, dat is mij dan helemaal ontgaan. En de media blijkbaar ook want er staat niets hierover in mijn kranten of zag ik op TV. Er was wel een enorme ophef over het gedrag van onze eigen overheid. Het bleek, vorige week al weer, dat het WODC onderzoeken (sic) had gedaan waarvan de inhoud en de conclusies waren gestuurd door de ambtelijke top en de minister van justitie (en veiligheid hahaha) aan toe. Dat is pas echt nieuws.
Maar voordat u mij probeert af te leiden met fake-berichten, ik wil mij hier voorlopig richten op de zaken Baybasin en Demmink. Die, ondanks uw hardnekkige ontkenningen, toch echt wel met elkaar te maken hebben. En daarbij haal ik mijn gegevens niet van de site van dhr. Kat maar uit het onvolprezen boek: (On)terecht levenslang door Klaas Langendoen en Wim van de Pol (ISBN 9789045210773). Als u snel bent kunt u door het sturen van een briefje aan mr. S. Claus / Main Post Office / FI-96930 Arctic Circle / Finland dit boek volgende week al onder uw kerstboom aantreffen.
Voor wat uw denigrerende opmerkingen over complotters betreft alsof dit geen gewone stervelingen zouden zijn, deze past niet echt in deze tijd van vrede. Verder kan ik over de site van dhr. Kat nog zeggen dat hiervoor precies hetzelfde geldt als voor het onderzoeksrapport (sic!!!) van dhr. Aben: als je er in gelooft dan denk je dat het allemaal waar is.

door: J. Doets

Saturday 16 December 2017 om 15:53

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

" Ik heb ruim 100 rechters gehad ,die ik allemaal wraak ( zij stellen rustig dat zij Minerva lid zijn )500 advocaten die mij allemaal niet mogen verdedigen van de orde."

Ik verzin het niet, dit soort dolle waanzin is in plotterkringen meer regel dan uitzondering.

door: Julien Sorel

Friday 15 December 2017 om 22:34

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik heb goed nieuws voor u, meneer Doets, er is een enorme doorbraak geboekt in het onderzoek naar de misdaden van de pedo-en plunderelite waarvan u ongetwijfeld weet dat die onder leiding staat van dhr. Demmink. De wakkere onderzoeksjournalist Micha Kat, uw medestander in de strijd tegen deze schurken, heeft, ere wie ere toekomt, weten te onthullen dat ze in nauw contact staan met de extraterestials, maanmannetjs zo u wilt.
Ik moet bekennen dat ik er van opkeek, maar waarschijnlijk had u dit al geruime tijd in de smiezen. Complotters zien immers vermetele verbanden die gewone stervelingen volledig ontgaat.

http://revolutionaironline.com/breaking-de-pizzagate-mafia-van-john-podesta-en-hillary-clinton-zit-diep-in-de-ufos/

door: Julien Sorel

Friday 15 December 2017 om 09:34

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

IN OPDRACHT VAN HM is diverse malen corruptie ,Hoogverraad/ landverraad aan de orde gebracht bij diverse MP's /Hirsch Ballin ,door een klacht aan mij tegen de Staat der Nederlanden. Er heeft nooit enige discussie plaats gevonden . HM vraagt ook niet aan mij : mijnheer van Groen hoe is die smadelijke aanklacht nu (want er gebeurt dus niets )afgelopen ? Nee Ministers worden gewoon beëdigd ,en bij formatie gesprekken zit de VVD ,met kasten vol lijken ,gewetenloos (een ieder WEET wat er aan de hand is ) te onderhandelen.
Discussie met Wiegel waarom hij obstructie pleegt bij opheffen partij ,ondanks hij met open vizier strijdt ,maar wel met veel sigarenrook ,nooit iets van vernomen. Met Kok scheiding van kerk en Staat (2-2-2012 /kersttoespraak ,wel spijt nu maar daar heb je niks aan )gaat die niet aan. etc .Met politici (die gewoon de post al terug sturen ) is niet te discussiëren zo advocaten. Ze zeggen A bedoelen B maar het is C ,Advocaten waar ligt het geld
Zo discussies ga ik niet aan in een dictatoriaal systeem , ik ben de mannen van Putten niet ,die keihard bleven werken in kampen.
Van Opa ( 4 concentratie kampen overleefd ,verzetskruis ,gebroken geweertje van mijn vader in de Grebbenberg ,Velser affaire heb ik geleerd dat als je in het verzet gaat ,je altijd alleen moet opereren ,de verrader /mol zit altijd onder de mensen.
Ik heb ruim 100 rechters gehad ,die ik allemaal wraak ( zij stellen rustig dat zij Minerva lid zijn )500 advocaten die mij allemaal niet mogen verdedigen van de orde.
Op een klokkenluiderslijn kan en mag dan ook alleen door de gewone man gereageerd worden ( met al zijn gebreken ) maar zeker niet de elite verdedigen . De elite moet maar eerst bewijzen dat zij de gewone man zijn.
Dat zweverige van de elite daar hebben wij niks aan , gewoon zakelijk blijven.
Joris D.is zijn hele leven een bobo geweest op ministerie van Justitie ( niet zijn geaardheid ,maar de chantage daarvan onderzoeken ) Ook toen Ien Dales en Hirsch Ballin corruptie legaliseerde van partijen door dat Staatsgeheim te maken.
Hoe kan je dan nog corruptie gaan bewijzen ,als dat nooit onderzocht mag worden. Dat is al een bewijs van corruptie ,en het verdedigen daarvan is ook corrupt.
Nu komt de Kerstrede er aan , en die gin ik dit Staatshoofd . Maar toon mij uw...... geweten loze MP die politiek verantwoordelijk is als zetbaas , en ik zal...
Zo waarlijk helpe mij God almachtig ,waar geen respect is voor rechten van mij ,zo vele anderen ie gewoon vogelvrij zijn , in de mensen een welbehagen .
Beledigen is beledigen.
Wij hebben Sinterklaas gehad ,nu Sint Maarten (waar een anti corruptie wet komt, bij ons kan dat dus niet , krijgen wij nu het feest van het licht in een perverse darkroom.
De heer Poot en ik zijn nog van een opvoeding van oordeel niet ,zodat zij ooit ook niet veroordeeld kunnen worden . dat is iets anders dan FEITEN te noemen ,zeker met in het achterhoofd dat valse aanklachten ook strafbaar zijn in deze mooie Rechtsstaat.
Dus alle aangeklaagde elite bewijs eerst maar dat je een gewone man bent , geld dat is het niet ,want als je hard werkt ,zo verantwoordingen NEEMT mag je best wat meer verdienen.

door: harry van groen

Thursday 14 December 2017 om 22:32

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Daar werd ik wel even stil van. Door uw rake opmerking besefte ik uiteindelijk hoe ik mij de laatste tijd heb misdragen. Ik heb hier op ontoelaatbare wijze de weledelgestrenge heren, de hoogedelgestrenge heren en de hoogedelachtbare –sorry: edelhoogachtbare- heren beticht van euvele daden. Ik, met slechts mijn Havootje, heb de brutaliteit gehad mij te mengen in discussies waar ik mij zonder de correcte opleiding verre van had moeten houden. Ik had als plebejer mijn rol moeten kennen: bek houden, belasting betalen en goed luisteren naar mensen die het beter weten als ik. En een keer in de vier jaar ergens een vakje rood maken, want ik ben dan wel een nukubu, maar ik heb wel rechten.
Maar even zonder gekheid: Een kutkarakter (Joris D.), een gebrek aan karakter (D. Aben) of een geheel ontbreken van karakter (Y. Buruma, P.H. Donner, E. Hirsch ballin, I. Opstelten etc. etc.) wordt niet gecompenseerd door een voltooide opleiding aan een of andere universiteit of hogeschool. Waarvan akte.

door: J. Doets

Thursday 14 December 2017 om 22:23

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

@J. Sorel
Daar werd ik wel even stil van. Door uw rake opmerking besefte ik uiteindelijk hoe ik mij de laatste tijd heb misdragen. Ik heb hier op ontoelaatbare wijze de weledelgestrenge heren, de hoogedelgestrenge heren en de hoogedelachtbare –sorry: edelhoogachtbare- heren beticht van euvele daden. Ik, met slechts mijn Havootje, heb de brutaliteit gehad mij te mengen in discussies waar ik mij zonder de correcte opleiding verre van had moeten houden. Ik had als plebejer mijn rol moeten kennen: bek houden, belasting betalen en goed luisteren naar mensen die het beter weten als ik. En een keer in de vier jaar ergens een vakje rood maken, want ik ben dan wel een nukubu, maar ik heb wel rechten.
Maar even zonder gekheid: Een kutkarakter (Joris D.), een gebrek aan karakter (D. Aben) of een geheel ontbreken van karakter (Y. Buruma, P.H. Donner, E. Hirsch ballin, I. Opstelten etc. etc.) wordt niet gecompenseerd door een voltooide opleiding aan een of andere universiteit of hogeschool. Waarvan akte.

door: J. Doets

Thursday 14 December 2017 om 10:17

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

In het jaar 0 moest je in zo'n beschaving gek zijn of gek doen.
Als je een paar maanden vol hield dat je gek was ,kreeg je S5,geen aanpassingsvermogen (in deze reactie op het onderwerp )
Als je dan nog overal een antwoord op geeft ,die zeker niet relevant is ,ben je volgens psychiaters ook gek.
Zelf heb ik niets met alcohol ,drugs ,en als Amsterdammer, uit de straat van cor van Hout , met gekken. Let wel de halve Josti band kwam bij mij in de winkel dus verwar geestelijk gehandicapten niet met gekken ( eventueel met een hoger IQ )
Na Jan Terlouw Frans Bauer het goed over de "gewone man ",Waar 49 /51 % van de stemmen al democratisch blijkt te zijn ,hebben wij Macht versus liefde nu ook Elite (zoals Minerva ) en de gewone man. Een brutaal mens heeft de halve Wereld ,gelukkig de gewone man /vrouw de andere helft , Ja en democratisch gezien heeft weer de Elite het voor het zeggen.
Het huis van Klokkenluiders is gemold , maar daar een andere keer als ik weer wordt weggedrukt.

door: harry van groen

Wednesday 13 December 2017 om 23:30

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik zat nooit op een universiteit. Ik heb geen bul en was maar zelden in de rechtbank."

Die indruk had ik al hoor.

door: Julien Sorel

Wednesday 13 December 2017 om 22:41

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Ik heb nooit zo vaak “onafhankelijke” gehoord als vorige week. Dit woord is in onze rechtsstaat een cliché geworden. Nietszeggend. Want onafhankelijk bestaat niet binnen de overheid. Zoals onder andere de WODC affaire vorige week liet zien. Het idee dat een rechter altijd een onafhankelijke uitspraak kan (mag!) doen is bespottelijk. Om er maar weer een spreekwoord tegenaan te smijten: “Wiens brood men eet diens woord men spreekt”. En aangezien rechters (en hoge ambtenaren) riant vreten uit de staatsruif zou het onbehoorlijk zijn als zij zich niet zouden confirmeren aan het overheidsbelang (dat is dus niet hetzelfde als het landsbelang). De eigen carrière gaat altijd voor softe begrippen als waarheidsvinding, Trias Politica, democratie, rechtsstaat en andere linkse onzin.
U heeft trouwens wel lef dat u hier “onderzoeksrapport” durft te noemen. Rapporten van de overheid zitten sinds het nieuws over het WODC allemaal in het verdachtenbankje. Misschien niet schuldig aan misleiding maar wel verdacht hiervan. Niet-onafhankelijke rechters moeten uitspraken doen na het bestuderen van gemanipuleerde onderzoeksrapporten: De zaak Baybasin in het kort.
By the way: ik ben niet "we" en ik ben inderdaad niet bevoegd. Ik zat nooit op een universiteit. Ik heb geen bul en was maar zelden in de rechtbank. Zag wel vreemde zaken in het Paleis van Justitie waar ik werkte. Maar ik ben niet onnozel. Als er ergens een doofpot smeult en ik ruik iets dan zeg ik hier iets over. Dat is mijn burgerplicht. "Kop dicht en bek houden" is niet mijn stijl. Ook al zou ik volgens u vervolgd moeten worden voor sommige (voor u) onwelgevallige uitspraken.

door: J. Doets

Wednesday 13 December 2017 om 11:08

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Een klokkenluider kan zo maar niet zijn/haar verhaal doen. Heel veel is al van internet gehaald "om privacy " redenen. Al mijn briefgeheimen worden onderschept. Dat kan de AIVD zijn , een Israëlisch afluister bureau ingehuurd door de Staat der Nederlanden ,ja door vele belanghebbende.
Aangezien de heer Poot in het zelfde schuitje zit "vertrouw ik bepaalde zaken hem toe "Ik vertrouw er dan ook op dat hij eerdaags aan onderzoekers van WODC zijn bevindingen van bemoeienissen van Justitie in zijn en andere rechtszaken zal melden ,en eisen dat de gewone man daar in gehoord wordt . Omdat het ook politieke zaken zijn kan de politiek zich er niet mee bemoeien . Rechters , advocaten etc natuurlijk ook niet. Maar ja wie dan ? Voorlopig maar een buitenlandse instelling , zo Rechten voor de Mens. Zijlstra is niet voor niets voor Buitenlandse Zaken ,dus op non actief gesteld. Een klacht tegen mijn advocaat ging al fout omdat de man rechter was geworden. Nu hebben wij een Minister van Justitie die nog bij Raad en Hof van Discipline moet verschijnen. Ja dat werkt natuurlijk niet. MP Rutte ,politiek verantwoordelijk voor het Staatshoofd zal toch eerst met belanghebbende voor veroordeling contact op moeten nemen met al die mensen zoals klokkenluiders ed. Het is een puinhoop bij de belastingdienst . Hoort U deze excuses maken aan gedupeerden ? Belastingdienst is niet integer ,beïnvloedt de Rechtspraak ,is gewoon heel onbeschaafd bezig .

door: harry van groen

Wednesday 13 December 2017 om 09:42

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De vraag of iemand schuldig is laten we in onze rec(tv-station over aan de onafhankelijke rechter. Die heeft nog niet definitief gesproken maar beschikt over een gedegen onderzoeksrapport.

De rest is speculatie van onbevoegden.

door: Julien Sorel

Tuesday 12 December 2017 om 22:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Op zondag 10 december schreef ik: “in de onderzoeken naar het misbruik van Joris D.”
Dit moet natuurlijk zijn: ”in de onderzoeken naar het misbruik door Joris D.”
Verder reageerde u op dïezelfde dag richting Harry van Groen:
“….Geeft (u) het kapotmaken van een onschuldige burger u plezier?”
Ik kan deze vraag niet met zekerheid beantwoorden. Waarschijnlijk is de uitlevering van de onschuldige burger Poch naar Argentinië gebruikt om de rol van dhr. Zorreguieta onder Videla uit de schijnwerpers te houden. Er was van staatswege namelijk geen enkele behoefte om een discussie over de opa van de toekomstige Nederlandse koningin te voeren. Tenslotte was de rol van de opa van de huidige koning ook al een drama.
Dat door de schoftenstreken van onze overheid een onschuldig man 8 jaar achter de tralies verdween is inderdaad een drama. Waarschijnlijk is door de complotbedenkers in Den Haag hier geen plezier aan beleeft maar is gedacht dat het doel de middelen heiligde. Helaas moeten er voor het landsbelang af en toe slachtoffers vallen.

Maar misschien is het nog niet te laat om een onschuldige Koerd na 19 jaar vrij te laten?

door: J. Doets

Monday 11 December 2017 om 22:55

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

J. Sorel
Dus als justitie twee keer aantoonbaar in de fout is gegaan moet ik er van u toch maar van uit gaan dat in andere gevallen alles in orde is. Wat is er dan mis met het oude gezegde: “Eens een dief: altijd een dief.” De Tweede kamer twijfelt terecht aan de rapporten van het WODC van de afgelopen jaren maar ik mag niet twijfelen aan wat onze overheid beweert? Twijfel aan iets is de eerste stap tot onderzoek. Als u gelooft in de integriteit van de staat dan is er inderdaad voor u geen enkele reden om dit kritisch te onderzoeken. Voor u is dit een dogma en u doet erg veel moeite om uw geloof te verdedigen. Ik, Galileo, Einstein, Isaac Newton, mevrouw van der Plas, Colombus, inspector Morse, Fred Spijkers - om maar een paar namen te noemen – twijfelden aan de z.g. waarheid die hen werd voorgehouden door de publieke opinie, geleerden, de katholieke kerk, de gevestigde orde, de maatschappij, justitie, de staat of noem maar op. Omdat zij (wij) hier tegen in gingen kwam er aan andere waarheid naar boven.

Gedichtje ter afsluiting en ter overdenking:
“Klopperdeklopdeklop…
Hoor ik daar soms het paard van Sinterklaas die vertrekt naar Spanje?
Of is het misschien het paard van Don Quichotte die weer een molen gaat aanvalen?
Oh nee, ik zie het al: het is Vertrouwen te paard…”

door: J. Doets

Monday 11 December 2017 om 20:18

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de overheid in het geval van de zaak Baybasin dezelfde gedachtengang volgde (en volgt?). Dat bepaald bewijsmateriaal jarenlang wordt achtergehouden “omdat dat niet zou bijdragen aan het bewijs van zijn onschuld.” "

De redeneertrant der plotter ten voeten uit: men fantaseert en speculeert over wat er allemaal mogelijk zou zijn om vervolgens te concluderen dat het vast allemaal waar is.

De heer Doets doet het allemaal een beetje subtiel en meanderend associërend maar de ware meester is toch zijn vriend Micha Kat: Heeft Camiel Eurlings een alibi?

http://revolutionaironline.com/nederlands-model-dood-na-val-van-balkon-in-kuala-lumpur-heeft-camiel-eurlings-een-alibi/

Het blijft een lastige vraag: is dit om te lachen of om te huilen?

door: Julien Sorel

Sunday 10 December 2017 om 21:43

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Zomaar een citaatje uit de krant van 8 december. Over de zaak Poch. Waardoor mijn vertrouwen in de rechtsstaat toch weer een knauwtje kreeg:
“Aan de arrestatie in Spanje en uitlevering van Poch aan Argentinië lag “slecht, ondeskundig en onprofessioneel onderzoek” van Nederland ten grondslag. Als voorbeeld noemde advocaat Knoops de kwestie van de vliegenierslogboeken. Op de dag dat Poch in Valencia werd gearresteerd deed de recherche in Nederland huiszoeking in zijn woning in Zuidschermer. Daar was door Spanje noch Argentinië om gevraagd.
De overheid weigerde vervolgens langdurig om de in beslag genomen dagboeken aan de verdediging te geven, “omdat die niet zouden bijdragen aan het bewijs van zijn onschuld.” Later bleek dat deze logboeken juist de grootste aanwijzing waren voor de volledige onschuld van Poch. Maar toen waren we wel al acht jaar verder.
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat de overheid in het geval van de zaak Baybasin dezelfde gedachtengang volgde (en volgt?). Dat bepaald bewijsmateriaal jarenlang wordt achtergehouden “omdat dat niet zou bijdragen aan het bewijs van zijn onschuld.” Dan denk ik bijvoorbeeld aan de bandopnamen van de tapgesprekken die pas na jaren in de originele kwaliteit aan de verdediging werden overhandigd (en niet van harte). Of aan het “slecht, ondeskundig en onprofessioneel onderzoek” van de zelfbenoemde deskundige Bas v.d. Heuvel naar tapkamers en tapgesprekken.
Mijnheer Sorel, u gelooft in onafhankelijke rechters, de onkreukbare rechterlijke macht en een eerlijk O.M. Misschien zetten deze zaken (W.O.D.C. en Poch) u een beetje aan het twijfelen?

door: J. Doets

Sunday 10 December 2017 om 21:40

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Dat is me ook wat. Zit ik afgelopen week weer te schrijven over de oneerlijke behandeling van Baybasin en Demmink (… ja, ook Joris heeft geen eerlijk proces gehad…) en dan komt breaking nieuws binnen over toestanden op het ministerie van justitie. In een reportage van Nieuwsuur. Het blijkt dat het “onafhankelijke” Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum van het ministerie geen onafhankelijke onderzoeksrapport heeft afgeleverd maar een rapport wat gemanipuleerd was door (hoge) ambtenaren. Conclusies werden aangepast en soms diametraal herschreven (Trouw). Dit om de conclusies van het rapport beter te laten aansluiten op het verhaal van de toenmalige minister van Justitie Ivo “Minerva”” Opstelten. Deze landverrader heeft de Tweede Kamer hiermee keihard voor staan liegen. Omdat het WODC de afgelopen jaren honderden rapporten heeft afgeleverd rijst de vraag in hoeverre deze allemaal betrouwbaar waren. Ook de geloofwaardigheid van toekomstige onderzoeken is aan twijfel onderhevig. Maar dit gebeurt blijkbaar wel vaker: “Ik ben niet verbaasd over beïnvloeding. De dossiers over Schiphol of de Betuwelijn puilen ervan uit. Je weet van tevoren wie je om een onderzoek moet vragen om je gelijk te halen.” (Gjalt de Graaf, hoogleraar bestuurlijke integriteit).
Hoewel de belangstelling voor deze zaak snel wegebde hoorde ik in gedachten de bijlslagen van Ivo O. uit Rotterdam die probeerde de Trias Politica om te hakken. Mijn volgende gedachte was: “Als de politiek en de ambtelijke top zo veel invloed kan uitoefenen op "onafhankelijke" onderzoeken; zou het dan heel misschien ook kunnen zijn gebeurd in de onderzoeken naar het misbruik van Joris D. of het onderzoek naar Baybasin? Of in het Rolodex onderzoek? Of noem maar een willekeurig onderzoek. Beïnvloeding van de conclusie, omdat dit politiek beter uitkomt??? Of is de rechterlijke macht als derde poot van de Trias Politica geheel onafhankelijk, niet te beïnvloeden door politieke machthebbers, hoge ambtenaren of Turkse verzoeken? De vraag stellen is de vraag beantwoorden.

door: J. Doets

Sunday 10 December 2017 om 14:38

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

@ Harry van Groen,

Triest dat ook u zich schuldig maakt aan laster en karaktermoord van een ambtenaar waarvan de schuld nooit wettig en overtuigend is bewezen, om over de logica nog maar te zwijgen.
Geeft u het kapotmaken van een onschuldige burger u plezier?

door: Julien Sorel

Sunday 10 December 2017 om 13:57

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

WODC
Waar de hoogste baas van het Ministerie van Justitie nu al de klepel uit de klok gaat halen door nu al te gaan ontkennen , zou het anderen passen , al die ambtenaren die geen verantwoording durven te nemen , hun mond te houden , zeker de anonieme onder ons ,die hun excuus dan nog moeten maken.
De hoogste ambtenaar zegt tegen zijn ambtenaren ,zo ook de klokkenluiders dus , dat zij aan de bel moeten trekken. Knettergek.
Ook maar een klein beetje integer zijn kan niet volgens Ien Dales. Helaas KON Ien zelf ook niet integer zijn ( wat niet wil zeggen dat zij niet integer was ) Ook Ien kon weten als Minister van Binnenlandse zaken ,dat de bemoeienissen van VVD , ambtenaren , rechters noem maar op , door de grenzen van fatsoen , scheiding der machten heen ging. Waar ik uit de buurt van WDD kom ( ik moest altijd gasmuntjes halen bij de fabriek ), en de heer Jan Terlouw het over touwtjes heeft , had ik van Ien en de WDD wel meer solidariteit verwacht ,die in die buurt waaide .Ien koos voor de dood , ik denkl dan ook niet dat zij zou omdraaien in haar graf. Dat let niet om als erkenning een Dales D Day te houden , een beslissing dag voor ontscheping van alle corrupte lieden. Hele beschavingen gingen aan corruptie ten onder. Corrupt handelen is dan ook niet beschaafd , ondanks de leugen regeert HM stelt dat wij in een beschaafd land wonen . Corrupte ambtenaren stelen hun salaris en overheidsgelden. Ik mag niet zeggen dat rechters niet onafhankelijk zijn ,maar ik zeg wel dat alle ambtenaren ,zeker in mijn zaak ,NIET INTEGER ZIJN.
Bij de Rechtspraken gaat het niet om winnen of verliezen ( ook de heer Poot heeft zaken gewonnen ) maar om de EMOTIE ( dus geen wet )van GELIJK KRIJGEN. En die emotie is heel onethisch .
Let op ambtenaren gaan nu al stellen dat zij onschuldig zijn , daarna gaan zij chanteren , door een boek te gaan schrijven. Mijn niet integere obstructie plegende personen ,zoals Lubbers en Zoutendijk zouden een boek gaan schrijven(hierover ), nooit geschreven
Bij alle me too zaken ,ook bij onze Joris , zou men ook moeten afwegen of er een gevaarlijke machtsmisbruik heeft plaats gevonden ,zo chantage of obstructie.

door: harry van groen

Thursday 7 December 2017 om 12:51

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Fred Teeven bestuurt nu een bus.Zou dat betekenen dat hij nu wel opgeroepen kan worden om alsnog als getuige in de "Demmink zaak " te fungeren ? Zijn beroep als buschauffeur staat dat wel toe itt.zijn functie als staatssecretaris van het Ministerie van Veiligheid en Justitie...

door: antonia

Wednesday 6 December 2017 om 21:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Een lynchpartij kan natuurlijk niet. Hmmm,.. eh nee, natuurlijk mag dat nooit gebeuren. De lynchmob met Turkse vertalers, Turkse en Nederlandse Tappers, een stel hoge justitieambtenaren plus nog wat diplomaten, rechters en officieren hebben lang geleden al laten zien waar dit toe kan leiden: onschuldigen die gestraft worden. Mag nooit gebeuren. Inderdaad.
Laat ik dit dus hier en nu heel duidelijk maken: Demmink is (nog) onschuldig en Baybasin nog steeds.
En laten we er dus allemaal voor zorgen dat eerst Baybasin vrij komt, dan komen de streken van Joris later wel aan de beurt. Na een heeeel lang onderzoek.

Trouwens, de blogger uit Maastricht heeft het over het aanvallen van justitie. Ik weet nog dat Fred Teeven zei: “De zaak Demmink is de reden dat ik de politiek ben in gegaan”.
Fred bestuurt nu een bus.
Karma is een bitch.

door: J. Doets

Wednesday 6 December 2017 om 21:16

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Ik vond ook een medestander met een toepasselijke tekst:
”…Indien ge een goed georganiseerde staat hebt
met een uitstekend wettenstelsel, en ge belast
onbekwame ambtenaren met de uitvoering daarvan, dan is
dat een grote verspilling van een goede wetgeving
en de hele zaak wordt tot een paskwil (red: bespottelijk iets)
En dat niet alleen: de staat zal merken dat zijn eigen wetten
hem op een geweldige manier schaden en ondermijnen.”

Plato, De Wetten (Boek VI)

Ik zal mijn standpunt en uitspraak over vertrouwen in de rechtsstaat kort toelichten aan de hand van een paar cases.
Toevallig kwam vandaag het bericht dat een Leidse huisarts stiekem filmopnamen van minderjarige patiëntjes had gemaakt. Het O.M. had geen enkel belang bij deze zaak anders als een misdrijf aan het licht te brengen en heeft de Leidenaar gearresteerd. Is mijn vertrouwen in de medische stand hiermee veranderd? Absoluut niet, ik vertrouw onvoorwaardelijk nog steeds elke arts die ik tegenkom.
Een tijd geleden kwam uit dat een (groot) aantal katholieke priesters decennialang jonge kinderen had misbruikt. Vreemd genoeg ging niet het O.M. dit onderzoeken maar de katholieke kerk zelf. En ook nog een “onafhankelijke onderzoekscommissie” onder leiding van Wim Deetman. Hadden deze kerk en onderzoekscommissie misschien belangen bij dit onderzoek? Hmmm, nou, tsja, misschien wel. Is mijn vertrouwen in mijn katholieke kerk vermindert? Absoluut wel! Is de katholieke kerk in mijn ogen nu een soort van criminele organisatie? Nou, integer zou ik hen beslist niet meer noemen. Ook al zitten er ongetwijfeld heel veel nette mensen bij die club.
Een tijd geleden gingen hardnekkige geruchten over een zekere secretaris generaal van justitie. Deze zou gerotzooid hebben met (te) jonge jongens. Natuurlijk werd dit onderzocht en natuurlijk niet door de katholieke kerk maar door justitie zelf. Had deze instantie belangen bij deze zaak? Nou, waarschijnlijk wel een beetje. Heb ik er nu nog vertrouwen in dat de justitie-onderzoeken naar deze justitieman zonder voorbehoud zijn uitgevoerd? Zorgvuldig, diepgaand, uitgebreid? Eerlijk gezegd niet.
Er was eens een slager die ergens een partij vlees kon kopen. De herkomst was onbekend en er waren geen papieren bij dus daarom was de prijs erg laag. Bezwaren over de kwaliteit wuifde hij weg met de opmerking dat hij dit vlees zelf had gekeurd.
Vertrouw ik die slager? Nee, voor geen meter. We hebben er zelfs een gezegde voor gemaakt.

Dus: als de overheid het handelen van individuele burgers moet onderzoeken gaat dit meestal voortvarend.
Moet diezelfde overheid een grote organisatie onderzoeken dan gaat dat vaak wat moeizamer. Moet onze overheid haar eigen handelen of daden van haar eigen medewerkers onderzoeken (politieagenten, hoge ambtenaren, gerechtelijke beslissingen, meinedige rechters, verdwenen bonnetjes etc.) dan treedt er een soort van Pavlovreactie op en lijkt waarheidsvinding ineens niet meer het hoofddoel. Er wordt eerder aan de belangen van de staat gedacht. Dan worden er belangen afgewogen in plaats van wetten toegepast. En "de onderste steen komt beslist niet boven" (zoals een insider zei).Daarmee diskwalificeer ik Nederland niet als rechtsstaat. Maar wel als een overheid die je heel goed in de gaten moet houden. En zeker niet onvoorwaardelijk moet geloven.
Om dit weer met een gezegde samen te vatten
“Vertrouwen komt te voet maar vertrekt te paard.”

En wat zei die ene advocaat ook weer tegen zijn cliënt?
Zoiets als: “Nederland is een rechtsstaat.
Totdat je justitie tegenover je vindt…”

door: J. Doets

Wednesday 6 December 2017 om 14:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Vond toevallig een leuke tekst die op velen hier van toepassing lijkt:

"Een paar dingetjes. Ten eerste leven wij nog steeds in Nederland en in Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het bewijzen van dat tegendeel ligt bij justitie. Demmink is dus onschuldig. Punt. Wanneer je vindt dat justitie niet klopt, moet je justitie aanvallen. Demmink aanvallen lijkt op een lynchmob. En een lynchmob is iets wat jij niet wil zijn. Lynchmobs zijn voor zwijnen. Ben jij een zwijn? Nee toch. Wat je ook kan doen in het geval van Demmink, is kijken wie er allemaal achter je zaak staan. En dat zijn niet de meest gezonde figuren in Nederland. Henk Bres bijvoorbeeld is jouw grote medestander. En Eerdmans. En PVV-fantast Lucas Hartong. Geloof mij als ik zeg: daar wil je niet bij horen. Ik ben de eerste om VVD’ers aan de schandpaal te nagelen als ik denk dat dat zinnig is. Maar ik zal nooit deelnemen aan een volksgerichtje gericht op wie dan ook, om welke reden dan ook. Hou op! Nu!"
https://filou-maastricht.blogspot.nl/2012/11/zonder-toestemming-demmink.html

door: Julien Sorel

Wednesday 6 December 2017 om 09:11

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Doets,

U krabbelt terug, en dat juich ik toe. Eerder beweerde u wel degelijk dat Nederland absoluut niet kan worden beschouwd als een rechtsstaat en dat de staat corrupt is.
Ik begrijp dat dit alleen in sommige gevallen het geval is.

Een welkome nuance die je in plotterkringen zelden kunt constateren.

door: Julien Sorel

Tuesday 5 December 2017 om 22:17

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Wen er maar aan dat ik vaak gelijk heb. En u moet goed lezen: ik zeg niet dat de hele rechterlijke macht corrupt of onbekwaam is. Ik heb gelezen en gehoord dat bepaalde leden van deze macht (sic) de fout in gingen. Is daarmee de hele rechtsmacht fout? Nee, maar een gezonde dosis wantrouwen is daarna altijd op zijn plaats. Rechters (of officieren van justitie of ambtenaren) dragen nu eenmaal geen naambordjes met "ik ben die ene foute!"
U gebruikt in uw bijdrage de overdrijving want u scheert meteen heel justitie over een kam. Ik niet.

door: J. Doets

Tuesday 5 December 2017 om 22:07

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Verdomd, Doets, u heeft gelijk met uw casus. Dat doet me werkelijk deugd. Ik leer er wat van en ik kan u warempel een keer ruiterlijk gelijk geven. Die mogelijkheid ontstond voor mij nog niet eerder.

Voor het overige lijkt uw bijdrage een herhaling van zetten en er op reageren zou verder wrijven betekenen in dezelfde vlek.

Nog even tot lering en vermaak: plotters beschouwen de rechterlijke macht in Nederland corrupt dan wel onbekwaam (uw medestander Kat spreekt beeldend over de 'zwarte maffia' dan wel 'pedo- en plunderelite') om vervolgens bij de rechterlijke hun recht te halen. Dat lijkt me bloed met bloed wegwassen en dat blijkt ook zelden te lukken. Elke rechter liegt, zoals elke Kretenzer een leugenaar is, ook als hij de waarheid spreekt. Een fascinerende paradox.

door: Julien Sorel

Tuesday 5 December 2017 om 21:06

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het is één casus en twéé casus, Sorel. Want het is Latijn. Verder is het niet netjes om te spreken van “sprookjes” want het is voor beide hoofdrolspelers toch echt een drama. Voor Baybasin een drama omdat hij met gemanipuleerd bewijs is geflikt en voor Demmink is het een hel omdat zijn geweten elke dag knaagt. Maar dat mag onderhand voldoende bekend zijn.

Rechters zijn niet zo gevoelig voor sprookjes zegt u. Rechters kunnen wel gemanipuleerd worden zeg ik u. Door het O.M. dat onderzoeken slecht uitvoert of onderzoeksresultaten achterhoudt of tapgesprekken heeft geknipt en geplakt. Als de rechter daar niets van afweet wordt deze brave man domweg belazert. Als deze rechter wel weet dat met het bewijs geknoeid is maar desondanks toch tot een veroordeling overgaat is die rechter gewoon een hufter. Maar in beide gevallen wordt wel vrolijk beweert dat de rechter een uitspraak heeft gedaan en de dader dus wel schuldig móét zijn. Rechters zijn namelijk óók mensen. Daar zitten goede, maar ook slechte tussen. Neem een Westenberg, een Kalbfleisch, een Rueb, een Buruma. Aben staat trouwens ook op het verdachtenlijstje, als rechter die een onderzoek met vooroordelen in ging, kokervisie ontwikkelde en ook nog eens de zaak verschrikkelijk traineerde. Waarom hij dat waarschijnlijk deed (moest doen) heb ik in mijn bijdrage van 24 september al eens heel duidelijk en integer uitgelegd. Herlezen van dat stuk kan geen kwaad.

door: J. Doets

Monday 4 December 2017 om 23:40

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het is één casus en twee cases, Doets, maar, inderdaad, ze komen me bekend voor. Het zijn de bekende plottersprookjes die in jullie kringen voor feiten worden aangezien en waar nog geen onafhankelijke rechter intrapte.

Ik voorspel dat dit ook nooit gaat gebeuren. De verzonnen cases zijn sprookjes en daar zijn rechters niet zo gevoelig voor.

door: Julien Sorel

Monday 4 December 2017 om 21:10

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Tsjonge jonge, wat een verhaal! De Holocaust, Zyklon B, dominante moeders, Micha Kat, Goddelijke stieren, vicieuze cirkels en genade voor deze zondaar: U haalt werkelijk alles van stal om de discussie niet aan te hoeven gaan. Da’s goed, dan ga ik zelf maar verder.
U geeft in uw laatste bijdrage aan dat u geïnteresseerd bent in mijn psyche. Behalve dat ik dat wel een beetje creepy vind denk ik dat uw diagnoses toch psychologie van de koude grond zijn. Ik zal inderdaad geen “geestelijke vervulling” vinden als Joris van plaats verwisselt met Baybasin. Mijn gevoel dan zal net zo zijn als vorige week bij de volledige vrijspraak van Julio Poch: opluchting dat er eindelijk recht is gedaan en verontwaardiging dat er (weer) een opzetje vanuit Nederland was om een onschuldig iemand achter de tralies te krijgen (blijkbaar gebeurt dat wel vaker…). Maar daarover later meer.

Aangezien u belangstelling heeft in psychologie geef ik u twee casus. Misschien komen zij u bekend voor maar dat zal wel toeval zijn:
1) Een man ontvlucht zijn vaderland. Door een complot wordt deze man uiteindelijk in ons landje tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld. Al bijna 20 jaar in een cel zitten, wetende dat je onschuldig bent. Niet per ongeluk maar opzettelijk door manipulaties van twee overheden. Terwijl een van die overheden jouw zaak ooit eens gaat herzien. Maar daar natuurlijk helemaal geen haast mee gaat maken. Wat zou dat psychisch wel niet met iemand doen?

2) Vooruit, nog een geval dan: Je bent een hoge ome op een departement en rotzooit soms met (te) jonge jongens. Daar zijn bewijzen van en hiermee werd je lang geleden gedwongen om een onschuldig iemand achter de tralies te krijgen. Dat is (nog steeds) geheim maar kan wel elk moment uitkomen. Je wordt tot nu toe beschermd door je Minerva-vrindjes maar al weer twintig jaar hangt je reputatie aan een zijden draadje. Je beseft dat het elke dag afgelopen kan zijn en dat ze je kunnen laten vallen als een baksteen. Het zwaard van Damocles hangt al die jaren boven je hoofd. Zoiets gaat niet in je koude kleren zitten. Nog erger, dat maakt je leven psychisch tot een hel. Je leven is ellendig en kapot. Een lijdensweg zonder weerga. Levenslang zo in de zenuwen zitten, daar raakt een mens vanzelf van aan de drank. Toch?

door: J. Doets

Sunday 3 December 2017 om 16:02

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Doets,

Ik voerde jaren geleden uitvoerige discussies met Holocaustontkenners op het internet. In plotterkringen duiken mensen met die overtuiging overigens regelmatig op, zoals uw medeplotter Micha Kat.
Ik moet bekennen dat ik me in die discussie vaak slechts met veel moeite staande kon houden. Ze stelden, net als u, veel vragen en bestookten me met feiten, bijvoorbeeld over de chemische sporen die Zyklon B achterlaat in de het cement van de muren in de gaskamers. Ook volgden ze, net als u vaak argumentatielijnen die lastig zijn te bestrijden, veelal volgens het schema: Edelachtbare ik heb mijn buurman niet vermoord, bovendien was het hoogstens een verwonding en bovendien verdiende hij een ferm pak slaag. Op de Holocaust toegepast: de Holocaust is een verzinsel (een Holohoax), bovendien waren er veel minder slachtoffers dan zes miljoen en bovendien waren die Joden bepaald geen lieverdjes.
Opmerkelijk was de behendigheid waarmee ze konden schakelen in argumentatieniveau. Heel lastig.
Ik zie bij u dezelfde creativiteit: Baybasin was geen drughandelaar c.q. maffiabaas, bovendien was hij een Koerdische maffiabaas waar de Turkse overheid niet blij van werd en bovendien werd hij veroordeeld omdat Joris Demmink vieze dingen deed met Turkse jongetjes waar de Nederlandse overheid die, zoals algemeen bekend, eigenlijk een Pedo- en plunderelite is, liever niet het licht op laat schijnen.
Als je meegaat in die kronkelredeneringen leg je het af en daarom volg ik u niet in uw plotterdoolhof. Ik verlaat me liever op de Nederlandse rechtsstaat die Baybasin veroordeelde en Demmink vrijsprak op basis van uitvoerig en grondig onderzoek. Ik heb geen behoefte of aandrift dit gedegen onderzoek over te doen met onvolkomen kennis van het dossier en bovendien andere dingen te doen. Daartoe zou ik mogelijk geneigd zijn als ik, zoals bij plotters regel en voorwaarde, de Nederlandse rechtsstaat niet zou vertrouwen of denk dat we slachtoffer zijn van een Groot Complot.
Ik verwees reeds naar internationaal onderzoek waaruit het eerste niet blijkt en het tweede mist ook elk bewijs of logica.

Mijn belangstelling voor plotters zoals u is meer van psychologische aard. Welk probleem, mogelijk met agressieve vader of al te dominante moeder, denkt u bevredigend op te lossen als u zich vastbijt in dit soort fantasieverhalen? U heeft wellicht een appeltje te schillen met het leven en de Goddelijke bestiering ervan maar beseft waarschijnlijk niet dat ook na ontslag uit de gevangenis van de door u bewierookte maffiabaas Baybasin en de veroordeling van Joris Demmink de gewenste geestelijke vervulling niet zal optreden: onmiddellijk zult u nieuwe complotten ontwaren en uzelf slachtoffer wanen van ongrijpbare machten die over u heersen en er slechts op uit zijn uw levensvreugde te vergallen.

U bevindt zich in een psychologische vicieuze cirkel maar mocht u, ineens, de ruimte in uw geest ontwaren mijn overwegingen een korte wijle serieus te nemen, dan heb ik voor u een vreugdevolle boodschap: er concreet uitzicht op spontane bevrijding en kunt u de zon weer in het water zien schijnen en de kinderen onbevangen waarnemen in hun kinderspel.

Er is redding beschikbaar, maar u zult zich voor de genade moeten openstellen.

Het allerbeste toegewenst@!

Uw Julien.

door: Julien Sorel

Sunday 3 December 2017 om 12:56

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@j. Sorel
Nou, u benadert plotters ook wel eens met beledigingen, sarcasme, woede en misplaatse oproepen om medische hulp te zoeken.
En u ontwijkt alweer mijn vragen. Dat doet u ook heel vaak.
Ik beantwoordde uw terechte vragen met bewijzen (let op: dan zijn het meteen geen complottheorieën meer!) en daarom kunt u gewoon antwoord geven.
Dus: 2e kans.

door: J. Doets

Sunday 3 December 2017 om 11:03

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Doets,

Ik benader plotters altijd met ironie. Het is echt niet slim serieus op complottheorieën in te gaan.

door: Julien Sorel

Sunday 3 December 2017 om 09:49

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J.Sorel

Wat jammer dat u in die opmerking niet de stijlvorm "ironie" herkende. (Misschien moet ik dat er voortaan bijzetten maar dan gaat het effect wel grotendeels verloren).

Ik mag er van uit gaan dat u mijn antwoorden op uw andere vragen wel onderschrijft?

door: J. Doets

Saturday 2 December 2017 om 21:56

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

“ Er zijn ook nog vuige en onbewezen geruchten dat een zekere Joris D. uit Den Haag iets onwettigs deed met jonge Turkjes. “

De erkenning van plotter Doets dat dit vuige en onbewezen geruchten betreft acht ik een verheugend staaltje van voortschrijdend inzicht.

Ik tel mijn zegeningen.

door: Julien Sorel

Saturday 2 December 2017 om 18:27

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

RRRRRRRIIIIINNNNNNGGGGG!

@J. Sorel
Inderdaad. U bracht echter geen argumenten naar voren maar vragen:

(Citaat J. Sorel): “Hier gaat het in de redenering al mis: de motieven van de Turkse Overheid zijn niet zo glashelder: waarom zouden ze Nederland diplomatiek onder druk moeten zetten om een Koerdische drugshandelaar achter de tralies te krijgen? Wat was er in hemelsnaam zo belangrijk aan deze drugshandelaar? Dit is een wel erg ingewikkelde oplossing.
De motieven van Nederland missen ook alle logica: welk belang zou Nederland er politiek of diplomatiek bij kunnen hebben om deze crimineel achter de tralies te krijgen? “
Nu ga ik voor de zoveelste keer weer uitleggen dat:
-Baybasin moest verdwijnen (in de gevangenis of in een graf) omdat hij de Turkse regering ernstig in verlegenheid had gebracht. Hij had verteld (“verraden”) dat de Turkse overheid rechtstreeks was betrokken bij de drugscriminaliteit. (Bewijs: zie Susurluk incident). Daarbij was Baybasin een ongewenste Koerd. (Bewijs: zie rechtbankverslagen).
-Nederland moest diplomatiek onder druk worden gezet omdat Nederland had geweigerd Baybasin uit te leveren (Bewijs: zie rechtbankverslagen).
-Baybasin was erg belangrijk omdat hij zich begon in te zetten voor de Koerdische onafhankelijkheid (Bewijs: zie geschiedenisboeken) .
-De Nederlandse motieven / belangen: Nederland zat tot over haar oren in de IRT affaire. De Nederlandse overheid (!) importeerde grote hoeveelheden drugs uit Turkije. Dat lag politiek niet zo goed. (Bewijs: zie de parlementaire enquête over de IRT affaire. Er zijn ook nog vuige en onbewezen geruchten dat een zekere Joris D. uit Den Haag iets onwettigs deed met jonge Turkjes. Als dat waar is ligt daar de reden voor een mogelijk diplomatiek schandaal. Wat snel in de doofpot moest (Bewijs: Het boek: De Demmink Doofpot).

U zou natuurlijk ook het boek "(On)terecht levenslang" kunnen kopen en doorlezen in plaats van ons hier te proberen te overtuigen van uw ongelijk.
Daar is de site Barracuda veel beter geschikt voor. Althans, zolang die site nog bestaat.

PS: Ad hominem? Inclusie?

door: J. Doets

Saturday 2 December 2017 om 16:48

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Doets, C.M. Mooijer,

Het diskwalificeren van de opponent met de ad hominem drogreden toont slechts inhoudelijke zwakte.

Tussen de betogen over getrokken belletjes, het luxe leven dat dhr. Demmink zou leiden en het nuttigen van baby’s zit er warempel een reactie op een door mij naar voren gebracht argument dat de de Nederlandse geen geloofwaardig argument heeft voor het interneren van Baybasin. Erg inhoudelijk is de reactie niet, dhr. Doets komt tot de. Inclusie dat ik er niets van begrepen heb zonder uit te leggen waaruit dat onbegrip dan uit zou moeten bestaan.

Plotters hebben een broertje dood aan logica, zoveel staat vast.

door: Julien Sorel

Saturday 2 December 2017 om 13:34

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@L.S.
Door de bijdragen van mijnheer Sorel krijg ik een beeld van een vervelend jongetje dat elke dag weer de buurt door gaat om overal belletje te trekken. Hij verkneukelt zich dan steeds om de boze reacties van zijn slachtoffers (in het Witte Huis zit dit jaar ook zo een druiloor, maar dit terzijde). Meneer Sorel gebruikt heel regelmatig beledigingen en zodra iemand boos wordt komt hij met het sarcastische advies om snel hulp te gaan zoeken. Hij zal daarover wel lol hebben maar verder is zijn gevoel voor humor nogal zwak ontwikkeld. Op bijvoorbeeld mijn (wrange) grap over het innemen van Rennies als ik weer teveel babies had gegeten reageerde hij bloedserieus en ook weer met het advies om snel medische hulp te zoeken.
Een hele heftige reactie levert de heer Sorel ook altijd zodra er maar de vraag wordt gesteld of hij banden zou hebben met de overheid of Demmink zelf. Met diezelfde felheid herhaalt hij elke keer weer een of ander jankverhaal over het verwoeste leven van mijnheer Demmink. Daarmee laat hij zien dat zijn kijk op de wereld wat verwrongen is want hij kent het verschil niet tussen een levenslange opsluiting in een Nederlandse cel of een declarabel leven in dure restaurants, op eerste klas vliegtuigzetels, op luxe achterbanken van dienstauto’s, in Eindhovense plantsoenen of in Turkse hotelkamers.
Mijnheer Sorel stelt af en toe vragen maar gaat zelden in op gestelde vragen. Als zijn argumenten zijn weerlegd (dat bijvoorbeeld onze overheid wel ambtenaren betaald om het internet af te speuren en te reageren op negatieve berichtgeving over Justitie en haar medewerkers) blijft het angstvallig stil. Om na enige tijd gewoon weer dezelfde onzin uit te kramen. Hij verschuilt zich ook vaak over een of ander flutrapportje van de “onafhankelijke” rechter Aben, op de stelling dat iemand (lees: Demmink) onschuldig is omdat een “onafhankelijke” rechter dit heeft bepaald en dat de Nederlandse staat nu eenmaal een rechtstaat is/was/zou zijn geweest/zou moeten zijn. Terwijl de hele affaire Baybasin/Demmink juist overduidelijk laat zien dat het tegendeel het geval is.
Maar J. Sorel is wat mij betreft compleet door de mand gevallen toen hij mij op 10 november de vraag stelde:
(Citaat J. Sorel): “Hier gaat het in de redenering al mis: de motieven van de Turkse Overheid zijn niet zo glashelder: waarom zouden ze Nederland diplomatiek onder druk moeten zetten om een Koerdische drugshandelaar achter de tralies te krijgen? Wat was er in hemelsnaam zo belangrijk aan deze drugshandelaar? Dit is een wel erg ingewikkelde oplossing.
De motieven van Nederland missen ook alle logica: welk belang zou Nederland er politiek of diplomatiek bij kunnen hebben om deze crimineel achter de tralies te krijgen? “
Hij gaf hiermee aan dat hij inhoudelijk dus niets begreep van de beide affaires. Steeds weer reageren op zaken zonder enig idee te hebben wat er allemaal speelt: dat is nou net de definitie van een dilettant.
Ik moet hier wel toegeven dat ik hem regelmatig uit zijn tent lokte, maar dat was alleen maar om zijn obsessies en waanideeën bloot te leggen. En om mijn eigen correcte denkbeelden te kunnen publiceren.
Dus, beste bezoekers van deze site, u kunt dhr. Sorel gewoon beschouwen als een lastig iemand, een belletje trekker pur-sang. Een (S)P.I.T.A. dus. Maar wel met het recht op zijn eigen (m.i. nogal verwarde) mening. En hij heeft echt geen (medische) hulp nodig, alleen wat heldere inzichten, etiquette, wijsheid, een goed boek ((On)terecht levenslang) en wat meer empathie.
Veel sterkte allemaal.

door: J. Doets

Friday 1 December 2017 om 18:45

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste J Sorel, Mijn advies aan U, zoek hulp, voordat U wordt afgevoerd in een dwangbuis.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Wednesday 29 November 2017 om 20:15

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@C.M. Mooijer,

Het is altijd weer zowel fascinerend als weerzinwekkend een fabulerende plotter in topconditie aan het werk te zien.
Voor de slachtoffers is het vervelend maar de gewetensfunctie van plotters is ju eenmaal zwak ontwikkeld.
Ik kan u alleen maar sterkte toewensen.

door: Julien Sorel

Wednesday 29 November 2017 om 14:07

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste J. Sorel, uit uw antwoorden kan ik opmaken dat U een pedofiel bent, werkt bij of voor de overheid, uw idool is Joris Demmink en U lijdt hoogstwaarschijnlijk aan het Stockholm syndroom.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Tuesday 28 November 2017 om 22:32

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
In uw bijdrage (maandag 27 november 23:35 u)heeft u een aantal fouten gemaakt. Ik zal deze corrigeren en tevens enige aanvullingen doen, deze staan tussen haakjes:
De heer Demmink is (door “vrindjes”) vrijgesproken van rechtsvervolging vanwege het ontbreken (wegmoffelen) van wettig en overtuigend bewijs (ik zou willen dat justitie net zoveel energie had gestoken in het onderzoeken van Joris D. als dat zij energie staken in het fabriceren van bewijzen tegen Baybasin). Wij hebben hem (noodgedwongen) dus voor onschuldig te houden (zolang deze farce voortduurt).
Dat u doorgaat met het belasteren van deze onschuldige man is smerig en onrechtsstatelijk (?? : niet bestaande uitdrukking). U zou zich moeten schamen (ik?) maar dat doen plotters (wij?) nooit: (zeg nooit nooit) ze denken (beseffen) het namelijk (in dit geval) veel beter te weten dan de (zogenaamd) onafhankelijke rechter(onafhankelijk: valt in dit geval te bezien).

Het probleem van mensen als u is dat ze toegang hebben tot het internet (dat is geen probleem maar een voorrecht) en straffeloos kunnen doorgaan met het kapot maken van het leven (dat leven van Joris D zag er van hier af gezien niet zo kapot uit: jarenlang vreten, zuipen en reizen op kosten van de gemeenschap: Baybasin moet het al die jaren doen met gevangenisvoer en een zeer beperkte omgeving: dat is pas een kapot leven, nu al weer 19 jaar lang) van mensen die ze niet persoonlijk kennen (persoonlijk ken ik Mugabe ook niet en toch vindt ik hem een lul). U weet dat ik vind (ja, want dat verkondigt u om de vier reacties) dat mensen zoals u vervolgd zouden moeten kunnen worden (toe maar: 4 werkwoorden achter elkaar) maar u maakt listig (dank u) gebruik van de rechtsstaat (fout: ik maak gebruik van de vrijheid van meningsuiting in dit land) waar u op kotst (ik kots niet op de rechtsstaat: ik ben een kritische burger. Of zoals ze bij Defensie zeggen: een Nukubu).

Volgende bijdrage gaarne iets minder fouten!

door: J. Doets

Tuesday 28 November 2017 om 17:39

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@C.M. Mooijer,

Nee, trieste man, ik had en heb geen stichtingen. Uw perverse preoccupatie met pedofilie is me echter niet ontgaan. Dit probleem komt met name in Volendam voor, is u dat bekend?

door: Julien Sorel

Tuesday 28 November 2017 om 14:52

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste J.Sorel, is uw naam dan soms Martijn en had U in het verleden een stichting.

Groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Tuesday 28 November 2017 om 09:46

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Gemene Engelsen hebben de concentratie kampen uitgevonden in de Boerenoorlog
Het Engelse bedrijf Delta Lloyd heeft ons gezin gedeporteerd , en onze rechten en inkomen niet gegund.
Gemene Duitsers van IG Farbe betaalde de hele oorlog aan bepaalde gemene mensen hun salaris door ,( In Auswitsz hoorde ik dat de betere joodse mensen te werk werden gesteld )
Gemene mensen voerde de Atjeh oorlog.
Nigeria.
Shell is altijd vertegenwoordigd in kabinetten door ex medewerkers.
Bij Shell 1 vlaggen wordt smadelijk gelachen. Zijn deze mensen demonstranten ,activisten , helden of landverraders met hun referentie kader ?
In plaats van minachtend lachen hadden de helden in de zaal beter Shell heil kunnen roepen !
Cor , laat je niet provoceren ,en waarom de heer Poot senior zich zo laat beledigen door anonieme , bezopen ontgroeningen nooit te boven zijn gekomen personen ,is verbazingwekkend.
Eén ding staat vast OM ,rechters advocaten etc ,zo ook niet integere Joris goedbloed ,hebben mij tot het bot beledigd (zo ook HM ) Maar ja Joris heeft een apparaat die zich liggende staande moet houden om niet om te vallen.

door: harry van groen

Monday 27 November 2017 om 23:35

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Doets,

De heer Demmink is vrijgesproken van rechtsvervolging vanwege het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs. Wij hebben hem dus voor onschuldig te houden.
Dat u doorgaat met het belasteren van deze onschuldige man is smerig en onrechtsstatelijk. U zou zich moeten schamen maar dat doen plotters nooit: ze denken het namelijk veel beter te weten dan de onafhankelijke rechter.

Het probleem van mensen als u is dat ze toegang hebben tot het internet en straffeloos kunnen doorgaan met het kapot maken van het leven van mensen die ze niet persoonlijk kennen. U weet dat ik vind dat mensen zoals u vervolgd zouden moeten kunnen worden maar u maakt listig gebruik van de rechtsstaat waar u op kotst.

door: Julien Sorel

Monday 27 November 2017 om 22:59

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Zondagavond was er bij de NTR een aflevering van de serie “Oh, mijn hemel…” over Maarten Luther. In deze aflevering kwam een sketch voor waarbij een pastoor bij een bisschop moet komen. Daar wordt de pastoor gevraagd waarom hij “het” al weer heeft gedaan. In het gesprek wordt langzaam duidelijk dat de pastoor “het” steeds weer doet met zijn misdienaartjes. De bisschop kan niets anders doen als de pastoor overplaatsen maar hij adviseert de pastoor om voortaan wat discreter te werk te gaan want “Hij hierboven ziet alles”. Tijdens het gesprek spreekt de pastoor de bisschop aan met “monseigneur” maar deze noemt de pastoor plotseling “Joris” Hier is dus een tekstschrijver bezig geweest die zijn klassiekers kent. Voor de bisschop had hij natuurlijk ook de naam Piet-Hein, Ernst of Ivo kunnen gebruiken maar dan zou hij het er te dik hebben opgelegd. Mijn complimenten voor de schrijver(s), dit soort kleine aanwijzingen geven de burger weer moed!

@J. Sorel: stom toeval? Of zit de schrijver soms ook in het complotterswereldje?

door: J. Doets

Monday 27 November 2017 om 21:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Uitzonderlijk hoog scoren is nog altijd geen 100% score. En juist die zaken die (onontdekt) fout zijn gegaan worden niet herkend en erkend. Zo is er bijvoorbeeld in de zaak Baybasin aantoonbaar het nodige geknoeid met de tapgesprekken en de vertalingen hiervan. Maar deze zaak wordt door de onderzoekers waarschijnlijk meegenomen als een rechtszaak die keurig volgens de wetsregels is gegaan. Met een uitspraak, hoger beroep en alles wat er maar bij hoort.
Kortom, het gaat bij het recht niet om de zaken die allemaal wel goed zijn gegaan maar juist om de zaken die fout gingen/waren gegaan/gaan. En de reactie van Justitie hierop. Want dan komt het adagium: "Het is beter dat een schuldige zijn gerechte straf ontloopt dan dat een onschuldige in de gevangenis belandt" in het gedrang. Dat Demmink nog vrij rond loopt en Baybasin juist achter de tralies zit is dus een aanklacht tegen onze rechtsstaat (maar dit soort aanklachten tegen justitie is als boren in een open zenuw: erg pijnlijk).

En og wat: Micha Kat is niet mijn strijdmakker, maar wel de luis in de pels van een aantal bewindslieden. Want reken maar dat de bloeddruk bij heel veel bewindslieden en magistraten omhoogvloog zodra ze hem zagen en hij begon over Demmink (of corrupte rechters).
Ik ben zelf ook geen strijd aan het voeren tegen de p & p elite maar tegen de (in mijn ogen onrechtvaardige) levenslange gevangenisstraf van Baybasin. Dat heeft niets met complottheorieën te maken maar alles met rechtvaardigheidsgevoel en gezond verstand en empathie en aangeboren gevoel voor goed en fout en met een nette opvoeding. Waarbij je niet iemand op valse gronden veroordeelt omdat dat politiek eventjes goed uitkomt. Niet als het om een Argentijnse piloot gaat maar ook niet als het om een Koerd gaat.
En wat dat rapport van Aben betreft waar u steeds weer mee schermt: dat is - ook weer in mijn ogen- een infaam gemene en doorzichtige truc om een foutieve rechtsgang te verdoezelen.

door: J. Doets

Monday 27 November 2017 om 17:48

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Doets,

U las het onderzoek niet echt grondig, stel ik vast:https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/ROLIndex_2016_Netherlands_eng (1).pdf

Uit dit onderzoek blijkt dat Nederland op alle aspecten van recht en rechtsstaat uitzonderlijk hoog scoort.

Het is me bekend dat complotters daar geheel anders over denken. Nederlands beroemdste complottheoreticus, Micha Kat, probeerde recent politiek asiel aan te vragen in IJsland met het argument dat journalisten in het rechteloze Nederland voor hun leven moeten vrezen. Hij kreeg geen asiel, uiteraard, omdat ze in IJsland niet knettergek zijn.
Ik neem aan dat u uw strijdmakker in de strijd tegen de pedo- en plunderelite volledig gelijk geeft en Nederland ook een staat acht waar het recht ver is te zoeken?

door: Julien Sorel

Monday 27 November 2017 om 17:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

C.M. Mooijer, uit het feit dat u het voor mogelijk houdt dat de Overheid mensen als ik zouden subsidiëren voor het plaatsen van bijdragen op volstrekt marginale en bovendien onschuldige complottersites als deze blijkt dat u een echte complotter bent.
U heeft de test succesvol doorstaan.

Ik vind het riskant om mijn privé-identiteit te onthullen. Ik meen te zien dat complotters niet zelden lijden aan paranoïde wanen en agressie-stoornissen. Ik zou op dat punt de Micha Kat (if you catch my drift) niet op het spek willen binden.
Vriendelijke groet.

door: Julien Sorel

Monday 27 November 2017 om 16:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste J.Sorel, om U het voordeel van de twijfel te geven zou ik gaarne van U willen weten wat uw echte naam is. u wekt met deze geheimzinnigheid bij mij de indruk dat U in dienst bent bij de overheid, afdeling propaganda/nepnieuws. Bij voorbaat dank en groeten van Cor

door: C.M. Mooijer

Sunday 26 November 2017 om 17:41

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
U verwijst naar een groot onderzoek uit 2012 of 2016 van het World Justice Project.
Een citaat hieruit: "Nederland heeft het rechtssysteem goed op orde. Nederland hoort zelfs bij de besten als het gaat om twee aspecten van het recht: een transparante regering en het civiele of burgerlijk recht. Dat laatste zijn rechtszaken tussen burgers onderling of zaken waarbij instanties of bedrijven zijn betrokken."
Het gaat in de zaken Baybasin/Demmink juist niet over privaatrecht maar over strafrecht. Da's heel iets anders, hierbij moet de overheid een uitspraak doen in zaken tussen burgers en de overheid zelf. En ook al gaat dat heel vaak goed, er worden hier toch soms vreemde beslissingen genomen. Zoals ik al zei, waarbij het eerder gaat om het belang van de staat en wat minder om waarheidsvinding.
Het gaat mij dus niet om al die keren dat alles goed ging maar juist om die andere zaken. Net zoals ik niet wordt afgerekend op dertigduizend kilometer schadevrij rijden maar juist op die ene keer dat ik bij inparkeren een paaltje schampte. En een winkeldief niet wordt geprezen omdat hij weer in de winkel is geweest zonder iets te jatten. Het gaat om die zeldzame keren dat rechters bijvoorbeeld samenspanden, aan vriendjespolitiek deden en ook nog eens allebei meineed pleegden*. Of rechters die de belangen van de (Turkse/Nederlandse)staat behartigden in plaats van de belangen van een Koerdische man.
Puur hypothetisch geval: deze twee schurken zijn vrijgesproken en waren dus compleet onschuldig. Not.

door: J. Doets

Sunday 26 November 2017 om 10:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Doets

https://www.ad.nl/buitenland/nederlands-recht-in-wereldtop~a09afb0c/

door: Julien Sorel

Sunday 26 November 2017 om 09:53

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Wanneer de site barracuda uit de lucht gaat? Weet ik niet, vraag het aan de trol zelf.

PS: Uw reactie graag op mijn bijdrage van vrijdag 24 november?!

door: J. Doets

Saturday 25 November 2017 om 16:20

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

https://barracudanls.blogspot.nl/2017/11/meermalen-belediging.html

De constatering van Barracuda lijkt me terecht: de plotterwereld ligt op zijn gat.

Waneer gaat deze site uit de lucht?

door: Julien Sorel

Friday 24 November 2017 om 12:46

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Citaten van u zelf: "Ik geloof niet onvoorwaardelijk in een integer justitieel apparaat en zeker niet dat OM en rechters nooit fouten maken." (Ik heb het niet alleen over fouten, ik heb het ook over rechters die beslissingen namen die de schijn wekken dat andere belangen speelden als waarheidsvinding).
"Ik geloof wel dat dit soort fouten uitzonderingen betreffen en wordt daarin gesterkt door het feit dat hetzelfde apparaat meinedige rechters en justitiële opspoort en veroordeelt." (Nee hoor, in het geval Kalbfleisch/Westenberg werden deze twee sujetten vrijgesproken. Zij waren dus geen "meinedige rechters" maar onschuldige slachtoffers van een hetze).
Het systeem heeft dus een zelfreinigend vermogen. (Nou… Soms. Maar pas na flinke druk van buitenaf en liever niet).

Mijn observaties ter illustratie. Uit de krant van gisteren:
-Milosevic is gisteren door het Internationale strafhof in Den Haag veroordeeld voor genocide, oorlogsmisdrijven en misdaden tegen de menselijkheid.
-Hoe bizar: "Vijftien kinderen van vaders die in 1947 in Zuid-Sulawesi zijn geëxecuteerd door Nederlandse militairen, zijn te laat met het aansprakelijk stellen van de Nederlandse staat. De rechtbank in Den Haag heeft dat gisteren bepaald en heeft daarmee de Staat in het gelijk gesteld.
De vijftien kinderen eisten schadevergoedingen van tenminste 30.000 euro."
Daarmee heeft de rechtbank met het foefje "verjaring" de Staat toch zeker behoed voor een uitgavenpost van 450.000 euro. Natuurlijk mogen de kinderen (nu tussen de 70 en 80 jaar oud) opnieuw een zaak aanspannen tegen de Staat.
Nu u weer.

PS: Bij wie zou Micha Kat zijn aanklachten anders moeten neerleggen? Bij Sinterklaas misschien?

door: J. Doets

Thursday 23 November 2017 om 22:52

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik geloof niet onvoorwaardelijk in een integer justitieel apparaat en zeker niet dat OM en rechters nooit fouten maken.
Ik geloof wel dat dit soort fouten uitzonderingen betreffen en wordt daarin gesterkt door het feit dat hetzelfde apparaat meinedige rechters en justitiële opspoort en veroordeelt. Het systeem heeft dus een zelfreinigend vermogen.
Een geestige illustratie van mijn stelling is de koning van de plotterwereld Micha Kat. Hij noemt rechters in Nederland ‘de Zwarte Maffia’ dan wel de ‘pedo- en plunderelite’ die hij totaal corrupt dan wel incompetent acht maar zet ze vervolgens voortdurend aan het werk in eindeloze rechtszaken die hij soms wint en even zo vaak verliest.
Het systeem beoordeelt hem kennelijk tamelijk objectief en daarom stelt hij er ook zijn vertrouwen in. Een vermakelijke ontkrachting van de centrale these van het complotgilde.

door: Julien Sorel

Wednesday 22 November 2017 om 22:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
“(Complotdenkers)…de stellige overtuiging dat rechters, politici en ambtenaren zich door andere motieven laten leiden dan het toepassen van de wet is voldoende om dit ook toereikend bewezen te achten. …. ik prijs God dat rechters in Nederland hogere normen voor bewijsvoering en logica hanteren.”

Dus u beweert met droge ogen dat rechters (politici / ambtenaren) altijd de wet laten prevaleren boven andere belangen? Rechters zijn in uw ogen zo onkreukbaar dat zij de laatsten zijn die kunnen en mogen bepalen of iemand schuldig of onschuldig is. Dat zij nooit zaken afwegen (in plaats van de wet toe te passen) om bijvoorbeeld de belangen van de overheid te beschermen?

Ik kan mij nog een zaak herinneren waarbij twee rechters werden beschuldigd van meineed. Zij werden uiteindelijk door hun collega’s vrijgesproken. Hebben die collega’s tijdens de behandeling nooit eens gedacht: “Die twee stomme klootzakken! Maar goed, laten we maar iets verzinnen om ze vrij te spreken dan zijn we voorlopig van dat gezeik af-snel weer dicht die doofpot!”.
Vindt u nu werkelijk dat door hun uitspraak de twee rechters Kalbfleisch en Westenberg onschuldig waren/werden/altijd al zijn geweest?
En anders een rechter die over een moeilijk dossier gebogen zit (7 jaar lang) en verzucht: “Godsamme wat een klerezooi. Dat gaat me de staat een berg geld kosten als die man vrijkomt – eens kijken wat ik hieraan kan doen”.
Nog een voorbeeld: Eind december 2017 moet een (onafhankelijke) rechtbank een uitspraak doen in de zaak van de z.g. Gluurverhoging. Zelfs de Raad van State heeft in 2016 al bepaald dat de Belastingdienst in de voorgaande jaren geen inkomensgevens van huurders had mogen doorgeven aan verhuurders. Zo klaar als een klontje. Maar als de belastingdienst inderdaad in de fout is gegaan dan kan dit de overheid meer als 300 miljoen euro gaan kosten. Denkt u nu werkelijk dat deze rechters een onafhankelijke uitspraak kunnen doen? En hun broodheer op zulke kosten zullen jagen? Ik ben benieuwd wat zij op dit moment voor juridisch misbaksel aan het uitbroeden zijn. Wedden dat dit niet in het voordeel van de huurders zal zijn? Begin 2018 zal het bewijs geleverd zijn of wij in ons vaderlandje een onafhankelijke rechtspraak hebben. Ik ben benieuwd. Not.
Samengevat: Ik ben een realist want ik weet dat er complotten bestaan.
U bent naïef want u gelooft in sprookjes (zoals de mythe van een volledig integer justitieel apparaat).

door: J. Doets

Tuesday 21 November 2017 om 09:46

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"ls dat onderzoek onvolledig is, of zelfs gemanipuleerd dan kan een rechter zonder dat te beseffen een verkeerde beslissing nemen."

Ja, heer Doets, dat is altijd mogelijk en het is ook mogelijk dat ambtenaren fouten maken of zelfs te kwader trouw handelen. Dit zal dan echter evenzeer wettig en overtuigend moeten blijken en dat is, voor zover ik kan overzien (maar de onafhankelijke rechter is de enige die dat uiteindelijk moet overzien) niet het geval.

Het is me bekend dat voor complotdenkers de stellige overtuiging dat rechters, politici en ambtenaren zich door andere motieven laten leiden dan het toepassen van de wet voldoende is om dit ook toereikend bewezen te achten. Dat maakt ze tot complotdenkers en ik prijs God dat rechters in Nederland hogere normen voor bewijsvoering en logica hanteren.

door: Julien Sorel

Monday 20 November 2017 om 22:24

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Nou breekt mijn klomp. In een reactie naar mij schrijft u: “Een verdachte van een misdrijf moet voor onschuldig worden gehouden zolang er geen wettig en overtuigend bewijs van zijn schuld is geleverd.”
Dat weet ik –ik kom daar natuurlijk nog op terug- maar dezelfde dag schrijft u: “Laat me raden, de echte schuldige is Mark Rutte, daarbij geassisteerd door de euronazi Frans Timmermans die bewust 298 Nederlanders de dood injoegen teneinde Poetin in een kwaad daglicht te zetten.”
Terwijl u daar geen spat bewijs voor heeft beschuldigt u onze premier en een (weet ik veel) van een grote misdaad. U doet precies hetzelfde wat u mij (ons) steeds weer voor de voeten werpt!

Ik begrijp natuurlijk wel dat u hier ironie gebruikt. Dat doe ik ook regelmatig. Waar ik dan echter weer serieus in ben is dit: “Een verdachte van een misdrijf moet voor onschuldig worden gehouden zolang er geen wettig en overtuigend bewijs van zijn schuld is geleverd”. En daar zit nou net de crux: daar is een onderzoek voor nodig. En als dat onderzoek onvolledig is, of zelfs gemanipuleerd dan kan een rechter zonder dat te beseffen een verkeerde beslissing nemen. Iemand ten onrechte (sic) schuldig of zelfs onschuldig verklaren. Er zijn ook officieren van justitie die zaken niet eens meer voorleggen aan een rechtbank maar zelf beslissen of een zaak wordt geseponeerd (oftewel: dat iemand onschuldig is). U gaat er van uit dat instanties eerlijk en netjes handelen. Dat maakt u een idealist. Ik ben wat minder naïef en ik ken de overheid al een tijdje. Ik ga er van uit dat de meerderheid van deze mensen gewoon goed hun werk doen. Maar er zitten ook rotte appels tussen. Dat beseffen maakt mij een realist. We kunnen urenlang discussiëren over de motieven van ambtenaren die wetten overtreden maar dat dat gebeurt mag duidelijk zijn. En ik zeg dat er in de zaak Baybasin/Demmink grote fouten zijn gemaakt. Daar zijn voldoende aanwijzingen voor. Dan zegt u: het is allemaal onderzocht. En dan zeg ik: jawel, maar niet goed. En zeker niet met de intentie om de waarheid boven tafel te halen. Eerder om bepaalde zaken te verdoezelen.

door: J. Doets

Sunday 19 November 2017 om 21:48

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Zucht!
Welja laten we het nog een keer over de MH17 hebben en het feit dat de goede Tsaar Poetin volstrekt ten onrechte wordt beschuldigd van enige betrokkenheid in bij deze tragische ramp.
Laat me raden, de echte schuldige is Mark Rutte, daarbij geassisteerd door de euronazi Frans Timmermans die bewust 298 Nederlanders de dood injoegen teneinde Poetin in een kwaad daglicht te zetten.
Zoiets?

Waarom zijn plottertjes zo makkelijk voor aap te zetten?

door: Julien Sorel

Sunday 19 November 2017 om 17:59

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

https://www.youtube.com/watch?v=b6RDyUcerqc

Beste Julien, luister dit interview eens, en durf dan nog eens te zeggen, dat onze overheid betrouwbaar is!

door: yvonne hoekema

Sunday 19 November 2017 om 16:09

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste heer Doets,

U beschrijft nogal wonderlijk manke cirkelredeneringen. Ik verklaar dit onvermogen uit het feit dat u een kernwaarde in onze rechtsstaat niet lijkt te doorgronden dan wel te aanvaarden: een verdachte van een misdrijf moet voor onschuldig worden gehouden zolang er geen wettig en overtuigend bewijs van zijn schuld is geleverd.

Uw komische cirkelredeneringen lijken te zijn geïnspireerd door de logica van de Universiteit van Monty Python en zijn van het soort: 'ik pas in mijn jas, mijn jas past in mijn tas, dus ik pas in mijn tas'.

Ik heb er bijzonder van genoten.

Vriendelijke groet,

Julien.

door: Julien Sorel

Sunday 19 November 2017 om 13:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@j. Sorel: Les twee:

Cirkelredenering 1:
"Baybasin is een crimineel want de rechters geloven dat het getoonde bewijs waar is / Omdat het bewijs ogenschijnlijk waar is, is Baybasin dus schuldig / Daarom krijgt hij levenslang / Dus kan het niet anders dat het bewijs wel waar moet zijn.”

Cirkelredenering 2:
“J. Demmink heeft hoogstwaarschijnlijk de wet overtreden: Hij kan door het Pikmeer- en Volkelarrest toch niet veroordeeld worden / Een rechter moet hem daarom wel ontslaan van rechtsvervolging / Daarmee is hij automatisch onschuldig (geworden)."

Twee zaken, twee redeneringen. Waarbij opvalt dat onze overheid (niet alleen in deze twee zaken) consequent kiest voor het landsbelang. En dan komt hier het volgende scenario in beeld:
Onderzoeken naar de mogelijke onschuld van Baybasin worden getraineerd, gerekt, onvolledig uitgevoerd en gesaboteerd.
Onderzoeken naar de mogelijke schuld van Demmink worden getraineerd, gerekt, onvolledig uitgevoerd en gesaboteerd.

Het kan in de veelgeroemde Trias-politica dus echt: vanuit een departement belazer je de rechter, deze veroordeelt de beklaagde tot levenslang en er is een (Turks?) probleem opgelost. Als er vragen komen wijs je heel hard naar de onafhankelijke rechter en zijn wijze uitspraken en daarmee is de kous af. In het ergste geval moet de minister opstappen, want die is altijd verantwoordelijk. Ondertussen lachen de hoge ambtenaren op het ministerie zich helemaal rot.
Het is mogelijk dat ik in Nederland de enige ben die hier zo over denkt maar dat betwijfel ik. Ook niet-plotters ("good men") zouden hier vragen bij kunnen zetten.

"The only thing necessary for the triumph of evil,
is for good men to do nothing"
Edmund Burke 1729-1797.

door: J. Doets

Friday 17 November 2017 om 22:22

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

“Dhr. Demmink heeft in de zaak Baybasin misschien wel enige malen de wet overtreden (meineed/belemmering van de rechtsgang/ambtsmisbruik/valsheid in geschrifte en dergelijke)”

Geen van deze zaken is bewezen, sterker, er is geen schijn van bewijs voor. Mogelijk wel in de rechtsgang die het plotterwereldje op eigen kracht op de planken bracht maar in geen officieel gerechtelijk onderzoek of rechtszaak.

Voor de goede orde, dhr. Demmink is bepaald niet mijn idool. Voor zover ik kan nagaan begaf hij zich in kringen en seksuele escapades die ongepast waren voor een ambtenaar van zijn statuur. Hoerenbezoek is echter niet strafbaar. U mag er moreel vanalles van vinden maar de gereformeerde moraal is niet meer de basis van ons strafrecht.

door: Julien Sorel

Friday 17 November 2017 om 21:18

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Even een lesje geschiedenis.
Er was eens een Friese ambtenaar die een milieudelict beging: hij liet vervuild baggerslib in het Pikmeer storten, terwijl dit eigenlijk netjes (en duurder) verwerkt had moeten worden door een officieel bedrijf. De ambtenaar werd in staat van beschuldiging gesteld.
Na een lange rechtsgang besliste de Hoge Raad in 1996 dat de ambtenaar niet vervolgd kon worden “omdat hij een publieke taak had uitgevoerd”. De consequenties van deze uitspraak waren groot. Niet alleen provincies en gemeenten, maar ook semioverheidsbedrijven als waterschappen en havenbedrijven konden voortaan ongestoord milieudelicten begaan. Tenslotte ging er niet voor niets een beschaafd gejuich op binnen bestuurlijk Nederland toen de gevolgen van dit z.g. “Pikmeerarrest” duidelijk werden. Meteen na deze uitspraak werden tientallen onderzoeken naar milieuovertredingen van (semi-)overheidsinstanties stilgelegd. “De Hoge Raad heeft de overheid buiten de wet geplaatst” zei milieuofficier van Justitie Fransen hierover. In het “Volkel-arrest” van 1994 was al eerder bepaald dat de Nederlandse Staat niet vervolgd kan worden voor wetsovertredingen: “Omdat zij een wettelijk opgedragen bestuurstaak vervult. Al haar handelingen zijn bedoeld om het algemeen belang te dienen. Ook handelingen die verkeerd aflopen”. Zo kon voortaan geen enkele ambtenaar in Nederland meer veroordeeld of zelfs maar vervolgd worden. Net zo als de eerste de beste buitenlandse diplomaat die in Den Haag de verkeersregels aan zijn laars lapt en niet bekeurd mag worden.

Dus, om Joris even van de haak te halen: Dhr. Demmink heeft in de zaak Baybasin misschien wel enige malen de wet overtreden (meineed/belemmering van de rechtsgang/ambtsmisbruik/valsheid in geschrifte en dergelijke) maar hij “voerde een wettelijk opgedragen bestuurstaak uit” en hij “handelde in het algemeen belang”.
Hij kent als jurist uiteraard dit vergaande arrest en dat verklaart ook zijn arrogantie: hij wéét donders goed dat hij boven de wet stond en staat. Hij kan hooguit aangeklaagd worden maar als het al tot een rechtszaak zou komen weet hij dat de uitkomst op voorhand al vaststaat: vrijspraak. De negatieve publiciteit is lastig maar dat waait wel over. Het Volkel arrest en het Pikmeerarrest hebben er effectief voor gezorgd dat ca. een miljoen medewerkers van de overheid “onkwetsbaar” zijn geworden. Voor de vorm wordt er wel eens een ambtenaar bestraft maar dat is als deze corrupt is geweest of als er voor de vorm toch een straf(je) moet worden opgelegd. Omdat het publiek tegenwoordig niet alles meer pikt.
Daarmee zitten we in de zaak Baybasin/Demmink alweer in een cirkelredenering:
J. Demmink heeft de wet overtreden: Hij kan door het Pikmeer- en Volkelarrest hiervoor niet veroordeeld worden: Een rechter moet hem daarom wel vrijspreken: Daarmee is hij automatisch onschuldig (geworden)!

Dus, mijnheer Sorel:
A) Uw idool Demmink is veilig,
B) Laat uw gedachten nog eens gaan over uw opmerkingen dat Nederland een rechtsstaat zou zijn,
C) Bedenk waarom de agenten in de zaak Mitch Henriquez eigenlijk niet gestraft kunnen worden.

door: J. Doets

Thursday 16 November 2017 om 11:57

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

weggedrukt?

door: harry van groen

Wednesday 15 November 2017 om 23:03

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

" Nog even voor de goede orde: ik ben/wij zijn geen plotters of plottertjes. "

Ik denk dat u wel weet dat complotdenkers op het internet vaak als 'plotters' worden aangeduid en zo bedoelde ik u ook aan te duiden.
Mocht daarover misverstand zijn ontstaan hoop ik dat bij deze te hebben weggenomen.

Dat u niet anders kunt dan doorbabbelen over de afgesloten zaken Baybasin en Demmink was me al duidelijk. U moet en mag doen wat u niet laten kunt.

door: Julien Sorel

Wednesday 15 November 2017 om 22:18

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
"Ik beschouw de zaak Baybasin als gesloten en derhalve oninteressant ." Wat grappig dat u uw belangstelling meteen verliest zodra een zaak afgesloten is. Komt u daarom steeds weer teug op deze site? Omdat u diep in uw hart beseft dat deze zaak niet afgesloten is? It ain't over till it's over.
Nog even voor de goede orde: ik ben/wij zijn geen plotters of plottertjes. Plotten is het grafisch weergeven van meetresultaten met behulp van coördinaat-assen. Complotten is iets heel anders, dat is bijvoorbeeld samenzweren om een onschuldige Koerd in de gevangenis te houden.
Verder geeft u aan interesse te hebben in de moord op Demmink - sorry: Kennedy - en de NWO. Ik heb hier bepaalde ideeën over maar ik zal mij beperken tot Nederlandse zaken. Dat is al meer dan genoeg werk. Ik ga dus maar mijn gang: ich kann nicht anders…

door: J. Doets

Wednesday 15 November 2017 om 22:18

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik denk dat de heer Omtzigt een hele integere man is. Hij gaf snel toe dat hij een fout had gemaakt en hij bood ook zijn excuses aan.
Hij zou hiermee een voorbeeld moeten zijn voor een groot aantal (ex-)medewerkers van Justitie.

Ik wacht bijvoorbeeld nog steeds op een begin van een soort van een aanwijzing van een intentie van een hint van een suggestie van een vermoeden op een vorm van excuus op het optreden van F. Teeven en Opstelten in de zoekgemaakte bonnetjes-affaire.
Vergissen is menselijk: volhouden is duivels: toegeven is goddelijk.

door: J. Doets

Wednesday 15 November 2017 om 20:22

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Stel nu eens dat Omzicht wel gelijk had en de getuige de waarheid sprak, maar dat de waarheid rond MH17 niet boven mag komen, dan is Omzicht gedwongen om een valse verklaring af te leggen om de gelederen gesloten te houden. Hem uit de fractie stoten zou betekenen dat hij vrij zou zijn om meer te gaan vertellen wat de elite onwelgevallig is. Het is dus een VVD/CDA belang hem in de kamer te houden. Ik denk dat Omzicht erg onder druk staat. Het gerucht gaat nog steeds dat Els Borst de waarheid rond Demmink wilde openbaren en dat zij daarom is vermoord. dhr. van Urk zou de moord in de schoenen geschoven gekregen hebben. Ik denk dat Omzicht nog wel even verder wil leven.

door: jojo

Wednesday 15 November 2017 om 13:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Antonia,
Het is inderdaad verstandig de zaken Baybasin en Demmink te laten rusten en ons te richten op andere onderwerpen.
Wat Omtzigt betreft: het NRC deed hoogwaardig journalistiek werk en onthulde dat het Kamerlid bewust leugens verspreidde. Die feiten werden door Omtzigt ook niet ontkend en op grond daarvan trok hij zich terug als woordvoerder op dit onderwerp. Dat hij zich nog als Kamerlid kon handhaven moet worden verklaard uit de zeer krappe meerderheid van deze coalitie in de Tweede Kamer. Bij een ruimere meerderheid had de CDA-fractie hem welzeker de deur gewezen.

door: Julien Sorel

Wednesday 15 November 2017 om 11:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Sorel, ja, alsjeblieft,graag nu permanent stoppen met dat wijsneuzige gebabbel en "het pesten van de buren "zoals je zo graag lijkt te doen.Ik kreeg al neigingen er Mr.Visser, de rijdende rechter , bij te halen...
Ik snak nu naar een nieuw Doofpot onderwerp, zoals het politiek bekladden en vervolgens verwijderen van Pieter Omtzigt zoals de NRC dat zo graag zou willen doen via haar politieke vrienden commentaren!!

door: antonia

Wednesday 15 November 2017 om 11:26

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Sorel, ja, alsjeblieft,graag nu permanent stoppen met dat wijsneuzige gebabbel en "het pesten van de buren "zoals je zo graag lijkt te doen.Ik kreeg al neigingen er Mr.Visser, de rijdende rechter , bij te halen...
Ik snak nu naar een nieuw Doofpot onderwerp, zoals het politiek bekladden en vervolgens verwijderen van Pieter Omtzigt zoals de NRC dat zo graag zou willen doen via haar politieke vrienden commentaren!!

door: antonia

Wednesday 15 November 2017 om 07:51

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste heer Doets,

Ik beschouw de zaak Baybasin als gesloten en derhalve oninteressant maar weet zeker dat de plotters er over zullen doorbabbelen, net zoals men doorbabbelt over Demmink, de moord op Kennedy en de NWO.
U moet uw gang dus maar gaan.

door: Julien Sorel

Tuesday 14 November 2017 om 21:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Nogmaals, ik ben echt helemaal in orde, ook in mijn hoofd. Uw obsessie met mijn gezondheid begint ziekelijke vormen aan te nemen. Ik waardeer uw bezorgdheid maar ik zou u adviseren uw kostbare tijd verder te besteden aan de achtergronden van de zaak Baybasin. U heeft zelf aangegeven niet helemaal/helemaal niet op de hoogte te zijn hiervan.
Er is trouwens kortgeleden een goed boek over deze zaak uitgekomen. 422 bladzijden, dat is aanzienlijk minder als dat flutrapport van Diederik, maar veel beter leesbaar. En eerlijker. En zonder astronaut gelukkig.
Vindt u het overigens goed dat ik u de komende tijd op deze site nog enig inzicht geef in zaken m.b.t. de zaken Baybasin, Demmink, de z.g. rechtsstaat en aanverwante zaken?

door: J. Doets

Monday 13 November 2017 om 23:50

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

U bent een doodzieke fantast, heer Doets, en dat heeft u nu zelf ook overtuigend aangetoond.

Zoek tijdig hulp, meer kan ik niet voor u betekenen.

Sterkte.

door: Julien Sorel

Monday 13 November 2017 om 21:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J, Sorel,
Dank u wel. Maar met mijn gezondheid is niets mis. Af en toe moet ik een paar Rennies nemen, maar dat is als ik weer teveel baby's op heb.*
Geestelijk is er ook niet mis met mij. Op uw aanraden gebruik ik heel vaak mijn gezond verstand, zeker als de debunkertjes weer proberen te trollen.

(*Micha en Julien: DIT IS EEN GRAPJE!!!!!)
Morbide misschien, maar een grapje. Moet kunnen.
Waar ik geen grapjes over maak is over de drankzucht van Joris. Die is legendarisch. En ik kan het weten want ik heb er de afgelopen jaren af en toe aan meebetaald. Waarbij vanzelf de vraag rijst: Hoe vaak heeft Demmink beneveld belangrijke beslissingen genomen? Op zijn departement? In zijn dienstauto? In Praag? Of in Turkije? Oh nee, daar is hij nooit geweest. Daar kwam alleen zijn alter ego met het diplomatieke paspoort.

door: J. Doets

Monday 13 November 2017 om 15:49

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Elke dag horen wij weer in wat voor een fantastische Democratische Rechtsstaat wij leven. Er zijn sites die ook wederhoor geven . Waar de "hoor "partij best haar mannetje kan staan ,gaat de hoor zich met wederhoor bemoeien. Ja dat kan niet. Ik snap de wanhoopsdaad van een klokkenluider , maar de snippen die deze mollen ontvangen , zo gelden van onthouding , dat wordt wel erg immoreel.
Voor de jeugd die de toekomst hebben , maar de ouwetjes de ervaring , Snip en Snap waren twee heren die zich hadden vermomd (anoniem )als dames. Dus op Snip en Snap zitten wij niet te wachten.
MH17 : Pieter wordt te lastig , En de heer Ploeg moet zijn mond houden , want die heeft te veel petten op. Ook wij kennen slachtoffers van de MH 17 ,waarvan ook de heer Ploeg deel van uit maakt ,dus wie ben ik ? Maar de heer Ploeg is ook politicus ,wethouder van niet zo'n integere Gemeente ,en de MH17 is vooral politiek! Timmermans had het toch over mondkapjes ?

door: harry van groen

Sunday 12 November 2017 om 20:39

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Uiteraard wens ik u, afsluitend, nog graag smakelijk eten toe. Ik begrijp dat in uw fantasie het hoofdgerecht zal bestaan uit in stukken gesneden baby’s die u door de heer Demmink zullen worden geleverd.
Dat wordt welzeker smullen, heer Doets.

P.s. Vergeet u niet tijdig uw medicijnen in te nemen en de in Nederland beschikbare zorg niet te mijden?

door: Julien Sorel

Sunday 12 November 2017 om 15:40

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Meneer Sorel, de hele case laten rusten is inderdaad het beste wat u nu kunt doen. U bent ongelooflijk door de mand gevallen met uw opmerkingen van vrijdagavond. U kent de achtergronden van de zaak Demmink/Baybasin blijkbaar niet, u bent weer beledigend en u weet het verschil niet tussen levenslange gevangenisstraf en een beetje negatieve publiciteit voor een hoge boom die wat wind vangt. Daarnaast ontgaat u het verschil tussen feit en fantasie. Net zoals u geen onderscheid kunt maken tussen ironie en werkelijkheid.

"Joris! Nog een slokje?"... "Dat dacht ik al!"

door: J. Doets

Saturday 11 November 2017 om 23:22

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

“Haal even wat baby's uit de diepvries want ik honger gekregen van al die molens aanvallen. En loop even langs de Gall en Gall want ik heb Joris ook uitgenodigd voor vanavond.”

I rest my case.

door: Julien Sorel

Saturday 11 November 2017 om 18:57

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
"Ik heb het zo verschrikkelijk gehad met zieke fantasten als u!"
Dat is prima, maar elke keer komt u weer terug met een reactie. Vindt u het misschien lekker om hier steeds aangepakt te worden? Als Ernst Hirsch Ballin in een Brabantse SM-club?
Maar nu weer even serieus. Laster is een ernstige zaak.

U beweerde dat u al jarenlang het dossier Demmink volgde. Ik ging er dan ook van uit dat u op de hoogte was van de nodige zaken. Tot mijn stomme verbazing begint u zich nu pas af te vragen wat de motieven van de Turkse overheid waren om Baybasin "achter de tralies te krijgen" (oftewel : uit de weg te ruimen). My God. U maakt zeker een grapje? Onder welke steen heeft u de afgelopen jaren geleefd? Dit is nou net de hele kern van de zaken Baybasin/Demmink! U vraagt serieus aan mij wat er zo belangrijk was aan deze Koerdische drugshandelaar? Dan zou ik zeggen: gooi dat flutrapport van Aben nou maar bij het oud papier en lees in plaats daarvan een recent geschiedenisboek over het Midden Oosten. Pak af en toe een krant waar de kreet "Turkije" of "Koerdistan" in staat. Kijk in een atlas. Google morgen eens op "PKK" , "het Susurluk-incident", IRT en dergelijke. Of koop het boek "(On)terecht levenslang. Man, ik dacht een opponent te hebben getroffen maar u gedraagt zich als de eerste de beste dilettant. Die zich bemoeit met zaken waar hij nauwelijks de basisbegrippen van kent. Geen wonder dat u zelden antwoord gaf op mijn rechtstreekse vragen. U snapte waarschijnlijk ook nauwelijks waar die over gingen. U wilde alleen maar uw mening kwijt over het verrotte leven van Joris D. U kent blijkbaar het verschil niet tussen af en toe negatief in de publiciteit staan of 19 jaar in een cel zitten. In dat laatste geval praat je namelijk pas over onrecht.
En dan begint u nota bene ook nog eens over logica. Dat er geen politiek of diplomatiek motief voor Nederland was om Baybasin in de gevangenis te krijgen. Daarna haalt u er Demmink en de kleine jongetjes er (terecht) weer bij en dan concludeert u dat er wel erg veel fantasie voor nodig is om dit verhaal rond te krijgen.
Ik weet echter dat de fantasie van de debunkertjes heel groot is en dat deze geesten in staat zijn om elk verhaal in het belachelijke te trekken. Door allerlei onzin in hun weerwoord te weven proberen zij de waarheid te ontkrachten. Alle argumenten die door de tegenstanders wordt aangevoerd zijn "Fake" of fantasie. Waar heb ik die tactiek afgelopen jaar eerder gezien…?

Genoeg voor de zaterdag. Sancho! Haal even wat baby's uit de diepvries want ik honger gekregen van al die molens aanvallen. En loop even langs de Gall en Gall want ik heb Joris ook uitgenodigd voor vanavond.
P.S: Fake bericht (voor het geval dat u dit niet meteen doorhad).

door: J. Doets

Friday 10 November 2017 om 21:55

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De motieven van de Turkse overheid zijn glashelder ..
Waarom Nederland meewerkte aan deze opzet is niet helemaal helder."

Hier gaat het in de redenering al mis: de motieven van de Turkse Overheid zijn niet zo glashelder: waarom zouden ze Nederland diplomatiek onder druk moeten zetten om een Koerdische drugshandelaar achter de tralies te krijgen? Wat was er in hemelsnaam zo belangrijk aan deze drugshandelaar? Dit is een wel erg ingewikkelde oplossing.
De motieven van Nederland missen ook alle logica: welk belang zou Nederland er politiek of diplomatiek bij kunnen hebben om deze crimineel achter de tralies te krijgen?

De Baybasin-supporters komen daar ook niet zo goed uit en verzonnen en complex verhaal met Demmink en verkrachting van kleine jongetjes enzo maar je moet wel veel fantasie hebben om dit verhaal rond te krijgen.
Ik weet echter dat de fantasie van plottertjes heel groot is en deze creatieve geesten in staat zijn elk krom en fantastisch verhaal een zweem van logica te geven.
De heer Doets zal ook wel geloven dat Demmink, samen met Prins Friso, in een satanisch ritueel Marianne Vaatstra verkrachtten en de keel afsneden. Daar schijnt ook een reuze logisch verhaal achter te zitten.

Ik heb het zo verschrikkelijk gehad met zieke fantasten als u!

door: JulienSorel

Friday 10 November 2017 om 21:41

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@ Sorel

Mijnheer Sorel, u en Baybasin zijn beiden slachtoffer van een cirkelredenering:

"Baybasin is een crimineel want de rechters geloven dat het getoonde bewijs waar is / Omdat het bewijs blijkwaar waar is, is Baybasin dus schuldig / Daarom krijgt hij levenslang / Dus kan het niet anders dat het bewijs wel waar moet zijn!

Dat dat bewijs flinterdun is, hoogstwaarschijnlijk geconstrueerd en gemanipuleerd in niet goed beveiligde tapkamers, vertaald door slechte en bevooroordeelde tolken en ook nog eens aangeleverd door een politieke tegenstander van Baybasin maakt nu niets meer uit. De Nederlandse rechters hebben dit geslikt en met het vonnis is niet alleen Baybasin veroordeeld maar ook al het ingebrachte bewijs betrouwbaar gemaakt.

De motieven van de Turkse overheid zijn glashelder: kostte wat kost moest Baybasin onschadelijk worden gemaakt. Het liefst door eliminatie, maar wegstoppen in een Nederlandse cel was ook een optie.
Waarom Nederland meewerkte aan deze opzet is niet helemaal helder. Ging het om chantage? Wilden “wij” de Turken helpen met “iets”? Hielp Turkije ons met “iets?” Of mocht de IRT affaire niet uitkomen? Allemaal vragen, die hopelijk bij de Parlementaire enquête Baybasin zullen worden uitgezocht.

Maar door dit alles is men nu al bijna twintig jaar bezig met de zaak Baybasin. De partij van advocate van der Plas om gerechtigheid te krijgen en de tegenpartij om maar niet toe te hoeven geven dat er grote fouten zijn gemaakt. Helaas heeft deze tegenstander onbeperkte fondsen en zijn de mensen die van overheidswege een eerlijk oordeel moeten vellen niet helemaal onafhankelijk. Zij zetten dan ook al jarenlang de vertragingstactiek in. Met succes. Ik kan hen eigenlijk alleen maar complimenteren: “Grote klasse! Justitie”…
-Zucht-

door: J. Doets

Friday 10 November 2017 om 11:54

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"De wonderen zijn de wereld nog niet uit."

U zult het inderdaad van wonderen moeten hebben, heer Doets.

door: Julien Sorel

Friday 10 November 2017 om 11:24

reactie op:
"Onderste steen komt niét boven, want dan valt heel Justitie in elkaar!"

Het Rode Kruis heeft haar excuses aangeboden aan de joodse slachtoffers. Terecht ,maar op zo'n manier dat is te nietszeggend. Op TV zie je het hele elite bestuur van 1940-1945 ,( ex ) lid van een studenten club. De meeste zullen al overleden zijn ,maar hun familie kan alsnog excuses aanbieden .
Mijn schoonvader was politiek gevangene . Zijn hele leven heeft hij gewacht op excuses.
Waar Noren en Fransen wel altijd pakketten kregen , kreeg hij niets. Anderen waren wel zo solidair dat hij daarvan wel iets kreeg. Opeens met Kerst kreeg hij een pakket. Al die buitenlanders er om heen wat hij zoal kreeg. Hij maakte het kerstpakket open ,zaten er allemaal kerstballen in voor het feest.
Mijn schoonvader en opa ( 4 concentratie kampen overleefd, sabotage als machinist bij de spoorwegen ,lekenrechter , maar die verhalen bewaar ik voor het boek ) verraden door NEDERLANDERS.
Hannie Schaft ,Opa , mijn schoonvader ,zo velen ook na de oorlog , hadden niet alleen als vijand de heer A.H. te D. maar ook een Nederlandse elite . Deze elite begreep wel in 1940 ,waar de heer A.H. voor uitroeiing van joodse mensen ,communisten ,zigeuners ,hom's was ,voor deze slachtoffers dan ook NIETS gedaan moest worden.
Tegenwoordig heeft een lijk in de kast van een politieke partij(en ) OM , bedrijfsleven ,studenten club
GEEN LEVEN ,laat staan dat HIJ dat op orde moet zetten!
Het OM gaat niet tot strafvervolging over in dit landverraad ,zij maken er een civiele zaak van, terwijl het een POLITIEKE zaak is ,met slachtoffers. Laats waren wij in Ierland . Na 13 hongerdood doden kwam Engeland pas tot de conclusie dat het een politieke zaak was. De elite gun ik niet "de mannen van Putten ",die zich dood schepten, zo hongerstaking ,in een land waar je gek moet zijn of gek moet doen. (I Claudius )
MeToo is ook machtsmisbruik ,zo ook OM (filiaal van een partij/Buma , Maffia /Wilders )

door: harry van groen

Thursday 9 November 2017 om 23:09

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Citaat: "U fantaseert over zaken die in de realiteit onmogelijk zijn".
Dan nu een waargebeurd verhaal:
Aan het einde van de 19e eeuw was er een Franse legerofficier die wegens spionage voor de Duitsers tot levenslang was veroordeeld. Hij werd gedegradeerd en moest zijn straf uitzitten op Duivelseiland voor de kust van Frans Guyana.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Tien jaar later ontving hij van diezelfde Fransen het Legion d'Honneur!

U, mijnheer Sorel, komt op mij over als een Fransman die in 1898 zijn krant wegsmijt en tegen zijn maîtresse roept: "Die smerige landverrader Dreyfus: Ze hadden die Jood moeten onthoofden in plaats van levenslang te geven. En zijn plottende medestanders ook. Bij Toutatis!"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. En heel misschien zijn er in de Nederlandse Dreyfus-affaire ook in Nederland nog moedige en eerlijke mensen die hun nek durven uit te steken voor een onschuldig veroordeelde Koerd.

door: J. Doets

Thursday 9 November 2017 om 22:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

"Uiteraard blijf ik in discussie met plotters anoniem. Is je bekend hoe idioten als Micha Kat en Wim Dankbaar omgaan met mensen die zo onvoorzichtig waren zich wel met NAW-gegevens te presenteren?"

Jij, Sorel, gaat me toch niet vertellen dat je bang bent voor Kat of Dankbaar. Een drogreden

"De plotterwereld is in de kern een criminele wereld waarin gekken mensen stalken en bedreigen."

Ben er nog nooit een tegengekomen. En Dankbaar heeft nimmer iemand gespot. Zelfs Micha, hoewel de laatste tijd aardig van het padje hetgeen serieuze onderzoekers behoorlijk schaadt, doet geen vlieg kwaad.

"Dat was ook de reden waarom jij bent veroordeeld en dat zouden rechters met plotters vaker moeten doen".

Je bent niet op de hoogte. Ik ben niet veroordeeld behalve dan ooit voorwaardelijk. Een soort van waarschuwing. En dat voor vermeende belediging. Geen smaad en zelf belediging was het niet. De uitlatingen over de vermaledijde Duitser, hoewel 100 procent waar, werden door de rechters als 'onnodig grievend beschouwd. Je weet niet waar je het over hebt en je voorwendsels mbt jouw anonimiteit bevestigen alsnog een pure lafheid. Laf, heel laf. Dus scheer u weg hier.

door: Hans Mauritz

Wednesday 8 November 2017 om 22:46

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Doets,
U fantaseert over zaken die in de realiteit onmogelijk zijn en daarin toont u de meest in het oog springende gewoonte van complotters.
Ik vrees dat deze neiging u pas op uw sterfbed zal verlaten.
Ik wens u graag veel sterkte toe.

door: Julien Sorel

Wednesday 8 November 2017 om 21:35

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Dank u. Mijn plotterziekte zal spontaan over zijn als:
-ik de brede glimlach van mevrouw van der Plas zie als zij Baybasin opwacht bij zijn vrijlating uit de gevangenis;
-ik premier Baudet triomfantelijk in Nieuwspoort hoor aankondigen dat er een parlementaire enquete Baybasin zal worden ingesteld:
-ik het arrestantenbusje met met piepende banden zie stilhouden voor de Riouwstraat nummer 13.

Toegegeven, dankzij de Trage Raad in Den Haag kan dit nog even duren maar tegen die tijd hoor ik graag weer van u.

door: J. Doets

Tuesday 7 November 2017 om 20:56

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik begrijp dat ik uw omslachtige poging mij voor 'Loser' uit te kafferen niet als een belediging moet opvatten.
Dat zal ik ook niet doen hoor.

Ik begrijp uw frustraties overigens heel goed. U wenst dolgraag met mij een discussie aan te gaan over de details in de zaak Baybasin en ik geef niet thuis. De redenen lichtte ik toe maar dat zal u niet hebben bevredigd.

Mogelijk bent u wel tevreden met uw conclusie dat u daardoor naar eigen weten in de discussie met 1-0 kwam voor te staan. Dat mogen we gerust als een overwinning zien en die is u van harte gegund.

Ik wens u verder het allerbeste toe en spreek de hoop uit dat u op enig moment van uw plotterziekte zult herstellen.

door: @ J.Doets,

Tuesday 7 November 2017 om 19:53

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@ J. Sorel,

Beste mijnheer Sorel: De afgelopen weken hebben wij hier diverse keren contact gehad. Ik had een zeer grondige analyse van de affaire Baybasin gemaakt en daar reageerde u op met de oproep de hele zaak maar te laten rusten. Ik probeerde argumenten aan te dragen waarom ik dit niet zou doen waarop u niet in ging. Uw reageerde met jankebakken over het vermeende verwoeste leven van dhr. Demmink. Ik gaf aan dat er in deze affaire maar een slachtoffer was en dat dat dhr. Baybasin was. Daarmee was ik een fantast en toen ik aan kon tonen dat er inderdaad ambtenaren zijn die zich bezighouden met het doorvlooien van het Internet naar zaken m.b.t. Justitie en zijn bewindsliedenzaken gaf u niet thuis. U bleef beledigingen over mij uitstrooien terwijl ik alleen maar de dialoog zocht. U gaf nergens inhoudelijk antwoord op mijn vragen. U verschool zich achter een langdradig flutrapport van de heer Aben die in uw ogen een meesterwerk a la Shakespeare had gewrocht. Uw litanie over de rechtsstaat waarin wij leven -maar die helaas niet in staat was om mij als internetcomplotgekkie te vervolgen- werd eentonig. Dus, omdat u niet inhoudelijk wil of kan reageren op mijn vragen oordeel ik dat ik onze woordenstrijd overtuigend heb gewonnen met een-nul in mijn voordeel. Uitsluitend door uw onwil om mijn vragen te beantwoorden. Verder spreek ik mijn dank uit dat u met uw ontwijkende reacties de bezoekersaantallen van deze obscure site weer heeft doen stijgen. Misschien was dit niet uw bedoeling maar helaas. En, omdat wij elkaar hebben proberen af te troeven door het uitgebreide gebruik van gezegden, citaten, alliteraties en satire nog een laatste vraag: is S-O-R-E-L misschien een anagram van: L-O-S-E-R ?

Wordt vervolgd.

door: J. Doets

Tuesday 7 November 2017 om 12:43

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@ Mauritz,

Uiteraard blijf ik in discussie met plotters anoniem. Is je bekend hoe idioten als Micha Kat en Wim Dankbaar omgaan met mensen die zo onvoorzichtig waren zich wel met NAW-gegevens te presenteren?

De plotterwereld is in de kern een criminele wereld waarin gekken mensen stalken en bedreigen. Dat was ook de reden waarom jij bent veroordeeld en dat zouden rechters met plotters vaker moeten doen.

door: Julien Sorel

Tuesday 7 November 2017 om 11:07

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Sorel, je bent ziek, heel erg ziek.Laat mij maar tuig zijn, laf, het anoniem reageren zoals jij hier doet is tien keer zo erg dan 'tuig'. Ik heb niets te verbergen, jij wel. Dat is het hele verhaal. Ik durf mezelf te vertonen. Fier en oprecht. Jij hebt een schuilnaam nodig, juist en vooral om iemand te kunnen beledigen. En nu terug je mand in, oppertrol

door: Hans Mauritz

Monday 6 November 2017 om 23:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@Hans, als ik in deze discussie spreek over criminelen dan doel ik uiteraard op tuig van jouw soort. Jij bent gelukkig nog veroordeeld maar omdat je wegkroop achter je partner in crime, Dankbaar, bleef het bij een voorwaardelijke gevangenisstraf.

Ik snap werkelijk niet dat mensen als jij zich nog durven te vertonen.

http://www.lc.nl/friesland/Publicist-Marianne-Vaatstra-moet-twee-maanden-de-cel-in-21478164.html

door: Julien Sorel

Monday 6 November 2017 om 22:45

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste Sorel,

Je hebt een site als Barracuda nodig om je gelijk te halen? Een meer ernstige trollensite bestaat er niet. En, er zijn inmiddels drie boeken van mijn hand verschenen. Gemiddeld alle drie twee jaar na aanvankelijke release-datum. Eén er van werd een bestseller (CB-norm) in België. Maar kletst u lekker verder. Er is geen kenner van de dossiers Baybasin, Demmink, Vaatstra die u serieus neemt. Helemaal niemand. Doets kan aanvoeren wat hij wil, het is paarlen voor de zwijnen werpen. Zalig zijn de onwetenden, ze weten niet wat ze doen. Doets, stop beter met Sorel te voeden. Een Pauw die achter een broodkruimeltje aanholt verliest al zijn gratie.

door: Hans Mauritz

Monday 6 November 2017 om 21:08

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste heer Doets,

De zaak Baybasin is voor mij juridisch en inhoudelijk afgesloten.
Het heeft geen enkele zin en ik heb er ook geen zin in om met plotters van uw soort nog een ingewikkeld achterhoedediscussie te voeren over een hooiberg van details, halve waarheden dan wel onbewezen feiten teneinde op zoek te gaan naar de speld die mensen als Aben allang hebben gevonden.
Ik trapte daar in het verleden wel eens in en ontdekte dat het onmogelijk is om complotters te overtuigen met een feitelijke discussie. Ik voerde op het internet eindeloze discussies over de vraag of de Holocaust plaatsvond, of er sprake is van global warming en trachtte de stellige opvatting van sommige plotters dat der MH17 op persoonlijk bevel van Mark Rutte naar beneden is gehaald te bestrijden.
Dat is niet te doen: ik zal ook geen discussies voeren met Micha Kat die zeker weet dat Demmink en Prins Friso in een rituele orgie Marianne Vaatstra vermoordden en Boudine Berkenbosch die zeker weet dat onze hersenen via de NWO middels chemtrails worden aangetast.

Ik heb het gehad met mensen zoals u. Ik beperk me tot het rechtsstatelijke feit dat laster jegens personen waarvan de schuld niet overtuigend en wettig is bewezen onschuldig zijn en dat criminelen die door de rechter met deugdelijk bewijs zijn veroordeeld terecht achter de tralies zitten.

Uw gedrag en die van uw partners in crime is immoreel en schadelijk voor de rechtsstaat. Ik zou mensen als u graag vervolgd willen zien maar zie dat de schaduwkant van de vrijheid van meningsuiting ook betekent dat onverantwoordelijke fantasten nagenoeg alles mogen roepen wat in ze opborrelt. Ik vind dat vaak ergerlijk maar, inderdaad, het is ook een groot goed:
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. »

door: Julien Sorel

Monday 6 November 2017 om 21:00

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@j. Sorel
Mijnheer Sorel! Hoewel ik tot mijn laatste snik zal vechten voor uw vrijheid van meningsuiting vind ik dat we nu wel een stap verder moeten. Ik heb u al enige malen mijn stellingen over de zaak Baybasin voorgelegd maar u geeft steeds geen enkele inhoudelijke reactie. Het lijkt wel of ik met anderhalve man aan een dooie paardenkop sta te trekken. Of zo iets.
Vandaar mijn herhaalde vraag:
Vind u dat de volgende stellingen een juiste weergave zijn van de chronologische ontwikkelingen in de affaire Baybasin?

-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander dood hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedige rechter voorkomt dit.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Uw reactie s.v.p. b.v.d. m. vr. gr.

door: J. Doets

Monday 6 November 2017 om 18:27

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@antonia,
Bij mijn weten heeft Omtzigt na 2012 geen enkele beweging meer gemaakt in de Demmink-zaak, naar ik aanneem omdat hij ook zag dat dit zieke lastercomplot geen grond heeft.
In de zaak Baybasin pruttelde hij nog wat langer door met gratuite opmerkingen in de media maar niet meer na publicatie van het rapport Aben. De reden is duidelijk: hij zag in dat ook deze zaak geen zinnige grond heeft.
Ik zag overigens tot mijn verbazing dat deze vlijtige mediageile backbencher niet is beloond met een staatssecretariaatje. Mene mene tekel ufarsin, zullen we maar zeggen.
Mogelijk is hij uit frustratie wel weer op te warmen voor een of ander complotje. Anders kun je altijd nog bij de boze mannen op de achterste bankjes van de PVV terecht: die vervelen zich namelijk gek.

door: Julien Sorel

Monday 6 November 2017 om 14:05

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Julien , ik raad je aan om een gesprek te hebben met 2e Kamerlid Pieter Omtzigt,al vele jaren preferent CDA kamerlid.Pieter heeft zeer veel kennis over de DEMMINKZAAK en de aanhangende Huseyin BayBasinzaak.Al vele jaren heeft hij geprobeerd via de Tweede Kamer deze beide zaken bloot te leggen.Ook heeft hij via het Europese Verdrag van Lanzarote ,samen met de toenmalige italiaanse afgevaardigde Luca Volonté opening van zaken te geven over de Hollandse kinderdoofpot..En je hebt geen idee Julien hoe hardnekkig het nederlandse, juridische systeem werkt als Staats bescherming voor nette politiek gekozen heren.

door: antonia

Sunday 5 November 2017 om 22:44

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik vergat inderdaad Hans Mauritz te noemen in de deerniswekkende stoet van complotfantasten die ten onder zijn gegaan.
Hans is wel heel erg aandoenlijk. Hij is de minst begaafde van de roedel maar wel op de grappigste manier onderuit gegaan.
Hij kondigt al een jaar of vier een heel dik boek waarin complottheorieën staan die de Nederlandse rechtsstaat welzeker op de grondvesten zullen doen schudden. Het is nog niet verschenen maar we geloven Barracuda uiteraard niet als die voorspelt dat het boek nimmer het levenslicht zal zien.

https://barracudanls.blogspot.nl/2016/05/addendum-ontkroond.html

door: Julien Sorel

Sunday 5 November 2017 om 22:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Sorel komt van een andere planeet. Onvoorstelbaar dat zovelen hier happen op deze trol der trollen. En, Doets, heb je item op Boublog gelezen. Fenomenale analyse. Laat die Sorel voor wat ie is. Mag jouw schoenen nog niet eens poetsen. Niet aardig deze attitude mijnerzijds doch figuren als Sorel zijn niet vatbaar voor argumenten want volledig geconditioneerd.

door: Hans Mauritz

Sunday 5 November 2017 om 19:17

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Antonia, ik ben advocaat noch bevriend met advocaten of mensen op advocatenkantoren.
Ik ben niet meer dan een geïnteresseerde waarnemer die zich serieus in alle bronnen verdiepte en tot de conclusie kwam dat alle complotverhalen over Demmink en Baybasin op drijfzand berusten.
Ik voel me betrokken bij de zaak omdat ik de rechtsstaat hoogacht en meen dat figuren als Kat, Huet, Hofstede, Berkenbosch en Dankbaar niet alleen die rechtsstaat aantasten maar zich ook aan strafbare feiten schuldig maken door mensen onrechtmatig te belasteren.

door: Julien Sorel

Sunday 5 November 2017 om 18:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Het smeren van stroop in juridische kringen gaat je gemakkelijk af Julien Sorel...Dat eindigt nog wel eens op een aangename positie op het advocatenkantoor van de juiste vriendjes,,,Je hebt daarvoor wel een koerdische verzetsstrijder als Huseyin Baybasin, een man die ik enorm respecteer , moeten afmaken op een sadistische en zeer vileine manier, samen met je laffe vriendenkring maar dat gedrag zit kennelijk nu eenmaal in jullie genen, veronderstel ik..

door: antonia

Saturday 4 November 2017 om 20:04

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Heer Doets,

Ik heb de groots mogelijke hoogachting voor de Hoge Raad maar kan na lezing van het zeer grondige rapport van Aben en het wankelmoedige verweer van van der Plas (voor zover ik dat kon opmaken uit haar lullepotje bij het ISVW) me niet voorstellen dat de Hoge Raad iets anders kan doen dan de resultaten van het onderzoek van Aben volgen.
Maar formeel heeft u natuurlijk gelijk: de Hoge Raad kan met meer overzicht over de zaak dan u en ik hebben een konijn uit de hoge hoed toveren die de crimineel Baybasin te stade komt. De wonderen zijn de wereld nog niet uit en, zoals u terecht opmerkt, een uitspraak kan wel een paar jaar duren. De plottertjes hebben dus nog jaren de tijd om hun fantasieën op het internet uit te venten, een bedenkelijk bedrijf waar ze overigens mee zullen doorgaan als de Hoge Raad, zoals ik vermoed, Baybasin opnieuw in het ongelijk zal stellen.
Zoals eerder gesteld: als de feiten niet kloppen met de complottheorie kan dat slechts vervelend zijn voor de feiten.

door: Julien Sorel

Saturday 4 November 2017 om 16:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel

Een korte reactie op uw opmerkingen aan mij:
“U weet donders goed dat de Hoge Raad het rapport van Aben zal volgen.
De zaak is formeel nog niet maar materieel zonder twijfel afgesloten.”

Ai. Dat is niet zo fraai. Een oordeel van onze Hoge Raad afdoen als een bagatel. Een voorgekookte uitspraak. Niet eens verklaren: “deze zaak is onder de rechter” maar als een zaak die “zonder twijfel” al afgesloten is. Rechters zijn hopelijk toch onafhankelijk in onze rechtsstaat? En niet als juryleden die van te voren al ingefluisterd zijn wat hun beslissing moet worden.
Hele integere rechters van ons hoogste rechtsorgaan zullen de komende tijden al hun fatsoen en inzichten inzetten om het verslag van dhr. Aben en de reacties van advocate van der Plas door te nemen en te beoordelen. Natuurlijk zal dat enige tijd in beslag nemen. Ik schat een jaar of vier minimaal excl. vakanties.
En daarna komen zij met een verrassende uitspraak. Dit orgaan heeft al eerder konijnen uit de hoge hoed getoverd. Ik denk hier bijvoorbeeld aan het gedrocht “Pikmeerarrest” maar hierover later meer. Dat is hele interessante materie, zeker in combinatie met ambtenaren die in de fout zijn gegaan.

“Ik weet dat plotters eeuwig doorgaan”.
Mijnheer Sorel, u heeft gelijk maar vlak de overheid niet uit. Die hebben tijdrekken tot een ware kunstvorm verheven. Zeker in gevoelige zaken.

“Het gepraat door Hofstede, van der Plas en Derksen is slechts het gepruttel van het achterhoedegevecht.”
Ik beschouw daarentegen als het gepruttel van een doofpot waar de druk tot grote hoogten is opgelopen. De rapen zijn gaar.

door: J. Doets

Saturday 4 November 2017 om 16:23

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Op zondag 29 oktober schreef ik:
“Ik vermoed dat er tegenwoordig ambtenaren zijn die op een soortgelijke wijze hun werkdag vullen met het afstruinen van het Internet om berichten over Demmink, Baybasin e.d. te verzamelen (Hallo jongens! Alles goed?). Een vervolgstap zou inderdaad het vormen van een crisisbeheersingstaf kunnen zijn geweest

Smalend kwam diezelfde avond het antwoord van dhr. Sorel:
“De heer Doets vermoedt het een en ander en redeneert dan door naar zaken die 'een vervolgstap' zou kunnen zijn.”

“De redeneertrant van complotters ten voeten uit. Bewijs en logica wordt niet geleverd maar dat is natuurlijk ook niet nodig.”

“Het is triest dat dit soort zieke fantasten op het internet gewoon hun gang kunnen gaan en de levens van eerbare burgers mogen verwoesten.”

Nu wordt ik blijkbaar op mijn wenken bediend want wat zie ik drie dagen geleden: een vacature van onze Rijksoverheid voor een Webcare-redacteur. (Vacaturenummer: BD14/DV047-140047 Bachelor/HBO denkniveau Salarisindicatie max € 3852 bruto). Bij de functieomschrijving staat onder andere: “Je achterhaald hoe burgers online praten over het ministerie van Veiligheid en Justitie. …. Je neemt proactief deel aan gesprekken over V&J beleidsterreinen, V&J organisaties en de V&J bewindslieden en helpt zo het imago van V&J op te bouwen en te beschermen”.

Hallo jongens! Alles goed daar in Den Haag?

door: J. Doets

Saturday 4 November 2017 om 16:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel

Beste meneer Sorel:
Dat is nog steeds geen inhoudelijke reactie op mijn stellingen!

-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander uit de weg (laten) ruimen.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedige rechter voorkomt dat.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Graag uw (ongetwijfeld interessante) meningen hieromtrent.

door: J. Doets

Friday 3 November 2017 om 17:19

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer van Groen doet er beter aan zijn eigen leven op orde te krijgen in plaats van dit onvermogen te projecteren op publieke figuren. Ik weet dat dit in complotkringen gebruikelijk is maar op de keper beschouwd toont het zowel een zwak besef van waarheid als een tekort aan levenskunst.

door: Julien Sorel

Friday 3 November 2017 om 16:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De heer Dijsselbloem zei nog op de valreep dat wij vertrouwen moesten hebben . Heer Dijsselbloem vertrouwen en respect moet je afdwingen.
Joodse mensen hebben als criterium : kan ik onderduiken bij die persoon. Na 71 jaar kan ik nu gerust stellen dat ik bij niemand kan onderduiken in Nederland. Ook niet bij personen als Jacob Kohnstam ,Wallage , Plasterk ,of Hirsch Ballin (die ik nog om persoonlijke bescherming zelfs heb gevraagd )zo vele anderen. Dat nooit meer ,terwijl een ander weer stelt zeg nooit nooit.
Bij zedenzaken zo vele andere gerechtelijke dwalingen moet men ook meerekenen is er van machtsmisbruik sprake ? (zo de chantage daarvan )
Douwe Bob heeft zeker nooit met Vredeling gesproken . In een me too uitzending van DWDD verscheen hij met z'n eigen anjer opgeknoopt, wat weer niets met het liedje te maken had op deze wijze .
De wereld draaft maar door . Nu nog een trein die Anna Frank moet heten. Gelukkig hebben wij geen stoomlocomotieven meer.

door: harry van groen

Friday 3 November 2017 om 00:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste heer Doets,

U weet donders goed dat de Hoge Raad het rapport van Aben zal volgen.
De zaak is formeel nog niet maar materieel zonder twijfel afgesloten.

Het gepraat door Hofstede, van der Plas en Derksen is slechts het gepruttel van het achterhoedegevecht.

Ik beschouw de zaak als afgedaan maar weet dat plotters eeuwig doorgaan. Het is triest maar het is helaas niet anders.

door: Julien Sorel

Thursday 2 November 2017 om 23:07

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel

Iemand heeft ooit eens gezegd: “ Hoe abject uw mening ook is - ik zal er tot mijn laatste ademtocht voor vechten – dat u deze zult kunnen uiten.” Nu krijgt u de gelegenheid om uw mening te geven over de zaak Baybasin en dan verschuilt u zich weer achter het rapport van dhr. Aben.
Ik heb dat rapport gelezen –dat was een hele opgave- en ik vind dat ik die 1700 pagina’s vrij nauwkeurig heb samengevat in regel 5 en 6 van mijn vraagstelling. Dus bij deze: graag uw ongezouten mening over de aanleiding en de ontwikkeling van de zaak Baybasin:

1)-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander uit de weg geruimd hebben.
2)-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
3)-Turkije eist zijn uitlevering.
4)-Een moedige rechter voorkomt dit.
5)-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
6)-De Nederlandse justitie veroordeelt de man hiermee tot een levenslange gevangenisstraf.
7)-Zaak opgelost.

N.B:
In tegenstelling tot wat u denkt en beweert is “de zaak” niet afgesloten met het uitkomen van het negatieve advies van dhr. Aben op het herzieningsverzoek. De verdediging had na het uitbrengen van dit rapport op 4 juli 2017 twee weken de tijd om hierop te antwoorden*. Daarna moet de Hoge Raad nog een definitief oordeel over de Nederlandse Rechtsstaat –sorry, ik bedoel natuurlijk de zaak Baybasin- geven. Aangezien de Hoge Raad niet erg snel is is “de zaak” niet feitelijk gesloten. En is uw mening over de zaak Baybasin is wel degelijk zinvol.

*Alleen al het feit dat een overheidsinstantie 7 jaar de tijd neemt om een rapport te produceren en de verdediging hier binnen twee weken op moet reageren is al een godgeklaagd schandaal in een “rechtsstaat”.

Met vriendelijke groet, J. Doets

door: J. Doets

Thursday 2 November 2017 om 07:34

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Beste heer Doets,

Voor de beantwoording van uw vragen verwijs ik u naar het gedegen rapport van de heer Aben. De zaak is daarmee afgesloten en napruttelen over deze feitelijk gesloten zaak acht ik niet zinvol.

door: Julien Sorel

Wednesday 1 November 2017 om 22:00

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel
Mijnheer Sorel, in uw reactie zat deze keer geen enkele belediging. Da's positief. Maar tevens ontbrak ook uw antwoord op mijn vraag. Misschien heeft u hier overheen gelezen dus zal ik deze nog een keer plaatsen:

Vindt u onderstaande opsomming een goede weergave van de zaak Baybasin?:

-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander uit de weg geruimd hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedige rechter voorkomt dit.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man hiermee tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Graag uw inzichten!

door: J. Doets

Wednesday 1 November 2017 om 20:46

reactie op:
Media massaal opgelucht want "Demmink blijkt de onschuld zelve"

de vuile viezerik ! Hij komt ermee weg dankzij de rutte 3 regering ! Allemaal dezelfde handen op 1 buik ja de buik van kinderen !

door: pietje

Wednesday 1 November 2017 om 07:49

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De procedures tegen Demmink en Baybasin zijn bij mijn weten na zeer uitvoerig en gedegen juridisch onderzoek nu definitief afgesloten.
Ik weet dat complotters gewoon doorgaan met hun speculaties en fantasieën; er zijn ook nog veel complotters die stug blijven volhouden dat Marianne Vaatstra niet is vermoord door Jasper S. maar door daders die onder bescherming stonden van Demmink.
Ik doe aan dat zieke spel niet mee, het zijn zinloze achterhoedegevechten die bovendien in strijd zijn met het recht.

door: Julien Sorel

Tuesday 31 October 2017 om 22:12

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@j. Sorel
In uw reacties van de afgelopen tijd zie ik een terugkerend patroon. Vrijwel altijd bevatten zij een aantal beledigingen. Verder spreekt u elke keer uw medeleven uit naar de heer Demmink omdat zijn leven tot een hel zou zijn gemaakt. Daarna hoopt u wraakgierig dat de gekkies die hem dit aandoen vreselijk gestraft zullen worden.
Daarentegen gaat u nooit in op de legitieme argumenten die aangevoerd worden. U ontwijkt deze met flauwe uitvluchten. Het lijkt er op dat u de discussie niet durft aan te gaan maar uitsluitend de boel op stelten wil zetten.
Daarom spijker ik de volgende stelling op uw (denkbeeldige) deur en vraag u (nogmaals) om hierop te reageren:

Vindt u onderstaande opsomming een goede weergave van de zaak Baybasin? :
-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander dood hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraag tin Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedig rechter voorkomt dit.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man hiermee tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Ik wacht uw antwoord met belangstelling af

door: J. Doets

Sunday 29 October 2017 om 21:36

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Ik vermoed dat er tegenwoordig ambtenaren zijn die op een soortgelijke wijze hun werkdag vullen met het afstruinen van het Internet om berichten over Demmink, Baybasin e.d. te verzamelen (Hallo jongens! Alles goed?). Een vervolgstap zou inderdaad het vormen van een crisisbeheersingstaf kunnen zijn geweest."

De heer Doets vermoedt het een en ander en redeneert dan door naar zaken die 'een vervolgstap' zou kunnen zijn.

De redeneertrant van complotters ten voeten uit. Bewijs en logica wordt niet geleverd maar dat is natuurlijk ook niet nodig.

Het is triest dat dit soort zieke fantasten op het internet gewoon hun gang kunnen gaan en de levens van eerbare burgers mogen verwoesten.

Zucht!

door: Julien Sorel

Sunday 29 October 2017 om 15:36

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@dhr. Huet

Mijnheer Huet, uw opmerkingen van woensdag 25 oktober over een crisisbeheersingstaf bij de overheid hebben mij wel aan het denken gezet. De reactie van dhr. Sorel hierop kwam al binnen 24 uur, op donderdag om 12:54 uur. Voor mij is dat “onder werktijd” maar dit zegt inderdaad helemaal niets. Niks. Niemendal. Noppes. Nada.
In het weerwoord van Julian opent hij (zoals gewoonlijk) met een aantal beledigingen en komt dan ter zake. Hij ontkent niets maar suggereert dat het onzin is dat hij door Ministerie van Justitie is ingehuurd (uzelf had het daarentegen over “de overheid”) om “complotblogjes” te bestoken met positieve berichten over Demmink. Hierna verduidelijkt hij dit met de opmerkingen dat dit “geen enkel zinnig doel dient”, dat dit “zeer riskant zou zijn” en dat “als zoiets zou uitlekken de minister mag aftreden”.
Ten eerste dienen deze trol-activiteiten wel degelijk een doel. Zoals ik al eerder zei is het witwassen van dhr. Demmink een middel om de aandacht van de zaak Baybasin af te leiden.
Ten tweede zou dit zeer riskant zijn maar het doel heiligt de middelen. Het uitkomen van deze zaken is namelijk nog veel riskanter.
Ten derde “mag” een minister niet aftreden maar “moet” een minister aftreden. Ook al lijkt het pluche soms meer op klittenband, als er verwijtbare fouten zijn gemaakt is er maar een weg: opzouten en wegwezen (het OB netwerk zorgt daarna wel voor passende arbeid).
Van vroeger ken ik nog het verschijnsel “knipselkrant” waarbij allerlei artikelen uit tijdschriften en kranten werden verzameld en rondgedeeld aan belanghebbenden binnen de departementen. Ik vermoed dat er tegenwoordig ambtenaren zijn die op een soortgelijke wijze hun werkdag vullen met het afstruinen van het Internet om berichten over Demmink, Baybasin e.d. te verzamelen (Hallo jongens! Alles goed?). Een vervolgstap zou inderdaad het vormen van een crisisbeheersingstaf kunnen zijn geweest. Dit geheim houden is echt niet zo moeilijk, tenslotte kunnen ze bij J, V&J /J&V ook jarenlang bonnetjes verstoppen.
Over bonnetjes gesproken: ik heb de 180 graden draai van Fred Teeven in de zaak Demmink altijd al verdacht gevonden. Als aantredend staatssecretaris van Justitie sprak hij uit dat hij deze zaak wilde uitzoeken maar binnen no time was hij omgeturnd. Ik denk dat achter dat hoge voorhoofd een paar hersencellen werden gebruikt voor een keuze. Die keuze was hem waarschijnlijk ingefluisterd door de crisisbeheersingstaf: of je maakt hier carrière of je leven op dit departement wordt een hel. Teeven is eerder opportunistisch als idealistisch dus hij koos voor het onrecht. Voor een Haarlemmer is hij echt wel slim.
Vanmorgen zag ik een documentaire over Nixon en de Pentagonpapers affaire. Deze president had (ook) een stel mannetjes om onfrisse zaakjes op te knappen. Inbreken, afluisteren en zo. Omdat deze mannen lekkende journalisten onschadelijk moesten maken waren deze mannen bekend onder de naam: “the plumbers”. Zo gek is het dus niet dat overheden op onwettige wijze proberen mogelijke schade te beperken.
Zullen we de crisisbeheersers van de Nederlandse overheid voortaan omschrijven als: “de loodgieters”? (OK jongens?).

Het gaat u goed.

(En jullie ook jongens!)

door: J. Doets

Saturday 28 October 2017 om 16:58

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Sorel

Op 24 september leverde ik deze site een gedegen artikel over de zaken Demmink/Baybasin. Ik had daar geen 1700 pagina’s en 7 jaar voor nodig maar dit terzijde. U heeft sindsdien een aantal keren gereageerd. Daarbij ben ik (zijn wij) uitgemaakt voor: “Officieel fout – lasteraar - plotter – onrechtmatig, onlogisch en immoreel handelend – masturbant - psychotisch – verward – Don Quichotte - werkeloos – fantast – paranoïde - stekeblind – kwaadaardig – deloyaal – disfunctioneel – rancuneus – gekkie - crimineel - marginaal – fanatiek - paardenkop en ronduit gestoord.”
Ik heb waarschijnlijk nog iets meer zelfbeheersing als dhr. Demmink want ik blijf onbewogen onder deze stroom aan beledigingen. Zelf heb ik alleen maar mijn vermoeden geuit dat u misschien in opdracht schreef dan wel een trol was. Verder heb ik u gecomplimenteerd met het feit dat u zo goed was ingevoerd in de hele materie. Uw loyaliteit jegens Joris prees ik als hartroerend. Misschien was mijn advies om uw (onbewezen) banden met deze man te verbreken achteraf gezien onnodig grievend dus bij deze mijn excuses. Errare humanum est: divinum esse fateri.*

Bij het teruglezen van uw bijdragen aan deze site zag ik wel iets verontrustend. Op 18 october schreef u: “Ik meen dat deze ambtenaar het slachtoffer is van een gruwelijke hetze die zijn leven kapot heeft gemaakt zonder dat daarvoor redelijke grond bestaat. Ik vind dat een grote schande”. Hieruit maak ik op dat iemand zijn leven wel kapot mag worden gemaakt als daar maar een redelijke grond voor bestaat. In het geval van Baybasin denk ik dat men inderdaad kan zeggen dat diens leven kapot is gemaakt - maar dan zonder redelijke grond. Of is levenslang op basis van een stel bandopnamen, aangeleverd door een doodsvijand een redelijke grond?
Ik denk zelf dat het leven van dhr. Demmink de afgelopen jaren een iets andere hel was als het dagelijks leven van dhr. Baybasin. Zoals ik al eens eerder zei: “… af en toe afgezeken worden op een of andere website is van een heel andere orde als onterecht al 19 jaar opgesloten te zitten in een Nederlandse cel.”

Maar wat mij ook opviel bij het teruglezen is dat u op geen enkel moment ingaat op de door mij genoemde feiten en argumenten. In onze open discussie vind ik dat nu de tijd daarvoor is gekomen. Vandaar de volgende rechtstreekse vragen:

Vindt u onderstaande opsomming een goede weergave van de zaak Baybasin? :
-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander dood hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraag tin Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedig rechter voorkomt dit.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man tot levenslang.
-Zaak opgelost.

En graag uw mening over het volgende vaststaande feit:
-In 2006 krijgt dhr. Baybasin in zijn cel het (Turkse) aanbod om vrijgelaten te worden. Hoe kan een in Nederland uitgesproken levenslange gevangenisstraf teniet worden gedaan door een Turkse diplomaat**? Zou het Nederlandse ministerie van Justitie hier geheel onkundig van zijn geweest? Of juist de initiator van dit juridisch unicum?

Ik ben benieuwd naar uw uitgebreide inzichten.

-Kom op Sancho, lag dat boek ((ISBN 978 90 452 1077 3) neer, zadel je ezel en op naar de Wieringermeer!”-

* Vergissen is menselijk, toegeven goddelijk (nietwaar, Justitie?).
**Uiteraard had deze man twee paspoorten.

door: J. Doets

Friday 27 October 2017 om 10:31

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Indien de inhoud iemand niet bevalt kan je altijd trachten de switch te maken door op de persoon te gaan spelen. Deze strategie hanteert de heer Sorel in zijn laatste reactie richting mijn persoon. Wat er nu volgt heeft 0,0 te maken met de situatie van de heer Demmink maar is voor mij een laatste poging om de heer Sorel in het rechte spoor te krijgen.
Ik krijg toegedicht disfunctioneel en deloyaal richting mijn oud werkgever. Het eerste is aperte onzin. Indien de minister in de Tweede kamer spreekt van "boegbeeld van GW" is daar n.m.m. geen sprake van. Dan het betichten van deloyaal gedrag. Dat is een kwestie van interpretatie. Als algemeen directeur van Noord Holland Noord en voorzitter van de vereniging van gevangenisdirecteuren waarschuwden wij tegen het in onze ogen niet goed doordacht willen invoeren van meer personen op een 1 manscel. Een dergelijke maatregel heeft grote logistieke en bouwtechnische randvoorwaarden tot gevolg. Daaraan werd m.i. te snel aan voorbij gegaan. Niet veel later zaten we met 11 doden en twee afgetreden ministers. Een oud politicus sprak ooit de onsterfelijke woorden: "aan een dood paard moet je niet blijven trekken". Dat gevoel bekruipt mij bij de discussie met de heer Sorel. Ik zal dan ook op zijn reacties niet meer reageren. Ik heb wel wat beters te doen. met vriendelijke groet, jacques van Huet

door: jacques van huet

Thursday 26 October 2017 om 12:54

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Jaques van Huet is vanwege disfunctioneren dan wel gebrek aan ambtelijke loyaliteit aan de dijk gezet en heeft zich sedertdien toegelegd op het belasteren van zijn voormalige broodheren.
Daarin escaleerde hij volgens het model Micha Kat c.s. en weet hij thans zeker dat ik door het Ministerie van Justitie ben ingehuurd en wordt betaald om marginale complotblogjes als deze te bestoken met positieve berichten over Demmink. Dat dit soort activiteiten geen enkel zinnig doel dienen en voor een Departement bovendien zeer riskant zijn (als zoiets zou uitlekken mag de minister aftreden) mag de complotpret niet drukken: als de logica en de feiten niet overeenstemmen met de complottheorie kan dat slechts vervelend zijn voor de logica en de feiten.

De ambtelijke loopbaan van meneer van Huet is uitgelopen op een fiasco en daarvoor moet een schuldige worden gezocht die niet van Huet heet. Voor dat doel is Demmink de ideale kandidaat, die functioneert in de troebele kringen van de complotgekkies al jaren als het omnipotente zwarte gat voor de Zonde van de Wereld en alleen zijn kruisdood zal de begeerde verlichting kunnen brengen.

Dat van Huet c.s. hier naar mijn stellige oordeel crimineel en immoreel handelen zal ze de kont roesten: Barbertje moet hangen.

door: Julien Sorel

Thursday 26 October 2017 om 08:52

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Vanmorgen 10 uur is de wraking van de heer Wilders.
Zijn vorige wraking was terecht (van Rens ),dat weet ik uit persoonlijke ervaring.
De onafhankelijke rechter is alleen al afhankelijk van zijn of haar onafhankelijkheid .
Wraking had al lang onderzocht moeten worden

door: harry van groen

Wednesday 25 October 2017 om 13:24

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Heer Doets, ik vrees dat we met de naam Julian Sorel een trol te pakken hebben die op last van hogerhand sites als deze belachelijk tracht te maken. Vergis u niet, al jarenlang zit vanuit de overheid een soort crisisbeheersingsstaf zich te buigen over het dossier Demmink en daaraan gerelateerd Baybasin. Voordat Demmink S.G. werd was hij hoofd DGR. Dat noemden wij het polit-buro op justitie. Alle benoemingen binnen de rechterlijke macht bereidde hij voor en adviseerde hij over. Het is dus niet zo verwonderlijk dat in 2011 bij de aanklacht van Adele van er Plas inzake vermeend misbruik van turkse minderjarigen via een art. 12 procedure het Hof Den Haag de boot afhield (benoemingen te danken aan JD), vervolgens het Hof den Bosch het bootje ook afduwde (benoemingen door/vanwege JD) en uiteindelijk het Hof Arnhem het strafrechterlijk onderzoek gelastte in januari 2016. Rob van den Heuvel, voorzitter van de strafkamer, kwam helaas enige weken daarna als professioneel roeier plotseling om.
Zijn opvolger heeft JD strafrechterlijk van de haak gehaald dit jaar want mij niet verbaasd, want Turkije wenste niet mee te werken. Verjaard in de ogen der Turken . Onze MSM stonden te juichen. Eindelijk rehabilitatie! Turkije dat ook het verdrag van Lanzarote heeft geratificeerd inzake onverwijld handelen bij vermeend kindermisbruk en handel en volledige medewerking zou geven aan internationale rechtshulpverzoeken in deze.

Dream on mr. Sorel.
Jacques van huet

door: jacques van huet

Tuesday 24 October 2017 om 21:53

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Soerel

Ik als paranoïde complotdenker en anderhalve man plus een paardekop zal mij even richten op een paar verifieerbare feiten:

-De Turkse overheid wil in de jaren negentig een politiek tegenstander dood hebben.
-Deze man vlucht naar West-Europa en vraagt in Nederland politiek asiel aan.
-Turkije eist zijn uitlevering.
-Een moedige rechter voorkomt dat.
-De Turkse justitie levert vervolgens allerlei bewijzen dat de man een crimineel is.
-De Nederlandse justitie veroordeelt de man tot levenslang.
-Zaak opgelost.

Zelfs als basis voor een hele slechte B-film zou dit scenario afgewezen worden. Helaas is het verhaal geen verzinsel. En daardoor zit Baybasin al 19 jaar in de lik. Tot levenslang veroordeeld voor een paar misdrijven waarvoor het bewijs flinterdun en veelal onbetrouwbaar is. Daarnaast was de strafmaat buiten alle proporties. Voor het op straat vermoorden van een potentiele premier (2002: V. van de Graaf vermoord Pim Fortuyn) werd in diezelfde tijd maar 18 jaar gevangenisstraf gegeven (dus liep Volkert na 12 jaar al weer vrij op straat).

U hebt het over het "rechtstatelijk adagium dat wanneer de schuld van iemand niet wettig en overtuigend is bewezen we de verdachte voor onschuldig moeten houden." U heeft helemaal gelijk: Baybasin moet dan ook direct vrijgelaten worden.
Ik ken ook een adagium: "beter een schuldige laten lopen als een onschuldige in de gevangenis." Hoe bestaat het: we zijn het eens geworden: We laten Demmink (voorlopig) lopen maar Baybasin moet direct vrijgelaten worden!

Maar eerlijk gezegd interesseert mij dhr. Demmink voorlopig geen ene reet (excuseze le mot). De hoofdzaak is dat de politiek gevangene Baybasin vrijgesproken en vrijgelaten wordt. Ondanks alle machinaties zal dat uiteindelijk wel eens gebeuren. Maar als we nagaan hoe deze onfrisse zaak is ontstaan dan komen we onvermijdelijk toch uit bij de toenmalige top van Justitie (zonder Veiligheid). En een van de mensen op die hoogste posten was nu eenmaal J. Demmink. Er van uitgaan dat deze geheel onkundig was van de ontwikkelingen is een belediging aan zijn adres: als hoogintelligente, ambitieuze, intrigerende, machtsbeluste, scrupuleuze topambtenaar was hij precies op de hoogte van alles binnen zijn ministerie. Hij en zijn ambtenaren waren op mysterieuze gronden de Turken zeer behulpzaam bij het bezweren van de Koerdische Kwestie. Ik mag dan een immorele complotdenker zijn, de complotbedenkers zaten en zitten nog steeds in Den Haag. Ik snap niet dat u dit niet snapt. Of wil begrijpen. U riep kortgeleden op het gezonde boerenverstand te gebruiken en dat doe ik dan ook. En dan zie ik een zaak die zo verschrikkelijk stinkt, dat het wel een beerput lijkt waarvan het deksel maar niet goed dicht wil.

Genoeg tot zover, ik moet er van door: even een windmolen aanvallen. Hebt u trouwens het boek (On)terecht levenslang al gekocht? Goed boek, helder geschreven. Een aanrader voor iedereen die later niet hoeft te zeggen: "Ich habe es nicht gewußt!"

door: J. Doets

Monday 23 October 2017 om 15:43

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

In Amerika was het zo of je nu Trump of Clinton zou kiezen het "bedrijfsleven "is de winnaar geworden .Zo ook in Nederland.
Betoging Malta: Overal waar je kijkt zie je boeven, de situatie is hopeloos.
G Zoutendijk eerste kamerlid VVD ,fractie voorzitter ,bemoeide zich met eerste en tweede kamer ,en moest aftreden volgens boek VVD kopstukken daarom (wat een leugen is )De discussie over de vele belangenverstrengelingen van eerste kamer leden is nooit op gang gekomen. Nu wordt er gesteld dat ministers ,terecht ,verder geen banen mogen aannemen die overeenkomen met hun verantwoordelijkheden als waarvoor zij Minister waren.
Echt een ramp is het als advocaten Minister worden ,en daarna gewoon met alle commissie stiekem ervaringen gewoon weer advocaat worden , zo plaatsvervangende rechter worden of voorzitter gerechtsdeurwaarders club. En wat te denken van het kadaster.
Een advocaat mag dan ook nooit meer een Minister worden, die club blijft boven de wet staan ,terwijl art 1 dat niet toestaat.
Me too : de vrouwen (maar natuurlijk ook mannen )dorsten niet te praten want dat had dat hun baan gekost (net als klokkenluiders dus ). Je kan het natuurlijk ook bij onze Joris Goedbloed omdraaien en stellen dat je juist een baan krijgt ,zo behoudt.
Volgens ex Minister Remkes van VROM heeft het gepeupel nog wel vertrouwen in burgemeesters en CvK (zoals Nijpels ),terwijl Harry Borghouts toch stelt:
DE ONDERSTE STEEN KOMT NIET BOVEN WANT DAN VALT HEEL JUSTITIE IN ELKAAR .Dus die steen komt dus nooit naar boven ,en de Koning maar blijven beëdigen ,die de wet en grondwet blijft eerbiedigen.
Wie zonder zonde is in deze werpe die onderste steen.

door: harry van groen

Sunday 22 October 2017 om 13:02

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De oproep van J. Doets dat ik de banden met 'dhr. D. te Den H.' moet verbreken illustreert pijnlijk dat we hier met een paranoïde complotdenker te maken hebben.
In zijn kringen is het ondenkbaar dat je Demmink voor onschuldig houdt als je niet door hem wordt betaald of aangestuurd. Micha Kat c.s. hebben school gemaakt en een groot aantal mensen in dit trieste paradigma geduwd.
Het enige goede nieuws is dat nagenoeg alle complotgekkies op het internet inmiddels zijn verdwenen, diep in de juridische en financiële problemen zitten of alle publiek hebben verloren. Deze site is een illustratie van het laatste. Slechts anderhalve man en een paardenkop houdt zich nog met deze onzin bezig.
ik wens u graag alle sterkte toe in uw windmolengevecht; ze staat tegenwoordig nogal hoog.

door: Jilien Sorel

Sunday 22 October 2017 om 12:53

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

De oproep van J. Doets dat ik de banden met 'dhr. D. te Den H.' moet verbreken illustreert pijnlijk dat we hier met een paranoïde complotdenker te maken hebben.
In zijn kringen is het ondenkbaar dat je Demmink voor onschuldig houdt als je niet door hem wordt betaald of aangestuurd. Micha Kat c.s. hebben school gemaakt en een groot aantal mensen in dit trieste paradigma geduwd.
Het enige goede nieuws is dat nagenoeg alle complotgekkies op het internet inmiddels zijn verdwenen, diep in de juridische en financiële problemen zitten of alle publiek hebben verloren. Deze site is een illustratie van het laatste. Slechts anderhalve man en een paardenkop houdt zich nog met deze onzin bezig.
ik wens u graag alle sterkte toe in uw windmolengevecht; ze staat tegenwoordig nogal hoog.

door: Julien Sorel

Sunday 22 October 2017 om 11:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J. Soerel
Helaas is deze ruimte te beperkt om de vele steekhoudende argumenten te noteren. Anderen hebben dat veel beter gedaan. Bijvoorbeeld in het boek "(On)terecht levenslang.
Mijn advies: lees dat boek onbevooroordeeld - laat het tot u doordringen - trek uw eigen conclusies - pas desgewenst uw mening aan - verbreek uw band met dhr. D. te Den H. nu het nog kan.

Nogmaals: veel leesplezier.

door: J. Doets

Sunday 22 October 2017 om 09:41

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@J.Doets,

Uw reactie bevat wel invectief maar geen inhoudelijk argument.
Wel leuk geschreven maar ik zie geen aanknopingspunt voor een inhoudelijke reactie.

door: Julien Sorel

Sunday 22 October 2017 om 08:47

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@ J. Soerel

Ik dacht dat u iemand was die nauwelijks kennis had genomen van de zaken Demmink/Baybasin. Maar het blijkt dat u redelijk bent ingevoerd in de materie. Daarom kunt u de zaak Demmink terugbrengen tot zijn gewone proporties: het gaat slechts over “handelingen die in redelijkheid overigens niet beduidend verder konden gaan dan het seksueel contact met jongenshoeren waarin hij verzuimde naar de leeftijd te vragen”. Zo eenvoudig is het dus allemaal. De Lockheed-affaire ging er uiteindelijk alleen maar over of iemand van het Koninklijk Huis nu wel of niet zijn uniform mocht blijven dragen. Bij de Greet Hofmans affaire vond diezelfde man dat een lastige vriendin van zijn vrouw wel erg vaak op theevisite kwam en president Nixon had bij de Watergate affaire per ongeluk alleen maar een paar bandopnamen gewist.
U baseert uw oordeel over de rechtsgang (sic) op het tijdrovende lezen van het uitvoerige, grondige, integere en zorgvuldige rapport van dhr. Aben. (Ik noem dat rapport: een witwasoperatie van 7 jaar lang). U voert tevens aan dat: Als Demmink schuldig en Baybasin onschuldig zouden zijn en dit geheim moest blijven de belanghebbenden echt wel andere manieren zouden gebruiken als “rechters niet steeds weer opnieuw ruimte en opdracht voor dergelijk onderzoek bieden”. En daarmee slaat u de spijker op zijn kop. Door de rechterlijke macht steeds weer onderzoeken te laten doen wordt de schijn gewekt dat de zaken “grondig, integer en zorgvuldig” worden behandeld. Terwijl men alleen maar bezig is met tijdrekken-tijdrekken-tijdrekken. Dat is bij sport al erg irritant maar bij rechtspleging helemaal. Tenslotte gaat het hier niet om een uitslag van een wedstrijd maar om iemand die al 19 jaar onschuldig in de bak zit. En die overtuiging heb ik niet door het lezen van het rapport van D. Aben maar het door het boek: (On)terecht levenslang van K. Langendoen & W van de Pol (ISBN 978 90 452 1077 3). Voor € 19,95 te koop. Da’s trouwens een stuk goedkoper als het rapport van Diederik want dat heeft miljoenen gekost*.

(*Wat een kleine prijs is voor het behoud van veel carrières).

Uit uw reacties begrijp ik dat uw vertrouwen in de rechtstaat en de overheid onwankelbaar is. Dat is interessant, want bij de meeste mensen daalt dit vertrouwen naarmate zij meer met politiek, overheid en rechterlijke macht te maken hebben. Maar uw loyaliteit jegens dhr. Demmink is hartroerend. Het doet mij denken aan de hond Blondi. Die steunde haar baasje onvoorwaardelijk. Terwijl de halve wereld wist dat die vent een enorme klerelijer was.

Ik wens u veel wijsheid, inzicht en plezier bij het lezen van bovengenoemde boek.

door: J. Doets

Saturday 21 October 2017 om 13:39

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Wantrouwen in het vertrouwen.
Commissie Remkes stelt dat er geen vertrouwen is in politieke partijen ,zo politici , van het gepeupel.
Ijbeltje ,maar ook Kaland (CDA) ,hebben het over stemvee.
Juridisch ware het beter geweest als het onderzoek naar Demmink was geweest ,de CHANTAGE over en weer van zijn geaardheid.
Demmink heeft wel tegen dat hij van Minerva is (voor het leven ), en leden plegen rustig obstructie in oneerlijke praktijken van hun leden. HIj is VVD lid. Van af 1977 al een hoge ome als beëdigd ambtenaar. DG/SG. Hoeveel Ministers zijn er wel niet opgestapt van Justitie ,terwijl Demmink rustig bleef zitten. Van Demmink heb ik nooit maar enig excuus gehad ,zo van andere politici. Ik had ze hieronder willen opschrijven ,maar ja ik kan net zo goed zeggen laat een ieder die dat niet met mij eens is ,contact met mij dient op te nemen (politici dus ) Ze zeggen wel eens één man tegen de Staat (ondanks dat ik niet de enige ben )maar al die mensen van deze Staat verwacht ik dan ook excuses .Zo ga je niet met mensen om.
Me too , ik ben ook verkracht door de Rechtsstaat., zo ik verwacht excuses to me!
(je voelt je net zo vies als je vertrouwen hebt in je advocaat ,die corrupt bleek te zijn ,daardoor tot rechter is genoemd ,die weer gerust achter de schermen obstructie laat plegen in mijn rechtszaken ,oa in Alphen a. d Rijn. Ik durf te wedden dat die procedures niet terug te vinden zijn ,zo gestolen .Deze emotie ,buiten de rouwverwerking ed ,is dezelfde als bij de dames.
De voorzitter van het huis voor klokkenluiders is opgestapt ,veroorzaakt door mollen.
Geen zaak is nog tot een einde gekomen ,de helft is al voor het gemak afgewezen .

door: harry van groen

Friday 20 October 2017 om 20:10

reactie op:
Wie is Joris Demmink?

De reden dat Joris niet vervolgd word maar juist nog een feestelijk afscheid kreeg is duidelijk.
Als demmink echt gaat praten dan gaat de beerput pas open.

door: Onderbuik

Wednesday 18 October 2017 om 15:37

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

@ Jaques van Huet,

Ik volg het dossier Demmink al vele jaren en kwam na de aanvankelijke overtuiging dat Demmink zich schuldig had gemaakt aan strafbare handelingen (die in redelijkheid overigens niet beduidend verder konden gaan dan het seksueel contact met jongenshoeren waarin hij verzuimde naar de leeftijd te vragen) tot de conclusie dat hier sprake is van een massapsychotische complottheorie waarin verwarde figuren (zoals Micha Kat, Boudine Berkenbosch en Eric Donk), rancuneuze gevangenisdirecteuren, aandacht zoekende 'slachtoffers' van jongensprostitie (zoals van Well, Koos Woudenberg) en werkloze complottheoretici (zoals Martin Vrijland, Wim Dankbaar en Ton Hofstede) zonder elkaar serieus op feiten en logica te checken niet meer dan tomeloze leugens en ongeloofwaardige verhalen bij elkaar fantaseerden.

De belangrijkste reden voor mijn uiteindelijke conclusie is juist het eindeloos lezen van de bronnen waar u naar verwijst: die zijn vaak al zo innerlijk inconsistent en redeneren zonder enig kritisch zelfonderzoek naar de gewenste conclusie toe dat je wel stekeblind moet zijn om geen nattigheid te voelen.
Los van het feit dat ik niets meer geloof van het kwaadaardige gebabbel in uw bronnen die u als kennelijk serieuze en belastende informatie aanmerkt, blijft het feit staan dat zonder overtuigend en wettig bewijs we verdachten voor onschuldig hebben te houden. Het is triest dat mensen als u dit kernbegrip in onze rechtsstaat aan hun laars lappen.

Ik heb een tijd geloofd dat er rond de rechtsgang van Baybasin wel het een en ander mis is gegaan. Na lezing van het uitvoerige en grondige rapport van mr. Aben (dat was overigens een tijdrovende klus) kwam ik tot de conclusie dat hier feitelijk hetzelfde mechanisme speelde: een roedel fanatieke complottheoretici begaven zich samen met een al te fanatieke advocate enthousiast in een tunnelvisie waar alleen gegevens die wezen op de onschuld van deze crimineel werden opgeblazen en meegenomen en alle andere belastende werden details weggelaten. Ook deze groepspsychose werd met prudent en professioneel juridisch onderzoek genadeloos doorgeprikt en gelukkig heeft die manier van waarheidsvinding in ons land nog steeds het laatste woord.

Ik heb te aanvaarden dat in ons land, geholpen door het internet en de sociale media , kwaadaardig, rancuneus of ronduit gestoord volk zonder bewijs of logica de reputatie van publieke personen mag aantasten zonder daarin de geëigende juridische wegen te bewandelen. Ik betreur het wel, ik zou het bijzonder toejuichen als mensen zoals u en degenen die ik hierboven noemde zouden worden vervolgd en bestraft, al zou het alleen maar zijn om te ervaren welke ellende hun slachtoffers doormaken.

door: Julien Sorel

Wednesday 18 October 2017 om 14:28

reactie op:
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/57.html

Er van uitgaande dat de heer J. Sorel geen trol van Justitie is maar oprecht zijn mening ventileert dan wil ik hem attenderen op de mogelijkheid om zich te verdiepen in het dossier Demmink. Naast deze site is aan te bevelen de Bakker Schut Stichting, de tijdlijn van HHC, het gesprek op Weltschmerz tussen van Moll en Hans van der Ven, gesprek op "hoog nivo" tussen Adele van der Plas en Roos (via You Tube). Dan laten we de relatie Demmink/Baybasin maar even buiten beschouwing want dat zo misschien teveel worden voor uw begripsvermogen in deze. Vz Stichting Restore Justice

door: jacques van huet

Volg de Demminkdoofpot via RSS

De laatste Demmink tweets

1985. Joris Demmink is Hoofd NL Politie. * Michelle Willard verdwijnt spoorloos. Haar vader, jongenspooier Dick, is… https://t.co/7UiCOWRFcC

@Marssieboy @hellings_ton Demmink pact.

Ze moeten gewoon bijvoeren niks niets doodschieten. Voor Demmink maak ik een uitzondering dat beest mogen ze Halal… https://t.co/66hVTzbJ6F

zag Demmink & Willard samen https://t.co/K0Y5sm7iQE (2/2)

Prins Claus en Demmink op video vastgelegd op Apollo in Zandvoort kinderpornozaak https://t.co/cpuRHYClC7 via @Ella_Ster