Strafrechtelijk onderzoek Demmink afgerond... we zijn benieuwd!

25-05-2016

Op de dag dat de commissie-Oosting bekend heeft gemaakt geen enkele aanwijzing te zien voor het bestaan van een doofpot rond de Teeven-deal is er nog meer nieuws van het justitiefront: het strafrechtelijk onderzoek naar Demmink is afgerond! Zou daar de doofpot wél aan het licht komen? Er zijn meerdere redenen om aan te nemen van niet. Ten eerste stelt Oosting in zijn rapport dat de chaos bij het ministerie van Veiligheid en Justitie zó groot is, dat men daar niet eens in stáát is om een gevoelige zaak in een doofpot te stoppen. Dat geeft vertrouwen. En ten tweede: er is rond de Teeven-deal welbewust kletspraat opgehangen, ambtenaren werd van hogerhand geïnstrueerd niét te vinden wat er gezocht werd (terwijl het al gevonden wás) maar de Tweede Kamer reageert desondanks weer op het rapport van de commissie-Oosting alsof het nu gelukkig allemaal duidelijk is geworden. Er zijn fouten gemaakt, maar iedereen heeft zijn best gedaan, enzovoort. Van de Kamer heeft men dus ook niets te vrezen.

Maar nu is ook het onderzoek naar Demmink afgerond. Opmerkelijk want het afgelopen jaar was er volgens het OM geen beweging in te krijgen omdat Turkije niet wilde meewerken (een land waar Demmink zich in de jaren 90 schuldig gemaakt zou hebben aan verkrachting van enkele minderjarige jongens). En aan de Turkse weigerachtigheid is geen verandering in gekomen, zo meldt het OM: "De Turkse autoriteiten hebben kortgeleden definitief laten weten geen uitvoering te geven aan de rechtshulpverzoeken van het OM en de rechter-commissaris." Ook al een grote verrassing, gezien de toch reuze coöperatieve opstelling van Turkije bij allerlei andere zaken in de recente actualiteit. Ergens volgende maand zal besloten worden of er genoeg bewijs is voor een strafzaak of niet. Daarbij is het geruststellend te weten dat het op het ministerie van Veiligheid en Justitie zo'n bende is dat er in elk geval onmogelijk sprake kan zijn van een doofpot.

Lees meer ››


Rechter verwerpt zwijgrecht Teeven: hij moet namen noemen!

01-05-2016

Fred Teeven moet van de rechter opnieuw getuigen over de Rolodexzaak, een politieonderzoek naar kindermisbruik onder hooggeplaatste ambtenaren in de jaren '90. Tijdens een getuigenverhoor op donderdag 21 april beriep Teeven zich herhaaldelijk op zijn zwijgrecht, en weigerde onder meer namen te noemen van hoge ambtenaren die deze onfrisse zaak 'in beeld waren'. De rechter heeft dat beroep nu verworpen: Teeven moet openheid van zaken geven.

Teeven stond met diverse anderen afgelopen week onder ede in een voorlopig getuigenverhoor aangespannen door misbruikslachtoffer Bart van Well (nu 43). Meer hierover in het AD.

Lees meer ››


Demmink te druk voor getuigenverhoor, maar niet voor een feestje

27-04-2016

Hij ging liever borrelen dan getuigen in de kindermisbruikzaak waarvoor hij door de rechtbank was opgeroepen. Demmink schaamt zich blijkbaar nergens meer voor en voelt zich duidelijk onaantastbaar. Wie anders had het in zijn hoofd gehaald te melden dat hij de hele week verhinderd was op te draven voor het getuigenverhoor, om donderdag wél tijd te hebben voor een borrel in de hoogste kringen, bij de uitreiking van de Four Freedoms Award aan Angela Merkel in Middelburg?

Zowel De Telegraaf als het AD merken op dat de volle agenda van Demmink wel zeer selectief te interpreteren is.

Lees meer ››


Media duiken weer in Demmink-zaak na getuigenverhoren: 'dappere crimefighter' Teeven dreigt met de politie

23-04-2016

Deze week was er in de kranten en op televisie, onder meer bij RTL Z en Pauw, weer eens aandacht voor de Demmink-zaak. Aanleiding zijn de getuigenverhoren die Bart van Well, slachtoffer van kindermisbruik en naar eigen zeggen in het bijzonder ook van Demmink, via zijn advocaat heeft afgedwongen. Van Well wil weten of hij kans maakt met een civiele procedure tegen de Nederlandse Staat, die op de hoogte was van grootschalig kindermisbruik en daar volgens hem niets aan deed.

Net als de vorige keer toen getuigen onder ede werden verhoord (en het wel specifiek over Demmink ging) –begin 2014 werd op initiatief van de Stichting De Roestige Spijker een indrukwekkende reeks getuigenverklaringen opgetekend, Bart van Well was toen zélf als getuige opgeroepen– varieerde de verslaggeving van uiterst serieus en kritisch tot ronduit bagatelliserend. Journalisten als Koen Voskuil (AD) en Saskia Belleman (Telegraaf) zorgden in elk geval voor een kritisch en bezorgd geluid over de al jarenlang voortslepende kwestie waar maar geen duidelijkheid in wil komen, en konden zich daar ook over uitspreken bij Pauw op NPO1.

De opmerkelijkste aspecten van de verhoren zijn ongetwijfeld de afwezigheid van Demmink zelf. Hij was opgeroepen maar berichtte kort van tevoren te zijn 'verhinderd'; én de steeds geforceerder manier waarop oud-officier (en staatssecretaris) van justitie Fred Teeven zichzelf totaal ongeloofwaardig maakt door weg te duiken achter zijn geheimhoudingsplicht. TV-programma EenVandaag onthulde in juni 2007 verklaringen die Teeven achter gesloten deuren had afgelegd, waarin hij o.m. aangaf 'om de zaak Demmink de politiek in te zijn gegaan'. Hij zei toen vastberaden te zijn 'Demmink er als eerste uit te gooien als ik staatssecretaris of minister op Justitie wordt.' Teeven heeft vervolgens ook meermalen beweerd dat hij meer van de zaak weet dan wie ook, maar telkens wanneer hem wordt gevraagd de zaak dan voor eens en voor altijd op te helderen laat hij verstek gaan. Ondervraagd door een journaliste van WeAreChange.nl begon hij dit keer zelfs te dreigen de politie te bellen als men hem niet met rust zou laten. Kijk hier hoe de 'dappere crimefighter' die Demmink aan zou pakken zich nu van de zaak af probeert te maken in deze reportage van WeAreChange:
https://youtu.be/_Xg6wU2rnGM

Tegenover dit laffe optreden van Teeven staat een moedige Bart van Well, want wie in de Demmink-kwestie naar voren treedt loopt het risico te worden geridiculiseerd:

Lees meer ››


Getuige noemt namen Prins Claus, Ed van Thijn en Onno Ruding in relatie tot misbruik jonge jongens

18-04-2016

In de rechtbank in Amsterdam is maandag het verhoor begonnen van negen getuigen over een vermeend groot kindermisbruiknetwerk in de jaren '80. Getuigen stellen dat justitiemedewerkers bij het netwerk betrokken waren, waaronder de gepensioneerde Justitietopman Joris Demmink. De eerste getuige in de zaak, Koos van Woudenberg, stelt op jonge leeftijd te zijn misbruikt in de Amsterdamse woning van professor Ger van Roon, die onderwerp was van het zgn. Rolodex-onderzoek. In het huis zegt Woudenberg onder meer oud burgemeester Ed van Thijn, prins Claus en voormalig minister Onno Ruding te hebben ontmoet. Volgens Van Woudenberg moest hij Ruding oraal bevredigen. Prins Claus zou hij ook in een horeca-gelegenheid hebben gezien 'in relatie tot jonge jongens'.

In het AD doet onderzoeksjournalist Koen Voskuil uitgebreid verslag van de verhoren.

Lees meer ››


Oud-gevangenisdirecteur Jos Poelmann: Demmink getuigenverhoren voorbeeld van klassenjustitie

16-04-2016

WeAreChange.nl sprak met oud-gevangenisdirecteur Jos Poelmann over de getuigenverhoren die in de week van 18 april 2016 plaatsvinden rond de Demmink-zaak. Poelmann vertelt onder meer hoe hij zich erover verbaast dat parlementsleden onder politieke druk geen aandacht durven te geven aan de affaire en levert verschillende illustraties van klassenjustitie binnen dit getuigenverhoor. Zo geeft hij aan dat na aangifte van verkrachting ieder ander direct van zijn bed zou zijn gelicht, terwijl Demmink telkens opnieuw uit de wind is gehouden. Met het strafrechtelijk onderzoek tegen Demmink is in meer dan twee jaar nog geen stap voorwaarts gemaakt, onder het mom dat de Turkse overheid niet zou willen meewerken. Hij zegt sterk de indruk te hebben dat er "iets onder tafel moet blijven", onder meer naar aanleiding van gesprekken met Kamerleden die goed op de hoogte zijn van de zaak en die aangeven dat ze gehinderd worden in het stellen van Kamervragen en onder druk zijn gezet deze zaak te laten vallen. Er zijn dus in justitiekringen, naast bonnetjes, nog veel meer dingen die niet gevonden mogen worden.

"De haren rijzen je te berge," zegt Poelmann naar aanleiding van de verhalen die hij uit welingelichte kringen heeft opgetekend over de Demmink-affaire. Het toppunt van klassenjustitie is misschien wel dat bij de getuigenverhoren –die plaatsvinden op verzoek van een voormalig jongensprostituee die als minderjarige door Demmink zegt te zijn misbruikt– Demmink zélf niet eens komt opdraven omdat de inmiddels al enkele jaren gepensioneerde oud-SG van Justitie plotseling verhinderd zou zijn. Poelmann: "Hij vindt zelf dat ie boven de gewone mensen verheven is. Hij heeft van de kortgedingrechter te horen gekregen dat hij moét verschijnen, nadat er weken, misschien wel maanden agendaoverleg is geweest. Dat je dan kort van tevoren laat weten dat je niét komt vind ik niet alleen getuigen van grote arrogantie maar ook dat hij zichzelf kennelijk boven een ander meent te kunnen verheffen. Ook de reactie erop vind ik een vorm van klassenjustitie: als u en ik zouden weigeren op een getuigenverhoor te komen zouden we gegijzeld worden. Politie: haal hem op. Maar meneer Demmink kan gewoon wegblijven."

Bekijk hier het volledige interview van WeAreChange m