Joris Demmink wiki-witgewassen

31-07-2015

Joris Demmink is weer van onbesproken gedrag. Tenminste, volgens Wikipedia. Stipt twee weken na te zijn voorgedragen voor verwijdering blijkt dat, alle steekhoudende argumenten van tegenstanders ten spijt, Demmink is 'wiki-witgewassen'. De pagina is niet verwijderd, maar gereduceerd tot de vermelding dat hij een 'voormalig topambtenaar' is, waar hij studeerde en welke functies hij had tot hij op zijn troon als SG van Justitie werd gezet.

De willekeur die de, doorgaans achter pseudoniemen verscholen, moderatoren van Wikipedia hiermee laten zien is tenenkrommend. De beschuldigingen tegen Demmink worden weggezet als 'roddels' en 'geruchten', waarbij voorbij werd gegaan aan het feit dat Demmink onderwerp is van een (tergend langzaam verlopend) strafrechtelijk onderzoek naar vermeende verkrachtingen in Turkije. Zo makkelijk komt niet iedereen er bij Wikipedia vanaf.

Kijk naar Kamerlid Johan Houwers, wiens 'fraude-schandaal' breeduit wordt beschreven. Of naar Onno Hoes, die (wat je ook van zijn levenswandel vindt) pas écht onderwerp werd van roddel en achterklap. Of Jos van Rey, die ook nog niet veroordeeld is dus onschuldig moet worden geacht. Of, om het eens buiten de VVD te zoeken, naar Bill Cosby.

Voor deze mensen kent Wikipedia geen pardon. Net als de affaire-Demmink blijft Wikipedia ondoorgrondelijk. Wié zijn de moderatoren van Wikipedia en wat rechtvaardiging hun rol? Wie zijn de obscure Paul Brussel en RJB en wat bezielt hen om dagen- en nachtenlang Wikipagina's te controleren, te corrigeren en -blijkbaar dus ook- te censureren? Welke kennis hebben zij van de onderwerpen dat zij daarover de inbreng van anderen, waaronder ingewijden, zomaar van het web kunnen vegen? En waarom werd RJB in 2014 herhaaldelijk geblokkeerd ("Weer eens niet beleefd en zakelijk overlegd?")? En Zou Paul Brussel zich inderdaad schuldig hebben gemaakt aan " Verstoring/bedreiging van werksfeer: herhaalde onbetamelijke uitlatingen jegens medegebruiker" Misschien zijn het maar roddels die we niet serieus moeten nemen, maar dit doet toch terugverlangen naar de tijd van de Oosthoek en de Winkler Prins.

‹‹ Naar het overzicht

Reageer


 
Volg de Demminkdoofpot via RSS

De laatste Demmink tweets

Ivo krijgt een Demmink constructieve bescherming, wenselijkheid is de vader van de gedachte, nu goed ik zeg :minima… https://t.co/ZhGAClJzf2

Kamervragen 2 (Radio edit) https://t.co/hNr3LeBnkj Waarom is de pedofiel joris Demmink nog vrij ? Omdat @minpres hem beschermd !

@JMKallenbach @ferdgrapperhaus Nee dat kan hij niet want#Demmink en #Rutte ,zijn grote vrienden van hem..👹

@BribW @A3ano1 @MinPres Opstelten en die buschauffeur weten hier meer vanaf. Misschien Demmink ook nog wel.

@gaypalace @telegraaf @Roerdalennieuws Heksenjacht 2020... Maar #demmink mag alles !!

#op1 Fred Westerbeke is een maatje van #demmink , een pedofiele hoogste baas van Justitie die door een oldboys netw… https://t.co/jlMxVFbqq7

Joris Demmink:Onderzoek naar Manuel Schadwald "raakte per ongeluk zoek" https://t.co/PGYiz8xW5t via @YouTube

Ojee, @ferdgrapperhaus heeft het moeilijk. MH17, Wildersgate, Poch, Pedonetwerken Demmink. Wil je een stuk touw mis… https://t.co/v1LUisZs6z

@IntoBits Zo'n lijst is sowieso belachelijk. Met als bijzonderheid: wie denkt in vredesnaam dat Demmink op die lijst hoort?

Ik denk dat Trump een paar namen heeft laten vallen , en nu stopt dat bashen wel #demmink https://t.co/SH6YLotm9x