Joris Demmink wiki-witgewassen

31-07-2015

Joris Demmink is weer van onbesproken gedrag. Tenminste, volgens Wikipedia. Stipt twee weken na te zijn voorgedragen voor verwijdering blijkt dat, alle steekhoudende argumenten van tegenstanders ten spijt, Demmink is 'wiki-witgewassen'. De pagina is niet verwijderd, maar gereduceerd tot de vermelding dat hij een 'voormalig topambtenaar' is, waar hij studeerde en welke functies hij had tot hij op zijn troon als SG van Justitie werd gezet.

De willekeur die de, doorgaans achter pseudoniemen verscholen, moderatoren van Wikipedia hiermee laten zien is tenenkrommend. De beschuldigingen tegen Demmink worden weggezet als 'roddels' en 'geruchten', waarbij voorbij werd gegaan aan het feit dat Demmink onderwerp is van een (tergend langzaam verlopend) strafrechtelijk onderzoek naar vermeende verkrachtingen in Turkije. Zo makkelijk komt niet iedereen er bij Wikipedia vanaf.

Kijk naar Kamerlid Johan Houwers, wiens 'fraude-schandaal' breeduit wordt beschreven. Of naar Onno Hoes, die (wat je ook van zijn levenswandel vindt) pas écht onderwerp werd van roddel en achterklap. Of Jos van Rey, die ook nog niet veroordeeld is dus onschuldig moet worden geacht. Of, om het eens buiten de VVD te zoeken, naar Bill Cosby.

Voor deze mensen kent Wikipedia geen pardon. Net als de affaire-Demmink blijft Wikipedia ondoorgrondelijk. Wié zijn de moderatoren van Wikipedia en wat rechtvaardiging hun rol? Wie zijn de obscure Paul Brussel en RJB en wat bezielt hen om dagen- en nachtenlang Wikipagina's te controleren, te corrigeren en -blijkbaar dus ook- te censureren? Welke kennis hebben zij van de onderwerpen dat zij daarover de inbreng van anderen, waaronder ingewijden, zomaar van het web kunnen vegen? En waarom werd RJB in 2014 herhaaldelijk geblokkeerd ("Weer eens niet beleefd en zakelijk overlegd?")? En Zou Paul Brussel zich inderdaad schuldig hebben gemaakt aan " Verstoring/bedreiging van werksfeer: herhaalde onbetamelijke uitlatingen jegens medegebruiker" Misschien zijn het maar roddels die we niet serieus moeten nemen, maar dit doet toch terugverlangen naar de tijd van de Oosthoek en de Winkler Prins.

‹‹ Naar het overzicht

Reageer


 
Volg de Demminkdoofpot via RSS

De laatste Demmink tweets

@paulrikmans @RechtspraakNL "Rechter Natasha Gehlen die #Demmink liet lopen heet eigenlijk #Kelderman" Rechters m… https://t.co/fg2LsqR8Yt

@BrotherPigs @dekoran1 @BLIKOPENER333 Is dat het dossier van Demmink?😳

Wie waren oa betrokken de Politie-reorganisatie in 1992? -Ivo Opstelten (#Minerva-buddy van #Demmink) -Gerard Roes… https://t.co/78tAK9D4zW

1987. #Demmink is Hoofd van de NL Politie & Ivo Opstelten wordt politiechef van Binnenlandse zaken. Op 24/2/1994… https://t.co/UmQ1sIERVI

@TruthHitsEvery1 Blijft stinken rond Demmink, alleen niemand schijnt er echt iets tegen hem te kunnen doen. Hij wee… https://t.co/ue4H81GzES

@jndkgrf @LavieJanRoos Die Demmink schijnt dingen te weten waardoor ie alles kan flikken

Saban Baran. U weet wel, die door #Demmink van het @ministerieJenV is vrijgelaten, zodat hij naar Turkije mocht, we… https://t.co/6mXX2PNZ3V

@DirkJanDrost Het schokkende is toch vooral dat dit soort gesprekken in DM gevoerd moet worden. De lange arm van Demmink reikt ver...