De botte bijl van een bang bestuur

18-11-2016

In zijn column voor NRC zet Folkert Jensma kritische kanttekeningen bij de "stevige beginselen van de rechtsstaat", die in de praktijk deze maand op vele fronten tekort lijkt te schieten. Twee voorbeelden die hij noemt houden direct verband met deze website: de zaak-Demmink en de zaak-Baybasin, die weer nauw met de eerste is verbonden.

"Neem Baybasin, de Koerd die hier sinds 2002 levenslang uitzit wegens drugshandel, moord en gijzeling, vooral op basis van telefoontaps. Over de authenticiteit daarvan ontstond vervolgens zodanig grote twijfel dat een dwaling niet werd uitgesloten. In 2011 vroeg Baybasin daarom herziening. Voor die beslissing moet eerst het parket bij de Hoge Raad advies uitbrengen. Deze week werd duidelijk dat het advies dit jaar niet meer komt. Dat is dus een behandeltermijn van meer dan vijf jaar. Is dit fatsoenlijk? Is dit menselijk, een fair trial? Nee. Bij de zaak van Baybasin is Demmink nadrukkelijk (en ongepast) betrokken, zo is al eerder aangetoond. Maar ook de zaak-Demmink zelf komt langs in de column van Jensma:

"Of neem het juridisch einde, deze week, van de zaak-Demmink, gepensioneerd topambtenaar bij Justitie, tegen wie het Hof Den Bosch een strafrechtelijk onderzoek beval wegens mogelijk seksueel misbruik. Die zaak loopt met een sisser af. Het Openbaar Ministerie besliste het onderzoek te staken en verzocht dat in een openbare zitting te mogen verantwoorden. Maar het Hof Arnhem wil de zitting besloten houden, zolang er geen ‘klemmender redenen’ worden aangevoerd dan publicitaire druk.

De vervolging was destijds uitgelokt door de grote ophef over eventueel persoonlijk wangedrag, mogelijke corruptie en geheime deals met Turkije die Demmink zou hebben gesloten. Welke rechter met gezond verstand besluit dan om de zaak buiten de openbaarheid af te sluiten? Zo houd je het wantrouwen in stand en voed je vragen die dus nooit beantwoord zullen worden. Was het gerechtelijk vooronderzoek wel serieus? Wat is er over van de ‘ernstige bezwaren’ die er ooit leken te zijn?

Over transparante en legitieme rechtspraak bestaat een bijna honderd jaar oude vuistregel. "Justice must not only be done, it must seen to be done", aldus lord chief justice Hewart in 1924, in de zaak R. versus Sussex Justices, ex parte McCarthy.

Zo is het in iedere zaak – maar zeker in de Demmink zaak."

Lees de volledige column van Folkert Jensma onder de link.

‹‹ Naar het overzicht

Reageer


 
Volg de Demminkdoofpot via RSS

De laatste Demmink tweets

@TruthHitsEvery1 interessant is de vraag, waarom werd demmink aangehouden?

Demmink verklaarde na 1986 nooit meer in Turkije te zijn geweest. In Oktober 2012 schreef de Turkse krant VATAN dat… https://t.co/E4L2H72lrP

Een meer dan treurig jubileum! #Misbruik #Demmink #Verjaard https://t.co/INXA9AblAS

#Demmink werd in Juli 1996 aangehouden in Istanbul wegens misbruik van een minderjarige jongen. Naast JD werden zij… https://t.co/ZTbLsZ4j6x

22 april 2013. Turkse OvJ ondertekent document om #Demmink niet te vervolgen. Super PG Gök overlijdt 10 dagen eerde… https://t.co/lk0uEBL7Ic

Tien dagen voordat de Turkse OvJ #Altay een beslissing ondertekende om #Demmink niet te vervolgen overleed de Turks… https://t.co/iOw12kknay

De kinderen waren te jong en de zaak was te oud. #Demmink https://t.co/L1VDTzW1OZ

dus Demmink heeft zich wel vergrepen aan minderjarigen? maar verjaring redde hem? https://t.co/sxMfEee7ht