Bontes vraagt door: antwoorden Opstelten 'volstrekt onvoldoende'

31-01-2015

Kamerlid Louis Bontes (VNL) vindt de antwoorden van die hij van minister Opstelten heeft gekregen op zijn vragen over de Demmink-affaire "volstrekt onvoldoende". Bontes houdt voet bij stuk en heeft vervolgvragen gesteld over het traag verlopende strafrechtelijk onderzoek en over het in 1997 stukgelopen Rolodex-onderzoek waarbij Demmink volgens meerdere getuigenverklaringen in beeld was (wat Opstelten juist met klem heeft ontkend).

Bontes wil ook weten of Opstelten de moeite heeft genomen staatssecretaris Teeven te bevragen: die heeft immers in het verleden óók tegenover de pers verklaard dat Demmink wel degelijk in beeld was bij het Rolodex-onderzoek. Verder vraagt Bontes of er in de door Demmink roemloos verloren zaak tegen het AD een hoger beroep komt en of Opstelten dan weer de juridische kosten van zijn oud-studiegenoot en oud-topambtenaar gaat vergoeden. De Staat betaalde voor Demmink al zo'n 120.000 euro aan advocatenkosten.

De website HetHaagseComplot.nl rekent overigens voor dat Opstelten ook over die 120.000 euro willens en wetens heeft gelogen. Onder de kop 'Leugenaar Ivo O.' (scroll door naar kopje 'Juridische kosten Demmink') rekent deze goed geïnformeerde site (zie ook reactie hieronder) voor dat de werkelijke kosten tenminste € 151.771,08 bedragen tot aan 22 januari 2014. "Alles wat daarná kwam moet nog worden gedeclareerd c.q. bekendgemaakt. Daarenboven zijn er vele andere kosten, waaronder een half miljoen euro voor deskundoloog Bas van den Heuvel die in de zaak Baybasin is aangesteld. De werkelijke lasten lopen in de tientallen miljoenen euros. Het is dan ook terecht dat Bontes aanvullende vragen stelt." Het is te hopen dat Bontes de politieke moed heeft om te volharden in zijn kritische opstelling tegenover de minister.

Zie hier de volledige vragenlijst die Bontes op 29 januari 2015 heeft ingediend.

‹‹ Naar het overzicht

Reageer


 
Volg de Demminkdoofpot via RSS

De laatste Demmink tweets

@TruthHitsEvery1 interessant is de vraag, waarom werd demmink aangehouden?

Demmink verklaarde na 1986 nooit meer in Turkije te zijn geweest. In Oktober 2012 schreef de Turkse krant VATAN dat… https://t.co/E4L2H72lrP

Een meer dan treurig jubileum! #Misbruik #Demmink #Verjaard https://t.co/INXA9AblAS

#Demmink werd in Juli 1996 aangehouden in Istanbul wegens misbruik van een minderjarige jongen. Naast JD werden zij… https://t.co/ZTbLsZ4j6x

22 april 2013. Turkse OvJ ondertekent document om #Demmink niet te vervolgen. Super PG Gök overlijdt 10 dagen eerde… https://t.co/lk0uEBL7Ic

Tien dagen voordat de Turkse OvJ #Altay een beslissing ondertekende om #Demmink niet te vervolgen overleed de Turks… https://t.co/iOw12kknay

De kinderen waren te jong en de zaak was te oud. #Demmink https://t.co/L1VDTzW1OZ

dus Demmink heeft zich wel vergrepen aan minderjarigen? maar verjaring redde hem? https://t.co/sxMfEee7ht