AD: Topambtenaar Joris Demmink staat kennelijk boven de wet

03-02-2012

Het Openbaar Ministerie stelt geen strafrechtelijk onderzoek in tegen de hoogste ambtenaar van Veiligheid en Justitie, Joris Demmink. Tegen de secretaris-generaal waren aangiften gedaan van misbruik van twee minderjarige jongens in Turkije midden jaren '90. Het OM noemde de verklaring van één van hen gisteren onbetrouwbaar.

Het onderzoek naar vermeend seksueel misbruik door de hoogste baas van Justitie was in handen van de Rijksrecherche. Die hoorde in februari 2011 de Turk asman B. als getuige, die hiervoor speciaal naar Nederland was gekomen. asman B. zegt in zijn aangifte dat hij omstreeks 1997 in het Turkse Edirne is verkracht door Joris Demmink. Hij was toen 14 jaar oud. Het Openbaar Ministerie stelt echter dat er 'gerede twijfel' bestaat over de betrouwbaarheid van de aangifte van Osman B.. De aangifte is ook voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). Deze LEBZ heeft in juni 2011 gerapporteerd dat het verhaal van Osman B. 'niet consistent' is.

Vakantieoord
De andere aangever, Mustafa Y., , is niet gehoord door de rijksrecherche. "Voorwaarde om deze getuige te horen, was dat hij naar Nederland zou komen," zegt OM-woordvoerder Wim de Bruin. "Dat is niet gebeurd." Mustafa beweert dat hij rond 1995 - op 13-jarige leeftijd - in Istanbul is geronseld en naar Demmink is gebracht. Die zou hem op een hotelkamer in vakantieoord Bodrum hebben misbruikt. Vanwege de 'ernstige beschuldigingen' zegt het OM verder onderzoek te hebben gedaan naar onder meer de reizen van Joris Demmink in de jaren '90. Demmink ontkent na de jaren '80 ooit een voet in Turkije te hebben gezet. "Alles draait om de vraag: is Demmink daar geweest in die periode? Uit ons onderzoek is dat niet gebleken," zegt De Bruin. Het OM wil niet ingaan op welke wijze de reisbewegingen van Demmink zijn onderzocht, behalve dat er getuigen zijn gehoord. Voor het OM is hiermee 'de kous af, aldus De Bruin. Er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar Joris Demmink en ook het onderzoek van de Rijksrecherche wordt stopgezet.

Adèle van der Plas, advocaat van de Turkse aangevers, is woedend. "Het was al eerder duidelijk dat het OM geen strafrechtelijk onderzoek wilde starten. Deze man staat kennelijk boven de wet en boven het recht." Volgens de advocate waren er behalve Mustafa Y. meerdere getuigen in Turkije die konden bevestigen dat Demmink zich daar schuldig heeft gemaakt aan seks met minderjarigen. "Onder hen: Mehmet Korkmaz, de politieman die de jongetjes voor Demmink in Istanboel heeft geronseld. Ook Necdet Menzir, oud-minister en politiechef van Istanbul in die tijd, wist ervan en wilde verklaren. Maar het OM zei niet naar Turkije te kunnen afreizen, omdat er geen strafrechtelijke verdenking was. Het is een cirkelredenering." Van der Plas kondigt aan namens cliënten Osman B. en Mustafa Y. de beslissing van het OM aan te vechten in een zogeheten artikel 12-procedure. Het Gerechtshof in Den Haag zal zich dan buigen over de vraag of Demmink toch vervolgd moet worden. Topambtenaar Demmink werkt sinds 1982 bij het ministerie van Justitie. Hij is meerdere keren in verband gebracht met misbruik van minderjarige jongens. Dit heeft nooit geleid tot een strafrechtelijk onderzoek of veroordeling.

CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg zegt zich neer te leggen bij de uitkomst van het laatste onderzoek van het Openbaar Ministerie. "Het is klaar nu. We moeten stoppen iemand steeds in een kwaad daglicht te plaatsen." "Ik weet niet of de kous hiermee af is. Als er nog mensen of advocaten zijn die vinden dat er reden is dat de heer Demmink moet worden vervolgd, kunnen zij zich melden bij het gerechtshof. Zo werkt de procedure. Ik ga mij als politicus nu niet verder inhoudelijk in deze zaak mengen. Dat is mijn taak niet," zegt SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen.

‹‹ Naar het overzicht

Plaats een reactie:

De redactie van De Demmink Doofpot behoudt zich het recht voor, in het belang van kwaliteit en aanzien van de website, reacties te verwijderen. Reacties dienen betrekking te hebben op of direct relevant te zijn met betrekking tot de inhoud de artikelen of onderwerpen op deze website. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 1.000 karakters).

5 reacties op artikel "AD: Topambtenaar Joris Demmink staat kennelijk boven de wet":

Je lest het: de 2e kamer is dus ook volledig in de macht van Demmink CS. Niemand maar ook niemand in de 2e kamer durft ook maar 1 vinger uit te steken bang dat ze zijn van het pluche gestoten te worden! Wat een volksverlakkerij!!

- door Transparency op Monday 19 March om 18:54

Hoeveel bewijs moet er nog komen in de Demminkzaak? http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=653515&r=1&tbl;_archief=&

- door alexnieuwsbreker op Tuesday 21 February om 10:39

Het is Carnaval en het is hier een mooie traditie om bepaalde misstanden aan de kaak te stellen. Met praalwagens of liedjes. Dus hier de affaire Demmink samengevat in 8 regels. Op de melodie van: In Den Haag daar woont een graaf / Tussen Keulen en Parijs. (Dat is een oud kinderliedje en dat zal onze Joris dus wel bevallen...).

-In Den Haag daar woont Demmink,
-En die hopst met kindjes,
-Als je vraagt hoe kan dat nou,
-Dat komt door al zijn vrindjes.
-Onderzoek wordt gefrustreerd
-Wordt hij zelf gechanteerd?
-De situatie is heel naar,
-door onze hoge ambtenaar!

En nu weer teug naar het cafe!

- door Johan Doets op Sunday 19 February om 22:39

In 2004 schrijft de Duitse krant Die Welt op haar webpagina dat Marc Dutroux, de Belgische ontvoerder, verkrachter en moordenaar van diverse meisjes, "deel uitmaakt van een internationaal pedofielennetwerk." Een onderzoeksrapport dat in opdracht van Michel Bourlet, de aanklager van Dutroux, is geschreven "laat slechts de volgende conclusie toe: Dutroux heeft met een pederastennetwerk samengewerkt dat in heel europa aktief was. Het centrum van de ring bevond zich op de Amsterdamse wallen, waar Dutroux volgens meerdere getuigen gezien is."

"De samenvatting van het rapport," aldus Die Welt: "Dutroux en zijn helpers ontvoerden meisjes, de andere ring kleine jongens." Centrale figuur in deze laatste ring is volgens Die Welt ene Robby van der Plancken, "die in 1993 getuige is van de ontvoering van de dan 12-jarige Berlijnse jongen Manuel Schadwald in Nederland." Vier jaar later beschikken Nederlandse journalisten over diverse getuigenverklaringen die erop lijken te wijzen dat Manuel aan het werk was gezet in een van de Rotterdamse bordelen die gerund werden door de Duitser Lothar Glandorf.

In Glandorfs clubs zouden, zo schrijft stelling.nl in december 2003, ook hooggeplaatsten hun opwachting maken. "Bijvoorbeeld een hoge ambtenaar van het ministerie van justitie die altijd met een taxi arriveerde en zijn entrée maakte met een zak over zijn hoofd. Oeps. Wie kan dat nou zijn geweest?" Het lijkt hier te gaan om Joris Demmink, de huidige secretaris-generaal van justitie, die twee maanden eerder in opspraak was gekomen door een gezamenlijke reportage van Panorama en Gaykrant (p148) waarin hij beschuldigd werd van misbruik van minderjarige jongens.

Hiermee is de, ietwat fragiele link tussen Dutroux - via Robby van der Plancken, Manuel Schadwald en Lothar Glandorf - en Joris Demmink gelegd. Maar er is meer. April 1998 besteedt het actualiteitenprogramma Netwerk aandacht aan het Handel-in-kinderen-team (HIK-team), dat in 1994 door de Rotterdamse politie werd opgericht om Manuel Schadwald op te sporen.

In de reportage wordt een door acteurs ingesproken tapverslag van het HIK-team ten gehore gebracht (06:28). "De man die u in dit gesprek hoorde vragen om kinderen, is een ambtenaar die een hoge positie heeft bij de overheid," zegt de voice-over terwijl in beeld het tapverslag van het gesprek tussen "Loth." en "Joris" verschijnt. "Loth." staat voor Lothar Glandorf, maar is deze "Joris" Joris Demmink?

In 2004 komt de uitzending onder de aandacht van klokkenluideronline.nl dat navraag doet bij Netwerk-redacteur Roelf van Til. "Van Til meldt echter dat deze Joris naar zijn beste herinnering bij VWS werkt en na zijn veroordeling geen enkele sanctie heeft gekregen. [...] Bij VWS weet de persvoorlichter uit het blote hoofd slechts een Joris op te lepelen, maar dat is volgens haar niet echt een topambtenaar maar ‘slechts een afdelingshoofd’." Misschien werkte "Joris" toen al niet meer voor VWS - of heeft hij er nooit gewerkt?

Drie jaar later doet de in 2002 tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin aangifte tegen Joris Demmink van pedofilie, wederrechtelijke vrijheidsberoving van hemzelf, en deelneming aan een criminele organisatie. EénVandaag besteedt hier aandacht aan en laat in de uitzending een gesprek tussen Lothar en Joris horen (03:24) dat negen jaar eerder ook in Netwerk te beluisteren was. Deze keer heeft de voice-over het echter over "een hoge ambtenaar van justitie". Gaat het dan toch om Joris Demmink?

Journalist Micha Kat belt drie weken later met Bas Haan, die tussen 2000 en 2006 voor Netwerk gewerkt heeft. Deze verzekert hem dat “[d]e uitzending over het HIK-team wel degelijk over Joris Demmink van justitie [ging]." Ook publicist Stan de Jong spreekt rond die tijd een (anonieme) journalist. "Hij vertelde mij dat zijn Netwerk-collega´s hem hebben verzekerd dat de hoge ambtenaar Joris, die aan bod komt in de Netwerk-uitzending over het Rotterdamse HIK-onderzoek (Handel In Kinderen) van 1994, inderdaad Joris D. is. Van een huiveringwekkende persoonsverwisseling met een andere hooggeplaatste Joris zou geen sprake zijn."

Toch Joris Demmink dus, of niet? Vijf dagen later draait Stan bij. De Joris in de Netwerk-uitzending is toch niet Demmink, zo weet zijn anonieme bron, "een nauwbetrokkene bij het toenmalige HIK-team (Handel In Kinderen) van de politie Rotterdam-Rijnmond," hem te vertellen. "Welaan," oreert Stan, "kennelijk heeft EénVandaag te snel conclusies getrokken dat de Jorissen dezelfde waren en heeft het geheugen van de makers van Netwerk hen op dit punt wat in de steek gelaten." Misschien, maar echt betrouwbaar komen Stan en zijn anonieme bronnen niet over.

Ook Lidy Nicolasen sluit zich in de Volkskrant hier bij aan. "Er is een (nagespeeld) telefoongesprek, waarin een bekakte stem vraagt naar voor die avond beschikbare jongens," schrijft Lidy. "De suggestie ligt er dik op, hier spreekt Demmink, de stem hoort toe aan ene Joris." Wat Lidy echter niet vermeldt, is dat het volgens EénVandaag om een "hoge ambtenaar van justitie gaat." En de bekaktheid van de stem doet natuurlijk niet ter zake. "De bekakte stem is die van een onbekende," vervolgt Nicolasen, "dus ook niet van de Joris die wél is veroordeeld tot een taakstraf. Dat gebeurde in 1998. Die Joris was een lagere, inmiddels ontslagen ambtenaar van WVC [het voormalige VWS]." EénVandaag had het dus mis volgens Lidy, maar dat krijgen we van haar niet te horen. En dat EénVandaag zich heeft vergist, is nog begrijpelijk, maar waarom zou Netwerk, voordat Joris Demmink in opspraak was geraakt, dan spreken van een "hoge ambtenaar?"

Nicolasen heeft nog meer pijlen op haar boog: "Demmink werd op 1 november 2002 secretaris-generaal, na screening van de AIVD. De geheime dienst kan een gerechtelijke veroordeling niet missen en een veroordeelde kan nooit de hoogste baas van Justitie worden. Afdoend bewijs? Nee, want de fluistercampagne zegt dat Demmink ook de AIVD aan een touwtje heeft." Volgens Panorama (p154) echter, menen "hoge ambtenaren" zeker te weten dat "[m]inister Donner" een negatief rapport van de AIVD en de Rijksrecherche terzijde [zou] hebben geschoven." Geen gemiste veroordeling dus. En niet de AIVD, maar de minister aan een touwtje.

De opvolger van Donner, minister Hirsch Ballin, heeft inmiddels op kamervragen, van nota bene o.a. Fred Teeven, de huidige staatsscecretaris van justitie en veiligheid, geantwoord dat de screening van de AIVD "leidde tot een afgifte van geen bezwaar." Tevens ontkent hij dat de "topambtenaar van justitie" in het HIK-onderzoek voorkwam. Als Panorama echter gelijk heeft, en Hirsch Ballin dus over de screening gelogen heeft, zou hij natuurlijk ook over het HIK-onderzoek gelogen kunnen hebben.

"Er werd ons daadwerkelijk verteld door Berlijnse rechercheurs dat zij van hun Nederlandse collega's te horen hadden gekregen dat de zoektocht naar Schadwald nergens toe leiden zou," schrijft Die Welt. "'Ik moest verklaren niets meer over de zaak te zeggen. Laat deze zaak rusten,' adviseerde de Amsterdamse rechercheur vriendelijk. En dan voegt hij deze treffende zin toe: 'De zaak Schadwald staat onder een slecht gesternte.'" Moest deze rechercheur zwijgen, zodat anderen ongestoord konden liegen als dat nodig was? Liegen over wie de "Joris" uit het HIK-onderzoek was bijvoorbeeld?